Справа № 199/7172/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20.09.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, працюючого менеджером зі збуту у ТОВ «ТД Арна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 о 18:15 годині, перебуваючи у кафе за адресою: м. Дніпро, вул. Артеківська, 20, ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії, на зауваження працівників поліції щодо припинення таких дій не реагував, відповідав останнім у грубій та зухвалій формі, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та підтвердив відомості, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 173151 від 11.09.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 129139 від 11.09.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано працівниками поліції з метою складання відносно нього адміністративного матеріалу;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 відповідно до якої ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 гривень;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, відповідно до яких остання вказала, що ОСОБА_1, знаходячись у кафе по вул. Артеківська, 20 в м. Дніпрі, висловлював нецензурну лайку на її адресу та адресу громадян, які перебували у вказаному приміщенні;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які кожен окремо підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які мали місце 11.09.2018 о 18:00 годині в приміщенні кафе, яке розташоване по вул. Артеківська, 20 у м. Дніпрі.

За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП як такі, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно працевлаштований, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко