Справа №: 272/1277/18
Провадження № 3/272/432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, зареєстрованого:

АДРЕСА_1

проживаючого: АДРЕСА_2,

Андрушівського району, Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

встановив :

25.08.2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Сонячній, 23, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та виганяв з будинку.

В судовому засіданні порушник вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, рапортом ст.інспектора чергового Андрушівського ВП Ткачука О.О., заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, копією паспорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника суд обирає йому стягнення у виді штрафу передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та стягує на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:І. А. Чуб