н/п 3/490/2852/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5127/18
П О С Т А Н О В А

21.05.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення Oruc Isa, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_1, який працює водієм, мешкає за адресою: Turkie Merker Man Samli Sok 35-9 Avkilar Istanbul,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2018р. у відношенні Oruc Isa складено протокол серії БД № 177019 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу Oruc Isa, керуючи т/з марки "Volvo FH 440", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Schmitz S 01" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві на перехресті з організованим круговим рухом пр. Героїв України та вул. Ульянових, та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Geely CE-2" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні Oruc Isa не міг дати пояснення, оскільки не володіє українською або російською мовами. Громадянин ОСОБА_1 Esen Suleyman, який зазначений у матеріалах справи як перекладач, у судовому засіданні також не міг надати пояснення по суті протоколу, оскільки вбачається що останній також не володіє українською мовою, російською мовою володіє погано. Письмові пояснення до протоколу, надані від імені Oruc Isa та Esen Suleyman, написані працівником поліції та з урахуванням вищенаведеного викликають сумнів у своїй достовірності та не можуть вважатися належними доказами по справі.

З огляду на наведене, є достатні підстави вважати, що працівниками поліції, якими складено протокол відносно громадянина ОСОБА_1 Oruc Isa та інші процесуальні документи у справі про адміністративне правопорушення, порушено та обмежено його процесуальні права, в тому числі право на захист. Зокрема, не виконано вимог щодо залучення перекладача під час складення протоколів та не було належним чином роз'яснено його права та обов'язки, в тому числі, гарантоване право користуватись юридичною допомогою захисника та інші істотні права, що передбачені ст.268 КУпАП.

Таким чином, досліджуючи та оцінюючи всі надані по справі докази в їх сукупності, складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно Oruc Isa за відсутності перекладача, є грубим порушенням права на захист особи у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та матеріали адміністративного протоколу серії БД № 177019 від 20.06.2018р. є недопустимими доказами, за такого провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення Oruc Isa адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.