Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/990/18
Провадження № 3/553/506/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 17 травня 2018 року з УПП у м. Полтава, вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 0505462 від 11.05.2018 року, що 11.05.2018 року о 20 год. 05 хв. притягуєма ОСОБА_1 у м. полтава по вул.. Сакко, 154, керувала транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнена хода, мова). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння у в встановленому законом порядку відмовилась в присутності свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні притягуєма заперечувала факт перебування в стані наркотичного спяніння за кермом автомобіля. При цьому, притягуєма не надала суду доказів, що в під час керування автомобілем вона не була в стані наркотичного спяніння та не повідомила суду підстав для відмови від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану наркотичного спяніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Таким чином, цими діями вчинила ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, і її дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2