Справа № 676/6245/18
Номер провадження 3/676/2204/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янці-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ромейки Володимирського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, священика собору Олександра .Невського,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.09.2018 року о 09 год. 50 хв. в м.Кам'янець-Подільському на перехресті вул. Грушевського-Соборна, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.10. ПДР України, відповідно до якого - «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo », реєстраційний номер НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя на дозволений сигнал світлофора, допустив наїзд на пішоходів, які переходили проїзну частину дороги на червоний сигнал світлофора, після чого залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно допустив наїзд на пішоходів - жінку з дитиною, які переходили проїзну частину дороги на червоний сигнал світлофора, після чого від разу ж зупинив керований ним автомобіль. Однак, переконавшись, що пішоходам, на яких він здійснив наїзд, не завдана шкода здоров'ю, на прохання жінки відвіз її з дитиною до собору Олександра Невського, де вона очікувала свого чоловіка. Визнав ту обставину, що дійсно залишив місце ДТП, а отже не виконав вимоги п.2.10. ПДР України. Зобов'язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім зазначених вище визнавальних пояснень ОСОБА_1, його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025769 від 14 вересня 2018 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 не виконавши та порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено правопорушення, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобов'язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О