Справа № 539/3421/18
Провадження № 3/539/1010/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Укртрансбезпеки у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 7 грудня 2018 року від управління Укртрансбезпеки у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0001421 від 12 вересня 2018 року, згідно якого ліцензіат ОСОБА_1 не забезпечив проходження водіями періодичного навчання методів надання першої домедичної допомоги потерпілим внаслідок ДТП та не забезпечив своєчасне інформування управління Укртрансбезпеки про факт ДТП, що сталася 04.07.2018 року

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину по даному протоколу не визнав надавши пояснення, що на момент проведення перевірки , всі на той час працюючі у нього водії пройшли курс підготовки, що підтверджується посвідченнями в кількості 8 штук. Строк дії посвідчень 21.08.2023 року. Однак враховуючи, що на момент безпосередньої перевірки ці посвідчення перебували у сейфі бухгалтера підприємства, якої не було на місці, тому надати їх інспектору не представилося можливим. Крім того, враховуючи норму ч.1 ст.164 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, що особа займалася господарською діяльністю без державної реєстрації як суб'єкт господарювання, чи вчиняла провадження господарської діяльності без одержання іншого документа дозвільного характеру, тобто повинно бути зазначено назву документа та посилання на спеціальний закон - спеціальну норму статті закону, якщо одержання такого документа передбаченого законом. Враховуючи вищевикладене прохає провадження у справі відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючих висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0001421 від 12 вересня 2018 року, ліцензіат ОСОБА_1 не забезпечив проходження водіями періодичного навчання методів надання першої домедичної допомоги потерпілим внаслідок ДТП.

Разом з тим, в ході розгляду справи ОСОБА_1 надав суду копії трудових договорів та копії посвідчень працюючих у нього водіїв про їх підготовку з надання домедичної допомоги виданих КУ «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф Полтавської обласної ради відповідно до яких водії в період з 20 та 21.08.2018 року пройшли навчання з надання домедичної допомоги. Посвідчення дійсні до 21.08.20123 року. З наданої суду довідки ФОП Волик від 19.12.2018 року № 333 фізична особа підприємець підтвердила, що на момент перевірки у нього працювало 8 водіїв, які працевлаштовані за трудовими угодами та які пройшли відповідне навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження за даним протоколом підлягає до закриття за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що викладені у протоко лі факти не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 130, 247, 256 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Т.В.Грузман