Справа № 476/644/18
Провадження № 3/476/249/2018
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Безкровної А.С., захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда І групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 679880/780 від 26.06.2018 року вбачається, що 12.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: с. Возсіятське, вул. Центральна, 124 Єланецького району Миколаївської області, виявлено та вилучено рослини коноплі та речовину рослинного походження - канабіс, маса якого становить 1,495 г, що є невеликою кількістю наркотичних засобів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи. До суду надав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, в якій зазначено, що він є інвалідом першої групи "Б" і потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні захисник просила провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку з закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до слідуючого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП настає в разі незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП доведена під час розгляду справи в суді і підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679880/780 від 26.06.2018 року;

-даними рапорту в.о. начальника СВ Єланецького відділення поліції ОСОБА_3 від 26.06.2018 року;

-даними висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 18.06.2018 року за № 832 із якого вбачається, що маса канабісу у складі наданої на експертизу речовини рослинного походження в перерахунку на суху речовину - 1,495г;

-даними протоколу обшуку від 12.06.2018 року із якого слідує, що слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в присутності понятих виявлено та вилучено рослини коноплі та речовину рослинного походження - канабіс, маса якого становить 1,495 г;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.06.2018 року із яких вбачається, що 12.06.2018 року працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку на території його домоволодіння виявили та вилучили в невеликому розмірі рослини коноплі, а саме один кущ сухої коноплі, який знаходився на огорожі.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

В ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 12.06.2018 року, а отже, на день розгляду справи в суді строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчилися.

За вказаних обставин відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП особа звільняється від адміністративної відповідальності, а провадження в адміністративній справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова