Справа № 591/4581/18 Провадження № 3/591/1418/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., в присутності представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 серії БД №443288, ОСОБА_1 07.06.2018 о 12:25 год. в м. Суми по вул. Роменській, в районі буд. 5, керував транспортним засобом Форд таурус д.н. НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, викликаного опіатами та канабіноїдами згідно висновку СОНД №2456 від 07.06.2018, чим порушив п. 2.9(а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до п.2.9 (а)ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, на якому був присутній, пояснив, що був зупинений працівниками поліції не повідомляючи про причину зупинки, відвезли його в наркодиспансер де провели огляд та тестування. Через місяць дома працівники поліції вручили протокол про адміністративне правопорушення.

Представник ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також вказував на те, що працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, було порушено процедуру.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 07.06.2018 о 12:25 год. в м. Суми по вул. Роменській, в районі буд. 5, керував транспортним засобом Форд таурус д.н. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, як-то зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також матеріалами справи, що додані до протоколу:

- висновком СОНД №2456 від 07.06.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, визваного опіатами, канабіноїдами (а.с. 2, 25);

- довідкою ст. інспектора відділу АП УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_3 від 06.08.2018 про те, що ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та посвідчення водія ВХХ №925148 від 25.08.2015 тимчасово вилучено 02.08.2018 (а.с. 3);

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №2456 від 07.06.2018, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння визваного опіатами і амфетамінами, результат якого від 15.06.2018 (а.с. 23);

- результатом дослідження №787-790 від 07.06.2018, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено опіати, амфетаміни (а.с. 24);

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейських (а.с. 5, 31).

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 07.06.2018. Справа про адміністративне правопорушення надійшли до суду 08.08.2018, однак ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська