Справа № 654/1299/18
Провадження №3/654/766/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Органік сістемс - охоронником,

за ч.1ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2018 року о 07.20 годині на автодорозі Гола Пристань - Залізний Порт 2 км. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, державний номер б/н. В стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер" 2267, результат 0,29‰ (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що в стані алкогольного спяніння не знаходився, пройти огляд на стан спяніння йому працівники поліції не пропонували, продув алкотестер "Драгер". Після цього він поїхав в м. Гола Пристань, де, з метою уникнення можливих непорозумінь з поліцією, у Голопристанській ЦРЛ пройшов медогляд, за результатами якого встановлено, 13.04.2018 о 08 годині 35 хвилин у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Поліцейський Голопристанського ВП старший сержант поліції ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно довідки №26-н.к. від 13.04.2018 Голопристанської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, у ОСОБА_1, ознак алкогольного спяніння не виявлено (огляд проведено 13.04.2018 року о 08.35 год.), відповідно до токсикохімічного дослідження №814 від 07.04.2017 при хімічному дослідженні сечі, котре проводилося 13.04.2018 в сечі етиловий алкоголь не знайдено.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.

Суддя М. А. Данилевський