Справа № 541/1089/18
Номер провадження3/541/362/2018
П О С Т А Н О В А

12 червня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Дзержинського), 106 Миргородського району, працюючого охоронником в ПП «Явір», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, з обмеженими правилами перебування з якими в повному обсязі ознайомлений 04 лютого 2018 року о 22 годині 20 хвилин повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність по ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 05 лютого 2018 року о 23 годині 20 хвилин повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність по ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 06 лютого 2018 року о 23 годині 40 хвилин повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність по ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 08 лютого 2018 року о 23 годині 40 хвилин повторно протягом року під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність по ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші матеріали в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколів про скоєння правопорушення АА 945789 від 06.02.2018 року, АА945796, ГП 498817 від 07.02.2018 року, АА945797 від 08.02.2018 року, правопорушення були вчинені 04.02.2018 року, 05.02.2018 року, 06.02.2018 року, 08.02.2018 року відповідно, а отже на момент розгляду протоколів закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вказані правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1необхідно закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 36, 38, 187 ч. 2, 251 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП-справи №541/1089/18 (провадження №3/541/362/2018), №541/1090/18 (провадження №3/541/363/2018), справа №541/1095/18 (провадження №3/541/368/2018), №541/1098/18 (провадження №3/541/371/2018), в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 541/1089/18, провадження №3/541/362/2018.

Закрити провадження у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2