Справа № 204/4199/18
Провадження № 3/204/1511/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 богдана васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року об 11 год. 00 хв., в м. Дніпро, по вул. Партизанська, 9 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Дельта (мопедом) з ознаками наркотичного сп'яніння: жвавість мови, почервоніння обличчя, розширені зіниці, що не реагують на світло. Згідно медичного висновку №1474 водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння,повторно протягом року, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №128763, згідно якого 29 травня 2018 року о 11 год. 00 хв., в м. Дніпро, по вул. Партизанська, 9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дельта (мопедом) з ознаками наркотичного сп'яніння: жвавість мови, почервоніння обличчя, розширені зіниці, що не реагують на світло. Згідно медичного висновку №1474 водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, повторно протягом року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість та швидкість реакції №1474 від 29.05.2018 року, час огляду об 11.50 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння;

-рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, згідно якого під час патрулювання 607 екіпажем (ОСОБА_2, ОСОБА_3М.) по вул. Партизанська, 9 було виявлено порушення правил дорожнього руху, а саме водій мопеду Дельта керував транспортним засобом без шолому, був зупинений, під час перевірки документів водія встановили за паспортом АО168240, ним виявився ОСОБА_1. Під час спілкування виявили підозру, що водій знаходиться в стані наркотичного сп'яніння, а саме були ознаки: жвавість мови, почервоніння обличчя, розширені зіниці, що не реагують на світло. Особа пройшла медичний огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку. Згідно медичного висновку №1474 водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Був складений протокол БД №128763 за ч.2 ст. 130 КУпАП;

-карткою обліку адміністративного правопорушення громадянина ОСОБА_1;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2017 року, яка набрала чинності 17.10.2017 року, згідно якої водія ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особи транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 06 червня 2018 року о 15 год. 05 хв., в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Кротова, 22Д, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом DELTA з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, повторно протягом року. Причина зупинки порушення користуванням мотошоломами, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №105626, згідно якого 06 червня 2018 року о 15 год. 05 хв., в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Кротова, 22Д, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом DELTA з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків. Причина зупинки порушення користуванням мотошоломами;

-відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліції, наданого Відділом адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, згідно якого 06 червня 2018 року о 15 год. 05 хв., в м. Дніпро, на вул. Кротова, 22Д, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом DELTA з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06.06.2018 року, згідно яких 06.06.2018 року о 15.05 год. він був запрошений в якості понятого, коли поліцією було зупинено водія мопеда ОСОБА_1, у якого були виявлені ознаки наркотичного спяніння: невмотивована поведінка, зіниці очей не реагують на світло, останньому було запропоновано пройти медогляд на стан сп'яніння, водій ОСОБА_1 відмовився пройти медогляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в медичній установі, що він підтвердив своїм підписом;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 06.06.2018 року, згідно яких 06.06.2018 року о 15.05 год. він був запрошений працівниками поліції, а саме екіпажем 210 в якості понятого в ситуації, що у водія ОСОБА_1, який керував мопедом, були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: невмотивована поведінка, зіниці очей не реагують на світло, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медогляд на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку в медичній установі, на що останній відмовився, що він підтвердив своїм підписом;

-розпискою водія ОСОБА_1 від 06.06.2018 року щодо відсторонення його від керування мопедом DELTA, який він залишив на оплачуваній стоянці;

-рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП у Дніпропетровській області, лейтенанта поліції, згідно якого перебуваючи на зміні 06.06.2018 року в складі екіпажу №210 о 15 годині 05 хвилин за адресою: м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Кротова, 22Д було зупинено мопед DELTA під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил користування мотошоломом, а саме його відсутність. При перевірці було виявлено, що ОСОБА_1 відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2017 року позбавлений права керування транспортним засобом, про що було складено постанову по ч.4 ст.126 КУпАП. Також, у ОСОБА_1 були явні ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження експертизи у встановленому законом порядку, про що було складено протокол по ч.2 ст.130 серії БР №105626 від 06.06.2018 року, водія ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом;

-карткою обліку адміністративного правопорушення громадянина ОСОБА_1;

-постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2017 року, яка набрала чинності 17.10.2017 року, згідно якої водія ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1 у протоколі щодо добровільної відмови від проходження огляду.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинене повторно протягом року тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, за вчинення другого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП так само у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 36, 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 богдана васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_1 богдана васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 богдана васильовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 богдана васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик