Справа № 161/8491/18
Провадження № 3/161/2137/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 25.01.1965 року в с. Жабче Горохівського району Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року, о 12 год. 55 хв., ОСОБА_1, в порушення п.п. 1.5 ДПР України, створив перешкоду для дорожнього руху, яка спричинена насипом щебеню на вул. Стировій в с. Боратин Луцького району, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даний факт дійсно мав місце, проте правопорушення невідкладно було ним усунуто. У вчиненому щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 265014 (а.с. 1), рапортом

про отримання повідомлення від ОСОБА_2 щодо конфлікту з ОСОБА_1 вищевикладених обставин (а.с. 2);

заявою ОСОБА_2 в якій він повідомив, що йому були спричинені перешкоди для підїзду до його ділянки (а.с. 3);

поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4-5, 11-12, 18);

рапортами працівників поліції з зазначенням про неможливість провести профілактичну розмову з ОСОБА_1 (а.с. 6-7);

схемою місця вчинення правопорушення та висновком про результати звернення щодо конфлікту з вищевикладених обставин (а.с. 8-9, 19), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 13);

фотографіями з місця вчинення правопорушення (а.с. 16, 20);

вимогою (приписом) про добровільне усунення перешкод, створених ОСОБА_1 та його особиста розписка про таке погодження (а.с. 21, 22).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху.

Однак, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме: вказана подія мала короткочасний характер, зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає свою вину, в добровільному порядку усунув вказане порушення, тому вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у адміністративні справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5