Справа № 172/1036/18
Провадження № 3/172/510/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10 серпня 2018 року о 13.24 год. водій ОСОБА_1 на 3 км + 700 м грунтової дороги с. Зоря - с. Аврамівка, керуючи автомобілем "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_1 та під"їджаючи до перехрестя рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю "Рено Трафік", державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правої сторони та здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відстутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав та пояснив, що рухаючись по дорозі з грунтовим покриттям побачив автомобіль, який їхав по дорозі, яку він перетинав. Автомобіль наближався до нього з правого боку. Він застосував аварійне гальмування, але автомобіль понесло по грунтовому покриттю і тому не зміг уникнути зіткнення. У скоєному кається, посвідчення водія не отримував.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251753 від 10.08.2018 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та правопорушника, схемою місця ДТП, що сталася 10.08.18 року, підписана ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відповідно до якої на автомобілі під керуванням останніх виявлено механічні ушкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці складення протоколу.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, те, що він не працює, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк