Справа № 188/1017/18
Провадження № 3/188/467/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані Ан 931918, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1,вже після доопрацювання працівниками поліїї, але недоліки не були усунені в повному обсязі.

Санкція частини першої статті 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді 10200 грн. штрафу на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.ст.252,254,255,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення згідно ст.256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016144 від 08.07.2018 року відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, притягнутої до відповідальності, або серія та номер паспорта. 20.08.2018 року судом було зроблено запит до фіскальної служби України, щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1

22.08.2018 року на адресу суду надійшла довідка, про неможливість надання реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи по причині неможливості одназначно ідентифікувати останнього. Суд позбавлений можливості розглянути протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відсутність у виконавчому документі даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, притягнутої до відповідальності, або серію та номер паспорта є підставою для повернення виконавчого документа без виконання.

Отже, у постанові про адміністративне правопорушення обовязково повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, притягнутої до відповідальності, або серія та номер паспорта.

Згідно п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі правопорушник ОСОБА_1 відмовився підписуватися , але окремо пояснення надав.

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на до оформлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на до- оформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання та виконання вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 272, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2