Справа № 265/4845/18
Провадження № 3/265/1356/18
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в місті Маріуполі по вулиці Пашковського буд. 4

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 04 липня 2018 року матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП були обєднані в одне провадження та присвоєно загальний номер 265/4845/18, провадження № 3/265/1356/18.

Так, згідно з протоколом ГП № 214926 від 30.05.2018 р., ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 22.05.2018 р. о 22-10 годині без поважних причин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом ГП № 214925 від 30.05.2018 р., ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 28.05.2018 р. о 22-10 годині без поважних причин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом ГП № 214927 від 30.05.2018 р., ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 17.05.2018 р. о 22-10 годині без поважних причин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом ГП № 214911 від 30.05.2018 р., ОСОБА_2, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 26.05.2018 р. о 22-20 годині без поважних причин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_2 мається склад правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення були вчинені 17.05.2018 року, 22.05.2018 року, 26.05.2018 року, 28.05.2018 року, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 187 ч.1, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.

2. Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.