Справа № 559/1934/18
Номер провадження 3/559/552/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 16.07.2010, працюючого водієм у ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», одруженого. На утриманні має двоє малолітніх дітей, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

03.09.2018 о 10 год. по вул. Львівській у м. Дубно водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння № 357 від 05.09.2018, чим порушив п.2.9.А ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється, адмінправопорушення скоїв вперше, просить звільнити його від адміністративної відповідальності згідно клопотання ГО «Євроінвестбуд.», бо не має можливості сплатити штраф, оскільки на утриманні має двоє малолітніх дітей. Останні 6 місяців перебував на лікарняному, завдяки посвідченню водія заробляє на прожиття. Пояснив, що напередодні 02.09.2018 до нього прийшли друзі, які допомагали з ремонтом. Дружина приготувала їм вечерю, під час якої випив з ними горілки, оскільки нікуди не мав їхати. Діти наїлися морозива й вночі в сина піднялася температура, він почав задихатися. Коли подзвонив на 103, то йому сказали, що фельдшер на виклику і прибути не може, але треба якнайшвидше завезти дитину в Дубенську ЦРЛ. Таксі знайти в цей час не вдалось. Оскільки, почував себе нормально, то вирішив негайно везти дитину з дружиною в лікарню. В лікарні сину зробили уколи, інгаляції, зняли приступ і рекомендували госпіталізувати, але вони мали намір лікуватися в селищній амбулаторії, тому їх відпустили додому. Коли відїжджали від лікарні, то їх спинила поліція. Він нічого не заперечував.

Захисник у судовому засіданні просив задовольнити клопотання громадської організації, а провадження в справі закрити.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.3), результатом медогляду від 03.09.2018, щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112254 (а.с.2), то в ньому не зазначено коли ж часем водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відсутній час. До матеріалів справи долучено копію медкарти ОСОБА_1, з якої видно, що він останні місяці перебуває на лікарняному (а.с. 24-27). Згідно повідомлення на адвокатський запит КЗ «Дубенськ ЦРЛ» № 804 від 17.09.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син ОСОБА_1М.), 03.09.2018 о 02:30 год. звернувся в дитяче відділення КЗ «Дубенська ЦРЛ» з діагнозом гострий ларитнготрахеїт, стеноз 0-1 ст. Хворому надана медична допомога, запропонована госпіталізація, від якої рідні відмовилися (а.с. 29). Згідно відповіді на запит Дубенської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги № 37-а від 19.09.2018, 03.09.2018 біля 02:00 год. на Смизький пункт постійного базування швидкої медичної допомоги Дубенської станції екстренної (швидкої) медичної допомоги був здійснений дзвінок від ОСОБА_1 про те, що його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 захворів. Є гарячка, погано себе почуває. Фельдшер в цей час обслуговував виклик у селі, тому порадив терміново доставити хворого до Дубенської ЦРЛ для медичної та консультативної допомоги (а.с.31).

Тому приходжу до висновку, що мала місце подія адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ГО «Євроінвестбуд» звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів відносно нього на розгляд громадської організації (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання ГО «Євроінвестбуд» (а.с.9), враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався (а.с.6), згідно з характеристикою з місця проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.20), його щире каяття, що працює водієм ТзОВ «Прикарпатзахідтранс», є членом ГО «Євроінвестбуд» (а.с.32), виїхав з дому, оскільки потрібно було терміново довезти маленьку дитину в лікарню, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу задля виховання в дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України. Про застосований(і) захід(заходи) повідомити суд в обовязковому порядку, не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283- 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд ГО «Євроінвестбуд», а справу, - закрити.

Зобовязати ГО «Євроінвестбуд» повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: