Справа № 587/2327/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Сумського району, Сумської області, непрацюючої, має на утриманні дітей, 199 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27 серпня 2018 року близько 10 год ОСОБА_1 у громадському місці біля буд. 18 по вул.. Підгірній в с.Сад висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та хапала її за руки, чим своїми діями порушила громадський порядок та скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.
Дана справа підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила, що ОСОБА_2 є її сусідкою, де вона винаймає зі своєю сім»єю пів будинку, будинок на два власники, у другій частині будинку проживає ОСОБА_2, у них склалися неприязні відносини. У неї чоловік за національністю «циган», і ОСОБА_2 не хоче, щоб їхні діти в зв»язку з цим, спілкувались, неодноразово провокує сварки. В той день ОСОБА_2 пришла до неї та почала вимагати ключі від будинку, щоб вона виселилася з будинку. Вона відмовилася віддати ключі, на що та її образила нецензурними словами, а вона в свою чергу дала їй ляпаса. З приводу вивиха пальця ОСОБА_2, то поясняла, що вона ніяких дій не вчиняла, а вивих стався, від сварки з чоловіком, яка кожен день свариться з ним.
Диспозицією статті 173 КпАП України передбачено, що відповідальність за ст. 173 КпАП України настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З матеріалів справи не вбачається, що у ОСОБА_1 виник умисел на порушення громадського порядку, а навпаки, сварка виникла на грунті особистих неприязних відносин з сусідкою.
Доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 вивих пальця, суду не надано.
Статтею 280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
У відповідності зі ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 173, ст.247 п. 1 , п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя