Провадження № 3/522/7958/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора зенітно-артилерійської команди ракетно-артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 -Б матроса військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року до суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора зенітно-артилерійської команди ракетно-артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 -Б матроса військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають направленню до в/ч НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії В/ч НОМЕР_1 № 4 від 21.08.2018 року встановлено, що 11.08.2018 року матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 не прибув на військову службу, та був незаконно відсутній на військовій службі по 20.08.2018 року в умовах особливого стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, в/ч НОМЕР_1 не було забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлений законом строк.
На підставі викладеного, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути для належного оформлення органу, від якого вони надійшли.
Керуючись ст.ст. 277, 284-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора зенітно-артилерійської команди ракетно-артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 -Б матроса військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання із забезпеченням явки особи в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова