Номер провадження 3/521/4631/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 року, який надійшов з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-1 КпАП України.

З протоколу інспектора вбачається, що ОСОБА_1, не сплачує аліменти згідно виконавчого листа №АЕ-98/03, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 07.10.2009 року, на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до заборгованості з 2009 рік по 2018 рік.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином сповіщений не був, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складався за його відсутністю. Судом були вжиті заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу у відношенні нього, однак сповістити останнього не надалось можливим, з підстав які не залежали від суду. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Другого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що державним виконавцем у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі від 16.05.2018 року не містяться повні відомості про особу, яка притягається до відповідальності. Жодних пояснень особи, яка притягується до відповідальності, а також копій документів, що встановлюють особу ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи не містять.

Окрім того, ч. ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Оскільки, фактичне місце проживання ОСОБА_1 належним чином державним виконавцем не встановлювалось, він не сповіщався про складання протоколу, його відсутність позбавила можливості державному виконавцю розяснити особі його права та отримати копію протоколу і підписати його.

Не вжиття заходів щодо сповіщенняОСОБА_1 про складення протоколу та його направлення до суду для розгляду, унеможливило в подальшому сповістити особу про судовий розгляд протоколу.

Викладені обставини, позбавили суддю можливості встановити особу ОСОБА_1, розяснити йому його права, опитати останнього з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та надати свої пояснення або заперечення.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано за якою частиною статті 183-1 КУпАП кваліфікуються дії ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Викладені обставини та суттєві порушення прав особи, встановлені суддею при підготовці до розгляду справи, а тому справа про адміністративне правопорушення на думку судді підлягає поверненню до Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону до розгляду її по суті.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 183-1 КпАП України повернути до Другого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3