Справа № 353/369/18
Провадження № 3/353/194/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.04.2018 року о 19 год. 35 хв. по вул. Шевченка, 17 в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував мотороллером марки «А НТ 150 Т-7», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Результат тесту по «Драгер» - 0,63%, тест №634, принтер 5136, прилад «Драгер» № 0441, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені до розгляду на 25.04.2018 року та 18.05.2018 року, ОСОБА_1 не зявлявся, на адресу суду надіслав письмові заяви (а.с. 12, 21), в яких вказав, що категорично заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки твердження про те, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння є хибним, бо спиртне він не вживав. А тому, просив викликати та допитати свідків, які б могли засвідчити, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності відкласти, бо він не має змоги бути присутнів на засіданні 18.05.2018 року у звязку з його відсутністю (перебуванням за межами області на роботі.) 04.06.2018 року, 20.06.2018 року ОСОБА_2 в судові засідання не не зявлявся. На адресу суду повернталися конверти, згідно довідки Укрпошти ф.20 «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 23, 34).

Суддя Лущак Н.І. в періоди: з 02.07.2018 року по 30.07.2018 року перебувала в щорічній основній та додатковій оплачуваних відпустках; з 31.07.2018 року по 17.08.2018 року перебувала на лікарняному; з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року перебувала в відрядженні.

В судове засідання, 10.09.2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, не зявлявся, про причини неявки не повідомляв. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, 20.06.2018 року та 10.09.2018 року викликалися в судові засідання, однак будучи належним чином повіломленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 29, 30, 40, 42), в судові засідання не зявлялися, про причини неявки не повідомили. За таких обставин, оскільки вказана обставина не перешкоджає прийняттю рішення по суті, вважаю, що справу можна розглянути за їх відсутності.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393452 від 07.04.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «керував скутером, випив пиво, з протокол згідний»; результаті тестування на алкогольне спяніння №634 від 07.04.2018 року, результат якого становить 0,63 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 07.04.2018 року (а.с. 5, 6), які вказали, що 07.04.2018 начальником СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5, було запропоновано водієві ОСОБА_1, в якого були явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук), пройти огляд на стан спяніння в установленному законом порядку, від чого останній відмовився в їхній присутності; копії свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/8107 газоаналізатора Alcotest 6810, яке чиненне до 27.10.2018 року (а.с. 7).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак