Справа № 404/4900/18
Номер провадження 3/404/2096/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.07.2018 року о 13 год. 23 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ Sprinter 515 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць В.Пермської-Соборної-Пушкіна у м.Кропивницькому, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при здійсненні маневру повороту ліворуч, не надав перевагу в русі мотоциклу «Geon GN 15011», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 16.6, 10.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає (а.с.31), а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №341180 від 23.07.2018 року (а.с.1), довідкою про результати проведення перевірки матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2018 року (а.с.3-4), рапортом (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-10, 19-24), письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.11, 25), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.12, 27) письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.14) , які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 16.6, 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав (а.с.31) та розкаявся, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло