Справа № 693/1222/18
3/693/330/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 24.07.2018р. за ч.3 ст.121 КУпАП,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ОБ №072683 від 07.10.2018р., ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 320км СП «Платоново», керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, який не пройшов вчасно обовязковий технічний контроль, чим порушив п.31.3 б правил дорожнього руху України. Дане правопорушення скоєно повторно протягом року, а саме 24.07.2018р. за ч.3 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Ч.2 ст.278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2018р., установлено, що протягом року, а саме 24.07.2018р., ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, але при цьому у матеріалах справи відсутнє підтвердження даного факту.

Крім того, слід зауважити, що у протоколі про адміністративне правопорушення виявлено розбіжність у зазначенні часу скоєння правопорушення.

Положення ч.4 ст.121КпАП України передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті .

Таким чином, у матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

Вказані обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання до взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.251, 256, ч.2 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області (вул. Завокзальна, 2, смт. Любашівка, Одеська область, індекс 66502) на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик