Справа № 522/7044/18
Провадження№3/522/4093/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу серії БД№ 155745 від 11.04.2018 року, водій ОСОБА_1, 03.04.2018 року о 14 годині 08 хвилин в місті Одеса, на площы Катериненська 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався у безпеці руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

В судове засідання правопорушник зявився, вину не визнав та надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення і просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення тим, що під час виїзду з місця паркування на площі Катериненській 1, транспортний засіб марки «Porshe» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 зупинився, після чого ОСОБА_1 переконавшись в безпеці руху почав виїзд. Під час руху автомобіля НОМЕР_1 заднім ходом, а саме у момент закінчення маневру, водій автомобіля НОМЕР_2 почав рух заднім ходом не переконавшись у безпеці руху та не звертаючи уваги на те, що автомобіль марки «Nissan» не закінчив маневр.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не мав можливості уникнути зіткнення.

Пунктом 1.4 Правил дорожнього руху передбачено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Ю.Бойчук