ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Справа №293/1055/18

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серій ГР №094103, 094104, 094102, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173, Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, с. Андріївка, вул. Черняхівська, 37,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 19.06.2018 року о 18:20 год, перебуваючи в с.Андріївка, Черняхівського району Житомирської області по вул. Щорса, неподалік будинку №7, виражалась словами нецензурної лайки на працівників поліції та перехожих громадян, на зауваження поліції припинити вказані дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та здійснила злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції під час виконання ними службових обов"язків. Крім того, 19.06.2018 року близько 06:15, ОСОБА_1, перебуваючи в с.Андріївка, Черняхівського району Житомирської області по вул. Черняхівській, неподалік будинку №35, виражалась словами нецензурної лайки на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Вищевказані дії кваліфіковані за ст. 185, 173, КУпАП.

Порушниця про час та місце судового розгляду сповіщалась належним чином, однак до суду не з"явилась. Судові засідання через неявку правопорушниці були відкладені на 31.07.2018 року, 31.08.2018 року та 13.09.2018 року. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання ОСОБА_1 не зявилась , клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала , про причини неявки не повідомила, а тому суд здійснює розгляд справи у її відсутності.

Адміністративні матеріали об"єднані в одне провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ст. 185, 173, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185, 173, КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно