20.09.2018 227/3962/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу серія БД № 263572 від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_1 06 вересня 2018 року о 04 год. 20 хв. у м. Добропілля по вул. Першотравнева керував мопедом Honda LEAP без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння згідно результату проведеного поліцейським огляду з використанням спеціальних технічних засобів DRAGER 6810, що становить 0,74 проміле алкоголю. Від проходження медичного огляду в лікарні на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснив, що 05 вересня 2018 року об 22 годині випив 1 літр алкогольного пива. У звязку з тим, що й його дівчини піднялась температура. Він вирішив поїхати до батьків та взяти ліки. Коли повертався, його було зупинено працівниками поліції. На їхню пропозицію дути в Драгер погодився. Результати він не оспорює. Щиро розкаявся, просив суд строго не карати.

Суд, заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши протокол та матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності, може бути притягнута за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст. 266 КУпАП, якими встановлений порядок проходження огляду, вбачається, що такий огляд проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або у разі незгоди з його результатами огляд водія проводиться у закладах охорони здоровя.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263572 від 06 вересня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 06 вересня 2018 року 05 годині був запрошений працівниками поліції у якості понятого У його присутності громадянин ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Драгер» 6810, результати: - продуття 0,74 проміле, 2 продуття- 069 проміле.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 06 вересня 2018 року 05 годині був запрошений працівниками поліції у якості понятого У його присутності громадянин ОСОБА_1 продув газоаналізатор «Драгер» 6810, результати: - продуття 0,74 проміле, 2 продуття- 069 проміле.

- Актом огляду на стан спяніння, з якого вбачається, що результат огляду на стан спяніння позитивна.

Отже, в судовому засіданні знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого п.2.9а ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховує, що він вчинив грубе правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, яке могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, що є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 266, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 5001, код платежу 21081300, МФО 899998, , одержувач платежу Донецьке УК/ Донецької області/21081300, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (трьохсот пятдесяти двох гривень 40 копійок), який сплатити на р/р 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4

20.09.18