Провадження № 3/234/3097/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , водій взводу технічного забезпечення, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , базовий табір військової частини НОМЕР_2

за ст. 172-19 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 1615 від 18.09.2018, що 18.09.2018 року о 10 год. 20 хв. на території базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться в м. Краматорську Донецької області, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 порушив правила поводження з боєприпасами, а саме, порушив вимоги статті 2 розділ Х наказу Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359 у редакції наказу Міністерства оборони України від 20.10.2015 № 569 «Про внесення змін до Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.11.2015 за № 1426/27871, під час виконання обов`язків військові служби в умовах особливого періоду.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, в умовах особливого періоду

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення інкримінованого особі порушення не конкретизовано суть адміністративного правопорушення передбачена диспозицією ч.2 ст. 172-19 КУпАП, а саме не вказано які саме дії вчинив ОСОБА_1 , що призвели до порушень правил поводження з боєприпасам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-19, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О.Ю. Кравченко