Справа № 139/803/18
Провадження № 3/139/156/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, керуючи 14 червня 2018 року о 22-ій годині по вул. І. Кудрі біля будинку № 7 в м. Київ автомобілем DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1, зокрема, здійснюючи маневр руху заднім ходом, не виконав вимоги п. 10.9 ПДР, зокрема, не впевнився в безпечності маневру, та скоїв наїзд на автомобіль HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 та 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124 і 122-4 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що дійсно 14 червня 2018 року о 22-ій годині він керував власним автомобілем DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_1, по вул. І. Кудрі в м. Київ. На даній вулиці він здійснив розворот, а саме здійснював рух заднім ходом, бачив припаркованого там автомобіля HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_2, чув якийсь глухий звук, але не зрозумів, що здійснив ДТП, а тому й залишив місце пригоди. Лише 09 вересня 2018 року працівники поліції повідомили йому про події, надали докази і склали протокол.

Крім власного визнання вини у інкримінованому йому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 045154 та № 045155 від 09 вересня 2018 року, схемою ДТП з фототаблицями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, власника постраждалого автомобіля ОСОБА_3 та самого водія ОСОБА_1, рапортом інспектора УПП в м. Києві ДПП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину у порушенні правил дорожнього руху, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції більш серйозного правопорушення, тобто за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, а його розмір визначити як мінімальний, передбачений санкцією цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 124, 122-4, 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 36, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________