Справа № 642/4707/18
Провадження №3/642/1557/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - 31151738, ТОВ «САНА-МЕД», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол №52 від 14.08.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ «САНА-МЕД» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасно повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян отримані у 1 кварталі 2018 року, визначеному у порядку, встановленого пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу 2, пп. «Б»п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В порушенням вимог ст.256 КУпАП в протоколі відсутні дані про час вчинення правопорушення.

Правовий зміст правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП, пов'язується з наявністю чіткої доказової бази щодо обставин такого правопорушення та суб'єкту такого правопорушення, який має спеціальний правовий статус, в даному випадку, - посадова особа підприємства. В цьому сенсі один акт перевірки не може слугувати беззаперечним доказом вини, адже на його підставі податковий орган має надіслати платнику податків податкове рішення-повідомлення, яке в свою чергу може бути предметом судового оскарження. В матеріалах справи рішення-повідомлення відсутнє.

Таким чином, зважаючи, на відсутність дати вчинення правопорушення, що позбавляє можливості врахувати строки притягнення до адміністративної відповідальності, у звязку з чим, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП до Головного Управління Державної фіскальної служби України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло