Справа № 214/2259/18
3/214/1074/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пр-т. Миру 39/51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №314237 від 01.04.2018 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_2 01.04.2018 року о 08.50 год. знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово викликався у встановленому законом порядку, однак не зявився, відомостей про вручення йому повісток про виклик на адресу суду не надходило, встановити його дійсне місце перебування не можливо.

З огляду на вказані обставини, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №314117 від 12.03.2018 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376, а саме:

-до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копій документів, які б могли ідентифікувати особу ОСОБА_2, що унеможливлює встановлення дійсної адреси його місця реєстрації та проживання;

-дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП, однак зазначена в протоколі обєктивна сторона не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним ч.3 ст.178 КУпАП, за якою складено протокол;

-в протоколі вказано, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, однак не долучено доказів в підтвердження вказаних обставин, та одночасно вказано про наявність у нього ознак такого стану, що містить протиріччя між собою;

-в частині викладу обєктивної сторони складу інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення зазначено про порушення ним людської гідності та громадської моралі, однак не деталізовано, якими саме діями в контексті обєктивної сторони за ч.3 ст.178 КУпАП він допускав це;

-виходячи з того, що виявлене правопорушення вчинено в громадському місці, в протоколі не зазначено відомостей про свідків, не долучено їх пояснення до протоколу, інших доказів, які б підтверджували дійсність факту виявлення порушення (відеозапис з боді-камер, відео реєстратору тощо), що є обовязковим та визначає дійсність обставин правопорушення;

-в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від надання пояснень, однак факт такої відмови не зафіксовано у встановленому законом порядку.

За вказаних вище обставин, без усунення виявлених судом недоліків та надання додаткових доказів розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення серії АА №314237 від 01.04.2018 року підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Суддя окремо звертає увагу інспектора роти №2 батальйону №4 УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_4, що відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення виявлених недоліків в повному обсязі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко