Справа№ 640/5812/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.03.2018 о 16.30 год. ОСОБА_1 за адресою мешкання: АДРЕСА_2, влаштувала сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2
ОСОБА_2 в судові засідання 04.06.2018, 11.06.2018, 13.06.2018 та 19.06.2018 не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 21.05.2018 не погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначила, що 23.03.2018 вранці вона посварилася з матірю, через те, що вона насмітила у квартирі. Під час прибирання вона розмовляла з нею на підвищених тонах, що так роботи не можна. У вечорі цього ж дня приїхала сестра, та мати поскаржилася їй, що вона на неї кричить. Сестра викликала поліцію. Їй стало погано та вона подзвонила знайомому та він викликав швидку, оскільки у неї почалися болі у серці. З боку сестри почалися образи у її адрес та адрес знайомого, після чого він викликав поліцію.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кумової О.А. адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.05.2018 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, підтримав пояснення свого довірителя.
В судовому засіданні 04.06.2018 допитано потерпілу ОСОБА_2, яка зазначила, що після чергової сварки та образ її донька ОСОБА_1, котра мешкає з нею, та не працює, не пустила її додому. Вона подзвонила до другої доньки, щоб та допомогла потрапити до дому. Вона сказала що подзвонить у поліцію, після чого ОСОБА_1 відчинила двері та продовжили психологічний тиск разом з своїм співмешканцем.
В судовому засіданні 04.06.2018 допитано свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що вона була свідком чергової ситуації, повязаної з насильством над її матірю кумовою ОСОБА_5 сестра ОСОБА_1, котра мешкає разом з матірю та своїм співмешканцем, постійно знущається на матірю, та погрожує фізичною розправою. 16.03.2018 їй подзвонила мати на роботу та сказала, що після виходу у магазин донька закрила двері і не пускає її у квартиру. Вона після роботи приїхала на квартиру та побачила свою сестру ОСОБА_1 та її співмешканця у нетверезому стані та агресивно налаштованих. Вона викликала поліцію. Поліція засвідчила стан алкогольного спяніння обох. Після чого вона викликала матері швидку допомогу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
06.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8).
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 06.04.2018, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 9).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився 16.06.2018.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -
Ухвалив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова