П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., з секретарем судового засідання Сорока О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

20.08.2018 року близько 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 по вул. 40 р. Перемоги в м. Сміла керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Огляд проводився за допомогою алкотестера «Драгер», результат продуву склав 1,26 % проміле, проба позитивна. Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, вказав, що ремонтував для знайомих мопед, вирішив перевірити його під час їзди, був зупинений працівниками міліції, які запропонували його продути алкотестер, вказував, що сплати штраф не зможе.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями, який не заперечував факт керування транспортним засобом в стані спяніння, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021138 від 20.08.2018 року, даними алкотестера (а.с.2-5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила), відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил, враховуючи відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами в огляду на те, що він його не отримував.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 11.12.2018 року.

Суддя Н.А. Кирилюк