Справа № 610/2260/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, с. П»ятигірське, Балаклійського району, Харківської області, місце роботи ШВТТ і СТ водій, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

До канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області надійшли клопотання від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про призначення по справі авто-технічної експертизи на вирішення якої поставити визначені в цих клопотаннях питання.

Суд, дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи, викладені в клопотаннях про призначення експертизи приходить до наступного.

Відповідно до статей 168, 173 КУпАП для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизи.

Відповідно до статей 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу дорожньо-транспортної пригоди авто-технічна експертиза не проводилась.

Отже, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення авто-технічної експертизи.

Керуючись статтями 248,251,273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про призначення авто-технічної експертизи -задовольнити.

Призначити авто-технічну експертизу за матеріалами, складеними за протоколами відносно:

ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автобуса «ПАЗ» 21099 д.н.з АХ 4173 СО під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2?

2. Чи мав водій автобуса «ПАЗ» 21099 д.н.з АХ 4173 СО ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

3. Чи відповідали дії водія автобуса «ПАЗ» 21099 д.н.з АХ 4173 СО ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

4. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

6. На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

7. Як повинен був діяти водій автобуса «ПАЗ» 21099 д.н.з АХ 4173 СО ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

8. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

9. Чи були з технічної точки зору дії водія автобуса «ПАЗ» 21099 д.н.з АХ 4173 СО ОСОБА_1 у причинному зв»язку з виникненням ДТП?

10. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 у причинному зв»язку з виникненням ДТП?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати адміністративний протокол за матеріалами справи № 610/2260/18 (номер провадження 3/610/558/18), інші документи - за вимогою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Балаклійського районного суду

Харківської області ОСОБА_5