Справа№464/3077/18
пр.№ 3/464/1294/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник району контактно-кабельної мережі ЛКП «Львівелектротранс»,

за ч.2 ст.139 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника району контактно-кабельної мережі ЛКП «Львівелектротранс», будучи посадово-відповідальною особою, 03 травня 2018 року о 19.00 год. на вул.Зелена, 408 в м.Львові, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні контактно-кабельної мережі, а саме не вжив всіх заходів щодо належного утримання контактно-кабельної мережі тролейбуса, своєчасно не виявив недоліків в її утриманні, що призвело до падіння контактно дроту, чим створено перешкоду в дорожньому русі, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.139 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що свої обовязки виконує справно, контактна мережа оглядається та ремонтується згідно графіка, який долучено до матеріалів адміністративної справи, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

При розгляді справи потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_3, в напрямку м.Львова по вул.Зеленій, отримав пошкодження автомобіля, а саме обірвався дріт мережі для тролейбуса, що спричинило пошкодження його автомобіля.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП. При цьому ОСОБА_1 при розгляді справи визнано факт обриву контактної мережі та пошкодження транспортного засобу потерпілого, ствердив, що саме він відповідальний за стан мережі згідно з посадовою інструкцією, наявною в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, його дії за ч.2 ст.139 КУАП кваліфіковані вірно, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене. Обставин, що виключають відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей /зі слів/ та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП, ст.ст.4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ч.2 ст.139 КУпАП та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 283-284, 289, 294, 307-308 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувачГоловне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307,308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка