Справа№718/987/18
Провадження№3/718/370/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Оршівське», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 28.04.2018 року о 12 год.30 хв., керував автомобілем Ауді А-6, державний номер СЕ 72-69АО, по вул. Незалежності,1 в м.Кіцмань в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КУ Кіцманська ЦРЛ, Висновок щодо результатів медичного огляду №178 від 28.04.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130ч.1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не визнав своєї провини та просив закрити провадження по справі у зв*язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, посилаючись на те, що взагалі не керував вказаним вище транспортним засобом. Пояснив, що 28.04.2018 року о 07 год. знаходився вдома, коли йому зателефонував ст. о/у СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 та запросив його для допиту в якості свідка в межах кримінального провадження. Власного автомобіля не має, водійське посвідчення загубив в грудні 2017 року, а тому попросив брата ОСОБА_2 відвезти його до ВП. Після допиту працівник поліції запідозрив в нього стан спяніння і ст.о/у СКП Кіцманського ВП ОСОБА_4 разом з ним на автомобілі під керуванням брата поїхали в лікарню. Медичним оглядом у нього встановлено стан наркотичного спяніння. Дільничний ОСОБА_5 склав відносно нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП в лікарні.

Захисник ОСОБА_6 просив справу провадженням закрити, у звязку із численними порушеннями, що допущені працівниками поліції під час складання даного адміністративного протоколу.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст..130 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Так, свідок ОСОБА_2, який являється братом особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що саме він 28.04.2018 року о 08 годині привіз ОСОБА_1 до Кіцманського ВП, після чого возив його із працівником поліції до лікарні. ОСОБА_1 за кермо не сідав, автомобілем не керував.

Судом викликався в якості свідка ст.о/у СКП Кіцманського ВП ОСОБА_4, однак останній відмовився отримати судовий виклик по даній справі. При цьому повідомив, що ДОП СК Кіцманського ВП ОСОБА_5 перебуває у відпустці. З даного приводу комісією Кіцманського районного суду Чернівецької області складено Акт, який долучено до матеріалів справи.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей та документів та іншими документами.

На встановлення факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП суду надано протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, які він просив не брати до уваги, а також висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №178 від 28.04.2018 року .

Відповідно до вимог ч.3ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає обовязковому закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, неявка в судове засідання працівників поліції, які б могли підтвердити або спростувати факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, відсутність будь-яких інших свідків події, суд вважає, що вина ОСОБА_2 за ч.1ст. 130 КУпАП не доведена. В той час, коли матеріали справи, а саме копія журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, копія протоколу допита ОСОБА_2 в якості свідка від 28.04.2018 року вказують на те, що пояснення надані ОСОБА_2 та свідком події заслуговують на увагу.

У звязку із викладеним суд вважає, що не доведена об'єктивна сторона правопорушення, відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, суд вважає що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,268,283,284,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10 діб.

Суддя Мінів О.І.