П О С Т А Н О В А справа № 274/2285/18

Іменем України провадження № 3/0274/770/18

07.06.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, члена Громадської організації "Французький альянс", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, ухилилася від виконання покладених на неї обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 178, 185 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що її син товаришує зі старшими хлопцями, які негативно впливають на його поведінку. Вона ж на поведінку сина впливу немає, просить залучити державні органи, щоб надали допомогу у вихованні сина.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину вона визнала; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 26.04.18, згідно з яким 26.04.18 в Бердичівському ВП зареєстровано заяву громадянина ОСОБА_3, який, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, заявив про крадіжку майна з гаража; протокол огляду місця події від 26.04.18, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме, металевий гараж, який розташований на відстані 30 м. від будинку АДРЕСА_4; рапорти ДОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на підтвердження обставин, викладених в протоколі, зокрема розпиття неповнолітнім пива у громадському місці, злісна непокора вимогам працівників поліції при намаганні затримання з викраденим майном.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, має на утриманні неповнолітніх дітей) і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 184 ч. 3 КУпАП, суддя

П О СТ А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., що сплатити на р/рахунок: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави на рахунок: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв