Справа № 493/1056/18
Провадження № 3/493/383/18
14 червня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці Кодима в районі с. Немирівське Балтського району Одеської області здійснював лов риби вбрід забороненим знаряддям рибальства сіткою довжиною 50 м., висотою 1,6 м., вічко 55 мм, (рибу не впіймав), чим грубо порушив правила рибальства.
У ОСОБА_1 вилучена вище вказана сітка.
ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказує, що «ловив рибу сіткою вбрід, рибу не впіймав, з порушенням згодний», протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року № 024372/457, описом вилучених знарядь лову, водних біоресурсів та іншого майна, актом прийому № 32 від 26.04.2018 року на зберігання вилученого знаряддя лову, квитанцією про отримання речей та ін.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 грубе порушення правил рибальства, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання ним своєї провини, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 34, 85 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Вилучену у ОСОБА_1 сітку - знищити.
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя