Справа № 645/4222/17
Провадження № 3-в/645/27/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, -
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
25 травня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
В обґрунтування подання начальником Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майором внутрішньої служби ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 продовжує ухилятись від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 був повідомлений про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки за ухилення.
Однак, ОСОБА_2 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він взмозі оплатити штраф замість відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
До судового засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та дату судового розгляду подання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку:
Положеннями ст. 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
При цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно змісту ч. 2 ст. 8 КУпАП - закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, останній не приступив до відпрацювання громадських робіт, суд знаходить всі підстави для задоволення подання та вважає необхідним задовольнити подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, -
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя