Справа № 296/4899/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.05.2018 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438227 від 18.05.2018 року, ОСОБА_1 14 травня 2018 року о 17 год. 45 хв. в м. Житомирі, по вул. Київській, 104, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не будучи уважним, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності виконуваного маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Hyundai H-1 д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився в нерухомому стані.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3»б», 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438228 від 18.05.2018 року, ОСОБА_1 14 травня 2018 року о 17 год. 45 хв. в м. Житомирі, по вул. Київській, 104, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив наїзд на транспортний засіб Hyundai H-1 д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що згоден із тим, що не впевнився в безпечності маневру руху заднім ходом, що стало причиною наїзду на автомобіль, який стояв. У залишенні ним місця події вину не визнав, так як не відчув удару в момент зіткнення з автомобілем, тому поїхав. Не чув, щоб перехожі йому казали про зупинку автомобіля в звязку із наїздом на транспортний засіб.

В судове засідання викликався водій ОСОБА_2, який з невідомих причин до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного ним в письмових поясненнях, та підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім часткового визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 438227 від 18.05.2018 року, схемою місця ДТП від 14.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2018 року, рапортом інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Aveo SF69Y д.н.з. НОМЕР_4, копією полісу № АК/8572597 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.05.2018 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 438228 від 18.05.2018 року та відповідними поясненнями свідків - очевидців події.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав частково, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/4899/18 3/296/1597/18 та справу № 296/4900/18 3/296/1598/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/4899/18 3/296/1597/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон