Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/348/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавцем Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 183-1 Кодексу України щодо ОСОБА_1 про те, що останній не виконує рішення Народицького районного суду Житомирської області від 21 лютого 2012 року у справі №2/615/40/12 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на кожну дитину щомісячно з 15 грудня 2011 року до 31 березня 2016 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4 й в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину щомісячно на утримання ОСОБА_5 з 01 квітня 2016 року до 29 серпня 2026 року, тобто до досягнення повноліття останнім, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищив суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що заборгованість по аліментах на утримання дітей виникла у звязку з відсутністю стабільного доходу.

З виконавчого листа, виданого Народицьким районним судом Житомирської області за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 21 лютого 2012 року у справі №2/615/40/12, вбачається, що з ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на кожну дитину щомісячно з 15 грудня 2011 року до 31 березня 2016 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4 й в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину щомісячно на утримання ОСОБА_5 з 01 квітня 2016 року до 29 серпня 2026 року, тобто до досягнення повноліття останнім.

23 березня 2012 року начальником відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа.

Згідно розрахунку розміру заборгованості по аліментах розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 30 травня 2018 року становить 33928,45 грн., у січні 2018 року та квітні 2018 року ОСОБА_1 сплачував аліменти.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за несплату аліментів встановлена Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017 та стаття 183-1 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за несплату аліментів, набрала чинності 06 лютого 2018 року.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи те, що стаття 183-1 КУпАП, якою встановлена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, набрала чинності 06 лютого 2018 року, суддя вважає, що діяння, яке мало місце до цієї дати не може бути кваліфіковано за статтею 183-1 КУпАП, а отже ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності, оскільки склад правопорушення, передбачений цією статтею, станом на день складення протоколу відсутній.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справу слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 183-1, 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Діброва