Справа № 751/5426/18
Провадження №3/751/1289/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.,

з участю представників Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

06.04.2018 року о 20 годині 55 хвилин в зоні митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» ВМО № 2 Чернігівської митниці ДФС на смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «в»їзд на територію України» з Республіки Білорусь ОСОБА_2 в якості підстави для переміщення автомобілю марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація ОСОБА_3), vin.номер WOLOTGF, надав для митного контролю підроблений документ довіреність на право керування та користування транспортним засобом від 03.04.2018 року реєстраційний номер 2013, видану нотаріусом ОСОБА_3 Александъром Чакъровим.

В судовому засіданні представники Чернігівської митниці ДФС подання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України підтримав повністю, виклав пояснення, що вказані в протоколі про порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.52), а отже суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності, визнавши достатніми представлені матеріали для її вирішення.

Відповідно до ст.489 МК України суд з»ясував всі обставини даної справи і прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України повністю підтверджується матеріалами справи, які є доказами в розумінні ч.1 ст. 495 МК України, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил № 0458/10200/18 від 11.04.2018 року і доповідною запискою (а.с.1-7), зміст яких відповідає вимогам ст.ст.491,494 МК України і з яких вбачається, що під час перевірки видачі довіреності на право керування та користування транспортним засобом від 03.04.2018 року реєстраційний номер 2013, видану нотаріусом ОСОБА_3 Александъром Чакъровим, отримано інформацію з мережі «Інтернет» від 21.11.2017 року про раптову смерть нотаріуса Александъра Чакърова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 із яких видно, що він 06.04.2018 року подав інспектору для оформлення як підстави для переміщення транспортного засобу «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація ОСОБА_3), vin.номер WOLOTGF довіреність на право керування та користування транспортним засобом від 03.04.2018 року реєстраційний номер 2013, видану нотаріусом ОСОБА_3 Александъром Чакъровим, яку отримав від ОСОБА_4, з яким познайомився через Інтернет (а.с.8) та листом-подякою (а.с.9) на адресу працівників митниці за виявлення підроблених документів;

- довіреністю на право керування та користування транспортним засобом «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація ОСОБА_3), vin.номер WOLOTGFвід 03.04.2018 року реєстраційний номер 2013, видану нотаріусом ОСОБА_3 Александъром Чакъровим (а.с.10);

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація ОСОБА_3), vin.номер WOLOTGF (а.с.11);

- інформацією з мережі «Інтернет» від 21.11.2017 року про раптову смерть нотаріуса Александъра Чакърова (а.с.17-23);

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши представлені докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів черех митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів підроблених документів.

Обставин, що обтяжують або пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні провопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

При визначенні розміру штрафу, суд погоджується з вартістю транспортного засобу, яка визначена у висновку № 179 від 16.07.2018 року (а.с.33-34), оскільки доказів на його спростування суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 1030 гривень витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в доход держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ч.1 ст.483, ст.ст.519, 520, 527 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 139468 (сто тридцять дев»ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 54 копійки, стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилученого безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація ОСОБА_3), vin.номер WOLOTGF, який знаходиться на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС 1030 гривень витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через суд, який проголосив рішення.

Суддя: Л.Б. Філатова