П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року о 06 год. 55 хв. ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2Ю, насильство в сім»ї, а саме дії, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, у присутності своїх неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.06.2018 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила відносно свого батька ОСОБА_3, насильство в сім»ї, а саме дії, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою на адресу ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що батьки втручаються в її життя, постійно контролюють її, не дають їй спокійно проживати у своїй кімнаті, виганяють її з дому.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що його донька ОСОБА_1 розведена , веде аморальний спосіб життя, запрошуючи на ночівлю невідомого чоловіка якого впускає у кімнату через вікно, зловживає алкогольними напоями, а також вживає наркотичні засоби, на будь- яке зауваження на її адресу систематично вчиняє вдома сварки в ході яких висловлюється нецензурною лайкою на його адресу та на адресу його дружини її матері, погрожує їм фізичною розправою та кидається на них з кулаками. При цьому всі ці сварки відбуваються в присутності її малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4

Вивчивши та оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 173604 від 17.06.2018 року р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092154 від 20.06.2018 року р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, копією постанови суду від 22.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення, наявними у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., зі сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А.Придачук