П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює (зі слів), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №254068 від 03.09.2018 р., складеного інспектором роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3, й долучених до вказаного протоколу документів, 03 вересня 2018 року близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи по вулиці Соборна, 57 в місті Рівне автомобілем марки NISSAN JUKE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебувала з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, однак на вимогу поліцейського відмовилася у присутності двох свідків пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №0261, а також відмовилася пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушила вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді захисник ОСОБА_1 пояснив, що його підзахисна не визнає своєї вини в порушенні Правил дорожнього руху, у звязку з чим з підстав, наведених нею у письмовому поясненні від 18.09.2018 р., просить закрити відносно ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 6 - 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як слідує з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення примірника проекту акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, оформленого за підписом поліцейського ОСОБА_3, примірника проекту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформленого 03.09.2018 р. о 06 год. 05 хв. за підписом поліцейського ОСОБА_3 до комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради, на місці зупинки транспортного засобу за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 57, огляд водія ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння з використанням поліцейським спеціальних технічних засобів не проводився, при цьому ні з протоколу, ні з долучених до нього документів не вбачається фактичних даних, на основі яких за допомогою процесуальних джерел доказів, передбачених статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, таких як показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи показання засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, можна було б дійти висновку, що на вимогу поліцейського на місці зупинки транспортного засобу водій відмовилася пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

З огляду на встановлені фактичні дані, протокол про адміністративне правопорушення був складений 03.09.2018 р. о 06 год. 12 хв. не в закладі охорони здоров'я, як того вимагає вищезазначений Порядок, а на місці зупинки транспортного засобу, що вбачається зі змісту протоколу, у якому поліцейським не зазначено дій водія, спрямованих на ухилення від проведення огляду на стан алкогольного спяніння.

Виходячи з наведеного, провадження в справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до частини другої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_2 вилучене у неї посвідчення водія серія ВХР №073843.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: