Справа №521/4104/18
Номер провадження 3/521/2484/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Журик С.В.,

при секретарі Янкул Г.І.,

за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0296/50000/18, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює бригадиром путі Путєвої частини 13 залізничної станції Коростень ДП «Укрзалізниця», паспорт ВМ429074, виданий 04.12.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0296/50000/18 вбачається, що 10.01.2018 на судні закордонного плавання «COSCO SHIPPING DANUBE», зі Сполучених Штатів Америки до Одеського морського торговельного порту прибув контейнер TCNU8293620 з вантажем легковий автомобіль «HONDA С-RV», номер кузова №5J6RM4H31GL100256.

04.02.2018 декларантом ТОВ «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС було подано митну декларацію, яка була прийнята та зареєстрована за номером - UA500650/2018/004170, відповідно до якої митному оформленню в митному режимі імпорт підлягав автомобіль «HONDA С-RV», номер кузова №5J6RM4H31GL100256, який слідував на адресу одержувача - ОСОБА_4 (паспорт ВНЗ12133, виданий Коростенським МРВ УМВС України у Житомирській області 22.10.2005). В цей же день, 04.02.2018 зазначений автомобіль було випущено у вільний обіг.

Разом з тим, 07.02.2018 на контрольно - пропускному пункті «Євротермінал» Одеського морського торговельного порту під час виїзду за межі зони митного контролю митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС було зупинено автомобіль «HONDA С-RV», номер кузова №5J6RM4H31GL100256, де в салоні зазначеного автомобіля виявлені наступні автозапчастини: автомобільне крило з маркуванням «3006WRD, HО1241184V, 04.15.05», передня автомобільна фара з маркуванням «TYC, 20-9621-00-1, made in Taiwan» та мультимедійний головний пристрій з маркуванням «model 39100-Т0А-А911-М1, serial №15648530», які не пройшли митне оформлення, та не зазначені у жодному документі.

Опитаний за обставинами даної справи водій автомобіля «HONDA С-RV», номер кузова №5J6RM4H31GL100256, громадянин ОСОБА_2 повідомив, що жодного документу на виявлені автозапчастини: автомобільне крило з маркуванням «3006WRD, HО1241184V, 04.15.05», передня автомобільна фара з маркуванням «TYC, 20-9621-00-1, made in Taiwan» та мультимедійний головний пристрій з маркуванням «model - 39100-Т0А- А911-М1, serial № 15648530» він не має. Та що митному оформленню підлягає не тільки автомобіль, але й автозапчастини він не знав.

Виявлені в автомобілі «HONDA С-RV» номер кузова №5J6RM4H31GL100256 автозапчастини знаходились на задньому сидінні автомобіля без ознак приховування та без засобів, що ускладнює їх виявлення.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 здійснив дії, спрямовані на переміщення товарів: автомобільне крило з маркуванням «3006WRD, HО1241184V, 04.15.05», передня автомобільна фара з маркуванням «ТУС, 20-9621-00-1, made in Taiwan» та мультимедійний головний пристрій з маркуванням «model - 39100-Т0А-А911-М1, serial №15648530» поза митним контролем і без виконання митних формальностей, що призвело до порушення митних правил, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 482 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, 07.02.2018 посадовою особою Одеської митниці ДФС у відношенні громадянина України ОСОБА_2, було складено протокол про порушення митних правил №0296/50000/18 за ч. 1 ст. 482 МК України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 15.02.2018 № 0074-inf (вх. митниці №1283/10-29 від 16.02.2018), вартість автомобільного крила з маркуванням «3006WRD, HО1241184V, 04.15.05» у кількості 1 шт. - 1 800 грн.; вартість передньої автомобільної фари з маркуванням «ТУС, 20-9621- 00-1, made in Taiwan» у кількості 1 шт. - 8 000 грн.; вартість мультимедійного головного пристрою з маркуванням «model - 39100-Т0А- А911-М1, serial №15648530» - 2 700 грн. Загальна вартість затриманого товару складає - 12 500 грн.

Представник Одеської митниці ДФС вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд не знаходить підстав для визнання ОСОБА_2, винним за ч. 1 ст. 482 МК України, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 482 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Вимогами статті 245 КпАП України, передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім того, відповідно до вимог статті 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак складений 07.02.2018 року протокол про порушення митних правил не містить відомостей та доказів про наявність в діях ОСОБА_2 протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України.

Співробітниками Одеської митниці ДФС, при складанні протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 невірно кваліфіковано його дії, щодо переміщення товарів через митний кордон України, а саме за ч. 1 ст. 482 МК України, хоча в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України. Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Твердження співробітників митниці щодо незаконності переміщення зазначеного товару поза митним кордоном України є безпідставними, оскільки не базуються на обєктивно підтверджених відомостях щодо факту первинного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, дана справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, а вилучені товари на підставі протоколу, поверненню власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Зобовязати Одеську митницю ДФС повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або його уповноваженому представнику вилучені товари за протоколом про порушення митних правил 0296/50000/18 від 07.02.2018 року,

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Журик С.В.