Провадження № 3/643/3784/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №073479 26.07.2018 року приблизно о 17.30 год. по Салтівському Шосе 58 у м.Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КРАЗ 250», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а для визначення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

В звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який механізм зіткнення транспортних засобів?

2.Як повинні були діяти водій автомобіля «КРАЗ 250», номерний знак НОМЕР_1, та водій автомобіля «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, у даній дорожньо-транспортній ситуації згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

3.Чи малися у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля «КРАЗ 250», номерний знак НОМЕР_1, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, технічним вимогам Правил дорожнього руху?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «КРАЗ 250», номерний знак НОМЕР_1, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

7.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 643/11493/18, н/п 3/643/3784/18 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова