Справа № 316/844/18
Провадження № 3/316/240/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріал, який надійшов з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено, - ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №021263, водій ОСОБА_1 03.05.2018 року о 08 годині 25 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», державний номерний знак: АР3428СК, рухаючись по 342 км. автошляху Харків-Сімферопіль з півночі на південь, не витримав безпечну швидкість дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «MG-6» державний номерний знак: АР5417СІ, який зупинився на пішохідному переході, в наслідок пригоди постраждалих немає, автомобілі технічно пошкоджені, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який в судовому засіданні зазначивши, що має стаж водіння один рік, рухався зі швидкістю 40-50 км.г., дистанція між ним та іншим автомобілем була десять метрів, свою вину не визнав, скільки не мав змоги вчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Згідно ст.68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 зобовязаний був враховувати всі дорожні умови та вчасно на них реагувати, слідкувати за зміною дорожньої обстановки, доказів того, водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення, суду не надано, клопотань про призначення по справі експертного дослідження з метою спростування або підтвердження наявності вини в порушенні правил дорожнього руху ОСОБА_1 до суду не надходило та не заявлялось.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення стаття 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Дослідженими, у судовому засіданні, сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) рапортами працівників відділу поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.2, 3), схемою місця дорожньої транспортної пригоди (а.с.4), фото з місця дорожньої транспортної пригоди (а.с.9), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.6) підтверджено та не спростовано факту порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, що стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З зазначеного вище, суд робить висновок, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано досудовим слідством за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведено та він підлягає притягненню до адміністративної за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно змісту ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі, суд має право не враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, при накладення стягнення, суд, враховуючи вищезазначене та відсутність інвалідності або інших умов, які б виключали адміністративну відповідальність або впливали на обсяг адміністративної відповідальності, мету накладення адміністративного стягнення передбачену ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в рамках санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який становить 340 гривень 00 копійок.

Також, згідно приписів ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з тим, що суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з даної особи також підлягає стягненню розмір судового збору на користь держави, який з урахуванням ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», становить суму у 352 гривні 40 копійок.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер суду не відомий) у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу 21081300, протокол серія БР №040983.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок - на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Вільямовська