Справа № 296/4255/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.08.1984 р. н., громадянина України, працюючого продавцем консультантом ТОВ «Comfy Trede», зареєстрованого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 04.05.2018 року о 15 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в підїзді будинку № 10 по вул. Вокзальній у м. Житомирі, біля квартири № 64 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 16.07.2018 року ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що спілкування з ОСОБА_2 04.05.2018 року відбувалося на підвищених тонах, фізичної сили не застосовував, словами брутальної лайки не висловлювався. В судове засідання, призначене на 27.07.2018 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи особисто під розписку, ОСОБА_1 не зявився. На виконання постанови від 27.07.2018 року про привід ОСОБА_1 до суду через центральні органи виконавчої влади, поліцейським УПП надано матеріали, зі змісту яких вбачається про неможливість приводу ОСОБА_1 в судове засідання.

ОСОБА_2, яка викликалася до суду, в судове засідання не заявилася. 02.08.2018 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності в звязку із зайнятістю на роботі. Зазначила, що з ОСОБА_1 примирилася, просить справу закрити та суворо його не карати

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 551362 від 04.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2018 року; рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 від 04.05.2018 року; рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 від 09.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 04.05.2018 року. Постановою суду від 02.07.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України направлялися до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання. Після доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 16.07.2018 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 04.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон