Справа № 369/3163/18
Провадження № 3/369/2236/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2018 серії БД № 359279: «08.03.2018 о 10:20 год. в с. Чайки, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Грушевського, заїжджаючи до вул. Лобановського, ЖК «Чайки», проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», р.н. WOR21585, який стояв праворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУПАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що 08.03.2018 о 10:20 год. в с. Чайки, рухався на автомобілі НОМЕР_2, у своє подвіря. В подальшому він зупинився, щоб надати дорогу автомобілю «Ford Focus», р.н. WOR21585, який рухався заднім ходом. В цей час автомобіль «Ford Focus» покотився вперед на вчинив наїзд на його автомобіль, при цьому подряпавши йому дві праві дверці. Вважає винним водія автомобіля «Ford Focus».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно письмових пояснень, 08.03.2018 о 10:20 год. в с. Чайки, він керував автомобілем «Ford Focus», р.н. WOR21585. Рухаючись заднім ходом він зупинився що пропустити автомобіль який був позаду нього. В цей час з лівої сторони заїжджав автомобіль НОМЕР_2, який зіткнувся з бампером його автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №359279 від 08.03.2018, схему місця ДТП від 08.03.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.03.2018, вважаю що пояснення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2С є взаємовиключними та нічим не спростованими. Після доопрацювання недоліки вказані в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2018 залишились не усунутими. За таких обставин вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення залишається недоведеною, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела