Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1193/18
Провадження № 3/273/559/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2018 року близько 18:30 год. в с. Іванівка по вул. Центральна Баранівського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував гужовим транспортом, рухаючись задніми ходом, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Toyota RAV-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_2 гужовим транспортом коли здавав назад гужовим транспортом.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення БД№037804 від 02.08.2018 року, даних копії рапорту про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 08.07.2017 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 08.07.2018 року, даних схеми місця ДТП, яка сталася 08.07.2018 року о 18:30 год. перехрестя вул. Центральна у с. Іванівка Баранівського району Житомирської області, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.07.2018 року, даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 08.07.2018 року, даних письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.07.2018 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією встановленою за дане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (Триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна