П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 Справа №607/15644/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 26 липня 2018 року о 20 год. 00 хв. не зявився на обовязкову відмітку в службовий кабінет дільничного в м. Тернополі по вул. Шевченка, 29, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року.

Також, ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 11 липня 2018 року о 03 год. 15 хв. був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року.

ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 12 липня 2018 року о 20 год. 00 хв. не зявився на обовязкову відмітку в службовий кабінет дільничного в м. Тернополі по вул. Шевченка, 29, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ГП№149340 від 31.07.2018 року, серії ГП№249186 від 31.07.2018 року, серії ГП№149332 від 31.07.2018 року, рапортом дільничного ОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 26.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2018 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2018 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2018 року, рапортом дільничного ОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 11.07.2018 року, рапортом дільничного ОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 12.07.2018 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня та реєстрація в ТВП ГУНП в Тернопільській області 2 рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) 3 19 год. до 20 год., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3