Справа № 192/1476/18
Провадження № 3/192/343/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1962 року червня місяця 02 числа, який мешкає в с. Тритузне, вул. Молодіжна, буд. 7, Солонянського району Дніпропетровської області, працює механізатором ФОП «Демчук», ранішедо адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії АК №503341,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 06 серпня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в с. Тритузне по вул. Центральній в районі е/о №25 Солонянського району Дніпропетровської області, керуючи комбайном «Ліда 1300», номерний знак НОМЕР_1, не був уважним за кермом, внаслідок чого пошкодив е/о №25. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 (Б)1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2018 року серії БД №330157.

ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду 05 вересня 2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2018 року серії БД №330157та схемою до нього, з якого убачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; письмовими поясненнями самого правопорушника, згідно яких він керував зернозбиральним комбайном «Ліда 1300», номерний знак НОМЕР_1, в с. Тритузне по вул. Центральній, Солонянського району Дніпропетровської області, не помітив електроопору №25 та випадково пошкодив її.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина