Справа № 214/3194/18
3/214/1322/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ГМЗ-1 водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 в провадження судді надійшли два адміністративні матеріали щодо ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, в звязку з викладеним та приймаючи до уваги положення зазначеної вище норми закону, на думку суду для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, ці справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_3 доцільно обєднати в одне провадження.

Так, 04.05.2018 о 10-30 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого в м ОСОБА_2, в районі нерегульованого перехрестя з вул. Льотчиків, змінюючи напрямок руху, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4, який керуючи велосипедом «Трек», рухався про проїжджій частині дороги вул. Володимира Великого в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипед «Трек» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Окрім того, 04.05.2018 о 10-30 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого в м ОСОБА_2 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, складених щодо нього. Пояснив, що дійсно був неуважний під час руху, в результаті чого здійснив зіткнення з велосипедом «Трек», під керуванням ОСОБА_4 При цьому, удару не відчув, а тому поїхав з місця ДТП. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що претензій до водія не має, оскільки останній компенсував йому матеріальні витрати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №424973 від 16.05.2018, відповідно до якого 04.05.2018 о 10-30 годин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого в м ОСОБА_2, в районі нерегульованого перехрестя з вул. Льотчиків, змінюючи напрямок руху, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4, який керуючи велосипедом «Трек», рухався про проїжджій частині дороги вул. Володимира Великого в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипед «Трек» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (том 1 а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №424974 від 16.05.2018, відповідно до якого 04.05.2018 о 10-30 годин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого в м ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП (том 2 а.с.1);

-копією рапорту слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Колесника С.Ф. від 04.05.2018, відповідно до якого 04.05.2018 у ЖЄО Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за номером 12645 зареєстровано факт ДТП, яка мала місце 04.05.2018 за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Під час проведення перевірочних заходів, встановлено, що внаслідок ДТП травмований велосипедист ОСОБА_4, який отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна правого ліктьового та колінного суглобів, на місці ДТП каретою швидкої медичної допомоги надана медична допомога, лікування амбулаторно, до інших лікувальних закладів не звертався. Фізична шкода заподіяна ОСОБА_4 є менш небезпечною, ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню, тому у скоєному правопорушенні відсутні наслідки кримінально караного діяння, а отже не вбачається складу злочину, передбаченого ст.286 КК України (том 1 а.с.4);

-копіями рапортів старшого інспектора-чергового Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Россіна від 04.05.2018, згідно з якими 04.05.2018 о 10-19 годин та 11-25 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що: 04.05.2018 о 10-19 годин за адресою: Саксаганський район, м. Кривий Ріг, вул. Філатова, газель з номерними знаками 4830 підрізав велосипедиста та заявник впав, забився та розбив телефон; 04.05.2018 о 11-24 годин за адресою: Саксаганський район, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, постраждалий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, забій лівої кістки, садна правої кістки, садна правого коліна (том 1 а.с.5, 6);

-копією рапорту слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Колесника С.Ф., відповідно до якого вжитими заходами розшуку встановлено, що ДТП скоєно на автомобілі НОМЕР_2, 1996 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_5, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Самотьочна, 3/21, яким керував водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Залізноводська, 76 (том 1 а.с.7);

-- копією протоколу огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, в яких зафіксовані ділянка дороги, на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобівта фототаблицею до них від 04.05.2018 (а.с.8-10);

-копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.05.2018, відповідно до яких 04.05.2018 о 10-15 годин, він їхав на автомобілі НОМЕР_3 з боку пл. Артема в напрямку 95-го кварталу. Попереду нього їхав автомобіль ГАЗ-53 та велосипедист. За перехрестям вул. Упіта та вул. ОСОБА_6 ГАЗ-53, проїхавши зупинку почав повертати направо, а велосипедист почав пригальмовувати. В цей чай він вирішив перестроїтися лівіше, щоб не зачепити автомобіль ГАЗ-53, а велосипедист залишився з правої сторони. Він обїхав ГАЗ-53 і поїхав далі по правому ряду дороги, а велосипедиста уже не бачив. На автомобілі пошкодження відсутні. Зіткнення з велосипедистом не було. Керував автомобілем без пасажира. Коли ГАЗ-53 повертав в правий бік, велосипедист почав пригальмовувати, він обїхав його з лівого боку та продовжив рух по правій полосі. Коли він обїхав велосипедиста, то уже його не бачив. Після чого, до нього подзвонили з молокозаводу, де він працює та повідомили, що його автомобіль розшуковує поліція по факту ДТП та він одразу приїхав до поліції для надання пояснень (том 1 а.с.11);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним на підставі акта медичного огляду №904 від 04.05.2018, за результатами якого у водія ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено (том 1 а.с.12);

-копіями посвідчення водія серії АВН №172584, виданого на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СПВ 33021-01 д.н.з. НОМЕР_4 серії СХХ 222030 та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2123876 (а.с.14);

-копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 04.05.2018, згідно з якими 04.05.2018 приблизно о 10-16 годин він керував технічно справним велосипедом «Трек» по вул. Мелешкіна в напрямку зупинки громадського транспорту «Шахта Артем-1» в крайньому правому ряду по сухому асфальтному покриттю в світлу пору доби, відчував себе добре. В цей час він побачив, що його та автомобіль, що рухався попереду нього, обїжджає автомобіль «Газель» червоного кольору з номерним знаком 4830. Вказаний автомобіль в момент обгону здійснив наїзд на нього та поїхав з місця пригоди. Після зіткнення, його велосипед отримав механічні пошкодження та був розбитий телефон (том 1 а.с.15);

-копією довідки №1563, виданої КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги «ДОР», згідно з якою 04.05.2018 о 10-45 годин ОСОБА_4 надано медичну допомогу з приводу забою, садна правої кисті, забою лівої кисті, садна в області правого колінного суглоба (том 1 а.с.16);

-копією заяви ОСОБА_4 від 16.05.2018, відповідно до якої він відмовляється від проходження судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, отриманих ним в результаті ДПТ (том 1 а.с.17);

-довідкою від 16.05.2018, згідно з якою ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії АВН №172584 категорії В, С (том 1 а.с.19).

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, щопід час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_3 порушив п.п.1.5, 2.3б, 2.10, 10.1, 13.1 ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів та покинув місце ДТП, та приходить до висновку, що в даному випадку присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення місця ДТП.

Відповідно до ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП вчинені ОСОБА_3 04.05.2018, отже на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі щодо останнього підлягає закриттю.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, ст.245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.38, 252, 280, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи, строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.