Справа № 520/5012/18
Провадження № 3/520/3343/18
ПОСТАНОВА

11.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №263314 від 19.04.2018 року, складений ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 12.01.2018 року близько 23:10 год., за адресою: м.Одеса, вул.Ільф і Петрова, біля буд.37Д, зберігав при собі скляну піпетку із фрагментом гумової трубки (хоча за матеріалами справи - в металевій трубці з додатком циліндричної форми), в який міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено РVР, (хоча РVP згідно висновку експерта - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено), кількісний вміст РVР становить 0,0017 гр.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.44 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 того ж Кодексу здійснюється протягом доби, та відповідно до ст.268 Кодексу з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день прийняття рішення про закриття кримінального провадження - 14.04.2018, не забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. В день здачі матеріалів справи до суду 25.04.2018, тобто за 20 днів до закінчення встановленого ст.38 КпАП України строку, також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом в обмаль часу вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у т.ч. ОСОБА_2 був підданий приводу постановою судді від 10.05.2018.

Разом з тим до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка ОСОБА_2Оо. до суду не була забезпечена, судове рішення про привід не було виконано, про причини невиконання приводу ніяких документів від правоохоронного органу не надходило.

Станом на 11.06.2018 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України, щодо ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмет з металу у виді трубки з додатком циліндричної форми, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, кількісний зміст РVР становить 0,0017 гр., після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.