Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1984/18
Провадження № 3/279/870/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського управління департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого начальником відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та профілактичної роботи ДУ «Коростенська виправна колонія №71», паспорт серії ВН 571340 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 03.08.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у період з 09.12.2016 року по 17.11.2017 року обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог частини 2 статті 45 вказаного Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що йому було відомо про необхідність подання декларації, однак в якій строк він має це зробити йому чітко пояснено не було. Він вважав, що декларація має бути подана до 1 квітня, як зазначено в ч.1 ст.45 Закону, тому подав дану декларацію 17.03.2018 року. Вказав, що ніякого умислу і мети щодо приховування своїх доходів, тощо він не мав.

Прокурор при розгляді справи просив долучити до справи висновок щодо вчинення ОСОБА_1 корупційного діяння та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

З аналізу справи слідує, що згідно наказу ГУНП в Житомирській області № 229 о/с від 17.11.2017 року оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) з 17.11.2017 року.

Приписами статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону, передбачено його розповсюдження на поліцейських.

Відповідно до частини 2 статті 45 Закону особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями.

Дана декларація була подана ОСОБА_1 17.03.2018 року.

Отже, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст.17-2-6 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2018 року; рапортом від 02.04.2018 року; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій про підтвердження дати та часу подання декларацій ОСОБА_1; копіями витягів з наказів по особовому складу за № 305 о/с від 09.12.2016 року та № 229 о/с від 17.11.2017 року; копією розписки ОСОБА_1 від 17.11.2017 року про отримання трудової книжки та ознайомлення з вимогами ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»; копією зобовязання ОСОБА_1 щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру; особистими поясненнями порушника.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини даної справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не мав прямого умислу на вчинення даного адміністративного правопорушення, яке допустив внаслідок не чіткого визначення в законі терміну подачі декларації, відсутність негативних наслідків, матеріальне та сімейне становище, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 33-36, 172-6 ч.1, 283, 284, 285, 294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.