МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2326/18

"06" вересня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 961211 виданий Іванківським РВ ГУ МВС у Київській області 02 серпня 2007 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року близько 14 години 15 хвилин в с. Копилів по вул. Індустріальна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2 та внаслідок удару був пошкоджений автомобіль який стояв попереду Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем IBEKO 130 E18, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем ЗАЗ 110307 та внаслідок удару був пошкоджений автомобіль який стояв попереду Volkswagen Passat.

З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 серпня 2018 року близько 14 години 15 хвилин в с. Копилів по вул. Індустріальна, яка підписана трьома водіями, вбачається місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1О вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, не спростував інформацію яка міститься у протоколі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП, тому суд вбачає в діях останнього склад адміністративного правопорушення, який підтверджується на явними у справі доказами.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 961211 виданий Іванківським РВ ГУ МВС у Київській області 02 серпня 2007 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 961211 виданий Іванківським РВ ГУ МВС у Київській області 02 серпня 2007 року, судовий збір на користь держави ( отримувач: УК у Макарівському районі смт. Макарів; ; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р 0385; код платежу: 22030101) в сумі 352.40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир