справа № 489/2256/18
провадження №3/489/836/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення посадової особи директора ТОВ «Житлорембуд-Ніка» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, знаходячись з 20.12.2005 на посадідиректора ТОВ «Житлорембуд-Ніка», розташованого за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 54-В, в порушення вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» проводив виплату заробітної плати з порушенням строків, а саме один раз на місяць, а також не проводив виплату заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № МК 682/807/АВ/П/ПТ від 05.04.2018, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП, з яким він ознайомлений під підпис, та актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 05.04.2018 № МК 682/807/АВ, складеним інспектором праці Управління Держпраці у Миколаївській області ОСОБА_2, на підставі якого виявлені порушення законодавства з оплати праці.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 41 КУпАП (порушення строків виплати заробітної плати), так як працюючи на посадікерівника підприємства ним допущено порушення вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У звязку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі Управління Держпраці у миколаївській області, за матеріалами якого прийнято постанову, а в частині судового збору у розмірі Державна судова адміністрація України.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «Житлорембуд-Ніка», визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на вказану посадову особу адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави нар/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач держава в особі Управління Держпраці у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.), який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко