КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5057/18
Провадження № 3/552/1396/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Полтава, військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , номер обслугу зенітної установки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - не встановлено, військовий квиток 19.11.2003 року виданий Полтавським ОМВК, серія НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
05.09.2018 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був зупинений патрулем Військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 для перевірки документів та встановлення особи. В ході розмови було встановлено, що у останнього виявлений різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 дисциплінарного статуту Збройних Сил України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання 14.09.2018 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, попередньо надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 05.09.2018 року, актом медичного огляду № 59 від 05.09.2018 року , поясненнями та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова