overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/695/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович Олександр Володимирович розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВН № 504195, безробітного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 232480 від 02.12.2018 року слідує, що 02.12.2018 року о 21 годині 45 хвилин на автодорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин 213 км, водій керував транспортним засобом«Skoda Fabia» (LT), державний номерний знак KPH 480 (LT) з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено судом громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Київ. Місце вчинення правопорушення є автодорога сполученням Київ-Ковель-Ягодин 213 км.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області для направлення справи за підсудністю, оскільки у відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст.276 КУпАП України справа Олевському районному суду Житомирської області не підсудна.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2018 року м.Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124,122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №465/6908/18 провадження 3/465/4526/18), а також за ст. 122-4 КУпАП (справа №465/6911/18 провадження 3/465/4528/18).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (№465/6908/18 провадження 3/465/4526/18, №465/6911/18 провадження 3/465/4528/18)відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП - об'єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільний номер справи №465/6908/18 провадження 3/465/4526/18.

Суддя Ванівський Ю.М.
Провадження №3/750/3137/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Панасюк Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2018 ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено три протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, де зазначено, що той 12.08.2018 о 22:45 год. та 15.08.2018 о 23:00 год. був відсутній за місцем свого мешкання: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 43/62, а 02.08.2018 не зявився на реєстрацію до ДПП №3 за адресою: пр-т Перемоги, 164, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Полтавським районним судом Полтавської області від 12.10.2017 року.

12.10.2018 року постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова обєднано в одне провадження справи №750/10588/18 (провадження №3/750/2623/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, справу №750/10589/18 (провадження №3/750/2624/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП та справу №750/10639/18 (провадження №3/750/2644/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, присвоївши обєднаній справі №750/10588/18 (провадження №3/750/2623/18).

12.11.2018 року постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУПАП направлені начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

13.12.2018 року матеріали повторно надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 20.12.2018 року зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 509/5637/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол серії ГР №124982, з якого вбачається, що 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 знаходячись в Одеській область, Білгород-Дністровському районі в смт. Затока біля пансіонату «Казка» незаконно зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник до суду не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч.1, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 серпня 2018 року о 18 год. 16 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницький по вул. Проскурівського Підпілля, 179, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21070» н.з. ВХ0815АС, не переконався перед перестроюванням, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21150» н.з. ВХ8109ВХ, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участі особи, що притягається адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка навчається в Селидівському професійному ліцеї група ЄГЗ № 7/17, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 24 листопада 2018 року о 21 годині 30 хвилин знаходячись в громадському місці, а самебіля будинку №33, який розташований за адресою Донецька область, м. Гірник, вул. Котовського, у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 факт правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків та особистими поясненнями правопорушниці.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП та враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Хацько
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/5081/18

3/336/2309/18

м. Запоріжжя 21 грудня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2018 року - в цей же день о 18-30 год. ОСОБА_1 після зробленого зауваження за перетин дороги у невстановленому місті поліцейським, почав нецензурно висловлюватися в бік громадян та поліцейських у громадському місці на законну вимогу працівника поліції припинити висловлюватись в грубій формі на адресу поліцейських відповів погрозою їм фізичною розправою.

Натомість вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено під час судового розгляду вищевказане правопорушення мало місце 26 серпня 2018 року, а тому керуючись ст. ст. ст. 185, 247 ч.1 п.7, 38 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2995/18
Провадження № 3/723/3534/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2018 року, за місцем свого проживання, вчинив суперечку із своєю дочкою, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, рекомендованим повідомленням.

Суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу,

керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 280927, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні ним адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, у виді адміністративного штрафу в сумі 170,00 гривень. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул. Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 280927, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. перерахувавши вказану суму в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) :899998, Рахунок отримувача : 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3/593/539/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережанах матеріали, які надійшли з Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, :.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року на адресу Бережанського районного суду Тернопільської І області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП

30 серпня 2018 року на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП для розгляду; по суті до Козівського районного суду Тернопільської області в зв»язку з тим, що він зареєстрований і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому у нього та свідків по справі немає можливості прибути до Бережанського районного суду для розгляду справи.

У відповідності до ч.І ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і частиною першою ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 проживає па території Козівського району Тернопільської області, враховуючи його клопотання про направлення справи для розгляду в Козівський районний суд Тернопільської області, а також те, що правопорушення було вчинено в смт. Козова, Тернопільської області, керуючись ст.276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направити для розгляду по суті до Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Гвардійська, 4, смт. Козова, Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло
справа № 3/243/1096/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши в залі суду № 7 м. Словянська, адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти №2 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: не відомий, громадянина України, працюючого КЄВ м. Луганськ, мешкає за адресою: Словянський район, сел. Билбасівка, вул. Юстиції 1 А

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043434 від 06.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.04.2018 року о 12 годині 15 хвилин у м. Словянську по вул. Шевченко біля будинку №45 водій ОСОБА_1 рухаючись на транспортному засобі автомобілі Chevrolet Aveo з державним номерним знаком ВВ 0687 ВО по сухому асфальтному покриттю з боку вул. Урицького в напрямку вул. Одеській перед поворотом ліворуч за межами перехрестя не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху не надав дорогу водію транспортного засобу Chevrolet Aveo з державним номерним знаком АН 7960 СЕ під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду нього у попутному напрямку та скоїв зіткнення з ним. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Незважаючи на події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 043434 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_1, приходжу до висновку, що необхідно винести постанову про закриття справи на підставі того, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме в протоколі зазначено дату вчинення порушення 06.04.2018 року, тобто на момент розгляду справи 06.09.2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, 23.05.1979року народження, за ст.124 КУпАП в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3