ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 вересня 2018 рокуСправа №: 695/1797/18
Номер провадження 3/695/1043/18
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.Ю. Степченко

розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 386455 від 06.06.2018р. громадянин ОСОБА_1 06.06.2018 року близько 15 год. 55 хв. в с. Подільське, Золотоніського р-ну по вул. Шевченка, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та бокового інтервалу та скоїв зіткнення з велосипедом та гр. ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено велосипед, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав за ст. 124 КУпАП та пояснив, що 06.06.2018р. близько 16-00 год. він рухався мотоциклом по вул. Шевченка с. Подільське. Напроти нього по узбіччю котив велосипед ОСОБА_2 Він з розминувся з ОСОБА_2 та поїхав додому, проїхав близько до нього, але не зачепив, зіткнення не було. ОСОБА_2 на нього щось кричав. ДТП 06.06.2018р. він не вчиняв, так як ОСОБА_2 сам упав на велосипед, коли котив його по узбіччю, бо воно вузьке і нерівне. Вважає, що ОСОБА_2, викликавши поліцію та сповістивши, що ОСОБА_1 збив його мотоциклом дав неправдиві покази. Схему ДТП в його присутності працівники поліції не складали.

Гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що 06.06.2018р. він з жінкою на імя ОСОБА_3 йшов по вул. Шевченка в с. Подільське, при цьому він котив велосипед. Вони йшли по узбіччю дороги по лівій стороні проти руху. Вилетів мотоцикл, підвернув вліво, зачепив його та поїхав вправо. Потім розвернувся і поїхав назустріч, коляскою збив велосипед, ОСОБА_2 упав на велосипед і втратив свідомість. Полежав на велосипеді, бо боліла нога, потім встав, взяв мішок і пішов додому та зателефонував до поліції. ОСОБА_1 збив велосипед, а він впав на велосипед. Він різко зачепив велосипед оською коляски або дугою за каретку велосипеда. Крім того, він його протягнув коляскою, оскільки в нього були забої. Тамара теж була поруч, їй також дісталося. Мотоцикл був темно-синього кольору.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 06.06.2018р. близько 16-00 год. вона приїхала з роботи з с. Ковтуни. ОСОБА_1 їхав мотоциклом. Мотоцикл у нього був чорний. Він проїхав від неї та від ОСОБА_2 на відстані близько 2 метрів. ОСОБА_2 сам упав з велосипеда, ОСОБА_1 його не зачіпав. Вона йшла попереду, а ОСОБА_2 позаду неї котив велосипед, віз мішок з травою. ОСОБА_2 упав, вона пішла додому, він не кричав, що його збили.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 06.06.2018р. він вийшов на перехрестя та бачив, як їхав ОСОБА_1, він обминув ОСОБА_2 і поїхав. Він бачив як ОСОБА_2 упав на велосипед, але ОСОБА_1 його не збивав. ОСОБА_4 вказав, що знаходився приблизно за 70 метрів, однак ударів або скрежету не чув.

На виклик суду 03.09.2018р. інспектори Золотоніського ВП Сергієнко О.І. та Литвиненко О.І. для дачі пояснень не зявилися.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає до закриття за відсутністю події адміністративного правопорушення 06.06.2018р., оскільки, як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, подія ДТП взагалі не мала місця. Схема ДТП, яка сталася 06.06.2018р. в с. Подільське по вул. Шевченка, 2 була складена зі слів ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1 при вчиненні даної процесуальної дії присутнім не був. Пояснення ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, вони спростовані поясненнями свідків, крім того у матеріалах справі відсутні та ОСОБА_2 суду не представлені інші докази на підтвердження своїх слів, такі як акт медичного освідування та докази пошкодження велосипеда.

За цих обставин, суддя приходить до висновку, що є недоведеним факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 06.06.2018р. близько 16 год. в с. Подільське по вул. Шевченка, 2 із завданням пошкоджень велосипеду ОСОБА_2, а тому закриває справу за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись вищевикладеним та ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_5