П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2018 Справа №607/15778/18

Провадження 3/607/4701/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Валява Городищенського району Черкаської області, номера обслуги п`ятої гармати другого гарматичного артилерійського взводу першої гарматної артилерійської батареї першого гарматичного артилерійського дивізіону військової частин НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 16 липня 2016 у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом старший солдат ОСОБА_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №212 від 23.09.2016).

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу. зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

11 травня 2018 року командир військової частини НОМЕР_1 призначив добовий наряд в складі якого був старший солдат ОСОБА_1 (наказ командира військової частини НОМЕР_1 №131-НР від 11.05.2018). Про обов`язок заступання старшого солдата ОСОБА_1 в даний добовий наряд 12.05.2018 року було повідомлено, в порядку вимог ч.2 ст. 35 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» ТВО командира першого гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2

14 травня 2018 року старший солдат ОСОБА_1 в добовий наряд не заступив, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 №404 від 05.06.2018 «Про підсумки службового розслідування по факту низької підготовки особового складу першого гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 під час заступання в добовий наряд».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що йому було доведено до відому про заступання в наряд, однак не проінструктовано, не проведено атестаційну комісію до відбору до варти, не проведено психологічного та медичного огляду перед заступанням до варти, що на думку ОСОБА_1 свідчить про порушення вимог «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та відсутність в його діях складу правопорушення, так як він не відмовлявся заступити в добовий наряд.

Для з`ясування обставин викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ЛВТ №53 від 14 серпня 2018 року, в судове засідання викликався командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , однак останній будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке йому інкримінується могло бути накладене не пізніше 14 серпня 2018 року.
Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 вчинене 14 травня 2018 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-10, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-10 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Є. Ломакін