Справа № 551/1211/18
Провадження №3/551/384/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції Центрального округу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Адамівка Носівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, голова ФГ «Полтавська Нива», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні в ФГ « Полтавська Нива» планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю), державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Крицьким О.І., було виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності головою фермерського господарства « Полтавська Нива» ОСОБА_1 за відсутності документів дозвільного характеру, а саме, останній допустив здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викиду без дозволу спеціального уповноваженого органу виконавчої влади; допустив використання відпрацьованих мастил для потреб підприємства без ліцензії на здійснення операцій у сфері провадження з небезпечними відходами, чим порушив п. 30 Закону України « Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 34 Закону України «Про відходи».

Органами державної екологічної інспекції дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2018 року №000693.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що діяльність господарства проходить активно в квітні місяці під час посівної - 10 днів, в травні та на початку червня місяців - 10 днів, в період догляду за посівами та жнив - 10 днів. З листопада по квітень місяці в господарстві ніякої виробничої діяльності не проводиться. Все виробництво продукції проводиться на сучасних установках і забруднюючих викидів в атмосферне повітря не здійснюється. Екологічний податок сплачується вчасно і в повній мірі. Вважає, що порушення порядку провадження господарської діяльності, ним не порушується.

Заслухавши пояснення голови ФГ « Полтавська Нива» ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП..

Ініціатор складення протоколу вказав, що голова ФГ « Полтавська Нива» ОСОБА_1 допустив здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викиду без дозволу спеціального уповноваженого органу виконавчої влади; допустив використання відпрацьованих мастил для потреб підприємства без ліцензії на здійснення операцій у сфері провадження з небезпечними відходами, чим порушив п. 30 Закону України « Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», ст.ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 34 Закону України «Про відходи», але жодних доказів на підтвердження своїх висновків не надав, а саме, коли та яким чином здійснювалося забруднення атмосферного повітря, якої шкоди було завдано навколишньому природному середовищу і інше, разом з тим ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення пояснив, що ніякої перевірки з цих питань не проводилося, сучасна, напільна, очисна машина СОК-25 знаходиться в закритому орендованому ангарі і не підходить під кваліфікацію стаціонарних джерел забруднення, а в 2018 році вона взагалі не працювала, відпрацьовані мастила та оливи використовувалися для заливу їх у гідросистеми тракторів і не утилізовувалися взагалі.

Таким чином, суд не вбачає в діях голови ФГ « Полтавська Нива» складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно голови фермерського господарства « Полтавська Нива» ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко