Справа № 3/714/373/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2018 року, проведеною перевіркою ТОВ «Бібі Фенш» встановлено порушення п.п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме, завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по декларації ПДВ за квітень 2018 року на сум 47603 грн. та суму від ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 897469 грн.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ст. 278 КУпАП).

За приписами ст.ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст. 163 КпАП України (відповідно до протоколу) настає у разі, розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення складеному щодо ОСОБА_1 йдеться про виявленні порушення податкового законодавства допущенні ТОВ «Бібі Фенш». Такі порушення не охоплюються диспозицією ч.1 ст. 163 КпАП України.

З огляду на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито сутність правопорушення яке ставиться ОСОБА_1 у провину за ч.1 ст. 163 КпАП України, а саме, що нею були розміщенні цінні папери без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або нею допущено порушення порядку здійснення емісії цінних паперів та при цьому вона уповноважена на виконання вищевказаних дій, що у свою чергу перешкоджають розгляду справи по суті, то адміністративний протокол підлягає поверненню органу, який його порушив для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 КпАП України Головному управлінню державної фіскальної служби у Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: