11.06.2018 Справа № 756/4314/18
Ун.№756/4314/18
Пр.№3/756/2617/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2018 року близько 04 год. 28 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Богатирська, 15-А у місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійняв наїзд на перешкоду у вигляді піщаного насипу в місці проведення дорожніх робіт, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1, 2.3б Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 25 березня 2018 року близько 04 год. 28 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Богатирська, 15 у місті Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та підтвердив обставини викладені у протоколі. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечував, зазначив, що в його діях відсутній склад вказаного правопорушення, а тому провадженні в цій частині підлягає закриттю. Пояснив, що від медичного огляду не ухилявся, а відмовлявся здавати біологічні зразки, так як реалізація такого права, прямо передбачено ч.3 ст.28 Конституцією України. До того ж, Інструкція про порядок виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного, чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, не передбачає обов'язкове проведення лабораторних досліджень на предмет виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння, на відміну від обов'язкових лабораторних досліджень з питань визначення наркотичного засобу або психотропної речовини. А тому, на думку ОСОБА_1, для лікаря достатньо провести візуальний огляд дія з застосуванням різних тестів для того щоб виявити чи вживав водій алкогольні напої чи ні, і в будь-якому разі за результатами огляду має бут складений акт медичного огляду, на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду. Однак висновок лікаря в матеріалах справи відсутній. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Свідок ОСОБА_2 до канцелярії суду подав заяву в якій він зазначив, що він був свідком того, як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Статтею 124 КУпАП встановлено, що за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає, зокрема, у випадку відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За вказане правопорушення передбачено санкцію у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена наказом МВС №1395 від 07.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Аналогічні положення містяться в Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України №1103 від 17.12.2008 року.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, один з яких підписаний свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, схемою місця ДТП, рапортом працівника поліції, відеозаписом подій з нагрудних камер працівників поліції, поясненнями свідка ОСОБА_2, направленням на огляд та відмовою від нього, засвідченою підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Будь-яких інших доказів, зокрема, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у ході розгляду справи суду не надано. Обставини, про які зазначив ОСОБА_4 у своїх поясненнях не знайшли свого підтвердження іншими, у тому числі, письмовими доказами.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Ю.В. Рибалка