Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2933/18
Провадження №: 3/332/727/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали,що надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Ушакова, б.134

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2018 року о 16год.40хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, б.1, незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №7-1604 від 07.08.2018 року є канабісом масою 0,915г.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 107463 відносно ОСОБА_1 за вчинення 09.08.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, був складений 07.09 2018 року, та у цей день надійшов до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснивши, що дійсно 09.08.2018 року о 16-40год. знаходився на зупинці громадського транспорту, коли до нього підійшли поліцейські та запитали, чи є в нього при собі якісь заборонені речовини, він відповів, що має при собі пакунок із канабісом, який він придбав для особистого вживання, оскільки хотів спробувати. Пакунок був вилучений у нього з його добровільної згоди з метою направлення на експертизу.

Згідно протоколу серії ГП №107463 від 07.09.2018 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, рапортом слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2018 року, постановою слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про залучення до провадження речових доказів від 20.08.2018 року, що містяться в матеріалах справи, а також висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7-1604 від 17.08.2018 року, на який зроблено посилання в постанові про закриття кримінального провадження від 21.08. 2018 року слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2.

Диспозицією ч.1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7-1604 від 17.08.2018 року, надана на експертизу згідно ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя про призначення судово-хімічної експертизи від 13.08.2018 року, суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,8808г та 0,6928г є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого після проведення експертизи складає 0,5317г та 0,3833г, що є невеликим розміром в розумінні положень Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи,у їх сукупності, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, письмові поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2018 року, висновок експерта №7-1604 від 17.08.2018 року, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, доведеним.

Постановою слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 21 серпня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до ЄРДР за №0001744 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв?язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом від 07.09.2018 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09.08.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 21.08.2018 року, тобто на час розгляду справи не закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Санкцією ч.1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб, зокрема за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного ним правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, відношення до скоєного і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 44 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425,00грн.(чотириста двадцять п?ять грн.) (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя,код платежу 21081100-адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.