19.09.2018 Єдиний унікальний № 371/511/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/253/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2018 року серія ГП № 585160, складений за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина Аргентини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та додані до протоколу матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 21 квітня 2018 року поліцейським Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 585160 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 21 квітня 2018 року о 08 годині 50 хвилин в с. Маслівка по вул. Шевченка, Миронівського району Київської області, поблизу тракторної бригади ОСОБА_1 вчинив злісну непокору на вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме відмовився залишити місце фіксації слідів правопорушення, заважаючи працівникам поліції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, як вбачається з поштової довідки ф. 20, лист не вручено під час доставки за закінченням терміну встановленого строку зберігання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП не є обов'язковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 21 квітня 2018 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 21 квітня 2018 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 185, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук