Справа № 496/2813/18
Провадження № 3/496/1647/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 04.06.2002 року,

за статтями 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП, а саме: о 23.09 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Градениці по вул. Центральна, 33 Біляївського району Одеської області, в стані алкогольного сп'яніння, згідно тесту приладу марки «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого у останнього виявлено вміст 0,52 ‰ алкоголю, не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв з'їзд на ліве узбіччя.

Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9-а, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що у стані алкогольного сп'яніння він не знаходився, напередодні вжив лише одну пляшку пива. Також пояснив, що через неуважність сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з довідки КУ «Біляївської центральної районної лікарні», 25.06.2018 року до хірургічного відділення лікарні був госпіталізований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому в судовому засіданні був допитаний лікар Біляївської ЦРЛ ОСОБА_3, який працював того дня і пояснив, що при заповненні журналу осіб, які госпіталізовані до приймального відділення, ОСОБА_1 назвався прізвищем «ОСОБА_2», тому це прізвище вказано також у результатах токсикологічного дослідження, відповідно до якого при токсикологічному дослідженні у крові виявлено 1,44 ‰ алкоголю (а.с.63). Також зазначив, що особа, яка була доставлена до лікарні і назвалася прізвищем «ОСОБА_2», та особа, присутня в судовому засіданні, є однією і тією ж.

Крім того, лікар ОСОБА_3 також пояснив, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння, і після надання йому першої медичної допомоги самовільно покинув лікарню.

Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 368350 від 01.07.2018 року та серії БД № 368349 від 01.07.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_4, тестом приладу марки «Drager Alcotest 6810», поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дії ОСОБА_1кваліфікую за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно абз. 1 п. 27 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом МВС, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24.02.1995 р.).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.