Справа №461/3795/18
П О С Т А Н О В А

19 червня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ЛМ ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює лікарем-гінекологом, проживає за адресою: 12163 м. Берлін, Дюнтерштрассе, 7 ОСОБА_4 Німеччина,

за ст.471 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 2808/20900/18 від 30.01.2018 року, 06 травня 2018 року близько 19-00 год. громадянин ОСОБА_3 на автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номер PMXL423, прямуючи з приватної поїздки, в якості водія, з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час здійснення митного огляду в салоні автомобіля без ознак приховування було виявлено товар, який перевищує неоподатковану норму ввезення через митний кордон України а саме: хірургічний дерматологічний лазер призначений для гінекологічних маніпуляцій Dorner Medilas D, який громадянин ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

В протоколі зазначено, що вартість предмета ПМП відповідно до службової записки від 07.05.2018 №13-70-15/46- 1-146 становить 37459,06 грн.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки не погоджується із встановленою вартістю вищевказаного товару. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у матеріалах адміністративної справи відсутні докази проведення товарознавчої експертизи вилученого товару, а службова записка державного інспектора В. І. Воляника від 07.05.2018 року №13-70-15/46-1-146 не може визначити дійсну вартість та комплектність товарно-матеріальних цінностей, що є безпосереднім предметом даної справи.

Представник митного органу просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Крім цього, зазначив, що вилучений товар класифікується у товарній позиції 9018 9084 00 згідно УКТ ЗЕД.

Заслухавши пояснення представника митниці, доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, оскільки вартість товару впливає на наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 471 МК України, - суд приходить до висновку про необхідність встановлення дійсної вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил. Тому суд вважає за необхідне клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої вважає за необхідне доручити Львівському НДКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському НДКЦ МВС України (юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість за межами України вилученого у даній справі пристрою Львівською митницею ДФС?

2) Чи придатний для використання за своїм прямим цільовим призначенням пристрій вилучений у даній справі Львівською митницею ДФС?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити справу №461/3795/18 про адміністративне правопорушення за ст.471 МК України.

Зобовязати Львівську митницю ДФС надати судовому експерту предмет дослідження безпосередньо в експертну установу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко