Справа № 234/9238/18
Провадження № 3/234/2041/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює слюсарем АТП 11410, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Іванівська, 44, РНОКПП НОМЕР_1,

за статтями 130 ч.3, 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року о 02 годині 25 хвилин в м. Краматорськ по вул. Салтикова-Щедріна, біля буд.1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 номерний знак 84342ЕК, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager ALKOTEST 6820 ARHJ 0294, в присутності двох свідків, від керування водія усунено. Велася фіксація камери АН00020, АН 00104. ОСОБА_1 двічі протягом року в піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП за керування транспортними засобами у стані спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Крім того, 19 червня 2018 року о 02 годині 25 хвилин в м. Краматорськ по вул. Елеваторна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 номерний знак 84342ЕК, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, в результаті чого виконуючи маневр правого повороту на вул.Салтикова-Щедріна, здійснив наїзд на опору ЛЕП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 19 червня 2018 року о 02 годині 25 хвилин в м. Краматорськ по вул. Клубна, біля буд.3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 номерний знак 84342ЕК, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS номерний знак 3661 на синьому фоні, на вул. Салтикова-Щедріна біля буд.1,2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи повідомлений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, додатком до протоколу за результатами тесту Drager, актом огляду на стан спяніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, картками обліку адміністративного правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами у стані спяніння), копіями постанов Краматорського міського суду Донецької області від 21.12.2017 року, 04.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених 130 ч.3, 124, 122-2 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених статтями 130 ч.3, 124, 122-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч.3 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки УПП в містах Краматорськ та Словянськ ДПП України за обліками НАІС МВС України ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 401, 130 ч.3, 124, 122-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтями 130 ч.3, 124, 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: Краматор. УК/м.Краматорськ/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунка: 5059; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2