Справа № 308/8086/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Закарпаттяобленерго», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №134 про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000551 від 09.07.208 року встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ПрАТ «Закарпаттяобленерго», що знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району Закарпатської області, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, внаслідок чого занижено податку на доходи фізичних осіб на суму 2041,98 грн., військового збору в сумі 139,53 грн., чим порушив ст.162, ст. 163, п. 164.1, абз. «д» п. п. 164.2.17 п. 164.2 ст.164, п. п. 167.1 ст. 167, п. п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 п. п. «а» п. 176.2 ст. 176 та п. п. 1.2 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями).

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали відповідні письмові заперечення по справі, згідно з якими просили закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу №134 про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000551 від 09.07.208 року, даними акту № 100/28-10-48-14/00131529 від 09.07.2018 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2016 по 31.03.2018, валютного за період з 01.04.2016 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2016 по 31.03.2018».

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з актом перевірки № 100/28-10-48-14/00131529 від 09.07.2018 року останні порушення були вчинені у І кварталі 2018 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе