Справа №711/5888/18
Провадження №3/711/1872/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2018 серії БД № 139257, 16.07.2018 о 06:10 год. в м. Черкаси по вул. Припортова, 33 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у лікаря-нарколога КЗ «ЧОНД», висновок № 904, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що він відмовився від проходження огляду на стан спяніння у лікаря-нарколога КЗ «ЧОНД» в звязку із тим, що фізіологічно не зміг здати зразок біологічного середовища (сечу) для проведення лабораторного дослідження. Надати для дослідження інший зразок біологічного середовища ( слину, кров тощо) лікарем наркологом йому запропоновано не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735, зокрема п.6 Розділу І, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Щодо першого способу, поліцейські проводять огляд та оформлюють результати огляду лише щодо стану алкогольного сп`яніння за наявності певних умов. В усіх решта випадках має бути застосований другий спосіб.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачений також положеннями ст. 266 КУпАП.

В судовому засіданні був досліджений відеозапис з нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських, наданих Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області на запит суду від 27.07.2018, з якого вбачається, що патрульними поліцейськими були виявлені у ОСОБА_1 ознаки наркотичного спяніння, а тому відповідно до вказаної Інструкції працівниками поліції було запропоновано останньому пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі охорони здоровя, а саме: у лікаря-нарколога КЗ «ЧОНД», на що останній погодився. Таким чином, обрання поліцейськими порядку огляду на стан спяніння відразу в медичному закладі охорони здоровя узгоджується з правилами вищезазначеної Інструкції.

Відповідно до висновку № 904 від 16.07.2018 складеного КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_1 від медогляду на стан спяніння відмовився в повному обсязі.

За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду (п.п. 15,16 розділу ІІІ вказаної Інструкції).

Судом встановлено, що за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем-наркологом був складений акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 907 від 16.07.2018, відповідно до якого лікарем був проведений огляд ОСОБА_1 на стан спяніння, але від взяття зразків біологічних середовищ останній відмовився. При цьому, судом взято до уваги відомості зазначені у вищевказаному акті, відповідно до якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки притаманні стану спяніння: загальмована поведінка, змазана мова, почервоніння обличчя та склер очей, розширені зіниці, мляві рухи, що стало приводом для початку проведення процедури огляду.

Також, згідно відомостям, які містяться у дослідженому судом відеозапису патрульним поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були розяснені ОСОБА_1 його права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, в тому числі: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання тощо. Однак, після проведення медичного огляду у лікаря-нарколога КЗ «ЧОНД» ОСОБА_1 з будь-якими клопотаннями та поясненнями стосовно того, що лікарем-наркологом йому не було запропоновано відібрання у нього інших зразків біологічного середовища, крім сечі, а він мав намір їх здати, до патрульного поліцейського не звертався. В звязку із цим, суд вважає, що порушень положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не було. А тому, вказані заперечення ОСОБА_1 суд оцінює критично, як намір останнього уникнути відповідальності та не можуть бути покладені в основу судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2018, даними висновку № 904 від 16.07.2018, відомостями акту медичного огляду № 907 від 16.07.2018 та відеозапису з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського.

Враховуючи, той факт, що правопорушник відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2