справа№415/2285/18
провадження № 3/415/644/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -
20 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись у магазині «АТБ-398» за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 267, скоїв дрібну крадіжку на загальну суму без НДС 52 гривні 92 копійки, а саме дезодоранту «АХЕ», вартістю 45 гривень 34 копійки та жувальної гумки «Orbit», вартістю 07 гривень 58 копійок.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 березня 2018 року у магазині «АТБ-398», він скоїв дрібну крадіжку, а саме: дезодоранту «АХЕ», вартістю 45 гривень 34 копійки та жувальної гумки «Orbit», вартістю 07 гривень 58 копійок. На касі магазину він не розрахувався, а сховав їх собі у карман. Коли він проходив повз охоронника, останній попросив його пройти до кімнати охорони для зясування обставин крадіжки та викликав поліцію. Після чого, стосовно нього складено протокол. У скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки.
Суд, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями охоронця ОСОБА_2 (а.с. 5).
Таким чином, суд вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є студентом 2 курсу Лисичанського нафтохімічного технікуму, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин і характеру вчиненого ним правопорушення, а також наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 51 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко