Провадження № 3/219/3681/2018

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 31 жовтня 2016 року Оржицьким військовим комісаріатом Полтавської області, не одруженого, який перебуває на посаді такелажника військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНК №1597 від 15 вересня 2018 року, ОСОБА_1 15 вересня 2018 року близько 18.00 год., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , будучи прикомандированим до військової частини НОМЕР_4 , та перебуваючи в розташуванні військової частини розташованої в м.Соледарі Бахмутського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Встановлено, що надісланий суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим вимогам, оскільки у протоколі належним чином не встановлено кількість притягнень порушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути начальнику відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку - військовому коменданту військової комендатури м.Бахмут ОСОБА_2 для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку - військовому коменданту військової комендатури м.Бахмут ОСОБА_2 для додаткового оформлення

Суддя О. П.Чопик