справа № 208/2658/18
№ провадження 3/208/1118/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 252273 від 20.04.2018 року, 20.04.2018 року о 11:50 годині по вул.Залізничній 48 в м.Кам`янське гр-н ОСОБА_2 керував автомобілем Камаз д/з АЕ 6341 ВТ, перед початком руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на легковий автомобіль ЗАЗ ДЕУ д/з АЕ 7155 ІС, який щойно зупинився праворуч, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2М порушив вимоги п10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, надав суду пояснення, що він дійсно був 20.04.2018р. по вул..Залізничній 48, де припаркувався в мертву зону, інший водій не врахував дорожню обстановку та неправильно припаркувався. Коли ОСОБА_2 почав здавати назад, в дзеркалах та вікнах іншого автомобіля видно не було, звуковий сигнал інший автомобіль не подавав. Вважає, що в дорожній пригоді винний водій автомобіля ЗАЗ ДЕУ.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілої сторони, суд встановив, що ОСОБА_2. дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 252273, схемою ДТП від 20.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що долучені до матеріалів справи.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ЯАА 242837 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.