Справа № 703/1451/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

10 травня 2018 року поліцейським Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, в яких вказано, що ОСОБА_1 13 липня 2017 року о 05 год. 10 хв. в м.Сміла по вул.Соборна, 198, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», н.з.31204ТС, та не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2018 року серії АП2 №377209, протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2018 року серії БД №386857, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2018 року, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 13 липня 2017 року, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130, але на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 були складені поліцейським Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 10 травня 2018 року, тобто через 31 день з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження, в зв'язку з чим розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності не було можливості.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ч.5 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130 закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В. О. Прилуцький