Справа № 311/1776/18
Провадження № 3/311/488/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2018 м. Василівка

15 червня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 122 від 29 травня 2018 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при перевірці КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район смт.Степногірськ вул.Шкільна буд.24, було виявлено неподання головним бухгалтером КП «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення по податку на додану вартість, згідно Декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 20.04.2018 року, термін сплати якого становив - 30.04.2018 року, чим допустила порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду ОСОБА_1 надано заяву про розгляд адміністративного матеріалу у її відсутність, викладено письмові пояснення, в яких остання зазначає, що для сплати податку з ПДВ по граничному строку сплати, на підприємстві були відсутні обігові грошові кошти на банківських рахунках підприємства.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 29 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що остання фактично не заперечувала проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись на недостатність коштів на банківських рахунках підприємства, а також підтверджується копією податково/ декларації з податку на додану вартість за березень 2018 року, копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 04.04.2018 року, яка набрала законної сили та відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення та враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника та її ставлення до скоєного, яка, згідно наданих суду матеріалів, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавала, при цьому тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, та згідно даних протоколу, раніше ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення у галуфі фінансів, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП повторно протягом року, та разом з тим, на теперішній час ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, та згідно даних протоколу, утриманців немає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 0001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3