Справа № 417/6385/18
Провадження № 3/417/337/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення: Серія АА №833974 від 20.08.2018, Серія АА №833977 від 22.08.2018, Серії АА № 833978 від 24.08.2018, Серії АА №833979 від 27.08.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення які надійшли з Марківського ВП ГУНП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Лісна Поляна, Марківського району Луганської області, громадянина України, українця, не одружений, не працює, працездатний, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Луганська область, Марківський район, с. Лісна Поляна, вул.Ювілейна, буд.8,- ,

встановив:

05.09.2018 до Марківського районного суду Луганської області з Марківського ВП ГУНП надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серія АА №833974 від 20.08.2018, Серія АА №833977 від 22.08.2018, Серії АА № 833978 від 24.08.2018, Серії АА №833979 від 27.08.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою від 05.09.2018 зазначені справи об'єднано в одне провадження на підставі ст.36 КУПАП з присвоєнням номеру провадження №3/417/337/18 (ЄУН № 417/6385/18).

Згідно протоколу серії АА № 833974 від 20.08.2018, громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду 12.08.2018 порушив п «Г» ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" що виразилося в неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 8.00 до 17.00 годин 12.08.2018

Згідно протоколу серії АА № 833978 від 24.08.2018 громадянин ОСОБА_1 23.08.2018 о 22.30 годині порушив п «А» ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", що виразилося у забороні виходу з будинку з 22.00 до 06.00 наступної доби.

Згідно протоколу серії АА № 833977 від 22.08.2018, громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду п «Г» ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" що виразилося в неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 8.00 до 17.00 годин 17.08.2018.

Згідно протоколу серії АА № 833974 від 20.08.2018, громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміннагляду 26.08.2018 порушив п «Г» ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" що виразилося в неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 8.00 до 17.00 годин 26.08.2018

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕН № 909839 виданим Марківським РВ УМВС України в Луганській області 09.01.2013, свою вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, кається у вчиненому просить суворо не карати.

Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідивши повно, обєктивно письмові матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд дії ОСОБА_1 в усіх випадках кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАп виходячи з наступного:

12.03.2018 ухвалою Марківського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки та встановлено йому наступні обмеження згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

- не залишати місця проживання, де він мешкає, з 22.00 години вечора до 6.00 години ранку наступної доби;

- не відвідувати заклади, магазини, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі Марківського району у службових справах без відома начальника Марківського ВП ГУНП в Луганській області;

-зобовязати обовязковою реєстрацією в Марківському ВП чотири рази на місяць.

Відповідно до постанови від 25 червня ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Так згідно протоколів та доданих до них матеріалів громадянин ОСОБА_1 порушив п «А» ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" що виразилося у порушенні заборони залишати місце проживання з 22.00 до 6.00 години; порушив п «Г» ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", що виразилося в неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 8.00 до 17.00 годин 17.08.2018.

Отже такі його дії повністю охоплюються ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.

Згідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Проте ч.2 цієї статті передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником та його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції, ч.2 ст. 187 КУпАП в виді арешту 10 діб, що буде на думку суду достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36, 187 ч.1, 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 4) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача 899998 рахунок отримувача 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко