Справа №461/6684/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: FF850586, виданий 10 березня 2017 року,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

04.08.2018 року, близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», реєстраційний номер RJA70134 прямувала з ОСОБА_4 в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході митного контролю встановлено, що ОСОБА_1, станом на 02 год. 50 хв. 04.08.2018 року, була відсутня в Україні менше ніж 24 години та вїжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин.

Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: 1) телевізор новий, в упаковці виробника, згідно написів виробництва фірми «Samsung», модель «UE55MU6402», у кількості 1 шт., вартість, згідно Tax Free for tourist №TF-235004/2018/00107 від 03.08.2018 року, становить 2675 польських злотих (що становить 19607,75 грн. згідно курсу НБУ станом на 04.08.2018); 2) кавоварка нова, в упаковці виробника, згідно написів виробництва фірми «Saeco», модель «Lirika RI9840/01», у кількості 1 шт, вартість, згідно Tax Free for tourist №06320/2018 від 03.08.2018 року, становить 1033.20 польських злотих (що становить 7573,36 грн. згідно курсу НБУ станом на 04.08.2018); 3) кавоварка нова, в упаковці виробника, згідно написів виробництва фірми «Saeco», модель «Lirika Plus RI9841/01», у кількості 1 шт, вартість, згідно Tax Free for tourist №06320/2018 від 03.08.2018 року становить 1105,40 польських злотих (що становить 8102,58 грн. згідно курсу НБУ станом на 04.08.2018). Загальна вартість 35283,69 грн. Даний товар знаходився у салоні та багажному відділені автомобіля без ознак приховування. Згідно Tax Free for tourist №TF-235004/2018/00107, Tax Free for tourist №06320/2018 митна вартість кожної одиниці з переміщуваних товарів перевищує еквівалент 50,00 євро.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнала, просила не накладати на неї суворе стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки остання порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4654/20900/18 від 04 серпня 2018 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», поясненнями ОСОБА_1, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04 серпня 2018 року, описом вилучених предметів від 04 серпня 2018 року, Tax Free, доповідною та службовою записками.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За приписами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд враховує особу правопорушника, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення (04.08.2018 року) була неповнолітня, характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, а тому суд вважає, що до ОСОБА_1, у відповідності до положень ст. 24-1 КУпАП, необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає за необхідне не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки попередження є заходом впливу до неповнолітнього, а не адміністративним стягненням, як це зазначено у ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, ст.ст. 13, 24-1, 40-1 КУпАП суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та застосувати до неї захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4654/20900/18 від 04 серпня 2018 року товар повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.