Справа № 211/2572/18
Провадження № 3/211/1083/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 59 від 26.04.2018 року, який надійшов до суду 07.06.2018 року, в ході камеральної перевірки (акт № 21856/04-36-12-12/36607407 від 26.04.2018 року) ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» код 36607407, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, буд. 8, кв. (офіс)1, 26.04.2018 року було виявлено, що ОСОБА_2 який є директором ТОВ «МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» допустив несвоєчасну сплату податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року № НОМЕР_2 від 20.12.2017 року (несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів) у сумі 222318,40 грн., по терміну сплати 30.12.2017 року. Фактично сплачено 25.01.2018 року.

ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України та його дії кваліфіковано за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

У ході дослідження матеріалів справи встановлене наступне.

Так на момент надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності. Правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим, у суду відсутня можливість зясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 07.06.2018 року вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1