АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 33/796/2512/2018 Суддя у першій інстанції: ШестаковськаЛ.П.
Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ФричТ.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 (шість) місяців.

Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір, що на день винесення постанови становить 352 грн. 40 коп.

Згідно постановисуду, 13.05.2018 року о 18:05 годині водій ОСОБА_4 рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Автозаводської та вул. Пріорської, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.4 Правил дорожнього руху, рухаючись по проїзній частині вул. Автозаводської в напрямку вул. Полярної в середній смузі руху, на регульованому перехресті почав виконувати правий поворот не зайнявши перед цим відповідне крайнє праве положення, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, який рухався в правій смузі попутного напрямку на дозволяючий сигнал світлофору, який в свою чергу внаслідок зіткнення, в некерованому стані здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «BMW X1», державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_7, та автомобілем марки «BMW 520і», державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_8, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року та постановити нову, якою ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є надмірним і таким, що не відповідає характеру вчиненого діяння.

Також апелянт зазначає, що він регулярно надає активну допомогу і підтримку вокальному ансамблю «Співаночка», шляхом регулярного забезпечення перевезення спорядження та обладнання, необхідного для організації виступів ансамблю «Співаночка» та творчих колективів Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва на своєму автомобілі марки Шевролет «AVEO», д.н.з. НОМЕР_1. Тому апелянт вважає, що позбавлення його права керування транспортними засобами терміном на 6 місяців буде зачіпати не тільки його інтереси, а й інтереси інших осіб, в тому числі дітей, які приймають участь в ансамблі «Співаночка» та інших творчих колективів Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва.

Крім того апелянт зазначає, що він являється пенсіонером МВС, нагороджений нагрудним знаком «За відзнаку в службі», має подяку за батьківську турботу, підтримку дитячої творчості, активну допомогу у підготовці звітного концерту вокального ансамблю «Співаночка» на підтвердження звання «Зразковий художній колектив».

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи на обґрунтування апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Так, висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у порушенні ним п.2.3 б, п. 10.4 ПДР є обґрунтованим, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 316194 від 24.05.2018 року, таматеріалами, за результатами відомостей, зареєстрованих у ЖЕО Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, а тому вина ОСОБА_4 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена і ніким під сумнів не ставиться.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи суд при накладенні адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців, яке застосовується до правопорушника за грубе порушення порядку користування цим правом, порушив його права, передбачені ст. 268 КУпАП, та не врахував належним чином характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 ступінь його вини, яку він визнав повністю та щиро розкаявся, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема те, що він є пенсіонером, особою похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, автомобіль використовується ним також і за станом здоров'я, а позбавлення права керування транспортним засобом ставить його у дуже скрутне становище.

В зв'язку з викладеним вище, враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, допомагає у вихованні внучки, є головою батьківського комітету і надає активну допомогу та підтримку зразковому вокальному ансамблю «Співаночка» на своєму власному автомобілі, регулярно забезпечує перевезення спорядження та обладнання, необхідного для організації виступів ансамблю «Співаночка» та творчих колективів Будинку дитячої творчості Подільського районну м. Києва, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення, накладений районним судом, на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, - задовольнити частково.

Постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2018 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - змінити.

Накласти на ОСОБА_4, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок/ грн., а в решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційногосуду

міста Києва Т.В.Фрич