ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2018 року Справа 542/915/18

3/542/285/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 7 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01.08.2018 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Апеляційного суду Полтавської області для розгляду по суті.

ОСОБА_1 09.07.2018 року о 21 год. 40 хв. на 260ому км автодороги М-22 Полтава-Олександрія керував транспортним засобом ВАЗ 21051, номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби з неосвітленим державним номерним знаком, чим порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 7 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень проти протоколу не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КпАП України присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 7 ст. 121 КпАП України не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 134242 від 09.07.2018 року, складений стосовно ОСОБА_1, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України.

Згідно довідки старшого інспектора ВАП УПП в Полтавській області Огурцов Ю.Є. згідно підсистеми «Адміністративна практика «АРМОР» Інформаційного порталу Національної поліції України до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП притягувався 25.03.2018 року, штраф в розмірі 170 грн. не сплачено (а.с. 5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 121, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3