Справа № 523/4066/18
Номер провадження 3/523/2208/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 11.03.2018 року о 22:58 годині, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку 67 по вул. Південна дорога в м. Одесі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, а саме лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив людський спокій і громадській порядок.

Так, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 11.03.2018 р. він керував транспортним засобом «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1. Рухаючись по вул. Південна дорога в м. Одесі його автомобіль було зупинено працівниками патрульної поліції. Під час розмови з поліцейськими та встановлення причин зупинки його транспортного засобу між сторонами виник конфлікт. під час якого працівники поліції поводилися дуже грубо та висловлювались нецензурною лайкою на його адресу. Після відмови його вийти з автомобілю працівники поліції, застосували до нього спеціальний засіб газ та почали силою виштовхувати. Потім ОСОБА_4 було затримано та складено протокол у його відношенні про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП. Зі свого боку ОСОБА_4 вважає, що ніяких хуліганських дій не вчиняв.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначила, що 11.03.2018 року їй зателефонували і попросили забрати автомобіль. Близько 22:00 години приїхавши на місце, вона побачила, що ОСОБА_4 знаходився в автомобілі. Після того, як приїхав евакуатор, його силою працівники почали виштовхувати з транспортного засобу, а також застосували газ.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_4 та свідчення ОСОБА_5, суддя дійшов наступного висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обставини, зазначені в матеріалах справи свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли та спростовуються поясненнями самого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 Відтак, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищезазначеного суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: