єдиний унікальний номер справи 423/3119/18
номер провадження 3/423/1265/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Лисичанськвугілля»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Попаснянського районного суду Луганської області з Головного управління ДФС України у Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вивчивши матеріали вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно з п.2.4 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 N 566 зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не міститься даних про місце проживання ОСОБА_2, що унеможливлює його повідомлення та виклик до суду.

Крім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП протокол про адміністративні правопорушення не містить даних про дату народження ОСОБА_1.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника ОСОБА_1, а також відсутня відмітка про відмову від надання пояснень та доказів, що є порушенням п.2.7, 2.8 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, також відсутній підпис правопорушника у акті про результати камеральної перевірки та не зазначена дата отримання другого примірника акту перевірки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність недоліків, що унеможливлюють розгляд справи судом, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути органу, що склав протокол, для належного оформлення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст..38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП до Головного управління ДФС України у Луганській області для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко