БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1518/18 Провадження № 3/497/852/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2018 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії - начальника відділення мобільної прикордонної застави в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.06.1996 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року о 16:03 годині старший прапорщик ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місті в пункті пропуску "Виноградівка" при виконанні своїх обов`язків не виявив пильність та уважність в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, а саме не притягнув до адміністративної відповідальності громадянина Литви ОСОБА_2 14.10.2001, чим порушив вимоги розділу ІІ, пункту 5, підпункту 17 абзацу 17 "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України", затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року за № 1261 і тим самим в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.

За даним фактом заступником начальника ВРІАП штабу в/ч НОМЕР_4 майором Філунець А.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся, просив суд строго його не карати, надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордну України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №199956 від 28.08.2018 року,

- висновком службового розслідування по факту перевірки можливого неналежного виконання службових обов`язків особами мобільної прикордонної застави "Ізмаїл";

- поясненнями наданими в суді ОСОБА_1 ;

- копією паспорту громадянки України ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- рапортом про результати охорони державного кордону;

- витягом з книги прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", витяг з бази даних ІТС "Гарт- 1/П" про підсистеми "ПТР -90" 13.07.2018 року в пункті пропуску "Виноградівка на гомадянина Литви: Slysar Aleksandra;

- витягом з бази даних "Гарт - 1/П" ППр "Виноградівка",

- Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: в вчиненному розкаявся, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 172-18, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодекси України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева