04.06.2018 Справа № 756/6468/18
номер справи 756/6468/18
номер провадження 3/756/3483/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 179340 від 05.05.2018 року, 05.05.2018 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві, вул. Богатирська,22/2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_5, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 053013 від 05.05.2018 року, 05.05.2018 року о 16 год. 00 хв. в м.Києві, вул. Богатирська,22/2 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_5 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у скоєному правопорушенні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав у скоєному правопорушенні суду пояснив, що саме водій автомобіля марки «Шкода» порушив ПДР, не дотримався безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суд вважає, що обидва водії допустили порушення вимог ПДР, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Притягнути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: