Справа № 522/8171/18
Провадження №3/522/6557/18
П О С Т А Н О В А
27 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ІНВЕНТ», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
До Приморського районного суду м. Одеси з Приморського ВП в м. Одесі надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 1138/15-32-14-15/30543110 про адміністративне правопорушення серії АА №510188, головний бухгалтер ПП «ІНВЕНТ» ОСОБА_1 завищила відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП. Термін перевірки з 11.04.2018 року по 17.04.2018 року. Місце вчинення правопорушення: м.Одеса, вул.Краснова, б.6а (п. 3 протоколу)
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року вказані матеріали були направлені на доопрацювання до Приморського ВП в м. Одесі у звязку з тим, що особа, відносно якої складений протокол - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ІНВЕНТ», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення.
Місце вчинення зазначеного правопорушення визначено м.Одеса, вул.Краснова, б.6а, що за дислокацією відноситься до Київського району міста Одеси.
Однак вбачається з матеріалів справи постанова суду від 14.05.2018 року виконана не була та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуті до Приморського районного суду м. Одеси .
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Т підлягає закриттю, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247, 94, 307, 308 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ІНВЕНТ», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити за невстановленням в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десятиднів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Бондар В.Я.