Провадження № 3/161/3876/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., з участю секретаря Загоровської І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює, -

-за ч. 1ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області із Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколоу про адімінстративне правопорушення серії БД №317647 від 18.10.2018 року вбачається, що 18.10.2018 року о 13 год 54 хв у м. Луцьку по вул. Володимирській, 80 ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохідне огородження вздовж тротуару, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Пояснив, що рухався автомобілем по вул. Володимиріській в напрямку виїзду з міста Луцька в крайній правій смузі. Коли загорівся червоний сигнал світлофору, водій автомобіля Опель на іноземній реєстрації, який рухався в крайній лівій полосі попереду нього, різко зробив маневр вправо. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 різко загальмував та виконав маневр вправо, де зіткнувся з огорожею. Водій Опеля не зупиняючись на червоний сигнал світлофора втік з місця ДТП. Просив суд закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що водій Опеля , який рухався в лівій полосі, різко, без попереджуючих знаків зробив маневр вправо та підрізав автомобіль марки Ауді, яким керував ОСОБА_1 Для того щоб уникнути зіткнення ОСОБА_1 різко загальмував та здійснив зіткнення з огорожею.

З рапорту інспектора роти №1 БУПП у Волинській області ДПП Данильчука О.П. вбачається, що при виїзді на місце виклику було встановлено, що водій, особа якого встановлюється, керуючи автомобілем Опель, номерний знак якого встановлюється, сірого кольору, в крайній лівій смузі при перестроюванні в крайню праву смугу, не ввімкнув відповідний світловий покажчик повороту та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався в крайній праві смузі в попутному напрямку, в результаті чого створив аварійну обстановку. Водій автомобіля Ауді 100, щоб уникнути ДТП був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху в праву сторону, в результаті чого допустив наїзд на пішохідне огородження вздовж тротуару.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П.Пушкарчук