П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/688/18

Номер провадження 3/530/105/18

13.06.2018 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши матеріали які надійшли від Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

головний бухгалтер ТОВ Астроінвест-Україна,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався ,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супровадження підприємств ПЕК ОСОБА_2 було проведено перевірку в ТОВ Астроінвест-Україна та встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з податку на додану вартість, а саме грошових зобовязань згідно податкового повідомлення-рішення форми Н № НОМЕР_2 від 03.08.2017 року у сумі 9055,56 грн, чим порушено вимоги п.57.2 ст. 57 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.11.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП повернуто Харківському управлінню офісу великих платників податків ДФС м.Харків для належного дооформлення.

25.05.2018 року після дооформлення адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП повернуто до Зіньківського районнного суду Полтавської області для вирішення питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки ( а.с.2).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до відповідальності у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а ч.1 ст. 163-2 КУпАП не входять до переліку статей, визначених ст. 268 КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності є обовязковою, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до диспозиції ст. 163-2 КУпАП України триваючим правопорушенням, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП складений 06.11.2017 року, а від Харківського управління офісу великих платників податків ДФС надійшов до суду після доопрацювання 25.05.2018 року, тому слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП України.

Оскільки по справі закінчились строки накладення стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.247,ст.38, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-