Справа №333/2955/18
Провадження №3/333/895/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 червня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладижинка Уманського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, працюючого солдатом, стрілець 1 відділення 3 взводу військової частини НОМЕР_1 НГУ, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-16 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_1 27.03.2018 року, приблизно о 2-3 годині ночі, виконуючи обов`язки чергового роти, тобто являючись військовою службовою особою, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст.11, 16, 310, 312 Статуту, умисно не виконав покладених на нього службових обов`язків, що виявилося у не доповіді своєму командиру про застосування 27.03.2018 року лейтенантом ОСОБА_2 насильства до солдата ОСОБА_3 (вчинення кримінального правопорушення), що в свою чергу призвело до не повідомлення про це відповідного прокурора, а також органу досудового розслідування та мало місце в умовах особливого періоду.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно вночі 27.03.2018 року він виконував обов`язки чергового роти і не доповів своєму командиру про застосування лейтенантом ОСОБА_2 насильства до солдата ОСОБА_3 .

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-5);

- витягом з книги приймання та здавання чергування 3 стрілецької роти у період з 26.03.2018 року по 27.03.2018 року включно (а.с.6-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.8, 9, 10, 11-12);

- витягом з ЄРДР від 03.04.2018 року (а.с.13);

- копією протоколу допита потерпілого ОСОБА_3 (а.с.14-16);

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №229 від 27.10.2017 року (а.с.17);

- військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 (а.с.18).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч.2 ст.172-16, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту фактичного поміщення на гауптвахту.

Копію постанови направити для виконання командиру військової частини.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська