Провадження № 3/161/2739/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 вересня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правоворушення, що надійшли від УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 27 червня 2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002103 від 11.06.2018 року закрито звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до п. 5 цієї ж постанови її копію було направлено начальникові УПП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

12.07.2018 року старшим інспектором ВРОМ ДПП УПП у Волинській області було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 317541, згідно якого ОСОБА_1 о 11.06.2018 року о 11 год. 00 хв. в місті Луцьку по вулиці Карпенка-Карого керував автомобілем Пежо Партнер д.н.з. НОМЕР_1,наближаючись до нерегульованого переходу не був уважний, допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, яка переходила проїжджу частину з права на ліво відносно руху транспортного засобу, чим допустив порушення ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2018 року дану адміністративну справу було передано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриню О.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом враховано ту обставину, що адміністративні матеріали надійшли до провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриня О.М. в строки, що фактично позбавляють можливості здійснити належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності засобами поштового звязку, а отже приходжу до висновку, що притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП станом на 11 вересня 2018 року є неможливим з незалежних від судді причин.

В той же час слід зазначити, що частина 5 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу пятого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже слід дійти висновку, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4