Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/973/18 3/302/273/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Синевир, 1091, Міжгірський район Закарпатська область, ФО ПП, одружена, утриманців немає, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення пов'язані із здійсненням підприємницькою діяльністю не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року до суду надійшов протокол про адмінправопорушення серія ГП 102627 від 12.07.2018 року, згідно якого 21.05.20018 року біля 10 год. 00 хв., ФОП ОСОБА_1 реалізувала одну пляшку алкогольного пива "Львівське світле" 0,5 л., 4,7 % об. в кафе "Агнеса", що в с.Синевир № 939, Міжгірського району, без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що підтверджено актом 000289 від 21.05.2018 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення заперечила повністю та пояснила таке. Відомості зазначені в акті, на підставі якого складено протокол про адмінправопорушення відносно неї не відповідають дійсності, оскільки марка пива, яке зазначено в акті у виробництві не існує, а тому і не може бути в неї в продажі. Акт в приміщенні кафе-магазину не складався, а запис в ньому здійснений посадовою особою, що вона відмовилася від підпису та отримання копії акту не відповідає дійсності. Доданий до акту чек не свідчить про придбання у закладі алкогольного пива, натомість згідно розрахунковою книжкою, розрахункова квитанція копія якої додана інспектром до акту із вказаним номером видавалася у лютому 2018 р.. В цей час в неї була ліцензія на торгівлю алкоголем. Дії інспектора Нірода А.І. оскаржила до адміністративного суду подавши позов про скасування акту перевірки повідомлення-рішення (справа № 807/562/18).. ОСОБА_1 просить справу закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП. На ствердження своїх пояснень подала суду такі докази: копію адміністративного позову; ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 807/562/18; ліцензії зі строком дії : 3 13.04.2017 р. по 12.04.2018 р.; з 20.06.2018 р. по 19.06.2019 р.; облік розрахункових квитанцій та руху готівки; фотосвітлину алкогольного пива марки "Львівське Світ ле" 4,5 % об..

Заслухавши пояснення-заперечення ОСОБА_1, вивчивши зміст: протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, письмового заперечення ОСОБА_1 та доданих до нього доказів, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з такого.

Санкція ст. 156 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, а саме роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 102627 інспектор поліції ОСОБА_2 склав цей протокол стосовно ОСОБА_1 на підставі ОСОБА_2(Довідки) № 000289 від 21.05.2018 року, який складений представниками ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4. Внесені до протоколу відомості посадовими особами ОСОБА_3 та Волошин суд оцінює критично, оскільки такі є суперечливими та спростовані поданими у справу доказами ОСОБА_1. Зокрема із ОСОБА_2 (довідки) вбачається, що під час перевірки вищевказаними особами в кафе "Агнеса" в с.Синевир Міжгірського району встановлено факт реалізації однієї пляшки пива "Львівське світле" 0,5 л. вміст спирту 4,7 об. (виробник ПАТ "Калеберг Україна" по ціні 12 грн., на ствердження щого подано чек - розрахункову квитанція серії АБВА № 469086. ОСОБА_1 надала суду належно завірену копію журналу обліку розрахункових квитанцій та руху готівки з якого вбачається, що квитанція вказана в ОСОБА_2 (довідки) видавалася 05.02.2018 року. В цей період у ОСОБА_1 була наявна ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, яка видана останній 13.04.2017 р., дія ліцензії з 13.04.2017 р. по 12.04.2018 року. За цих підстав суд не бере до уваги доказ доданий до протоколу працівником поліції на ствердження вини ОСОБА_1, інших доказів до протоколу працівником поліції не подано, а отже належно не доведено суду факт реалізації 21.05.2018 р. ФОП ОСОБА_1 алкогольного пива без відповідного дозволу (ліцензії).

Отже, з врахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки посадова особа, яка склала протокол належно не довела вину ОСОБА_1 у вчиненні нею інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_5