11.06.2018 Справа № 756/4500/18
Ун.№756/4500/18
Пр.№3/756/2662/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Маршала Тимошенка, 21 у місті Києві, керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_7, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Citroen», д.н.з. НОМЕР_8, в результаті чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_9, який стояв на узбіччі, що призвело до механічного пошкодження усіх трьох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.5, 13.3, 2.3б, 10.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав пояснивши, що 22 березня 2018 року, коли він рухався на своєму автомобілі по вул. М. Тимошенка 19-А, на нього здійснив наїзд автомобіль Citroen. Зазначив, що на даній ділянці дороги відсутня дорожня розмітка. Вважає, що саме водій автомобіля Citroen порушив правила дорожнього руху, оскільки в нього була перешкода з права, він не пропустив його автомобіль, виїхав на зустрічну смугу на великій швидкості та вдарив в ліве крило його автомобіля Volkswagen. А тому, на його думку, ним не було порушено п.2.3б, 13.3, 1.5, 10.5 ПДР України, та в його діях відсутній склад правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем Citroen та рухаювся по вул. Тимошенка, 21 в бік вул. Зої Гайдай. Проїжджаючи через двір та під'їжджаючи до повороту в нього в'їхав автомобіль марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_7, який, на його думку, вибрав не правильну траєкторію і зрізав кут повороту, та в'їхав в його автомобіль, чим і спричинив зіткнення. В результаті чого його автомобіль відкинуло у припаркований автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_9.

Оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, наданими у судовому засіданні. Будь-яких порушень вимог ПДР України в діях останнього суд не вбачає, а його пояснення суд вважає правдивими та істинними, оскільки будь-яких підстав для оговорювання ОСОБА_1 судом не встановлено, вони узгоджуються з наявними у справі доказами.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Ю.В. Рибалка