Справа № 296/7259/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01.1981 р. н., громадянина України, не працюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП, ідентифікаційний код 6,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

19.06.2018 року близько 16 год.00 хв. ОСОБА_1 за адресою у м. Житомирі, пров. 1 Новогоголівський, 32 виражався словами нецензурної лайки в бік своєї сусідки, ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт з сусідкою існує з приводу питань спільного проживання в домоволодінні, так як будинок має два окремих входи. На даний час вони між собою знайшли спільну мову, конфліктних ситуацій не виникає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 095899 від 10.07.2018 року; довідкою Житомирського ВП від 10.07.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 29470 від 19.06.2018 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_3 від 19.06.2018 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 19.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2018 року, згідно яких не заперечує факт виражання ним слів нецензурної лайки в бік ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час конфлікт врегульовано, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон