Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/5370/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Луганської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, одружений, не працює, та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 292255 від 01.08.2018, ОСОБА_1 01.08.2018 о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по пр. Ак. Палладіна, на перехресті з вул. Г. Наумова в м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «ТATA LPT 613», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «д», 10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 01.08.2018, керував автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухався у середній смузі руху по пр. Ак. Палладіна, на перехресті з вул. Г. Наумова в м. Києві, а саме рухався зі швидкістю 30 км/год. на аварійній ділянці дороги, де проходять дорожні роботи. Так як перед перехрестям вул. Г. Наумова, одразу на з'їзді з Новобіличанського мосту стояли автомобілі - ОСОБА_1 вирішив перестроїтися в крайню ліву смугу руху. Тоді переконавшись, що він нікому не створює перешкод та не порушує правил дорожнього руху, увімкнувши лівий сигнал повороту - перестроївся в крайню ліву смугу руху та рухався зі швидкістю 30-40 км/год. Проїхавши 20-25 м - відчув удар, а через секунду ще один удар у задню частину його автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 автомобілем «ТATA LPT 613», державний номерний знак НОМЕР_3.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судові засідання не з'явився, причини неявок не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 292255 від 01.08.2018, який складений стосовно ОСОБА_1, в якому містяться пояснення останнього, що зі складенням протоколу стосовно нього не згоден, так як перестроївшись в ліву смугу руху рухався там вже тривалий час, а саме приблизно 20 м; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2018, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.08.2018, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про те, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як змінюючи напрямок руху та перестроївшись в крайню ліву смугу руху ОСОБА_1 проїхав 20-25 м прямо, а лише тоді відбулося зіткнення, що підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженнями на автомобілях, а саме: на автомобілі «Skoda Fabia» пошкоджено задній бампер, задню кришку багажника та задній ліхтар з лівої сторони, а на автомобілі «ТATA LPT 613» пошкоджено передній бампер.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 23, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: