Справа № 484/2613/18
Провадження № 3/484/953/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєвої Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 14.06.2018 року з Головного управління ДФС у Миколаївській області Державної фіскальної служби України про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії АА № 651412 від 06.06.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1, в якому вказано, що 06.06.2018 року фахівцями ГУ ДФС у Миколаївській області було проведено фактичну перевірку щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, за період з 01.07.2015 року по дату закінчення перевірки, ФОП ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, за результатами якої встановлено порушення п.1, п.2 ст.З Закону України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме: у павільйоні "Три Бажання" по вул. Первомайській, 8 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, 06.06.2018р. бармен ОСОБА_1 під час продажу пляшки пива Ваd 0,5 л за ціною 30,00грн. не провів розрахункову операцію через РРО, не роздрукував та не видав відповідний розрахунковий документ встановленої форми.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Уразі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У наданому протоколі, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, відсутня інформація на підтвердження того, що ОСОБА_1дійсно працює барменом ФОП ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка здійснює діяльність за адресою: вул. Первомайська, 8 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення під час підготовки її до розгляду, приходжу до висновку, що протокол АА № 651412 від 06.06.2018р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для організації його доопрацювання.

Керуючись ч. 3ст. 129 Конституції України, ст.ст.173-2, 245, 256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії АА № 651412 від 06.06.2018р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області Державної фіскальної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: