Провадження № 3/200/3770/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГР№318175 від 31.08.2018 року, ОСОБА_1 31.08.2018 року близько о 07.25 год. знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, буд.111 в м.Дніпро, здійснив дрібну крадіжку чужого майна на загальну суму 119 грн. 46 коп.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, обєктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали справи не містять.

При цьому, судом не приймається в якості доказу доданий до протоколу рапорт інспектора 1 взводу 3 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області, оскільки це копія, яка належним чином не завірена, й в ньому зазначено на вчинення крадіжки чотирьох пляшок коньяку «Шабо» ОСОБА_1 в період з 29.08.2018 року про 31.08.2018 року. Конкретних обставин, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення 31.08.2018 року, цей рапорт не містить.

Також, в матеріалах справи містяться протокол про вчинене правопорушення від 31.08.2018 року та акт інвентаризації від 31.08.2018 року, які також додані в копіях й належним чином не завірені, у звязку із чим судом не приймаються як доказ.

В той же час, письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що крадіжку 31.08.2018 року скоєно саме ним, також не приймаються, оскільки на виклик суду останній не зявився, тим самим не підтвердив дані пояснення в суді.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні даного правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук