Справа № 592/7220/18
Провадження № 3/592/1342/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай Олег Іванович, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обовязків , що виразились у тому, що її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, займалась бродяжництвом в період часу з 21:00 год. 02.06.2018 року до 13:00 год. 03.06.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона з 01.06.2018 року по 04.06.2018 року перебувала в Туреччині. Донька залишилась вдома з її матірю. 01.06.2018 року Настя пішла до подруги і залишилась в неї ночувати. Наступного дня донька подзвонила бабусі, що залишиться ще в однієї подруги на ніч. Після цього телефон у неї був вимкнений. Коли дитина не повернулась на ранок додому, бабуся та близькі родичі розхвилювалися і почали дзвонити у поліцію, щоб допомогли знайти доньку. Після прибуття працівників поліції, донька вийшла на звязок та повідомила, що направляється додому. Потім інспектором поліції 11.06.2018 року було складено відносно неї адміністративний протокол.

Стаття 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків.

До протоколу про адміністративне правопорушення ГП №200911 від 11.06.2018 р. не долучено жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі, зокрема не вказано в чому виявилось ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та на надані докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема які б підтверджували обєктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай