overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/1441/18
Провадження № 3/650/628/18

ПОСТАНОВА
07.09.2018 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 16.08.2018 року о 21-00 в с. Борозенське на перехресті вул. Першотравнева та пров. Мічуріна, керуючи мопедом PATRIOT б/н, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою жезлу біля патрульного автомобіля з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 023694, письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 023693 від 16.08.2018 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.
При призначенні стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 221, 122-2 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 153 грн. адміністративного штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352,40 гривень судового збору.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 18.09.2018р.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О.Коваль
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4805/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшов адміністративний протокол за ознаками вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

31.08.2018 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва від захисника ОСОБА_2 - адвоката Швець Н.О. надійшло клопотання про об'єднання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 разом із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. за ознаками вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, яке перебуває в провадженні судді Щасної Т.В.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва в провадженні судді Щасної Т.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, яка надійшла раніше та розгляд якої призначений на 06.09.2018 р.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про доцільність передачі адміністративної справи відносно ОСОБА_2 судді Щасній Т.В., в провадженні якої перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 212-15 КУпАП, для їх об'єднання з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, оскільки ці справи є взаємопов'язаними та стосуються однієї і тієї самої особи.

На підставі викладеного та керуючись 245, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу №753/14623/18 (провадження № 3/753/4805/18) передати до провадження судді Дарницького районного суду м. Києва Щасної Т.В. для об'єднання із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 212-15 КУпАП.

Суддя О.В. Домарєв
П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1750/18

06 вересня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки м. Надвірна, вул. Франка, 12/11, Івано-Франківської області, українки, громадяники України

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 14.05.2018 року близько о 21:00 год. в м. Надвірна, по вул. К. Ольги, Івано-Франківської області, в приміщенні супермаркету «Колібріс» ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами, образливо чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Згідно вимогам ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби за участю правопорушника, що в даний час унеможливлює розгляд даної справи.

За вказаних підстав матеріали даної адміністративної справи слід повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 221,251, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 404/8869/18
Номер провадження 3/404/3020/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 404/8869/18, номер провадження 3/404/3020/18, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП справа № 404/8498/18, номер провадження 3/404/2898/18.

Присвоїти об'єднаному провадженню номер - 404/8498/18, номер провадження 3/404/2898/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/586/18
Провадження № 3/670/235/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Апеляційного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Єзерського), 16, Новоушицького району Хмельницької області

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1. В.В. у судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи. До нього, в силу ст. 268 КУпАП, застосовано привід, який Новоушицьким ВнП ДВП ГУНП не виконано.

Присутність цієї особи яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, є обов'язковою під час розгляду даної справи.

З огляду на те, що відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП розглядаються протягом доби, зважаючи на те, що під час надходження адміністративних матеріалів явку до суду забезпечено не було, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даного протоколу у визначений законом строк.

Окрім цього, до матеріалів справи не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КупАП, що унеможливлює вирішення питання за ч.2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає повторність вчинення злочину.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути на доопрацювання, тобто для забезпечення явки до суду особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов
Єдиний унікальний номер 725/4784/18
Номер провадження 3/725/2926/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , місце служби, посада: військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 2 розрахунку 1 гаубичної артилерійської батареї, за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
15.08.2018 року о 08год. 00хв командиром гаубичної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність в строю підрозділу солдата ОСОБА_1 . На службу солдат ОСОБА_1 з`явився 16.08.2018 року. Таким чином солдат ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин в умовах особливого періоду з 15.08.2018 року по 16.08.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 352грн. 40коп. в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 2380 грн. 00коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352грн. 40коп. в дохід держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І.В.
Справа 573/2329/18
Номер провадження 3/573/857/18
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку Сумської області, Білопільського району, с. Сушиліне, вул. Лугова, 19, непрацюючої, код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29 листопада 2018 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим спричинила шкоду її психічному здоровю.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному правопорушенні визнала повністю, але у вчиненому не розкаялася.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка ніде не працює, ступінь вини, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -
Провадження №: 3/752/6708/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.07.2018 року о 13 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті вул. Саксаганського - вул. Тарасівка, керуючи колісним трактором «КИЙ-14102» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «ПТС» д.н.з НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру та здійснив наїзд на автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав в розпорядження суду відеозапис з містя ДТП.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з місця ДТП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування він допустив порушення п. 10.9 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя
Справа № 404/2923/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 887328 від 23.04.2018 року ОСОБА_1 23.04.2018 року приблизно о 18:30 год. за спільним мешканням в м. Кропивницький по провул. Шаховий, 4, вчинив сварку зі своїм сином, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова суду від 17.07.2018 року про привід порушника органом внутрішніх справ (Національною поліцією)не виконана, будь яких доказів виконання чи причин невиконання даної суду не подано.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обовязковою, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 23.04.2018 року минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.38 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-3 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Номер провадження 3/523/7041/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 075930 від 08.11.2018 року, ОСОБА_1, 08.11.2018 року о 11:05 год., в м. Одеса по вул. Семена Палія, 82/1, керуючи легковим автомобілем марки "Nissan Sunny", номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустип зіткнення з автомобілем марки "Mazda CX-7", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 075930 від 08.11.2018 року, схеми місця ДТП, письмових поясненень, що додані до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя: