Справа № 212/2486/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу О.В. Колочко розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05 квітня 2018 року о 02 годині 15 хвилин, знаходячись в громадському місці біля будинку № 69 по мкр.5-й Зарічний в місті Кривому Розі, розпивала алкогольні напої Revo 0,5л, 8,5 об., будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КПАП України протягом року, чим вчинив зазначене правопорушення повторно.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 178 ч.3 КпАП України за зазначених в протоколі обставин, під час розгляду справи у суді визнала у повному обсязі

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника яка визнала свою провину у повному обсязі, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 065050 від 05 квітня 2018 року, інформаційною довідкою про притягнення ОСОБА_1В, до адміністративної відповідальності за ч..2 ст. 178 КпАП України.

Враховуючи особу, правопорушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 178 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 С,В., підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 178 ч.3, 251, 252, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136,00грн. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. В. Колочко