Справа № 652/299/18
П О С Т А Н О В А

13 червня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався ,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2018 року близько 15.25 години ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Нововоронцовка - Високопілля Берислав 30 км., керував транспортним засобом мотороллер «GM-Reiser» державний номерний знак «АЕ АВ 3732», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та продутя алкотестера «Драгер», ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 19), клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 069468 від 09.04.2018 року, а також поясненнями у судовому засіданні у режимі відео конференції свідка ОСОБА_2, який пояснив, що працює інспектором СРПП № 3 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, під час чергування на автомобільній дорозі Нововоронцовка - Високопілля Берислав помітили мотоцикл який рухався зі сторони смт. Високопілля в сторону смт. Н.Воронцовка, водій даного транспортного засобу проігнорував вимогу працівника поліції про зупинку та розвернувшись поїхав в сторону смт. Високопілля та не доїжджаючи до залізнично переїзду звернув ліворуч а потім на ґрунтову дорогу і в цей час в мотоцикла злетіла цепка і він зупинився, підійшовши до водія, яким був ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, почервоніння очей), який на місці пояснив, що не зупинився бо вживав алкогольні напої, було запрошено двох понятих в присутності яких ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, яле останній в присутності свідків відмовився, також ОСОБА_1 було запропоновано продути алкотестр «Драгер» в присутності свідків, але ОСОБА_1 також відмовився, у зв`язку з чим було складено два протоколи за не зупинку на вимогу працівника поліції та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується аудеозаписом наданим інспектором СРПП № 3 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 вказав що вживав разом з другом пляшку горілки, після чого керував транспортним засобом, від написання пояснень відмовився.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП поясненнями свідків, присутніх при складанні адміністративного протоколу:

ОСОБА_3, з яких вбачається, що 09.04.2018 року близько 15:55 години була запрошена в якості свідка. В її присутності ОСОБА_1, відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння, також відмовився від дачі письмових пояснень, підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення. В усній формі повідомив, що вживав алкогольні напої. Також надала у судове засідання заяву в якій підтвердила факт ухилення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння у її присутності.

ОСОБА_4, з яких вбачається, що 09.04.2018 року близько 15:55 години був запрошений в якості свідка. В його присутності ОСОБА_1, відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння, також відмовився від дачі письмових пояснень, підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення. В усній формі повідомив, що вживав алкогольні напої. Також надав у судове засідання заяву в якій підтвердив факт ухилення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння у його присутності.

Відмову ОСОБА_1 від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, а також відмова в наданні пояснень при складанні протоколу та отримання копії протоколу, суд розцінює, як прагнення правопорушника уникнути адміністративної відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, у звязку з чим слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (Триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук