Єдиний унікальний номер: 378/936/18
Провадження № 3/378/242/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291528 від 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 31 серпня 2018 року року, близько 09 години 20 хвилин, на 128 км автодороги Київ - Одеса керував автомобілем ВАЗ 210990-20, власником якого він є, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду подав пояснення, відповідно до яких вину свою не визнає, зазначивши, що 31 серпня 2018 року він перебував на АЗС „Глузго, до його автомобіля підїхали працівники поліції, витребували у нього посвідчення водія із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, які він надав, після чого поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан спяніння на алкотестері „Драгер. В присутності працівників вищевказаної АЗС він продув алкотестер, який показав результат тестування, покази якого він не памятає. Після цього працівники АЗС відлучились та працівники поліції почали зупиняти інші транспортні засоби, запрошувати свідків та в їх присутності запропонували йому пройти медичне обстеження для визначення стану алкогольного спяніння, на що він не погодився, оскільки перед цим проходив відповідне тестування. Після цього поліцейські склали протокол, в якому зазначили, що він відмовивився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду подали пояснення, відповідно до яких 31 серпня 2018 року вони перебували на своєму робочому місці на АЗС „Глузго на 128 км автодороги Київ-Одеса. Близько 9 години 20 хвилин вони бачили, що на АЗС стояв автомобіль ВАЗ 21099, після чого підїхали працівники поліції та в їх присутності запропонували водієві автомобіля ВАЗ 21099 пройти тестування на алкотестері, на що водій погодився, пройшов тестування, алкотестер показав результат 0, 11, до медичного закладу водієві в їх присутності проїхати не працівники поліції не пропонували.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/731 (надалі Інструкцією від 9 листопада 2015 року № 1452/731) передбачено, що огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП та вищевказаної Інструкції у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 291528 від 31 серпня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 від огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився. Останній пояснив, що він пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння з допомогою приладу «Драгер».

Пояснення ОСОБА_1 щодо проведення щодо нього огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейськими з допопомогою приладу «Драгер» 31 серпня 2018 р. на території АЗС „Глузго на 128 км автодороги Київ-Одеса підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом з камери спостереження, встановленої на даній АЗС.

Проте, в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП та п. 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, у матеріалах справи відсутні протокол щодо проведення тесту на стан спяніння, роздруковані на папері показники результату відповідного огляду, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2).

З урахуванням викладеного вважаю, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним, вимогам, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 поверн ути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак