пр. № 3/759/5320/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ "Діметра Плюс", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці ресторану «Pesto cafe» в період з 12.07.2018 року по 20.07.2018 року головними державними інспекторами ГУ ДФС м. Києва було встановлено факт зберігання алкогольних напоїв без марки акцизного податку встановленого зразка з метою подальшої реалізації, а саме: пляшки вина «Напівсолодке біле «Шабо» об`ємом 0,75 л, міцністю 13 % об., чим порушила ч. 1 ст. 164-5 КпАП України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти протоколу складеного відносно неї, також подав письмові пояснення, в яких зазначив, що вищезазначена пляшка вина була придбана рестораном у ТОВ «Айленд» на підставі накладної № PH-201804525 від 24.04.2018 року та протягом квітня-травня 2018 року вино було реалізовано на розлив відвідувачам ресторану з відкупорюванням пляшки. В подальшому в цій пляшці працівники ресторану зберігали солодку воду для виготовлення коктейлів закупоривши її заводською пробкою. Перевіряючі пляшку не відкупорювали та наявну в нею рідину не досліджували, пляшку не опечатували та не вилучали, пояснення у директора ресторану не відбирались.

Відповідно до ліцензії серії АЖ № 064745 від 20.01.2018 року ТОВ «Діметра Плюс» має право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до п. 22 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями , визначено, що продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці здійснюється тільки закладами ресторанного господарства та спеціалізованими відділами підприємств, що мають статус закладів ресторанного господарства, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

Зберігання після відкупорювання пляшки без марки акцизного податку встановленого зразка після реалізації алкогольного напою Законом не передбачено.

Також, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні суд з'ясував, що ОСОБА_1 не були повідомлена про складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені під час судового розгляду, за відсутності переконливих доказів про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та явними порушеннями під час складання протоколу, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 163-1, 247, 251, 252, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Косик