Справа № 3/389/844/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні осіб не має, мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії БД № 030045 від 11.07.2018, ОСОБА_1 11.07.2018 о 07.45 на перехресті вулиць Н.України та Перемоги в смт. Олександрівка рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 не переконався в безпечності повороту та розвертаючись створив небезпеку для водія автомобіля, який рухався по вул. Н.України, чим створив аварійну обстановку, а саме змусив водія різко змінити швидкість та подати звуковий сигнал, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Стаття 122 частина 4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами 1,2,3 цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтвердженні фактичними даними, а саме поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- та відео спостереження та іншими документами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, так як відсутні будь-які докази створення аварійної обстановки (відсутні пояснення учасників дорожнього руху, яким прийшлося різко змінити швидкість, напрямок руху, пояснення потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- та відео спостереження та інші документи). В протоколі про адміністративне правопорушення вказаний додатком відеозапис, але він відсутній. До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до якого ОСОБА_2 пояснив, що при розвороті автомобіля не побачив справа автомобіль через неправильно припарковані автомобілі, внаслідок чого він почув звуковий сигнал справа. З протоколу та пояснень, які до нього додані незрозуміло для якого учасника дорожнього руху створена аварійна обстановка (не вказана марка автомобіля, його номерний знак) та чи була вона взагалі такою. Подача звукового сигналу для водія, оглядовість якого обмежена, іншим водієм не свідчить про створення аварійної обстановки, а може бути лише попереджувальним сигналом, або для звернення уваги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3