Справа №635/4778/18
Провадження № 3/635/1509/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

07 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), рухалась по вул. Освіти, 16 в м. Південне Харківського району Харківської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на огородження, пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння, відмовилася, чим порушила вимоги п.п. 2.5, 12.1,12.3 Правил дорожнього руху України:

- п.12.1 Правил дорожнього руху України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

- п.12.3 Правил дорожнього руху України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

- п.2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль та огородження.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи маються відповідні документи, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огородження підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №015425 від 07 липня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких вбачається, що із вчиненим правопорушенням остання згодна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині відмови притягуваної від проходження огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016031 від 07 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких вбачається, що із вчиненим правопорушенням остання згодна.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП із зазначенням в них прізвищ, адрес та підписів понятих.

Процедура проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння відповідає Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огородження за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Дії ОСОБА_1 щодо відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до змісту довідки, виданої старшим ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 07 липня 2018 року, ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія на право керування транспортним засобом в органах МВС України, а тому суд не вправі застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом, яке є основним адміністративним стягненням за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП України у застосовується до винних осіб одночасно зі стягненням у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 124, ч. 1ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко