Справа № 589/2710/18
Провадження № 3/589/823/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018р. близько 13 год. 45 хв. в Сумській області на автомобільній дорозі КПП Миколаївка КПП Катеринівка 98 км + 600 м, ОСОБА_1 керувала автомобілем HYUNDAI Elantra 1.8, н.з. ВМ3162АХ, в стані алкогольного сп`яніння (згідно з показниками газоаналізатора Alcotest 6810, тест №775 - 2,35 ‰ алкоголю), від подальшого проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 06.09.2018р. ОСОБА_1 вину не визнала. Хоча і не спростовувала результату тестування на стан сп`яніння, проведеного за допомогою газоаналізатора, однак вказуючи на відсутність своєї вини, зазначала, що інспектор поліції не відреагував на її прохання проїхати до медичного закладу для проведення огляду додатково. Крім цього, ОСОБА_1 суду повідомила, що напередодні ввечері вона вживала міцні спиртні напої (коньяк) та не виключала, що ознаки алкогольного сп`яніння могли бути присутні у неї й наступного дня.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №389657 від 22.06.2018р., додатками до вказаного протоколу письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, результатом тестування № 775, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 "Drager" (2,35 ‰ алкоголю), іншими матеріалами справи.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що вона та ще один свідок були присутні при проходженні ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння шляхом продуття газоаналізатора. Свідок зазначила, що ОСОБА_1 за показниками газоаналізатора перебувала в стані алкогольного сп`яніння, при цьому такий свій стан остання поясняла вживанням ліків.

З відеозапису, долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зупинці її транспортного засобу інспектором поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці шляхом продуття газоаналізатора, на який вона погодилась, та за результатами проведення якого було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (2,35 ‰ алкоголю). На пропозицію інспектора поліції проїхати до медичного закладу для огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 конкретної відповіді не надала, що спростовує відповідні твердження ОСОБА_1 про те, що ій було відмовлено у проведенні огляду в медичному закладі.

Таким чином, належними, допустимим і достовірними доказами дослідженими судом підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення відноситься до категорії грубих та вкрай негативно впливає на безпеку на дорогах.

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуванням транспортним засобом на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керуванням транспортним засобом на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації, 352 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4