Провадження № 3/325/399/2018
Справа № 325/1407/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Богданівка, вул. Дружби, 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, 04 серпня 2018 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 481 км +700 м а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, перед перестроюванням, повязаним з маневром виїзду на зустрічну смугу руху для обїзду перешкоди, не переконався в безпечності маневру та що це не створить небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT SKENIC державний реєстраційний номер АХ 0963НС під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП травмованих осіб не має, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_3 не заперечували проти обставин вчинення ОСОБА_1 04.08.2018 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 379224 від 04.08.2018 року, схемою місця ДТП, яка сталася 04.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.08.2018 року, фототаблицею до протоколу, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 283, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на рахунок 8001, код 21081300, МФО 899998, , отримувач: ГУК у Запорізькій області, банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Є.В. Діденко