Справа № 473/3499/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід ІІ групи, проживає за місцем реєстрації за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вулиця Жовтнева, будинок №251,

за ч.1 ст.1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вулиця Жовтнева, будинок №251, виражався нецензурною лайкою на власного діда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким вони проживають разом, а також замахувався на нього пляшкою, тим самим скоїв адміністратвине правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, усвідомивши протиправність своєї поведінки та щиро розкаявшись у вчиненому, стверджував про недопущення подібних дій з його боку в майбутньому.

Пояснення, надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні, а також досліджені матеріали справи, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення ГП №514707 від 06 серпня 2018 року /а.с.1/, копія рапорта помічника чергового Вознесенського ВП від 06 серпня 2018 року /а.с. 2/, копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 06 серпня 2018 року /а.с. 3/, копії письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1від 06 серпня 2018 року /а.с. 4, 5/, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, врахувавши особу останнього, який є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням /а.с. 8/, оцінивши всі обставини провини, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення та його наслідки, суд переконався, що дане правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не повязаний з адміністративним стягненням, а саме усне зауваження, розяснивши йому протиправний характерйого поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього та суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП; провадження у справі закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський