Справа № 357/7082/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу БД № 357395 про адміністративне правопорушення 25 червня 2018 року о 1 год 22 хв в м. Біла Церква по вул. Тараса Шевченка 83 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 за згодою водія у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4306 від 25.06.2018 року. Результати огляду становлять 0,23 проміля, порушивши п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали, які надіслані до суду, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя зазначає, що згідно теста ОСОБА_1 № 4306 від 25 червня 2018 року газоаналізатора Alcotest № 6810 результат становить 0,23 проміле.

Суддя констатує доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а саме 25 червня 2018 року о 1 год 22 хв в м. Біла Церква по вул. Тараса Шевченка 83 водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Як видно із матеріалів справи, згідно із долученою до протоколу про адміністративне правопоруешння роздруківкою результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу, вміст алкоголю становить 0,23 проміле при допустимому цифровому показнику не більше 0,2 проміле. Тобто, перевище гранично допустимої норми проміле алкоголю є незначним, всього на 0,03 проміле.

Суддя оцінюючи законослухняну поведінку ОСОБА_1 під час зупинення його працівниками поліції, а також мінімальне перевищення гранично допустимої норми проміле алколю, вважає, що шкідливі наслідки, які настали внаслідок вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є невеликими, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчий про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суддею при винесені постанови враховано постанову апеляційного суду Київської області від 12 липня 2018 року у справі № 357/3918/18, апеляційне провадження № 33/780/550/18.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_2