П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/740/18
13 вересня 2018 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
04 вересня 2018 року в суд на розгляд після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 04.08.2018 року о 23-00 годині у с.Нижні Ворота по вул.Центральній керував автомобілем "Рено" д.н.з.НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Постановою Воловецького районного суду від 31.08.2018 року матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернуто начальнику Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння 04.08.2018 року о 23-00 годині. В той же час, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння містить відомості, що відповідний огляд ОСОБА_1 проводився 04.08.2018 року о 23-15 годині- пізніше, ніж складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП з констатуванням факту керування автомобілем особою у стані алкогольного сп"яніння.
04.09.2018 року протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернуто без усунення вказаних розбіжностей.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ. (ст. 251 КУпАП).
Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
З урахуванням того, що викладені в протоколі факти не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, не узгоджуються між собою, оскільки час вчинення правопорушення зазначений в протоколі є раніше, ніж час проведення медичного огляду з метою підтвердження стану сп"яніння, суд не вважає дані документи належними та допустими доказами по справі на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
За змістом ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, п. 1 ст. 247 КУпАП визначає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст.247, 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.