Єдиний унікальний номер: 378/915/18
Провадження № 3/378/240/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від НП України ДПП УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого комірником ТОВ „Сандора", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2018 року о 20 годині 30 хвилин на 127 км + 900 м автодороги Київ-Одеса (М05), керував належним йому автомобілем марки "Opel Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, здійснив виїзд на ліву смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "VW Caravelle", державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в лівій смузі руху. Після зіткнення автомобіль ОСОБА_1 відкинуло праворуч, де він зіткнувся з автомобілем марки "Scania", державний номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом марки "Рacton", державний номерний знак НОМЕР_4, який в цей час розпочав рух та виїхав на праву смугу руху, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що подав письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291781 від 23 серпня 2018 року, схемою місця ДТП від 22.08.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.08.2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко