Номер провадження 3/521/7944/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Талін Компані Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 72, оф. 321, ), про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов протокол про порушення митних правил №2227/50000/18 від 04.08.2018 року відносно гр. ОСОБА_2 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 02.08.2018 року до відділу митного оформлення №3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС директором ТОВ «Талін Компані Груп» ОСОБА_2 була подана до митного оформлення митна декларація типу ІМ40АА від 02.08.2018 № UA500110/2018/007198 на товар: «одяг, взуття, сумки…», вагою нетто 22 285,00 кг, брутто - 23 500,00 кг в автомобілі НОМЕР_1/НОМЕР_2, одержувач ТОВ «Талін Компані Груп» ().

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС були надані наступні документи: інвойс №7500-22-11 від 30.07.2018, пакувальний лист від 30.07.2018 №7500-11-11, CMR №0990710 від 30.07.2018, контракт № TCG245 від 11.06.2018, та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Згідно інформації, зазначеної у МД № UA500110/2018/007198 та товаросупровідних документах встановлено, що відправником товару є компанія «ERZIN GIDA TEKS. INS. SAN. TIC. LTD. STI» (Туреччина), а одержувачем є ТОВ «Талін Компані Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 72, оф. 321, ).

За вказаною МД системою було згенеровано наступні форми контролю, код «103-1», , «105-2», «115-7», «202-1», «203-1».

04.08.2018 року після проведення повного митного огляду товарів в автомобілі НОМЕР_1/НОМЕР_2, було встановлено, що крім заявлених в МД, у вказаному автомобілі знаходяться наступні товари: куртки чоловічі - 21 шт., спортивні костюми - 13 шт., сорочки жіночі - 7 шт., футболки для жінок - 12 шт., сукні для жінок - 29 шт., жилетки для чоловіків - 51 шт., які не були заявлені в МД типу ІМ40АА від 02.08.2018 № UA500110/2018/007198 та знаходились серед іншого товару без ознак приховування.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченого ст. 257 МК України, точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов'язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Одеса» №0403-inf від 28.08.2018 року загальна вартість затриманих товарів складає 11 400 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав. Згідно наданих пояснень свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 02.08.2018 року до відділу митного оформлення №3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС директором ТОВ «Талін Компані Груп» ОСОБА_2 була подана до митного оформлення митна декларація типу ІМ40АА від 02.08.2018 № UA500110/2018/007198 на товар: «одяг, взуття, сумки…», вагою нетто 22 285,00 кг, брутто - 23 500,00 кг в автомобілі НОМЕР_1/НОМЕР_2, одержувач ТОВ «Талін Компані Груп» ().

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення до м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС були надані наступні документи: інвойс №7500-22-11 від 30.07.2018, пакувальний лист від 30.07.2018 №7500-11-11, CMR №0990710 від 30.07.2018, контракт № TCG245 від 11.06.2018, та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Згідно інформації, зазначеної у МД № UA500110/2018/007198 та товаросупровідних документах встановлено, що відправником товару є компанія «ERZIN GIDA TEKS. INS. SAN. TIC. LTD. STI» (Туреччина), а одержувачем є ТОВ «Талін Компані Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, 72, оф. 321, ).

За вказаною МД системою було згенеровано наступні форми контролю, код «103-1», , «105-2», «115-7», «202-1», «203-1».

04.08.2018 року після проведення повного митного огляду товарів в автомобілі НОМЕР_1/НОМЕР_2, було встановлено, що крім заявлених в МД, у вказаному автомобілі знаходяться наступні товари: куртки чоловічі - 21 шт., спортивні костюми - 13 шт., сорочки жіночі - 7 шт., футболки для жінок - 12 шт., сукні для жінок - 29 шт., жилетки для чоловіків - 51 шт., які не були заявлені в МД типу ІМ40АА від 02.08.2018 № UA500110/2018/007198 та знаходились серед іншого товару без ознак приховування.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заявлення у митній декларації відомостей про товар є директор ТОВ «Талін Компані Груп» ОСОБА_2, який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що особою, відносною якої складено протокол, було порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів, поясненнями правопорушника.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 5007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя