Справа № 263/3315/18
Провадження №3/263/1088/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2018 року о 12-00 годин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у гуртожитку, який розташований за адресою: вул.Соборна, буд.5, м.Маріуполь, Донецька область, Центральний район, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та інших мешканців гуртожитку, в результаті чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 09 березня 2018 року о 11-45 годин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №173664 від 15 березня 2018 року, висновок від 15 березня 2018 року, рапорт, заява ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_6, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №173678 від 15 березня 2018 року, висновок від 15 березня 2018 року, рапорт, заява ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали №263/3315/18, 3/263/1088/2018 та №263/3327/18, 3/263/1098/2018 підлягають обєднанню.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням того, що правопорушення були вчинені 15 березня 2018 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 173-2, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративний матеріал №263/3315/18, 3/263/1088/2018 та №263/3327/18, 3/263/1098/2018 в одне провадження та присвоїти номер №263/3315/18, 3/263/1088/2018.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.В. Киян