Справа № 234/9263/18
Провадження № 3/234/2637/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Краматорський феросплавний завод», мешкає: м.Донецьк, бул.Шкільний, 7-37,-

за ст. 162-1 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу № 166 від 15.06.2018 року вбачається, що директор ТОВ «Краматорський феросплавний завод» - ОСОБА_1 ухилився від повернення виручки в іноземній валюті по експортним контрактам від 31.03.2014 року, 25.03.2014 року, 24.12.2014 року, 25.12.2015 року, 19.01.2016 року, у звязку із чим у відношенні нього був складений адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав. Згідно з його пояснень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, з протоколом він не згодний вважає, що в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення та, на час складання протоколу, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За змістом п.7 ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно витягу з додатку № 23 до акту перевірки № 36/28-10-50-16-06/37133410 від 15.06.2018 року, граничний строк надходження валютної виручки за контрактом № 03-14-29 від 25.03.2014 року становить 18.06.2015р., за контрактом № 12-14-124 від 24.12.2014р. 26.05.2015р., за контрактом № 03-14-33 від 31.03.2014р. 27.05.2015р., за контрактом № 1985/05-15 від 25.12.2015р. 30.09.2016р., за контрактом № 2024/05-16 від 19.01.2016р. 16.05.2016р., за контрактом № 1419/05-14 від 25.03.2014р. -09.06.2015р.

Дата закінчення граничного строку надходження валютної виручки за кожним контрактом і є датою вчинення адміністративного правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. ст.162-1 ч.3 КУпАП не є триваючим, тому адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.162-1 ч.3 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: