Справа №: 486/515/18 Провадження № 3/486/265/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться справа про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні в даній справі оголошено перерву до 27.06.2018 року 16:00 год.

23 червня 2018 рок на адресу суду надійшов лист начальника СПЗ УПП в миколаївській області ДПП ОСОБА_2, згідно якого у звязку з віддаленістю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від м. Миколаєва інспектор УПП в Миколаївській області Пугач М.О. не зможе особисто прибути в судове засідання для надання пояснень по справі. Зазначив про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

На підставі викладеного, в судовому засіданні виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_3, який проживає та працює в м. Миколаєві.

Згідно ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи віддаленість місця проживання та роботи свідка та неможливість його прибути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в судове засідання, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести допит свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.272 КУпАП України, суддя

У Х В А Л И В:

Допит свідка ОСОБА_3, інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести судове в судовому засіданні 27 червня 2018 року о 16:00 год. у режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання о 16:00 год. 27 червня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка через Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81 м. Миколаїв 54028), для виконання та свідку ОСОБА_3, до відома шляхом інформування його керівництва, тобто Управління патрульної поліції в Миколаївській області, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв вул. Новозаводська, 1Б/1 54056.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4