08.06.2018 Справа № 756/5184/18
Номер провадження: 3/756/2959/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 квітня 2018 року о 06:45 год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «DODGE» д.н.з. НОМЕР_2 у м. Києві по вул. Архіпенка, 4-Б, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, порушення мови, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 15 квітня 2018 року о 06:45 год., в м. Києві по вул. Архіпенка, 4-Б, він не перебував за кермом свого автомобіля, марки «DODGE» д.н.з. НОМЕР_2, а відпочивав у дворі свого дому зі знайомим. До них підійшли працівники патрульної поліції та почали вимагати у нього документи на автомобіль та посвідчення водія. Після чого працівники поліції нанесли йому тілесні ушкодження та запропонували провести огляд на стан сп'яніння, однак, ОСОБА_1 відмовився оскільки не керував автомобілем. Його знайомий ОСОБА_2 викликав швидку медичну допомогу та ОСОБА_1 забрали до лікарні.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 15 квітня 2018 року о 06:45 год., він відпочивав з ОСОБА_1 у дворі будинку № 4 по вул. Архіпенка, в м. Києві. У цей час підійшли працівники патрульної поліції та почали вимагати у ОСОБА_1 документи на автомобіль та посвідчення водія, після чого почали наносити ОСОБА_1 тілесні ушкодження, а ОСОБА_2 почав це фіксувати на мобільний телефон. Один із патрульних поліцейських забрав у ОСОБА_2 мобільний телефон та видалив відеозаписи. Після чого ОСОБА_2 викликав карету швидкої допомоги та ОСОБА_1 забрали до лікарні.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_2, і 15 квітня 2018 року, приблизно о 05:30 - 06 год., він, побачив як у дворі ОСОБА_1, який відпочивав зі своїм знайомим. Приблизно о 06:20, почувши шум у дворі, ОСОБА_3 через вікно побачив, як працівники патрульної поліції наносять тілесні ушкодження ОСОБА_1 та застосовують до нього газовий балончик.

Працівники патрульної поліції та свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності яких був складений протокол про адміністративне правопорушення, на неодноразові виклики в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, пояснення, рапорт, згідно якого частина відеозапису з місця події не зберіглися, інші відеозаписи, згідно яких не вбачається, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля «DODGE» д.н.з. НОМЕР_2, суд приходить до висновку, що протокол стосовно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, складений безпідставно та необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України суд приймає рішення про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев'ятко