Справа № 461/3237/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 33/783/1177/17 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року апеляційний суд Львівської області в складі судді Гончарук Л.Я., з участю представника Львівської митниці Рибака Н.Я., захисника Биця І.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Львові справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_3 за ст. 472 МК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накладено стягнення - 91 935,53 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1062/20900/17 від 06.04.2017 року, а саме: 239 шт. суконь жіночих; 61 шт. спідниць жіночих, загальною вартістю 91 935,53 грн. - конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 566,38 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Згідно постанови, 06.04.2017 року о 13.12 год. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху «Червоний коридор» заїхав вантажний автомобіль Volvo реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2. який прямував з Республіки Польща в Україну під керуванням ОСОБА_3

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_3 подав товаросупровідні документи ДКД EE UA209000/2017/912834 від 06.04.2017р. на товар «Піддони, ящики та пластмасові кришки» та митну декларацію, в якій вказав, що переміщуе товар, а саме: спідниці 240 шт., сукні 60 штук загальна вартість задекларованого товару 1560 Польських Злотих.

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем» № 226, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні кабіни автомобіля в папці для документів було виявлено документи, а саме: фактура №005/2017/EKS від 04.04.2017р. та європейську декларацію 17PL401010E0064708 від 05.04.2017р.

Відповідно до виявлених документів продавцем виступає фірма «LORRYFAM SP.Z.O.O.», покупцем ОСОБА_6 (ОСОБА_6), АДРЕСА_1 товар, а саме: Сукні жіночі - 240 штук: - Спідниці жіночі - 60 штук.; загальна вартість товару 13420,20 Польських Злотих.

Під час огляду та перерахунку вказаного товару було встановлено, що громадянин Україні ОСОБА_3 переміщує товар в кількості: Сукні жіночі - 239 штук вартістю 10917,52 Польських Злотих; Спідниці жіночі - 61 щтук вартістю 2497,95 Польських Злотих,

Таким чином, ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про його кількість та вартість.

В апеляційній скарзі просить оскаржувану постанову змінити в частині накладення стягнення у вигляді штрафу, оскільки вартість вилученого товару згідно протоколу є завищеною, визначена без повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та доказів, якими підтверджується дійсна вартість товарів.

Заслухавши пояснення захисника адвоката Биця І.А., який підтримав апеляційну скаргу та висновок експерта від 04.06.2018 р. та зазначив, що в поданих ОСОБА_3 фактурах були помилки щодо кількості суконь та спідниць, а тому вказані фактури не слід брати до уваги, представника митниці, який апеляційну скаргу та висновок експерта від 04.06.2018 р. заперечив та вказав, що правопорушник сам подав до митного органу фактури в яких була зазначена вартість товару, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції детально дослідивши обставини та матеріали справи, давши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 року; доповідною запискою від 07.04.2017 року; митною декларацією ОСОБА_3 від 06.04.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.04.2017 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.04.2017 року; описом предметів вилученого у ОСОБА_3 від 07.04.2017 року.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2017 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та закриття провадження.

Разом з тим, апеляційний суд бере до уваги висновок експерта від 04 червня 2018 року, згідно якого вартість товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1062/20900/17 від 06 квітня 2017 року товару, а саме: 239 шт. суконь жіночих; 61 шт. спідниць жіночих станом на 06 квітня 2017 року становила: 23587, 64 грн.

З урахуванням наведеного та санкції ч. 1 ст. 483 МК України, яка передбачає накладення на особу, що вчинила дане правопорушення, штрафу у розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, апеляційний суд вважає, що постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2017р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України слід змінити у частині розміру накладеного штрафу, визначивши такий у розмірі 23587, 64 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят сім грн. 64 коп.).

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив :

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 задоволити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України змінити у частині розміру штрафу.

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стягнення у виді штрафу у розмірі 23587, 64 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят сім грн. 64 коп.).

У решті постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2017р. щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук Л.Я.