Справа № 215/1180/18
23 червня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Постановою суду від 30.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.
Вказана постанова відносно правопорушника надійшла до Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України 16.04.2018р., того ж дня ОСОБА_2 був надісланий виклик про необхідність явки до органу пробації, для постановки на облік та відбування адміністративного стягнення, на 24.04.2018р.
25.04.2018р. працівниками органу пробації була відвідання адреса мешкання правопорушника: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Новосибірська, 7/4. Під час перевірки, двері ніхто не відчинив. При розмові з сусідами було зясовано, що ОСОБА_2 не мешкає за вище вказаною адресою. Крім того, ДОП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 дійсно деякий час мешкав за вказаною адресою, але на даний час там не проживає, місце його знаходження та постійного проживання не відомо.
На підставі вище викладеного Тернівський районний відділ уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України просять вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду, відповідно до ст. 304 КУпАП.
У судове засідання представник Тернівського районного відділу з питань пробації (м. Кривого Рогу) Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ не зявився, 14.05.2018 року подав заяву про розгляд подання без його участі та залишення подання без розгляду, так як правопорушник зявився до органу пробації та йому видано напрвлення, для подальшого відбування адміністративного стягнення.
ОСОБА_2. до суду не зявився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Однак ОСОБА_2 не ухиляється від відбування громадських робіт, що свідчить про відсутність підстав, визначених ч. 1ст. 321-4 КУпАП, для заміни вказаного виду покарання на інший.
Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 321-1 та 321-4 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, щодо заміни громадських робіт на інший вид аокарання - відмовити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ: