Справа № 199/3387/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2018 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «ОСОБА_2 Логістікс», громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Логістікс» було встановлена виплата доходу фізичним особам підприємцям на загальну суму 19900 грн., що не відображено у податкових розрахунках сум доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків, а також утриманого з них податку за 2 квартал 2016 року у сумі 750 грн., 4 квартал 2017 року 19150 грн., за ознакою доходу «157». А саме згідно платіжного доручення від 16.05.2016 №51 виплачено ФОП ОСОБА_3 дохід у сумі 750 грн. за обслуговування компютерної техніки згідно рахунку №53 від 12.05.2016; згідно платіжного доручення від 28.12.2017 №124 виплачено ФОП ОСОБА_4 дохід у сумі 19150 грн. за надання юридичних послуг згідно рахунку № СФ-0000555 від 22.12.2017. Порушення встановлено актом перевірки від 16.04.2018 року №18806/04-36-14-17/37007221.

ОСОБА_1 своїми діями порушила п.51.1 ст.51, пп.176.2б п.176.2, ст. 176 ПК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №61/13-06 від 07.05.2018 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту планової документальної перевірки від 16.04.2018 року № №18809/04-36-14-17/37007221.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці, те, що ОСОБА_1, свою провину визнала у повному обсязі, відсутні відомості про те, що вона у минулому притягалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, тому вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 352 (триста пятдесят дві) гривна 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов