Справа № 644/3641/18
Провадження № 3/644/1411/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смп. Андріївка, Балаклійського району Харкуівської області, що фактично мешкає за адресою: Харківська область, Балаклійський район, п. Червоний Донець, вул. Октябрьська, б.5а; кв.30,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №266769 від 14.05.2018 року, ОСОБА_1 14.05.2018 року о 14 годині 48 хвилин в м. Харкові по ш. Ростовське, 1 керував автомобілем НОМЕР_1, у якого був відсутній передбачений комплектацією передній бампер, чим порушив вимоги п.п.31.4.7е ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав з підстав викладених в запереченні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті.

З копії постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 29.05.2018 року, вбачається, що постанову інспектора роти №7 батальйону №3 УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 Ігоровича ВР № 208009 від 05.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП скасовано та надіслано справу на новий розгляд до інспектору роти №7 батальйону №3 УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції .

Тобто , в порушення ч. 4 ст. 121 КУпАП в матеріалах справи відсутні письмові докази того, що ОСОБА_1 протягом року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1-3 ст.121 КУпАП, а саме не надано належним чином завіреної копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1-3 ст.121 КУпАП, яка набрала законної сили. Крім того в протоколі серії БР №266769 від 14.05.2018 року щодо ОСОБА_1 також не йдеться про повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1-3 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 121, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова .

Суддя Попова В. О.