Справа № 649/886/18
Провадження № 3/649/285/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №947295 від 03.09.2018 року ОСОБА_1 01.09.2018 року близько 01 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці І. Болгарина, 36, вчинив домашнє насильство в сімї відносно свого пасинка ОСОБА_2, а саме: умисні фізичні дії, чим заподіяв тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що 01.09.2018 року близько 01 год. 00 хв. в нього із дружиною ОСОБА_3 виникла словесна сварка під час якого до їхньої кімнати зайшов його пасинок ОСОБА_2 Він сказав пасинку, що все гаразд і вони самі розберуться та коли ОСОБА_2 виходив з кімнати перечепився та вдарився об двері та розбив у них скло і поранив спину. Свого пасинка він не чіпав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 01.09.2018 року близько 01 год. 00 хв. почув як сваряться його вітчим та мати. Він зайшов до їхньої кімнати, щоб допомогти вирішити їхній спір, але вітчим сказав, що їм допомога не потрібна і вони самі розберуться. Виходячи з кімнати він перечепився та падаючи вдарився об двері, розбивши у них скло, внаслідок чого отримав поріз на спині. Вітчим ОСОБА_1 його не штовхав, але мати не розібравшись в ситуації викликала працівників поліції. З вітчимом у нього хороші відносини.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 01.09.2018 року близько 01 год. 00 хв. у неї з чоловіком виникла сварка, під час якої до їхньої кімнати зайшов син ОСОБА_2 запитати, що трапилося. Коли син виходив з кімнати, то перечепився та поранив спину об скло дверей, а вона подумавши, що це її чоловік штовхнув сина та викликала поліцію. Хоча пізніше син сказав, що сам перечепився та впав і його ніхто не штовхав.

Суд беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, показання потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, а також те, що в матеріалах справи не міститься жодного доказу того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно свого пасинка ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2018 року