ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року місто Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстером, ПрАТ «Ковельське ШБУ - 63», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, щодо якого складено адміністративний протокол за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 013477 від 30.08.2018р. та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути протокол до Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, вказані вимоги закону начальником СРПП № 2 Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області, який склав протокол про адміністративне правопорушення, в повному обсязі не виконані, а саме: в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, що саме ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою за утримання проїзної частини дороги обїзної Р-15 «Ковель - Жовква» в районі с. Шистів, Володимир-Волинського району Волинської області, із зазначенням точної назви місця роботи та посадових обовязків (наказ про призначення на відповідну посаду, посадова інструкція).

Пленум Верховного Суду України у п.24 Постанови №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 від 19.12.2008р.) розяснив, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення суддями вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, відсутність достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, позбавляє суд можливості всебічно та в повному обсязі зясувати обставини справи та ухвалити законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП - повернути до Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний