Справа № 610/2656/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 018214 від 23.08.2018 року зазначено про те, що 23.08. 2018 року об 13:30 год. с. Морозівка вул. Центральна 77 водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з скутером Master б/н який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надавав для ознайомлення фото копії з місця ДТП, з яких вбачається що дорога не містить дорожньої розмітки, до того ж пояснив, що в протоколі про адміністративне порушення зазначено два населених пункти тобто (Морозівка та Савинці) .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася, через канцелярію суду надала розписку на підтримання якої пояснила в судовому засіданні, що претензій майнового та немайнового характеру до ОСОБА_1, з яким сталось ДТП не має, матеріальні збитки які були спричинені внаслідок зазначеної події були компенсовані.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши пояснення водія ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи в сукупності, оглянувши схему дорожньо-транспортної пригоди разом з протоколом про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно положень п.п. «1» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя