Справа№464/2297/18
пр.№ 3/464/1019/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 квітня 2018 року о 05 год. 20 хв. у м.Львові по пр.Ч.Калини, 109, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», н.з. LTM 26124, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820», результат 1.85‰ /згідно висновку алкотесту «Drager Alkotest 6820» від 26.04.2018 за № 719/, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказана адміністративна справа надійшла до суду 27.04.2018 із УПП у Львівській області ДПП. Неодноразово призначалася до розгляду, а саме 21.05.2018, 01.06.2018, 11.06.2018. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на розгляд справи не зявлявся, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Двічі на електронну адресу суду надсилав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що його не було завчасно повідомлено про розгляд справи, що унеможливило прибути у судове засідання, так як він працює та повинен завчасно повідомити керівництво про його відсутність на роботі. Дані клопотання про відкладення розгляду справи жодними доказами не підтверджені.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомо було про перебування у провадженні Сихівського районного суду м.Львова справи відносно нього за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак самостійно ходом розгляду справи він не цікавився. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розцінюю неодноразово подані клопотання про відкладення розгляду справи особою, що притягається до адміністративної відповідальності, без підтверджуючих документів про причини такого відкладення, як дії останнього, спрямовані на затягування розгляду справи, а відтак вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає вимогам ч.1 ст.268 КУПАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 серії БД № 063301, висновком алкотесту «Drager Alkotest 6820» № 719 від 26.04.2018, письмовими поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також оглянутим відео з місця вчинення вказаного адміністративного правопорушення, та іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, ступінь алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 1.85‰, при допустимій нормі 0,2‰, особу правопорушника, ступінь вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 рік, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушеннядостатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 283-284, 289, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу), МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка