14.06.2018
Справа № 652/437/18
П О С Т А Н О В А

14 червня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, працюючого контролером Високопільського РЕЗ і ЕМ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.05.2018 року, близько 12.30 год., ОСОБА_1, в смт Високопілля по вул.Пушкіна, 36 Високопільського району Херсонської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що нецензурними словами не висловлювався, громадський порядок та спокій не порушував. Розмова зі співмешканкою ОСОБА_2 виникла на підвищених тонах на подвірї домоволодіння в якому вони проживають на протязі тривалого часу без реєстрації шлюбу. На даний час взаємовідносини налагоджені та претензій один до одного не мають.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №075118 від 24.05.2018 року, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, як убачається із наданих пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколу, останній заперечує висловлювання нецензурною лайкою та вину у вчиненні правопорушення не визнає.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що окрім заявника, як заінтересованої особи ОСОБА_2, з якою виникла розмова у ОСОБА_1 на підвищених тонах, як із співмешканкою, інших доказів, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, не надано, як і не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення свідків, на підтвердження порушення громадського порядку та спокою громадян саме ОСОБА_1, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП(дрібне хуліганство).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль