Справа № 713/1022/18
Провадження №3/713/592/18
ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, начальника Першого відділення інспекторів прикордонної служби впс «Фальків» Чернівецького прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 172-15 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року оперативними працівниками відділу внутрішньої безпеки по Чернівецькому прикордонному загону під час здійснення раптової перевірки організації оперативно службової діяльності на відділі прикордонної служби «Фальків» було виявлено факт не заступлення на службу в прикордонний наряд «ППпв» начальник відділення інспекторів прикордонної служби впс «Фальків» Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_1 показав недбале ставлення до військової служби та порушив вимоги ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.1-4,6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вимоги наказу Чернівецького прикордонного загону від 19.12.2016 року №1843-аг «Про організацію служби військ в Чернівецькому прикордонному загоні 2-17 році» та вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 визнав вину вказував, що не заступив на службу у зв»язку з тим, що у нього підвищився артеріальний тиск, а поблизу медпрацівників не було щоб звернутися за медичною допомогою. Просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не карати, оскільки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся та зобовязався в подальшому подібних порушень не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст. 172-15 ч.1 КУАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 328742, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем допустив недбале ставлення до військової служби.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, який вперше притягується до відповідальності, характеризується за місцем служби позитивно, визнав свою вину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, у звязку з чим вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючисьст.ст.22,172-15,284,285,289,294 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-15 КУпАП України.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 172-15 КпАП України , обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк