ун. № 759/9604/18
пр. № 3/759/5323/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Уповноваженого Радою адвокатів Київської області щодо складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення члена Ради адвокатів Київської області Лішневського Іллї Георгійовича про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, дата та місце народження, ідентифікаційний номер, адреса місця проживання не відоме,

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КС № 00133, 18.06.2018 року встановлено, що адвокат ОСОБА_4, 23.04.2018 року звернувся з адвокатським запитом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Управлянням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3 в наданні інформації на адвокатський запит ОСОБА_4 було відмовлено.

Відмова була обумовлена тим, що адвокат ОСОБА_4 може одержати запитувану інформацію звернувшись доцентру надання аміністративних послуг при Києво-Святошинській РДА. Відмова у наданні інформації є неправомірною згідно ст.6 ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ст. ст.24 ЗУ «Про адвокатську діяльність».

В діях заступника начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_5наявний склад адміністативного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, а саме: неправомірна відмова в наданні інформації на адвокатський запит.

Відповідно до ч.5, ст.212-3 КУпАП, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушення вчинене 02.05.2018 року у м.Києві по АДРЕСА_1

Постановою суду від 22.06.2018 р. адміністративний матеріал повернуто для належного оформлення.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 02.05.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 40-1, 124, 247, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І.Ю. Миколаєць