ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6185/18
Провадження № 3/210/2171/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" грудня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріал, які надійшли з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ЧП «ОСОБА_4.» на посаді бармена, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. 08 листопада 2018 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 234976 від 29 жовтня 2018 року, 06 вересня 2018 року близько 24.00 годин за місцем мешкання АДРЕСА_1, вчинив фізичне насильство в сімї у відношенні ОСОБА_5, за що передбачене адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 28 листопада 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не з'явилася особа стосовно якої складено адміністративний протокол, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлена про призначення розгляду справи на 28 листопада 2018 року, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 має намір звернутись за юридичною допомогою. Вказане клопотання судом було задоволено та відкладено розгляд справи на 04 грудня 2018 року.

03 грудня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному, на підтвердження чого долучив до заяви копію листка непрацездатності серії АДС № 370461 від 03 грудня 2018 року. Вказане клопотання було задоволено ат відкладено розгляд справи до 12 грудня 2018 року.

Крім того, 03 грудня через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява за вх. № 23088, в вказаній заяві ОСОБА_3 зазначає, що провину у вчиненому не визнає, свою дружину він не бив, окрім того, зазначив, що зі слів ОСОБА_6, синці у неї з'явились через п'ять днів після вказаної події. ОСОБА_6 він взагалі не бачив, так як, вона працює адміністратором в кафе «Фідель» з 09.00 годин до 23.00 годин та на його думку, вказана справа ініційована його дружиною свідомо та умисно, через напружені стосунки,оскільки у провадженні суду перебуває цивільна справа, щодо поділу майна подружжі.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 06 вересня 2018 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

У зв'язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247 п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак