Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1415/18

Номер провадження 3/511/598/18

"14" вересня 2018 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Одеській області Роздільнянського відділу поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на Українській залізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1О . будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 22.06.2018 року о 02 год 00 хв, в м.Роздільній по вул. Європейській, керував транспортним засобом мопедом «Хонда РІО-28» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неясна мова, нестійка хода) від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що знаходився в тверезому стані, а протокол про адміністративне правопорушення підписав, так як працівники поліції відмовлялися повернути транспортний засіб. Після складання протоколу звернувся до медичного закладу КП «Роздільнянська центральна районна лікарня» за медичною допомогою, де був проведений забір крові на вміст алкоголю , за результатами якого алкоголь в крові не виявлено.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №038164 від 22.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 22.06.2018 року о 02 год 00 хв, в м.Роздільній по вул.Європейській, керував транспортним засобом мопедом «Хонда РІО-28» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неясна мова, нестійка хода) від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5. ПДР. Вказаний протокол ОСОБА_1 підписав без заперечень, вказав, що випив 1літр алкогольного пива, після чого дійсно керував мопедом, від медогляду відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких Яслик В.О.22.06.2018 року в їх присутності відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який ОСОБА_1

Відповідно до довідки КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня» №386від 13.09.2018рок, що надійшла на запит суду, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся за медичною допомогою 22.06.2018року, зареєстрований в амбулаторному журналі за №2083, госпіталізований в травматологічне відділення, №історії хвороби 3039 від 22.006.2018року, так як хворий є працездатного віку, в приймальному відділенні проведений забір крові на вміст алкоголю, дата забору 22.06.2018року о 14:00 годині, № 2197 від 27.06.2018 року не виявлено.

Вказану довідку суд не приймає до уваги, так як, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№038164 від 22.06.2018 року ДТП з участю ОСОБА_1 сталося 22.06.2018року о 02:00годині. А згідно довідки КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня», збір крові ОСОБА_1 проводився о 14:00години, а саме після спливу двох годин після скоєння ДТП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, що підтверджується довідкою інспектора ВАП УПП в Одеській області від 27.06.2018 року, наявною в матеріалах справи.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність у правопорушника права на керування транспортними засобами, суд вважає, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячи двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 20 400(двадцять тисяч чотириста) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН, працюючого на Українській залізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.