Справа № 366/1527/18
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2018 року Іванківський районий суд Київської області в складі: головуючої судді - Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
позивача-Крамаренка С.М.,
відповідачки Гнатюк (ОСОБА_1,Кольпиш),
третя особа-ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (Кольпиш,ОСОБА_3) ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей та сім»ї про встановлення місця проживання дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення місця проживання дитини,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання з відповідачкою шлюбу проживає з матір», і яка,останнім часом зловживає спиртними напоями.
У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідачка позов не визнала.
Під час дачі показів позивачем, його відповідей на запитання, відповідачка поводилася неадекватоно, перебивала позивача, його відповіді на запитання головуючого, , викрикувала,на неодноразові зауваження головуючого припинити викрики, не реагувала,влаштувала істерику.
Своєю поведінкою, діями відповідач проявила явну неповагу до суду, так як перешкоджала розгляду цивільної справи,встановлення істини, вирішенню питань, які необхідно вирішувати у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 185-3 КУпАП,неповага до суду,що виразилася,зокрема, в порушенні порядку під час судового засідання,а так само вчинення будь-яких дій,які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил,передбачає відповідальність.
Головуючий в судовому засіданні вживає заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
Оскільки відповідач ОСОБА_3(ОСОБА_5,Кольпиш) І.П. вчинила в судовому засіданні виявила явну неповагу до суду,до неї слід застосувати заходи адміністративного впливу.
Керуючись ч.1 ст. 185-3, ч.1 ст. 258 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 (Крамароенко,Кольпиш) ОСОБА_4, 28.04. ІНФОРМАЦІЯ_2,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.
Стягнути із Гнатюк(ОСОБА_5,Кольпиш) ОСОБА_4, 28.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А. Тетервак