Справа № 361/2215/18
Провадження № 3/361/1130/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Орімі Україна», ідентифікаційний код НОМЕР_1,,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Офісу великих платників податків ДФС надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1033/41-02 від 11 квітня 2018 року під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Орімі Україна» (код за , податкова адреса: 07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 27-А) посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість (ст.. 163-2 КУпАП) всупереч вимогам встановленими п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідно до якого терміни оплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість

Отже, згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

До суду ОСОБА_1. не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, не надала письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що вина у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1033/41-02 від 11 квітня 2018 року; витягом з акту № 307/28-10-41-02/30309935 з питань своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податку на додану вартість, по податковій декларації з податку на додану вартість підприємства від 20.03.2015 року за реєстраційним номером НОМЕР_2 за період лютий 2015 року, за реєстраційним номером НОМЕР_3 за період вересень 2016 року.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ст.24, ст. 27, 221, 283-285 та відповідно до ст. 163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Г. О. Білик