Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1289/18

Номер провадження: 3/511/538/18

"12" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Н - Красне, вул. Набережна, буд. 28,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2018 року у вечірній час ОСОБА_1, по вул. Дружби, буд.38 в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області знаходячись в стані алкогольного спяніння, кричала та виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом ДОП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що її син ходить разом з сином ОСОБА_2 в одну школу. Після школи син постійно скаржиться, що його ображає син ОСОБА_2 Тому вона вирішила піти до матері скаржника та зясувати відносини самостійно. Визнала, що на той період перебувала в стані алкогольного спяніння та не контролювала себе. До адміністративної відповідальності притягується вперше. Вину визнала, просила строго не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях січової А.С. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

Викладене підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення № 194331 від 12.06.2018 року;

- електронний рапорт № 3189 від 28.05.2018 року, складений на підставі повідомлення від заявниці, що ОСОБА_1 побила мати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими вона поясняла, що ОСОБА_1 вчинила відносно неї хуліганські дії;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими вона поясняла, що дійсно вирішила зясуватии відносини в захист свого сина.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити мінімальний штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 ( п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Н - Красне, вул. Набережна, буд. 28, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.