29.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/5749/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_3, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №199814 від 03.08.2018 року, ОСОБА_1 03.08.2018 року о 00.25 год. рухаючись по вул. Набережна Заводська 97 в м. Дніпро, керуючи автомобілем DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціального сигналу та гучномовного пристрою, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Велика Діївська 22/2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в ході допиту в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 03.08.2018 року він дійсно рухався по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, в результаті переслідування був зупинений працівниками поліції начебто на вул. Велика Діївська 22/2 за те, що не виконав їхню вимогу про зупинку подану за допомогою спеціального сигналу та гучномовного пристрою. На, що ОСОБА_1 повідомив, що ніяких вимог про зупинку транспортного засобу працівниками поліції йому не заявлялось. Він сам зупинився біля нічної стоянки, де паркує машину, і лише після цього під'їхав екіпаж патрульної поліції. На прохання пред'явити будь-які докази вчинення таких адміністративних проступків, у тому числі надати відеозапис із пред'явленням вимоги про зупинку, працівники поліції відмовили та склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що наданні до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.122-2 КУпАП не знайшли свого підтвердження, та спростовані показаннями в судовому засіданні самого ОСОБА_1, суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП в його діях відсутній.

Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ст.122-2 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Нощенко