Справа № 686/9749/18
ПОСТАНОВА

18 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2017 №228 прапорщика ОСОБА_1 прийнято на військову службу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника складу паливно-мастильних матеріалів взводу бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Таким чином, 26.09.2017 року з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, які належать військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, командир вказаної військової частини ОСОБА_2 з прапорщиком ОСОБА_1 уклали договір №51 «Про повну матеріальну відповідальність», згідно якого, прапорщик ОСОБА_1 займає посаду начальника паливно-мастильних матеріалів та безпосередньо пов`язаний із збереженням, обліком, обробкою, відпуском, перевезенням переданих йому матеріальних цінностей та грошових коштів приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження, облік ввірених йому матеріальних цінностей та зобов`язаний серед іншого, бережливо ставитися до переданих йому на збереження або для інших цілей матеріальних цінностей та нести матеріальну та іншу правову відповідальність за нанесенні державі матеріальні збитки з його вини.

Однак, прапорщик ОСОБА_1 , діючи у порушення наведених вимог законодавства перебуваючи на посаді начальника паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, порушуючи вищевказані вимоги законодавства, вчинив недбале ставлення до військової служби, що виразилося у невиконанні своїх службових обов`язків при наступних обставинах.

Зокрема, 10.10.2017 року, маючи на меті провести облік талонів на дизельне паливо у відповідність, дістав службову документацію та вказані талони для їх опрацювання, склавши їх при цьому на службовому сейфі. Надалі, не встигаючи протягом робочого дня опрацювати вказані документи, без дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , після його завершення, виніс їх за територію військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_1 залишив службову документацію та талони на дизельне паливо по місцю свого проживання тимчасово без нагляду. Повернувшись додму з аптеки, під час перерахунку талонів на дизельне паливо ним виявлено часткову їх відсутність у кількості 200 штук по 10 літрів кожен, а всього на 2 000 літрів. Встановити їх місце знаходження ОСОБА_1 не зміг, про що доповів командуванню частини та через що у подальшому був відсторонений від займаної посади.

Надалі, 28.10.2017 року, ОСОБА_3 , який згідно рішення командира тимчасово виконував обов`язки начальника складу знайдено 200 талонів на дизельне пальне по 10 літрів кожен.

Викладене підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000157, а саме висновком службового розслідування, проведеним у військовій частині НОМЕР_1 за фактом втрати військового майна, допитами свідків, рапортом самого прапорщика ОСОБА_1 від 18.10.2017 року, рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 , рапортом командира відділу БМЗ військової частини 3053 ст. прапорщика ОСОБА_3 , договором про повну матеріальну відповідальність №51, книгою обліку нестач у військовій частині НОМЕР_1 , та іншими матеріалами.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебкваючи на посаді начальника складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) у порушення вимог ст.ст. 65,68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11,16,58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. п. 3.2.40-3.2.42 Положення, договору про повну матеріальну відповідальність №51, діючи всупереч інтересам служби, внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх службових обов`язків, що полягало у неналежному їх виконанні, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоч повинен був і міг їх передбачити, належним чином за наявністю та якісним станом ввіреного йому майна (талонів на дизельне паливо) не слідкував; суворо правила приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів не виконував; кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі не вів; щоденно у кінці робочого дня приміщення складу не прибрав та допустив випадок тимчасової втрати майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, в якій свою вину визнає в повному обсязі, щиро кається.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно з ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст.27, 38, п.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв`язку із закінченням строків його накладення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

СУДДЯ С.О. Данькова