Справа № 212/4267/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1958 року травня місяця 09 дня народження, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 075477 про адміністративне правопорушення, 28.05.2018 року о 15.20 годині, в м. Кривому Розі Покровський район вул. Електрозаводська, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом КАМАЗ 5511, АЕ 6404 ІЕ, при зїзді з естокади на обїзну дорогу не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозився, технічний стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 травмувався, що спричинило матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення вказаного правопорушення визнав та пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя, детально вивчивши та дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії БД № 075477 від 12.06.2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією рапорта інспектора-чергового Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (а.с. 3), копіями рапортів слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 (а.с. 4), копіями протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та схеми місця ДТП від 28.05.2018 року, яка складена у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5-8), копією довідки-відповіді КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР» б/н від 08.06.2018 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2, довідкою ст. інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в м. Кривому Розі, майора поліції ОСОБА_8 від 12.06.2018 року.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.Н. Борис