3/219/3660/2018
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 1583 від 14.09.2018р., 22.08.2018 року у АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в добовому наряді днювальним контрольно-пропускного , не маючи ніяких законних підстав та порушуючи свої функціональні обов`язки, не отримуючи наказів чи розпоряджень від старших начальників, без перевірки, доповіді та дозволу чергового контрольно-пропускного пункту та чергового тилового пункту управління, дозволив виїзд за межі тилового пункту управління військової частини військового автомобільного транспорту марки МАЗ, в/н НОМЕР_2 , з металобрухтом, який був викрадений з території тилового пункту управління військової частини.

22.08.2018р. військовий автомобільний транспорт марки МАЗ, в/н НОМЕР_2 , був затриманий на блок-пості поблизу н.п. Слов`янськ для перевірки. В ході перевірки військового автомобільного транспорту марки МАЗ, в/н НОМЕР_2 , представниками військової служби правопорядку встановлено, що металобрухт незаконно вивезений із території тилового командного пункту військової частини м.Бахмут.

22.08.2018 року слідчим Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, відомості про викрадення військового майна військової частини, внесені до ЄРДР №0001772 за ч.1 ст. 410 «Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем» КК України.

Таким чином, в діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки недбалого ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-15 КпАП України передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КпАП України передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня графа для зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність , та не зазначено про таке ( норми статті КпАП України) , що підлягає уточненню, а саме, кваліфікація правопорушення.
Крім того, необхідно уточнити час скоєння адміністративного правопорушення ( зазначена лише дата) та зазначити, які саме функціональні обов,язки були порушені військовослужбовцем.
Також, до матеріалів не надані відомості щодо графіку чергування 22.08.2018 року військовослужбовця ОСОБА_1 в добовому наряді, ознайомлення військовослужбовця з функціональними обов,язками, тощо і що підлягає уточненню.
При цьому, відсутні відомості щодо перевірки причетності ( непричетності) ОСОБА_1 до вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 000772.
Крім того, відповідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.172-15ч.2 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КпАП України повернути до Військової комендатури м.Бахмут на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко