Справа № 579/2451/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№73, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№251, працюючого в ТОВ «Макс Логістик» м.Київ, паспорт серія АН 281529, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС у Дніпропетровській області 29.09.1998 року,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2018 року о 23:45 ОСОБА_1 на автодорозі М-02 167 км. керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, вчасно не відреагував на зміну в дорожньому русі, допустив зіткнення з транспортними засобами ДАФ номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ВАЗ 212140 номерний знак НОМЕР_3, Вольво номерний знак НОМЕР_4, чим порушив п.п.2.3, 13.1 ПДР України.

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2018 року серія БД №389959 із якого убачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден (а.с. 2);

- протоколом місця дорожньо-транспортної події від 16.12.2018 року автомобільної дороги М-02 з участю транспортних засобів ДАФ номерний знак НОМЕР_5, ДАФ номерний знак НОМЕР_2, ВАЗ 212140 номерний знак НОМЕР_3, Вольво номерний знак НОМЕР_4 із зазначеними механічними пошкодженнями (а.с.4-7)

- схемою до протоколу огляду з участю транспортних засобів ДАФ номерний знак НОМЕР_5, ДАФ номерний знак НОМЕР_2, ВАЗ 212140 номерний знак НОМЕР_3, Вольво номерний знак НОМЕР_4 (а.с.8)

- фото таблицею із зображенням транспортних засобів (а.с.9)

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя ОСОБА_3