Провадження № 3/127/5316/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ВКЕП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року о 19.30 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 77 водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda Cica», без номерного знака, який не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, 14 серпня 2018 року о 19.30 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 77 водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Honda Cica», без номерного знака, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» - зі смуги, яка призначена для руху ліворуч, здійснив рух прямо через перехрестя, чим порушив вимоги п. 8.4 «ґ» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №408679 та серії БД №123954 від 14 серпня 2018 року, згідно з якими в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що не встиг зробити посвідчення, вину визнає, кається (а.с. 1-2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

За змістом ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст.ст. 124-1 126 КУпАП. Однак, як зазначено в ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам.

Отже, справа про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП підвідомча Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чила вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно письмових пояснень вину визнав, кається, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122, 221, 222, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ВКЕП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: