Справа №: 398/2742/18
провадження №: 3/398/714/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" вересня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, працює ТОВ «ZEO», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 22 липня 2018 року о 01 год. 45 хв. на автодорозі М-04 «Знам'янка-Луганськ-Ізварине» 18км+400м, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожьої обстановки, внаслідок чого, здійнив наїзд на перешкоду (конус). Внаслідок ДТП транспортний засіб механічні пошкодження не отримав, пошкоджено дорожній конус.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3, 3.5, 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього наймякішу міру покарання, передбачену за вчинення вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №237012 від 22.07.2018 року, схемою місця ДТП від 22.07.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2018 року, рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області від 23.07.2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №237012 від 22.07.2018 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХХ №344362.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40коп.

Керуючись статтями 124, 122-4, 33, 36 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код 37918230), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рах. №0001, *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.(триста пятдесят дві) 40коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);код банку отримувача (МФО):899998, рах.№6001, код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Тетяна Василівна Голосеніна