Провадження по справі №3/521/5900/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тирасполь, Молдова, громадянина Молдови, не працюючого , місце проживання : АДРЕСА_1, паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 05.05.2014 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 1910/50000/18 від 14.07.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 14.06.2018 о 10 годині 00 хвилин в пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Кучурган - Пермомайськ» митного поста «Кучурган», розташованого в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови в'їхав легковий автомобіль «TOYOTA AVENSIS», державний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. Молдови ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений» коридор).

З метою перевірки порядку проходження гр. ОСОБА_1 зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", яка передбачає переміщення товарів через митний кордон України в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території було проведено митний огляд легкового автомобіля «Toyota Ayfnsis», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого, в середині авто, у відділені для дрібних речей «бордачок» без ознак приховування були виявлені металеві наручники у кількості І шт.

Відповідно до Постанови Ради Міністрів Української PCP від 27.02.1991 №49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при обороні громадського порядку» та Постанови КМУ від 04.08.1997 №829 «Про внесення змін до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Україні» спеціальними засобами, що використовуються при охороні громадського порядку, є засоби активної оборони, до яких також відносяться наручники. Відповідно до ч.4 п. 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VII для виконання своїх повноважень поліцбйські можуть використовувати спеціальні засоби - засоби обмеження рухомості - кайданки (наручники).

На підставі вказаних обставин 14.07.2018 року працівником митниці у відношенні громадянки ОСОБА_1, складено протокол про порушення митних правил № 1910/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1не був присутній , хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за порушення ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Судом встановлено, що 14.06.2018 о 10 годині 00 хвилин в пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Кучурган - Пермомайськ» митного поста «Кучурган», розташованого в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в напрямку з України до Молдови в'їхав легковий автомобіль «TOYOTA AVENSIS», державний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. Молдови ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю («зелений» коридор).

З метою перевірки порядку проходження гр. ОСОБА_1 зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", яка передбачає переміщення товарів через митний кордон України в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території було проведено митний огляд легкового автомобіля «Toyota Ayfnsis», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого, в середині авто, у відділені для дрібних речей «бордачок» без ознак приховування були виявлені металеві наручники у кількості І шт.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 471, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією об'єкту правопорушення, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1910/50000/18 .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Морозова