Справа №487/7467/18
Провадження №3/487/2001/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Уманському І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді Головного бухгалтера в ПП «ОСОБА_2.», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КпроАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року в результаті документальної планової виїзної перевірки, ПП «ОСОБА_2.» період діяльності з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, встановлено що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «ОСОБА_2.», вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вела податковий облік з порушеннями встановленого порядку а саме:

- на порушення 44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 45 072 грн., а саме за: 2015 рік на суму 45 072 грн.

- на порушення п.185.1, ст.185, п.198.2, н.198.5 ст.198, и. 200.1, п.200.2 ст.200, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 184 632 грн.. а саме за: квітень 2016 року на 142 грн.; квітень 2017 року на 674 грн.; червень 2018 року на 183 816 грн.

- на порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 141598,44 грн. за відповідні податкові періоди, а саме 2017 рік на суму ПДВ 767,52 грн. та 2018 рік на суму ПДВ 140830,92

- на порушення п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого ПП «ОСОБА_2.» не складено (не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі зведені податкові накладні, в яких платник податку повинен був визначити податкові зобов'язання по податку на додану вартість 183 816 грн., у т.ч. за червень 2018 року сума ПДВ 183 816 грн. по акту перевірки від 25.10.2018 №2527/14-29-14-02/36433174.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала частково, не погодившись із порушеннями пов'язаними із сплатою податку на додану вартість.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 280 КпроАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.251 КпроАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КпроАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено порушення ПП «ОСОБА_2.»:

Пунктів 44.1, п 44.2, п.п.134.1 ст. 134, п135.1 ст. 135. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді , що перевірявся , на загальну суму 45 072 грн., а саме :

- 2015 рік на суму 45 072 грн.

Пунктів 185 .1, ст 185, п 198.2, п 198.5, ст198, п 200.1, п 200.2, ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями , в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді , що перевірявся , на загальну суму 184 632 грн., а саме за :

-квітень 2016 року на 142 грн.;

-квітень 2017 року на 674 грн;

-червень 2018 року на 183 816 грн.

Пунктів 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 141 598,44 грн. за відповідні податкові періоди , а саме 2017 рік на суму ПДВ 767,52 грн та 2018 рік на суму ПДВ 140 830,92.

Пунктів 201.1, п 201.7 ст.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями , в результаті чого ПП «ОСОБА_2.» не складено ( не пізніше останнього для звітного (податкового)періоду ) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі зведені податкові накладні , в яких платник податку повинен був визначити податкові забовязанння по податку на додану вартість ь 183 816 грн, у т.ч. за :

-червень 2018 року сума ПДВ 183 816 грн.

Пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2018 № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово -відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв», із змінами і доповненнями, а саме: «ПП ОСОБА_2» реалізовано в перевіряємому періоді в роздріб алкогольні напої в асортименті за цінами, що є нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни та такі напої , загальна вартість отриманих партій товару складає 31817,16 грн.

Частини 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування » від 08 липня 2010 року № 2464-VI, із змінами і доповненнями, а саме несвоєчасне сплата єдиного внеску за період з 21.11.2016 року по 23.11.2016 року у сумі 30,83ю

Окрім того вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 05.11.2018 року, Актом від 25.10.2018 року за № 2527/14-29-14-02/36433174.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпроАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1КпроАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4003, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України; Код банку (МФО ГУДКСУ):899998; рахунок отримувача: 001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському Апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк