ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2018 року ОСОБА_1 унік. № 243/4993/18

Провадження № 3/243/1683/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Словянську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Заводська, 76,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року об 11-40 год. в м. Словянську по вул. Г.Данилевського біля будинку 101, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення координації рухів,зіниці не реагують на світло, порушення мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі, з метою встановлення наркотичного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі протоколу.

Провина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137698 від 31.05.2018 року, відповідно до якого 31 травня 2018 року об 11-40 год. в м. Словянську по вул. Г.Данилевського біля будинку 101, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці не реагують на світло, порушення мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі, з метою встановлення наркотичного спяніння, відмовився в присутності двох свідків; (а. с. 3)

-відеозаписом з боді - камери БД 137698 від 31.05.2018 року; (а. с. 4)

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.05.2018 року, відповідно до яких 31.05.2018 року в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку; (а. с. 5,6)

-карткою обліку адміністративного правопорушення від 18.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ч. 1-2 ст. 130 КУпАП; (а. с. 7)

-карткою обліку адміністративного правопорушення від 06.05.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3, ч. 1-2 ст. 130 КУпАП; (а. с. 8)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_2 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до довідки, виданої начальником УПП в м. Краматорську та ОСОБА_1 ДПП, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не має. (а. с. 9)

Відповідно до розяснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123, ст. 124 і ст. 30 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, офіційно не працює, хоча є працездатним, пенсійного віку не досяг, після вчинення попереднього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати Правила дорожнього руху України, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800,00, без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_2 посвідчення водія не має. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який перерахувати р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК/Дон.Обл., без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на 0001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6