Справа № 490/4568/18
н/п 3/490/2714/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, не працюючим, маючим середню освіту, одруженим, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 з березня місяця по 04 квітня здійснював незаконне зберігання технічного пристрою у вигляді GSM-сигналізації, який за своїми характеристиками та згідно експертного дослідження № 96 від 03.05.2018 року відноситься до спеціальних засобів негласного отримання інформації. В подальшому, 04.04.2018 року в публічно доступному місці, розташованому за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 4, ОСОБА_1 добровільно видав зазначений засіб співробітникам Управління СБ України в Миколаївській області, чим порушив ст. 195-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, не зявився, проте надав заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, із обставинами, вказаними в протоколі, погодився, просив застосувати до нього найменш суворе покарання та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вищезазначену заяву ОСОБА_1 від 21.06.2018 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 195-5 КупАП передбачає відповідальність за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідчує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з березня місяця по 04 квітня здійснював незаконне зберігання технічного пристрою у вигляді GSM-сигналізації, який за своїми характеристиками та згідно експертного дослідження № 96 від 03.05.2018 року відноситься до спеціальних засобів негласного отримання інформації. В подальшому, 04.04.2018 року в публічно доступному місці, розташованому за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 4, ОСОБА_1 добровільно видав зазначений засіб співробітникам Управління СБ України в Миколаївській області, чим порушив ст. 195-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей і документів, 04.04.2018 року о 09 год. 25 хв. за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 4, громадянин ОСОБА_1, в присутності двох понятих, добровільно видав співробітникам УСБУ в Миколаївській області пристрій, зовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Згідно експертного дослідження № 96 від 03.05.2018 року, технічний пристрій у вигляді GSM-сигналізації, який було вилучено 04.04.2018 року у ОСОБА_1, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

За такого, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 195-5 КУпАП, що полягає у незаконному зберіганні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, щире каяття, у звязку з чим суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціального технічного засобу для зняття інформації.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді GSM-сигналізації, який вилучено згідно протоколу огляду та вилучення речей від 04.04.2018 року.

Спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді GSM-сигналізації, який вилучено згідно протоколу огляду та вилучення речей від 04.04.2018 року - знищити.

Грошові кошти в рахунок сплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Грошові кошти у розмірі 352 грн. 40 коп. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у м. Миколаїв/Центральний район/21081300, код одержувача 37992030, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН