КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1212/18
Провадження №3/319/320/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.03.1998 року, працює менеджером в ПП «Бізон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.06.2018 року о 00 годині 56 хвилин по вул. Центральній, біля будинку 68 в смт Більмак Запорізької області, керуючи автомобілем КІА CERATO д/н НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою та дорожнім знаком, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено електроопору та дорожній знак, пасажири отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Крім того ОСОБА_1 прибув в судове засідання.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що того дня він рухався вулицею Центральною в смт. Більмак, де біля магазину «Хуторок» з'їхав на узбіччя асфальтної дороги, після чого автомобіль почало заносити і він не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з дорожнім знаком та електроопорою. Причини ДТП йому не зрозумілі. Щиро каявся просив суворо не карати.

Вивчивши всі обставини справи, суд вважає, що крім пояснень наданих у суді вина ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 року серії БД № 021669, згідно якого ОСОБА_1 28.06.2018 керуючи автомобілем КІА CERATO д/н НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопором та дорожнім знаком, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено електроопору та дорожній знак, пасажири отримали тілесні ушкодження; постановою про закриття кримінального провадження від 03 вересня 2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.06.2018 року відповідно до яких автомобіль КІА CERATO по вул. Центральній біля будинку №68 в смт. Більмак зіткнувся з електроопорою та дорожнім знаком, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено електроопору та дорожній знак, пасажири отримали тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вчинення правопорушення з необережності, усвідомлення ОСОБА_1 неправомірності своїх дій, визнання ним своєї вини, щире каяття, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (рахунок №8001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії БД №021669, , отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 20 грудня 2018 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський