Справа № 149/885/18
Провадження №3/149/302/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ВойнаревичМ.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 147597 від 10.04.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 10.04.2018 року о 02.15 год. в м. Хмільнику по вул. Монастирська, 1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вказав що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки 10.04.2018 року його було зупинено працівниками поліції в м. Хмільнику, які запідозрили його в тому, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. Однак, ні приладу драгер ні проїхати до медичного закладу для проходження тесту на стан алкогольного спяніння працівники поліції йому не пропонували. Після чого на нього було складено протокол про адміністративні правопорушення, вилучено документи та він поїхав. У звязку із вище викладеним вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки за кермом автомобіля в стані алкогольного спяніння не перебував та просить провадження закрити.

В судове засідання інспектор роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що в квітні 2018 року його зупинили в м. Хмільнику працівники поліції та попросили бути свідком адміністративного правопорушення, а саме керування в стані алкогольного спяніння. Однак, чи керував ОСОБА_1 автомобілем він не бачив та в його присутності йому не пропонували працівники поліції пройти тест на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_3, який вказав, що не бачив як ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки судом не встановлено, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля (керував) в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У звязку із вище викладеним, суд вважає, що доказів того, що ОСОБА_1 10.04.2018 року о 02.15 год. в м. Хмільнику по вул. Монастирська, 1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.