Справа № 496/3289/18
Провадження № 3/496/2073/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 року ОСОБА_1 о 10.50 годин, в м. Одесі, на 12 станції Великого Фонтану, пляж №7, парковка «Рublik Веасh Сlub» керував автомобілем марки «Lexus LS460», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, почервоніння оболонки очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15.07.2018 року він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки поспішав, щиро розкаявся, в подальшому зобовязується не вчиняти будь-які правопорушення, а також просив врахувати ту обставину, що він перебуває у складі ГО «Спортивна ОСОБА_2» і просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль потрібен йому для роботи.

Від Голови правління ГО «Спортивна ОСОБА_2» надійшло клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, при цьому посилався на обставини викладені у письмову клопотанні та додатках (а.с.10-13).

У судовому засіданні ОСОБА_1 щодо передачі його на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №072973 від 15.07.2018 року ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.6-7) та відеозаписом (а.с.8).

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається з довідки ГО « Спортивна асоціація молоді» №03/09 від 03.09.2018 року ОСОБА_1 перебуває у складі ГО « Спортивна асоціація молоді» (а.с.13).

Згідно клопотання голови правління під час перебування у складі організації ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, для виконання громадських завдань використовує власний автомобіль «Lexus LS460», а тому просить про передачу матеріалів адміністративної справи відносно нього на розгляд громадської організації (а.с.10).

На підставі викладеного, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання голови правління про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд ГО «Спортивна асоціація молоді», суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд ГО «Спортивна асоціація молоді» для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд Громадської огранізації «Спортивна асоціація молоді» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Голові правління ГО «Спортивна асоціація молоді» відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.