Справа № 720/717/18
Провадження № 3/720/266/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18 квітня 2018 року о 01 годині 19 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.О.Довбуша в м.Коломия Івано-Франківської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вказаного числа він не керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.О.Довбуша в м.Коломия Івано-Франківської області. Приблизно о першій годині ночі йому подзвонила ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 не повернувся додому, так як напередодні вони разом святкували перемогу його доньки на конкурсі. Вони його знайшли в машині на перехресті. Підійшовши до нього попросили, щоб він пересів на пасажирське місце, а він дав ключі від вказаного автомобіля дружині ОСОБА_3 В цей час підїхав автомобіль патрульної поліції, ОСОБА_3 підійшов та патрульних та почав з ними розбиратись та кричати. В цей час він вийшов з автомобіля та підійшов до патрульних та попросив їх, щоб вони відпустили ОСОБА_3, що вони самі розберуться, але поліцейські наділи на них обох кайданки та склали протокол за злісну непокору працівникам поліції. Під час складання вказаного протоколу були присутні два свідки.

Свідок ОСОБА_4 суду дала покази, що 18.04.2018 року вони разом з родиною зібралися на пікніку. Додому вони разом із чоловіком ОСОБА_1 прийшли приблизно о десятій годині вечора. Близько першої години ночі подзвонила тітка ОСОБА_2 та повідомила, що дядько ОСОБА_3 не повернувся додому та попросила, щоб вони допомогли його знайти. Тоді вона разом із чоловіком пішли його шукати. На перехресті біля аптеки вони побачили автомобіль марки «Фіат Добло», коли підійшли до автомобіля побачили дядька. Тоді ОСОБА_1 попросив, щоб він віддав йому ключі від автомобіля та пересів на пасажирське місце, в той час підїхав автомобіль патрульної поліції. До них вийшов ОСОБА_3 та почав агресивно до них звертатися. Після цього, працівники поліції забрали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до відділку.

Свідок ОСОБА_2 розказала, що того дня після святкування вона пішла додому, але проснувшись і побачила, що її чоловіка ОСОБА_3 не має вдома. Вона зателефонувала своїй племінниці ОСОБА_4, та запитала чи не знає де дядько. Вона попросила допомогти його знайти. Вони зустрілась з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на перехресті, де побачили автомобіль марки «Фіат Добло». Підійшовши до вказаного автомобіля вона побачила свого чоловіка ОСОБА_3В, якого ОСОБА_1 попросив, щоб він пересів на пасажирське сидіння та віддав їй ключі від автомобіля. В той час підїхав автомобіль патрульної поліції. Побачивши їх ОСОБА_3 вийшов до них та розмовляв на підвищеному тоні. Після цього, працівники поліції забрали її чоловіка та ОСОБА_1 до відділу поліції, де склали відносно них протокол за непокору працівникам поліції.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились та не повідомили про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення особи, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В свою чергу з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які підтвердили покази ОСОБА_1 було встановлено, що останній 18.04.2018 року автомобілем не керував, а тому суд вважає, що немає підстав не довіряти цим свідкам.

В судовому засіданні не було зібрано жодних доказів того, що ОСОБА_1 18.04.2018 року о 01 годині 19 хвилин по вул.О.Довбуша в м.Коломия Івано-Франківської області керував автомобілем НОМЕР_2, а тому відсутня обєктивна сторона складу даного правопорушення.

Таких обставин не встановлено і під час дослідження інших письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: