overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №619/3653/18
провадження №3/619/1117/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Комарова, 9, кв.32, не працюючого,-

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року о 09.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по грунтовій дорозі в с.Сіряки, виїжджаючи на асфальтовану дорогу не надав перевагу у русі, чим скоїв зіткнення з автомобілем VW Passat номерний знак JTS 825, чим заподіяв матеріальну шкоду.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, була повідомлена належним чином про місце, час та дату слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами, а саме: протоколам про адміністративне правопорушення серія БД № 014348 від 05.09.2018 року, схемою до протоколу огляду Дорожньо-транспортної пригоди, та поясненнями.

Згідно до ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд призначає стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті КпАП України.

На підставі ст. ст. 283, 284 КпАП України, керуючись ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352.40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
пр. №3-5656/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 10.09.2018 року, гр. ОСОБА_1 01.09.2018 року, 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 05.09.2018 року перебуваючи за місцем проживання, вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 203/2552/18
Провадження № 3/0203/1594/2018
ПОСТАНОВА

11 вересня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Зігфрід-М», який мешкає в м. Дніпрі, вул. Метростроївська, 12/3, за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2018 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на останнього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Однак у звязку з технічною опискою в описовій частині постанови, було не вірно вказано прізвище учасника ДТП-потерпілого, а саме замість вірного ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3, та дата скоєння ОСОБА_1 правопорушення, замість вірної дати 19.07.2018 вказано помилкову 29.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у постанові судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме вірно вказати прізвище учасника ДТП - потерпілого, ОСОБА_2 а також вважати вірною дату скоєння правопорушення 19.07.2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний
Провадження № 3/761/5849/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 099971, згідно якого 04.07.2018 року приблизно о 08 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Саксаганського, 88, у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив наїзд на транспортний засіб Фольцваген, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень в дохід держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 694/1246/18
Провадження № 3/694/201/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07.09.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надішли від ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював директором КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу № 119 від 15.08.2018 року, який складено за результатами документальної планової виїзної перевірки, акт від 12.07.2018 року №275/23-00-14-0107/36773489 КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради», ОСОБА_1С, будучи посадовою особао, а саме директором КП «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, вчинив правопорушення, відповідно до якого завищено відємне значення обєкта оподаткування податку на прибуток за 2015 рік на 8401 грн., 2016 рік 13284 грн., 2017 рік 17429 грн., чим порушено п.5.7 НП(С)БО 15 «Дохід» від 29.11.1999 р. №290, п.138.1, п.138.2 ст.138, пп.140.4.2 п.140.4 ст.140 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755, занижено податок на додану вартість за квітень 2016 року на 24183 грн., та завищено за грудень 2017 на 132281 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2 ст.198, п.201.11 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755, не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з ПДВ в сумі 1967797,50 грн., чим порушено п.201.10 ст201 ПКУ від 02.12.2010 №2755, що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він не порушив ні порядок ведення податкового обліку, а ні порядок провадження господарської діяльності відповідно до ч.1 ст..164 КУпАП.

Суд, допитавши ОСОБА_1, та виходячи з протоколу та додатних до протоколу доказів вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпроАП, а саме порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпроАП.

Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпроАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП України.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко
Номер справи 703/2488/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3, прокурора Міщенко В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Черкаській області ДЗЕ НП України, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Малосмілянської сільської ради Смілянського району Черкаської області,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 40-1, ч.2 ст.172-6, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VІІ, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року №280/97-ВР, Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VІІІ, Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 липня 2016 року за №959/29089, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №1496/27941 від 01 грудня 2015 року, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 140/2187/18
Провадження № 3/140/825/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Немирівська ЦРЛ різноробочий, -

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 року о 20 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вулиці Гагаріна в с. Мухівці Немирівського району, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду повідомлення з Немирівської ЦРЛ по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 173,221,283,294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп., судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 683/1409/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2018 року о 13 год. 20 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки примирився з дружиною, щиро кається, та просив обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №081884 від 05 червня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

Разом з тим, враховуючи малозначність, вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 157/1166/18
Провадження №3/157/562/18
ПОСТАНОВА

11 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №023827, складеного інспектором СРПП №1 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 06 вересня 2018 року, вбачається, що вказаного числа біля 0 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу приміщення Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, що на вул. Ковельська в с. Сошичне Волинської області, розбив вікно, пошкодив вхідні двері приміщення сільської ради та пошкодив встановлений неподалік смітник. Після чого, не виконав законні вимоги поліцейського ОСОБА_3 пройти до службового автомобіля для складання протоколу, намагався перешкодити йому у виконанні службових обовязків, виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Зі змісту протоколу вбачається, що діями ОСОБА_1 Сошичненській сільській раді Камінь-Каширського району заподіяна майнова шкода, розмір якої не встановлений.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП передати до Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 157/1167/18
Провадження №3/157/563/18
ПОСТАНОВА

11 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №023826, складеного інспектором СРПП №1 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 06 вересня 2018 року, вбачається, що вказаного числа біля 0 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу приміщення Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, що на вул. Ковельська в с. Сошичне Волинської області, виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою працівникам пункту швидкої медичної допомоги, розбив вікно, пошкодив вхідні двері приміщення сільської ради та пошкодив встановлений неподалік смітник, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зі змісту протоколу вбачається, що діями ОСОБА_1 Сошичненській сільській раді Камінь-Каширського району заподіяна майнова шкода, розмір якої не встановлений.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати до Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула