Провадження № 3/127/4513/18
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 вересня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №042147 від 16.07.2018 вбачається, що 04.07.2018 о 12:30 год. в м. Вінниці на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Московського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі вул. ОСОБА_2 на перехресті з вул. Московською не виконав вимоги дорожнього знака 2.1 не надавши перевагу в русі виїхав на вказане перехрестя, чим створив аварійну ситуацію для водія ОСОБА_3, який рухався на мотоциклі "Yamaha" FZ400 АВ 9432 АА, по головній дорозі вул. Московської в напрямку вул. Замкової, внаслідок чого останній допустив падіння, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною четвертою статті 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак 04.09.2018 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП останній визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП доведена в судовому засіданні, однак провадження по справі відносно останнього слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 04.07.2018 о 12:30 год. в м. Вінниці на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Московського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі вул. ОСОБА_2 на перехресті з вул. Московською не виконав вимоги дорожнього знака 2.1 не надавши перевагу в русі виїхав на вказане перехрестя, чим створив аварійну ситуацію для водія ОСОБА_3, який рухався на мотоциклі "Yamaha" FZ400 АВ 9432 АА, по головній дорозі вул. Московської в напрямку вул. Замкової, внаслідок чого останній допустив падіння, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим складено протокол.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №042147 від 16.07.2018 та матеріалами справи.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Згідно з частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Частиною третьою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого ВРЗСТ СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.07.2018, кримінальне провадження №0002805 від 04.07.2018 за частиною першою статті 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з частиною четвертою статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як зазначено вище та встановлено судом, кримінальне провадження №0002805 від 04.07.2018 за частиною першою статті 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 09.07.2018.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня закриття кримінального провадження минуло більше одного місяця, на протязі якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 44, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: