Справа № 138/1549/18
Провадження №:3/138/747/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого головним спеціалістом - юристконсультантом у Могилів-Подільському об'єднаному УПФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018 о 04 год. 45 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по вулиці Ринковій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ROVER 600SI», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Могилів-Поділь-ський ОЛІЛ за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-5510». Медичний висновок №39 від 13.05.2018, вміст алкоголю 2.0 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 13.05.2018 заїхав з товаришем за АЗС «WOG», де взяв пиво, яке не пив, та повертавшись додому, біля автовокзалу, був зупинений працівниками поліції за допомогою проблискових маячків. На місці події у встановленому законом порядку поліцейські не пропонували пройти огляд на стан сп'яніння, а одразу направили його до Могилів-Подільської ОЛІЛ для проходження медичного огляду. В лікарні просив, щоб у нього взяли аналізи, але його не слухали, тому вимушений був продути прилад «Драгер», який показав результат 2.0, при цьому він не розуміє, що це означає, оскільки в документах не вказано, що це проміле. Копію протоколу йому не вручали, хоч він і розписався за отримання копії. Після цього в ньому зробили допис щодо відеофайлу з нагрудної камери поліцейського та результату огляду його огляду на стан сп'яніння. Вважає, що поліцейськими грубо порушено порядок огляду, оскільки в лікарні застосовували прилад «Драгер», а лікар повинен був провести зовнішній огляд особи та відібрати біологічний матеріал з метою проведення лабораторних досліджень, не вказано час огляду в акті, в матеріалах справи відсутній висновок про результати медичного огляду та документ, який би підтверджував проходження лікарем відповідного удосконалення для проведення медичного огляду. Надав суду письмове заперечення на протокол.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні вона доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2018 серії БД № 261642, в якому зазначено обставини правопорушення та який підписано ОСОБА_1 без зазначення жодних зауважень; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №39 від 13.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2.0%), диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому чітко видно як ОСОБА_1 керує транспортним засобом та проходить тестування на алкоголь з позитивним результатом.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння. При цьому, своєрідне трактування ОСОБА_1 деяких вимог законодавства про адміністративні правопорушення на транспорті, в тому числі щодо формальних порушень їх вимог, жодним чином не звільняє його від відповідальності за скоєне правопорушення та не впливає на належність та допустимість досліджених в судовому засіданні доказів.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський