Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1820/18
номер провадження 3/215/996/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 037872 від 04.05.2018 року, 18.01.2018 року приблизно о 20:42 год. біля будинку № 6 по вул. Д. Войчишина в м. Кривому Розі у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,920 г, 0,490 г, 0,428 г, 0,446 г, 0,467 г, 0, 427 г, які він зберігав при собі без мети збуту, згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1/8.6/411 від 20.03.2018 року є небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,856 г, 0,461 г, 0,398 г, 0,415 г, 0,434 г, 0,393 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 20.04.2018 р., а адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП надійшла до суду 12.06.2018 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: два пакети №0013913, № 4492654 з пояснювальним написом і підписами експерта з речовиною рослинного походження - канабіс, загальною масою 1,978 г, що зданий на зберігання в камеру схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 956 знищити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: