Справа № 214/2077/18
3/214/1019/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: мкр-н. Гірницький 49/93, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2018 року о 17.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: мкр-н. Гірницький 49/84, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Зазначив, що ОСОБА_4 дійсно є його колишньою дружиною, а сварка виникнення у звязку з тим, що вона перешкоджає йому у спілкуванні з їх дитиною. Зауважив, що будь-яких погроз фізичною розправою на її адресу він не висловлював.

За даних обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 з урахуванням наданої ним заяви.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка окрім часткового визнання ним вини підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №317923 від 01.04.2018 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства в сімї відносно його колишньої дружини ОСОБА_4, що мало місце 31.03.2018 року о 17.00 год.;

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 про факт вчинення насильства в сімї ОСОБА_2, відомості про що зареєстровано Саксаганським ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ЖЕО за №8796 від 01.04.2018 року.

Посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на висловлювання ОСОБА_2 погроз фізичною розправою на адресу ОСОБА_4 суд оцінює критично, оскільки в своїй заяві ОСОБА_4 про це не вказувала, а в судовому засіданні ОСОБА_2 це оспорював. Інших доказів, які б підтверджували такі обставини судом не встановлено. При цьому, ОСОБА_2 визнав факт сварки між ними та висловлювання нецензурною лайкою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як слідує з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4, що також підтвердив ОСОБА_2, вони є колишнім подружжям, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є субєктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є субєктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню доньку, однак правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, що особисто підтвердив, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підстав для направлення ОСОБА_2 як особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд не вбачає, оскільки правопорушення він вчинив вперше, істотної шкоди інтересам потерпілої воно не спричинило, тенденції до допущення періодичного насильства в сімї з боку ОСОБА_2 судом не встановлено, конфлікт між ними врегульовано.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко