П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. Справа № 382/958/18

Провадження № 3/596/298/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Національної поліції України Управління патрульної поліції у місті Борисполі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП «Білий Степан Григорович», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2018 року о 01 год. 30 хв. на трасі МОЗ Київ-Харків 122 км. +130 м. керуючи транспортним засобом Man д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Камаз д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та матеріальні збитки, внаслідок ДТП у транспортного засобу Man розпався вантаж на асфальтне покриття «Безбарвна преформа», чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 06 червня 2018 року о 01 год. 30 хв. на трасі МОЗ Київ-Харків він керував транспортним засобом Man д.н.з. НОМЕР_1, рухався по крайній правій смузі зі швидкістю 70 км/год. У звязку з тим, що по зустрічній смузі руху рухались автомобілі з включеним дальнім світлом фар він не помітив, як на узбіччі стояв припаркований транспортний засіб Камаз у якого не була увімкнена аварійна світлова сигналізація та знак аварійної зупинки. Тому його вини у даному ДТП не має.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 вини не визнав, його виннисть у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 164836 від 06.06.2018 року, ОСОБА_1 06 червня 2018 року о 01 год. 30 хв. на трасі МОЗ Київ-Харків 122 км. +130 м. керуючи транспортним засобом Man д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Камаз д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та матеріальні збитки, внаслідок ДТП у транспортного засобу Man розпався вантаж на асфальтне покриття «Безбарвна преформа», чим порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП доведена також іншими матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2018 року, ОСОБА_1 від 06.06.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2018 року, фотокопіями.

Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши в сукупності та кожен окремо досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк