Справа № 720/909/18
Провадження №3/720/327/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ОКУ «Чернівецький ОЦМД та МК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року близько 17 години 05 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Пежо Боксер» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Строїнці Новоселицького району по вул.Головній,8 не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із залізним відбійником, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що дійсно вказаного числа працюючи на посаді водія автомобіля «Швидкої допомоги» керував транспортним засобом марки «Пежо Боксер» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Строїнці Новоселицького району по вул.Головній,8, де на повороті він побачив як до нього наближається фура, а він подумав що вона виїжджає на його смугу руху та повернувши кермо праворуч допустив зіткнення із металевим відбійником.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він 24.05.2018 року їхав на автомобілі марки «ВАЗ» з с.Припруття Новоселицького району в с.Строїнці Новоселицького району. Проїхавши Рингацьке перехрестя він попереду себе побачив автомобіль швидкої допомоги, який обігнав. В подальшому ще до с.Строїнці його обігнав автомобіль «Пежо Боксер», а він зі швидкістю 55-60 кілометрів за годину накатом доїхав до повороту, де побачив як вищевказаний автомобіль вже стояв на правій обочині та допустив зіткнення із металевим відбійником. Інших автомобілів причетних до даного ДТП він не бачив.

Незважаючи на невизнання вини з боку ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №352624 від 24.05.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями правопорушника, показами свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою інспектора поліції ОСОБА_5 серії НК №845617 від 24.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, протоколом інспектора поліції ОСОБА_5 серії БД №352623 від 24.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 24.05.2018 року, та з моменту його скоєння до моменту розгляду справи минуло більше 3-х місяців, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук