Справа №: 310/7431/18
3/310/2095/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ін:НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м Бердянськ, Запорізької області, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, за ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2018 року о 15-00 годин ОСОБА_1, знаходячись вдома за місцем мешкання в м. Бердянськ, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, висловлювався в адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї.

Крім того, 09 вересня 2018 року о 01-30 годин ОСОБА_1, знаходячись вдома за місцем мешкання в м. Бердянськ, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, висловлювався в адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї.

У відношенні вищевказаної особи до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали: 05.09.2018 року № 310/7431/18 (пр. № 3/310/2095/18) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП; 14.09.2018 року № 310/7797/18 (пр. № 3/310/2195/18) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два тотожних адміністративних правопорушення, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 310/7431/18 (пр. № 3/310/2095/18) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та № 310/7797/18 (пр. № 3/310/2195/18) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП слід обєднати в одне провадження під загальним № 310/7431/18 (пр. № 3/310/2095/18).

Скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме, том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом прийняття заяви (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), рапортом (а.с. 6); том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом прийняття заяви (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), в яких він свою вину визнав повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, заперечував. Давати суду будь які інші пояснення відмовився. Клопотань не заявляв.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, за яке вже притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/7431/18 (провадження № 3/310/2095/18) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 310/7797/18 (провадження № 3/310/2195/18), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/7431/18 (провадження № 3/310/2095/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3