Справа № 234/4644/18
Провадження № 3/234/1225/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти 3 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на «ОСОБА_2 пошта відділення № 1» фахівець приймальник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,

який скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047381 від 31.03.2018 вбачається, що 31.03.2018 року о 00 годині 50 хвилин в м. Краматорську по вул. К. Гампера водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом № 191 від 31.03.2018. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився в міському наркодиспансері м. Краматорська. Запропоновано в присутності двох свідків. Від керування усунено. Велася відеофіксація з bodycam 00585, 00093. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 31.03.2018 року о 00 год. 50 хв. за кермом автомобіля був ОСОБА_3, та він перебував поряд із ним в автомобілі. Біля магазину «АТБ» вони зупинилися зняти гроші в банкоматі, та побачили, що за ними їде автомобіль патрульної поліції. У водія ОСОБА_3 не було посвідчення водія, а тому, вони проїхали на червоне світло світлофору, та він запропонував водію пересісти на його місце, тобто за кермо. ОСОБА_3 пересів на пасажирське місце, а він сів на місце водія. До них підійшли співробітники поліції та попросили надати документи, він надав документи, та пізніше інспектор поліції почав складати протокол за порушення проїзду на червоний сигнал світлофору, також інспектор поліції запропонував продути трубку (алкотестера), але він відмовився. Пізніше він проїхав із працівниками патрульної поліції в наркологічний диспансер м. Краматорська для проходження медичного огляду на виявлення ознак алкогольного спяніння. Обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнає, не вважає себе винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні був досліджений відеозапис, який був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047381 від 31.03.2018 з якого вбачається, що за кермом автомобіля НОМЕР_2, знаходився ОСОБА_1 з відео вбачається, що інспектор поліції прочитав протокол відносно ОСОБА_1 за ч. ст. 130 КУпАП, в останнього запитали: Чи бажає він надати пояснення ?, на що він відповів, що відмовляється.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047381 від 31.03.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 31.03.2018 року; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 191 від 31.03.2018 року складеного КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2018 року о 02 год. 30 хв. пройшов огляд на виявлення стану алкогольного спяніння, в ході якого було встановлено, що останній перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння для оточуючих осіб, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5