єдиний унікальний номер справи 423/3100/18
номер провадження 3/423/1256/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2018 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Попасна по вул. Герцена, біля торгівельного кіоску «Табак», вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського взводу № 2 РПС ПОП «Святослав» ГУНП в Кіровоградській області, що виразилось у висловлюванні в бік працівників поліції нецензурної лайки, штовхав їх, хватав за ремінь автоматичної зброї та намагався вихватити службове посвідчення працівника поліції, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 714919 від 03.09.2018, та доданими до нього матеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП, суд вважає недоцільним.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 2, 288, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко