Справа № 558/575/18
номер провадження 3/558/265/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий 28 березня 2017 року - орган, що видав 5615), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2018 року о 19 годині 20 хвилин в смт. Демидівка по вулиці Миру, Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «М-21412», державний номерний знак С6677ЛВ, власником якого є ОСОБА_4, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративні правопорушення, свою вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 26 серпня 2018 року о 19 годині 20 хвилин в смт. Демидівка по вулиці Миру, Демидівського району Рівненської області, керував автомобілем, який належить його батькові, без посвідчення водія.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 повідомила, що її неповнолітній син ОСОБА_1 керував 26 серпня 2018 року о 19 годині 20 хвилин автомобілем на її прохання, оскільки її чоловік ОСОБА_4, перебував на лікуванні, а вона, через погане самопочуття (підвищений артеріальний тиск) не могла чекати маршрутне таксі, щоб приїхати з смт. Демидівка до дому в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 050194, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1я ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.