Справа № 373/1272/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого оператором в ПАТ КБ «Приватбанк», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 липня 2018 року о 04 год. 55 хв. на 90 км + 850 м автодороги Київ Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «OPEL VIVARO», номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, перебував за кермом у стомленому стані, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем, що рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «AUDI A 6», номерний знак AGM 117, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б), 2.9.б), 12.1., 13.1. ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, який свою вину у порушенні п.п.2.3.б), 2.9.б), 12.1., 13.1. ПДР Українивизнав, щиро розкаявся у вчиненому, та зазначив, що по питанню відшкодування шкоди між ним та потерпілим ОСОБА_2 досягнуто згоди.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з»явився, повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направив. В судовому засіданні досліджено оригінал розписки від імені ОСОБА_2 щодо отримання від ОСОБА_1 коштів в рахунок відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП.

Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 213563 від 06.07.2018; схемою місця ДТП, яка сталася 06.07.2018 на 90 км + 850 м автодороги Київ Харків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2018 та ОСОБА_2 від 06.07.2018 та іншими матеріалами, доданими до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, факт відшкодування збитків потерпілому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза