Провадження № 3/219/4543/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М., за участю секретаря Волохіної Г.С., прокурора Філіпенко О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року складено протокол № 812 про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, в якому зазначено, що на підставі наказу № 29 о/с-17 від 27.03.2017 року державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» сержанта внутрішньої служби ОСОБА_2, молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Артемівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) звільнено з 02.04.2017 року, про що його було ознайомлено. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію перед звільненням лише 14.09.2018 року, хоча повинен був подати в термін до 03.04.2017 року. Таким чином, молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами Законів України «Про запобігання корупції», знаходився на території України, не перебував на лікарняному або у відпустці, тобто мав фізичну можливість своєчасно, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію перед звільненням, але у зв»язку з особистої зухвалості, безвідповідальності та без поважних причин, ним не було подано декларацію у встановлений термін, що є вчиненням правопорушення, пов»язаного з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також 09.11.2018 року складено протокол № 813 про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, в якому зазначено, що на підставі наказу № 29 о/с-17 від 27.03.2017 року державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» сержанта внутрішньої служби ОСОБА_2, молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Артемівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) звільнено з 02.04.2017 року, про що його було ознайомлено. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію після звільнення за 2017 рік лише 14.09.2018 року, хоча повинен був подати в термін до 01.04.2018 року. Таким чином, сержант внутрішньої служби, молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами Законів України «Про запобігання корупції», знаходився на території України, не перебував на лікарняному або у відпустці, тобто мав фізичну можливість своєчасно, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію після звільнення до 01.04.2018 року за минулий рік, але у зв»язку з особистої зухвалості, безвідповідальності та без поважних причин, ним не було подано декларацію у встановлений термін, що є вчиненням правопорушення, пов»язаного з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання даної справи про адміністративне правопорушення із справою, яка надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, згідно якої його також притягнуто до адміністративної відповідальності за протоколом № 813 від 09.11.2018 року за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

В судовому засіданні прокурор Філіпенко О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання правопорушника ОСОБА_1 щодо об»єднання двох справ в одне провадження, вважала за можливе об»єднати вищевказані справи.

Судом встановлено, що, дійсно, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП за номером провадження 3/219/4543/2018, за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП України за номером провадження 3/219/4544/2018. Обидва матеріали були направлені до суду 14.11.2018 року.

Суд, розглядаючи питання про обєднання в одне провадження даних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1, враховуючи той факт, що адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1, та ст. 172-6 ч. 1 вже призначені до судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-6 ч. 1 КУпА (№ 219/13072/2018; № 3/219/4543/2018), із адміністративною справою про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-6 ч. 1 КУпА № 219/13073/2018; № 3/219/4544/2018), та присвоїти даній справі про адміністративне правопорушення № 219/13072/2018; № 3/219/4543/2018.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева