Справа № 520/7660/18
Провадження № 3/520/4371/18
ПОСТАНОВА

06.09.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №466958 від 29.05.2018 року, складений інспектором ЮПСП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо неповнолітнього

ОСОБА_2, який народився 17.05.2002 року, навчається в ЗОШ №24 9-А клас, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_2 20.05.2018 року близько 17:00 години, перебуваючи в магазині «Фуршет», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, буд.10, викрав бутилу горілки марки «Мороша» вартістю 79,85 грн.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.51 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.277 КпАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 того ж Кодексу здійснюється у стислі строки, та відповідно до ст.268 Кодексу з обовязковою участю особи, яка притягається до відповідальності.

Разом з тим, уповноважений поліцейський в день правопорушення - 20.05.2018 та складання протоколу, а саме 29.05.2018, не забезпечив явку ОСОБА_2 до суду. В день здачі матеріалів справи до суду 20.06.2018 також не була забезпечена явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом в обмаль часу вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим до закінчення строків накладення адміністративного стягнення явка ОСОБА_2 до суду не була забезпечена, хоча порушник був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, як через батьків, так і особисто, а поштова кореспонденція до суду повернулася за закінченням терміну зберігання.

Станом на 06.09.2018 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.