Справа 688/1973/18
№ 3/688/656/18
Постанова

Іменем України

15 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 березня 2018 року близько 16 год. 45 хв. та 26 квітня 2018 року близько 15 год. ОСОБА_1 на тротуарі навпроти магазину «Вопак» по вул. Дзявульського в м.Шепетівка Хмельницької області здійснювала торгівлю з рук яблуками, вагою 5 кг, чим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст.160 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2018 року справи №688/1973/18 3/688/656/18 та № 688/1974/18 3/688/657/18 відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім її пояснень та визнання нею вини, також підтверджується сукупністю інших доказів, зокрема: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №074556 від 22.03.2018 року та серії ГП №078692 від 26.04.2018 року, даними протоколів огляду та вилучення від 22.03.2018 року та від 26.04.2018 року, відповідно до яких у ОСОБА_1 вилучено яблука вагою 5 кг; розписками ОСОБА_1 від 22.03.2018 року та від 26.04.2018 року про отримання яблук на зберігання.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених нею правопорушень, їх кількість, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують її відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст ст. 33-36, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню без конфіскації предметів торгівлі, а саме: 10 кг яблук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук