Справа № 520/7471/18
Провадження № 3/520/4297/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізором інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту ГУ ДФС в одеській області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення директора ТОВ «ТОРГСЕРВІС 2015» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 № 000036/15-32-14-04/39817105 від 19 січня 2018 року вбачається, що камеральною перевіркою встановлено порушення ТОВ «ТОРГСЕРВІС 2015» п. 46.1 ст. 46, п. 47.1 ст. 47, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

На підставі даного акту, 13 лютого 2018 року головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту ГУ ДФС в одеській області ОСОБА_1 було складено протокол № 278 серії АА № 111966 про адміністративне правопорушення згідно якого директор ТОВ «ТОРГСЕРВІС 2015» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ТОВ «ТОРГСЕРВІС 2015» ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Проте, адміністративне правопорушення було виявлено 19 січня 2018 року, а справа була розглянута судом 19 червня 2018 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло пять місяців, а тому справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_3 з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_3 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Оскільки на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то вона підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора ТОВ «ТОРГСЕРВІС 2015» ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно директора ТОВ «ТОРГСЕРВІС 2015» ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Куриленко О. М.