П О С Т А Н О В А

"10" вересня 2018 р. Справа № 596/1045/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: особи відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1

захисника особи відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, який складено поліцейським СРПП №2 Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітаном поліції ОСОБА_3, зазначено, що 11.06.2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. в селищі Гусятин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. R2E40309, вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події, чим порушив вимоги ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, особа відносно якої складено протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 10.06.2018 року він приїхав на автомобілі «Audi A6» в заклад «Лінивий Гусак», що в селищі Гусятин, де повечеряв та випив пива. В даному закладі перебував з 22:00 год. 10.05.2018 року по 02:00 год. 11.06.2018 року. Вийшовши о 02:00 год. з «Лінивого Гусака» він побачив, що його автомобіль було пошкоджено, а саме, пошкоджена передня права сторона. Зателефонувавши до свого брата ОСОБА_1, який приїхав на таксі, вони замінили колесо і поїхали разом додому, що на вул.Тарнавського, 19 в смт.Гусятин. Наступного дня 11.06.2018 року приблизно о 11:00 год. до нього додому приїхали працівники поліції з ОСОБА_4 і повідомили йому, що його автомобілем «Audi A6», д.н.з. R2E40309 вчинено ДТП. Він не памятає даної пригоди. Також вказав, що в протоколі він підписався, що ДТП він вчинив. Однак, через три дні працівник «Лінивого Гусака» ОСОБА_5 визнав свою провину, що саме він скоїв вказане ДТП і відшкодував йому та потерпілій ОСОБА_4 шкоду. Пояснив, що пояснення в протоколі відрізняються, тому, що він був «випивший», і тому, що через три дні винуватець ОСОБА_5 розповів про скоєння ним ДТП. Про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 не повідомив в органи поліції, оскільки надіявся, що з»явиться сам винуватець, а зранку хотів сам заявити про вчинення ДТП. Вказав, що вину у вчиненні адмінправопорушення не визнає, тому що це не він скоїв ДТП і не залишав місце пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_1 на дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008092 від 11.06.2018 року оформлений з порушенням вимог КУпАП, а саме, не зазначено вимоги якого пункту Правил дорожнього руху порушено ОСОБА_1.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що слід звернути увагу, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна