Провадження № 3/234/2902/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол серії ДНК №1499 про адміністративне правопорушення від 02.09.2018р, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Діденкове Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , начальник радіостанції командир машини; до адміністративної відповідальності не притягувався; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги ст.268 КУпАП роз`яснені,

- за ст.172?? ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2018 року, близько о 17:30 години, в м.Краматорську поблизу базового табору «Сармат», військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини).

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172?? ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП визнав в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172?? ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: згідно протоколу ДНК №1499 про адміністративне правопорушення від 02.09.2018р; довідки №9036 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», згідно до якої під час проведення 02.09.2018р медичного огляду відносно ОСОБА_1 , встановлено, що останній перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (2,06%).

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172?? ч.3 КУпАП визнав цілком, являється військовослужбовцем, а також те, що останній вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 172?? ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172?? ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3655грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 00коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста п`ятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.