П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" червня 2018 р. Справа153/801/18

Провадження3/153/301/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2018 року близько 03 год.30 хв. по вул. В.Наконечного в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

Окрім того, 10 червня 2018 року близько 03 год.30 хв. по вул. В.Наконечного в селі Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_1 будучи з ознаками алкогольного спяніння та ображав працівників поліції нецензурними словами, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував.

ОСОБА_1 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №277456 від 10 червня 2018 року, рапорти від 10 червня 2018 року, письмовими поясненнями, довідкою про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння від 10.06.2018 №68 з якої встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2018 р. о 04 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного спяніння. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №277457 від 10 червня 2018 року, рапорти від 10 червня 2018 року, письмові пояснення,довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння від 10.06.2018 №68 з якої встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2018 р. о 04 год.40 хв. перебував у стані алкогольного спяніння. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченому санкцією ст.173КУпАП.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 340 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2