Справа № 264/3626/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінн я патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі Донецької області по вул.Червоній,18, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2018 року о 21год. 30 хв. ОСОБА_2 керував мопедом «Карпати» без державного номерного знаку та біля буд.32 по вул.Шепотиленка в м.Маріуполі, працівниками патрульної поліції було виявлено, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився шляхом продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки в присутності свідків та результати тесту показали вміст алкоголю 0,63%. Від проходження медичного огляду в приміщенні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_2 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3О та ОСОБА_4Г, постановою про накладення адміністративного стягнення від 29 червня 2018 року за ч.1,2 ст.126, ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, рапортом інспектора поліції, результатами продуття алкотестеру (0,63% проміле), відеозаписом, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Покарання у вигляді позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами суд вважає недоцільним застосовувати, оскільки відповідно до інфромації з Національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва