Справа № 644/1815/18
Провадження № 3/644/843/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № БР №207484 від 08.03.2018 року ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, 08.03.2018 року о 11-45 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 в м.Харкові по вул. Л.Пастера, 57, керував автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, не реагують на світло, поведінка не відповідає ситуації, не природня блідість). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився у медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Зазначив, що не вживав наркотичні засоби, дійсно йому пропонували пройти медичний огляд, спочатку він відмовився, оскільки їхав до вагітної дружини в лікарню завести необхідні речі та харчі, а потім мав намір самостійно проїхати до медзакладу. Потім, зрозумівши, що процедура оформлення протоколу буде тривати довго, спочатку запросили одного понятого, потім другого, до лікарні до дружини він все одно не встигне, погодився пройти медичний огляд, але працівники поліції відмовились проїхати до медичного закладу. Безпосередьно в медзакладі він не був, як це зазанчено в протоколі, все відбувалось на місці. Окрім того, були ще свідкі, які є на відеозаписі та можуть підтвердити що він погодився на огляд. Також, ОСОБА_1 було надано суду медичну довідку про преебування ОСОБА_2 з 06.03.2018 року по 09.03.2018 року на стаціонарному лікування в КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова".

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог частини 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На момент розгляду справи в суді 11.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відповідно до якого адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Свідки, що викликались, до суду не з"явились, з оглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 спочатку на пропозицію пройти огяд відмовився, пояснив, що дуже поспішає по сімейних справах, а потім погодився, але йому пояснили, що протокол вже складено та зафіксовано його відмову. Окрім того, виходячи з тривалості оформлення протоколу, ОСОБА_1 був позбавлений можливості протягом 3 годин після зупинки самостійно пройти огляд.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 38, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, вчинене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.