14.09.2018 Справа № 756/7324/18
Справа пр. №3-3816/18
ун. №756/7324/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ДНЗ №579 на посаді діловода

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 10 травня 2018 року серії БД №293318 та протоколі про адміністративне правопорушення від 10 травня 2018 року серії БД №293317, складених старшим інспектором ВРОМ ДТП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Якимахою М.М., зазначено, що 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 о 20 год 01 хв в м. Києві на вул. Кондратюка, 3, керуючи автомобілем марки "Mazda", державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки "Chevrolet", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала, пояснила суду, що 19 жовтня 2016 року вона знаходилась в м. Києві на території будинку №3 на вул. Кондратюка, зліва стояв автомобіль, вона заїхала на територію біля будинку приблизно о 18 год 00 хв, а виїхала близько 20 год 00 хв. ОСОБА_1 стверджувала, що о 21 год 50 хв її та її автомобіля на вказаній у протоколі території не було.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що у нього відсутні будь-які претензії до ОСОБА_1

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення від 10 травня 2018 року серії БД №293318 та серії БД №293317 фактично були складені зі слів потерпілого ОСОБА_3 та не обґрунтовані жодними належними та допустимими доказами.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, матеріали справи, у суду відсутні достатні підстави вважати, що водій ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року під час керування автомобілем марки "Mazda", державний номер НОМЕР_1, порушила вимоги п. п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук