Справа 573/1410/18
Номер провадження 3/573/489/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 24 жовтня 2000 року Білопільським РВ УМВС України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року близько 18-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома за адресою: м.Білопілля, вул.Супруна, 15, вчинила сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої вживала відносно неї слова нецензурної лексики, чим спричинила шкоду психічному здоров'ю матері.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в поясненнях від 15 червня 2018 року винною себе визнала, також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 051144 від 15 червня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2, яка просила вжити профілактичних заходів до доньки ОСОБА_1, оскільки 14 червня 2018 року остання вчинила сварку, під час якої висловлювалась на її адресу нецензурними словами, повідомленням про проведення бесіди профілактичного характеру з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження письмовими доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №051144 від 15 червня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,надійшов до суду з запізненням - 20 серпня 2018 року. Суд повинен належним чином повідомити правопорушника про розгляд справи, повістку ОСОБА_1 отримала лише на судове засідання - 18 вересня 2018 року. Тож на момент розгляду справи закінчився строк розгляду її судом.

Згідно з пунктом 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247 п.7, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: