АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/988/18 Головуючий у І-й інстанції - Григоренко Д.Ю.
Справа № 204/4298/18-п Головуючий в ІІ інстанції - Мазниця А.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниця А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявлене клопотання, у якому він просить призначити судову автотехнічну експертизу, з поставленням перед експертами зазначених у клопотанні питань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 підтримали подане клопотання у повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали провадження, дослідивши подане клопотання, вважає за необхідне з метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, прийняття вмотивованого рішення та встановлення істини, усунення протиріч стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, - клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, подане ОСОБА_1, задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Шкода», н/з НОМЕР_1, ОСОБА_1 відповідно до Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій автомобіля «Шкода», н/з НОМЕР_1, ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, а якщо ні, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв'язку із настанням події ДТП?

4.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Infiniti», н/з НОМЕР_2, ОСОБА_3 відповідно до Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав водій автомобіля «Infiniti», н/з НОМЕР_2, ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів?

6.Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, а якщо ні, то чи знаходяться вони в причинно-наслідковому зв'язку із настанням події ДТП?

7.Чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля «Infiniti», н/з НОМЕР_2, ОСОБА_3?

У розпорядження експертів направити справу про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Дніпропетровської області А.А. Мазниця