Справа № 278/2210/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 47, генерального директора ПрАТ «Житомир Авто»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

При перевірці ПрАТ «Житомир Авто», було встановлено, що генеральним директором вказаного підприємства ОСОБА_1, порушено, встановлений законом, порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що призвело до зниження суми податкових зобовязань по ПДФО у сумі 538, 65 грн. та 38,33 грн. військового збору, чим порушив п.п. 164.1.1, 164.1.2, п. 164.5 ст. 164, п. 167.1, 167.2 ст. 167, п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 172.1 ст. 172, «а» п. 176.2 ст. 176, п.п. 1.6 п. 16 підрозділу 10 розділу ХХ «Інші перехідна положення» Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Водночас, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовані порушення, допущені директором ПрАТ «Житомир Авто» ОСОБА_1, поясненнями останнього, які містяться у протоколі, згідно яких він фактично визнав свою вину, а саме вказав, що допустив ці порушення через значний обсяг документообігу та актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 12.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: