Провадження № 33/772/470/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2018 року, згідно якої відносно,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бродниця Зарічненського району Рівненської області, працюючого головним спеціалістом Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1;

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.7 ст.212-3 КУпАП закрито в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в :

Згідно постанови суду, провину ОСОБА_3 визнано в тому, що він, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2018, складеного головним спеціалістом Управління з питань дотримання права на звернення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5, працюючи на посаді головного спеціаліста Департаменту енергетики, транспорту та зв'язку Вінницької міської ради надаючи відповідь на скаргу ОСОБА_2 від 03.08.2017, з приводу некоректної, на його переконання, поведінки кондуктора тролейбуса, порушив строки розгляду даного звернення, передбачені ст.20 Закону України «Про звернення громадян», своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.212-3 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_3 вірно були судом кваліфіковані за частиною 7 статті 212-3 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати постанову місцевого суду та постановити нову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 7 статті 212-3 КУпАП, застосувати норми статті 38 КУпАП та в порядку підготовки витребувати реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_3.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення апелянта ОСОБА_2, підтримавшого апеляційну скаргу; перевіривши матеріали адміністративної справи та дослідивши доводи апеляції суд дійшов висновку про зміну резолютивної частини судового рішення із наступних підстав.

Стаття 283 КУпАП встановлює вимоги до змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім даних, зазначених в оскаржуваному судовому рішенні, резолютивна частина постанови має містити чітке формулювання прийнятого рішення, яке повинно відповідати її мотивувальній частині.

В мотивувальній частині постанови суд визнав, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення за частиною 7 статті 212-3 КУпАП, при обставинах, наведених вище.

Ні обставини, ні кваліфікація скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не оскаржуються. Тому рішення суду в цій частині не переглядається.

Разом з тим, його результативну частину слід доповнити формулюванням про визнання ОСОБА_3 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за частиною 7 статтею 212-3 КУпАП, що не впливає на зміну постанови суду вцілому. В зв'язку із цим, постанову суду слід змінити.

Суд не вбачає підстав до задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування реєстраційного номеру облікової картки платника податків на ім'я ОСОБА_3, оскільки норми статей 280, 283 КУпАП не вимагають встановлення зазначених даних та залучення їх до матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовільнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2018 року щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності частково змінити.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

Визнати винуватим ОСОБА_3 за частиною 7 статтею 212-3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною 7 статтею 212-3 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: