Єдиний унікальний номер 728/2132/18
Номер провадження 3/728/518/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Строй Центр» раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин при проведенні планової перевірки ТОВ «Строй центр»по вулиці Роменська,1 м. Бахмач Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником об»єкта та відповідальною посадовою особою не виконав заходи запропоновані приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Бахмацького РВ України Управління ДСНС України у Чернігівській області за № 83 від 21.09.2016 року (вручено йому особисто 21.09.2016 року, термін виконання порушень минув 30.10.2016 року, невиконання виявлено 12.11.2018 року - порушення триваюче), а саме :

1. На об»єкті не забезпечено постійно оновлюваний запас відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі кисню.

(п.3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях).

2. Об»єкт необладнаний автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.(ст. 53 Кодексу цивільного захисту України).

3. Персонал об»єкту не забезпечений засобами радіаційного та хімічного захисту (фільтрувальними протигазами для захисту населення) (пункт 4.3.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, пункт 1 Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю Затверджений постановою КМУ від 19.08.2002 року №1200).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 011540 від 13.11.2018 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути роглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце рогляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

В його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 188-16, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко