Справа № 190/995/18
Провадження №3/190/191/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Пронської Т.В.

Прокурора Солод В.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки адміністративну справу відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Пятихатки П"ятихатського району Дніпропретровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 К України про АП, -

встановив:

ОСОБА_1, 15.06.2018р. о 06г. 50 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак 49374ДП, рухався по вул. Леніна в с. Саксагань П"ятихатського району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - відмовився.

ОСОБА_1, пояснив, що з правопорушенням не згоден, та 15.06.2018р. о 06г. 50 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Леніна в с. Саксагань П"ятихатського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння не відмовлявся, свідків при цьому не було.

Працівник поліції ОСОБА_2, до суду не явився, направив до суду письмове пояснення згідно якого пояснив, що 15.06.2018р., здійснював патрулювання на вул. Леніна в с. Саксагань П"ятихатського району Дніпропетровської області, та ним було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063, яким управляв ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, на пропозицію пройти медичний огляд на місці за допомогою приладу Драгер чи в лікарні на стан алкогольного спяніння, ОСОБА_1 відмовився та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 159210 від 15.06.2018р. ОСОБА_1, 15.06.2018р. о 06г. 50 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак 49374ДП, рухався по вул. Леніна в с. Саксагань П"ятихатського району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода, в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - відмовився. В якості свідків зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_4, напроти призвіщ яких розташовані їх підписи, також протокол містить підпис працівника поліції ОСОБА_2, та ОСОБА_1. Окрім цього протокол містить письмові пояснення ОСОБА_1 де останній визнав факт порушення, та факт вживання алкогольних напоїв, та вказав на відмову від проходження огляду в закладі охорони здоровя. (а.с.1)

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 15.06.2018р., був запрошений працівниками поліції в якості свідка та був присутнім коли працівники поліції запропонували водієві автомобіля ОСОБА_1, пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, на що останній відмовився, після чого працівник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього за ст.130ч.1 КУпАП

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4, останній пояснив, що 15.06.2018р., був запрошений працівниками поліції в якості свідка та був присутнім коли працівники поліції запропонували водієві автомобіля ОСОБА_1, пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, на що останній відмовився, після чого працівник поліції склав протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього за ст.130ч.1 КУпАП. (а.с.3.)

Прокурор в судовому засіданні прохав визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, містять в собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 К України п АП.

Згідно п. 8. Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого ПКМ України № 1103 від 17.12.2008р. - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно п. 6. Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі зареєстрованій в МЮ України 10.11.2015р. № 1408/27853 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Викладене свідчить, про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, свідчення ОСОБА_1, в частині не визнання своє вини суд не приймає до уваги оскільки вони спростовуються свідченнями свідків та дослідженими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.. ст.. 283 - 285 К України про АП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 К України про АП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя