Провадження № 3/638/3294/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, курсанту факультету радіотехнічних військ протиповітряної оборони Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Харків вул. Сумська 77/79, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 08.09.2018 року він прибув на службу в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні було зясовано, що ОСОБА_2 08 вересня 2018 року був оглянутий лікарем, та відповідно до цього акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким наявність алкогольного спяніння констатована лікарем зі слів самого ОСОБА_2, натомість інші показники не порушені.

Крім того відповідно до довідки від 11 вересня 2018 року Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, Судово-медична лабораторія надала данні що в біологічному матеріалів, який був вилучений у ОСОБА_2 08 вересня 2018 року виявлено 1,00 проміле алкоголю. Дослідження проводились 10 вересня 2018 року. Крім того 13 вересня 2018 ( коли пройшло вже пять днів від події) було складено довідку щодо клінічного дослідження та остаточного діагнозу ОСОБА_2

Вказані дії з біоматеріалом проводились протягом пяти днів, що не може не викликати сумніви в умовах зберігання, дослідження та інше, а також не може не привести до висновку суду про можливість гнилісних процесів з вказаним біоматералом та недостовірності результатів його дослідження. Не виключено втручання, додавання інших компонентів до вказаного зразку біоматеріалу, про що зазначив ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Крім того протокол не підписаний ОСОБА_2О, а свідки, які начеб то були присутні під час відмови ОСОБА_2 від підпису не є незацікавленими особами, являються керівниками вказаного курсанту.

Вивчивши матеріали та додані до нього докази, суд вважає, що вищезазначені недоліки можуть бути усунені шляхом доопрацювання. Суд встановлює час до 24 вересня 2018 року, та зауважує, що на разі мають місце порушення права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, а саме через вказані недоліки, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. При таких обставинах суд, приходить до висновку про не можливість повноцінно проводити судове засідання за відсутності належних медичних досліджень, без порушень національного законодавства та вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20 КПАП України, суд,-

постановив:

Адміністративний матеріал який надійшов від ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, курсанту факультету радіотехнічних військ протиповітряної оборони Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, який мешкає за адресою м. Харків вул. Сумська 77/79, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України - повернути ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків.

Встановити термін до 24.09.2018 року.

Постанова остаточна.

Суддя Штих Т.В.