Справа № 177/1067/18
Провадження № 3/177/485/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого директор ТзОВ «АГРОЛЕНД НОВА», юридична адреса: вул.Центральна, 64А/5, с. Красівське Криворізький район;

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер 6,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «АГРОЛЕНД НОВА», юридична адреса: вул.Центральна, 64А/5, с. Красівське Криворізький район, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету земельного податку січень 2018 по строку 02.03.2018 в сумі 119,40 гривень, після чого 22.03.2018 податковий борг було погашено. Крім того ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи за 1 квартал 2018 по строку 30.04.2018 в сумі 7672,95 гривень, після чого 14.05.2018 податковий борг було погашено. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.287.3 ст.287, п.п.295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 21.05.2018; актом від 16.05.2018 № 2510/04-36-12-30; актом від 02.05.2018 № 22198-04-36-12-30;

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому покарання йому необхідно обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: