Провадження № 3/734/859/18 Справа № 734/2088/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІПН НОМЕР_1, проживачої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, «Укрпошта», листоноша, за ч. 1 ст. 130 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 керувала мопедом марки Defiant ARTEKO без днз., по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 97 км, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила п. 2.5 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину не визнала, та пояснила суду що 23.06.2018 року котила скутер, він не заводився, свою дитину поставила на скутер, дитина кричала. Підійшли працівники поліції сказали напиши що випила пива і написала що випила пива. Пяною не була і на мопеді не їхала.

Свідок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні пояснила, що 23.06.2018 року до неї в гості приїхала кума ОСОБА_1 випили пива, вона пішла до траси, скутер в неї не заводився, свою дитину вона поставила на скутері котила скутер. Працівники поліції в її присутності писали протокол, та казали щоб ОСОБА_1 написала що випила пива, вона не їхала на скутері, котила його.

Свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні пояснила, що 23.06.2018 року вона стояла з велосипедом біля магазину, та почула що кричить дитина, повернулась, та побачила ОСОБА_1 яка котила скутер, на скутері стоїть дитина і кричить, її зупинили працівники поліції. На мопеді вона не їхала, а котила його.

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 238111 від 23 червня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом, відеозаписом, поясненнями ОСОБА_6С, в судовому засіданні.

Пояснення ОСОБА_1, в частині того що вона не керувала транспортним засобом до уваги не приймаються, оскільки спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами. Дані покази розцінюються як такі, що дані з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

До пояснення свідка ОСОБА_2 суд ставиться критично, враховуючи що остання є кумою ОСОБА_1

До пояснення свідка ОСОБА_3 суд також ставиться критично, оскільки вони спростовуються в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування строком на один рік, та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 в доход держави грошові кошти в розмірі 352 грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7