П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді - Ковальчук Н.М.,

з участю: - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Друзюка Б. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначено йому стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства. Суд першої інстанції виніс постанову на припущеннях, порушив принцип верховенства права. Винним себе у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП не визнає. Висновок суду ґрунтується тільки на поясненнях ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення поліцейська йому не зачитала і самому прочитати не дала. Він має проблеми із зором, а тому підписав протокол, не знаючи його змісту. Рахує, що ОСОБА_3, звертаючись із заявами в поліцію, має намір в майбутньому судитись за його квартиру. З огляду на зазначене, просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року скасувати, провадження у справі закрити.

Заслухавши ОСОБА_1, його адвоката, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено: 11 червня 2018 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку № 17 по вул. Драгоманова в м.Рівне, виражався нецензурною лайкою до дітей, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3, тобто вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Ухвалюючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд першої інстанції вірно послався на наявні в матеріалах справи докази, які спростовують доводи останнього про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався. Показання потерпілого є послідовними, не суперечать обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 054852 від 11 червня 2018 року, складеному інспектором роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4, а тому суд першої інстанції дав їм вірну оцінку, як таких, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства.

Аргументи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 навмисно оговорює ОСОБА_1 про вчинення ним хуліганських дій, не підтверджені жодними доказами, а тому, на думку апеляційного суду, не спростовують висновків суду першої інстанції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення судом вірно враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Ковальчук Н.М

Згідно:суддя Ковальчук Н.М.