Справа № 727/8008/18
Провадження № 3/727/3311/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.07.2018 року о 22:45 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 25 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому Законом порядку у лікаря-нарколога.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вказав суду, що під час проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 просив відібрати у нього зразок крові на дослідження та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди він був травмований. При цьому, під час проведення дослідження лікар Чернівецького ОНД до уваги пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що той не перебував в стані спяніння до уваги не взяв. Звернув увагу суду на те, що ОСОБА_1 під час перебування в ОНД здавав зразок сечі, який не був досліджений лікарем у встановленому законодавством порядку. Просив суд закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №071490 від 27.07.2018 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 27.07.2018 року, наявні в матеріалах справи письмові пояснення, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відеозапис з нагрудних бодікамер працівників поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 9 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/2785 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п.п.12-14 розділу ІІІ Інструкції Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. Якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обовязково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоровя, куди він доставлений.

При цьому, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 погодився на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан спяніння. Під час проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відповідав на запитання лікаря-нарколога, проходив дослідження активної уваги, також двічі проходив дослідження за допомогою приладу «Драгер». При цьому, як вбачається з відеозапису прилад «Драгер» двічі показав, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, з чим він був ознайомлений. Сам ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан спяніння не заперечував щодо результатів тестів та вимоги ОСОБА_1 щодо повторного огляду на стан спяніння на відеозаписі з нагрудних бодікамер поліцейських не зафіксовано. Крім того, на питання ОСОБА_1 з приводу відібрання у нього зразку крові лікарем Чернівецького ОНД було розяснено, що останній може в окремому порядку здати кров на аналіз. Також сам ОСОБА_1 погодився з відсутністю необхідності досліджувати наданий ним зразок сечі на вміст наркотичних речовин та не заперечував щодо тверджень лікаря ОНД з приводу того, що він не перебуває в стані наркотичного спяніння.

Таким чином, судом встановлено, що при проведенні огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 лікар-нарколог Чернівецького ОНД діяв у межах та на підставі «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/2785, що підтверджується наявними в матеріалах справи висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 27.07.2018 року, копією акту медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 27.07.2018 року (а.с.2, 12).

При цьому, стосовно наданих суду в судовому засіданні пояснень захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про те, що копія акту медичного огляду належним чином не завірена, то, на думку суду, зазначена оставина не може бути підставою для закриття провадження по справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення - доведена належними та допустимими доказми по справі, в тому числі відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 27.07.2018 року, копією акту медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 27.07.2018 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: