Справа № 152/939/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 .06. 2018 року о 20 годині на вул. ОСОБА_3 ОСОБА_2 керував транспортним засобом Stinger, б/н з явними ознаками алкогольного спяніння,а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та в Шаргородській ЦРЛ водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 викликався на 24.07.2018 року, однак відповідно до довідки УКРПОШТИ останній за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал постановою судді від 24.07.2018 року було повернуто органу, який направив його до суду - для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлено місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відвідальності, що унеможливлює її належний виклик до суду.

Згідно п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затведженої наказом МВС України 01.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

13.08.2018 року адміністративний матеріал № 152/939/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду без виконання постанови від 24.07.2018 року та з порушенням п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, оскільки в протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263297 внесено виправлення після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а саме над «графою місце проживання» дописано «Реєстрація: с. Сл. Шаргородська вул. Ч.Михайлівська,61».

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Тому, вважаю за необхідне даний адміністративний матеріал повторно повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повторно повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська