Справа № 751/2590/18
Провадження №3/751/752/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 01.02.2016, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2018 о 21 год. 54 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, 6 керував транспортним засобом AUDI А6 д.н.з. KGX 437 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: неприродна блідість обличчя, почервоніння очей, пригніченість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у медичній установі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні 15.05.2018 ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він підїхав до свого дому. Коли до нього підійшли працівники поліції, сидів у машині, нікуди не їхав, збирався йти додому. Працівники поліції почали питати документики, однак він спочатку відмовлявся це зробити, оскільки хотів спати. Потім він все ж надав документи. На нього скали протокол за порушення знаку дорожнього руху. Знак він, дійсно, порушив та при цьому забув права водія. Йому запропонували поїхати на медичне освідчення та повідомили його право відмовитись. На освідчення він не поїхав.

Після перерви в судове засідання 07 червня 2018 року ОСОБА_1 не зявився.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, перевіривши адміністративний матеріал, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" передбачено, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно пунктів 16, 20, 22 розділу третього Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 ( далі Інструкція), єдиним документом, який складається за результатами огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя і таким, що підтверджує перебування водія транспортного засобу в тверезому стані або в стані алкогольного спяніння, є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, який видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №149802, ОСОБА_1 13.04.2018 о 21 год. 54 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, 6 керував транспортним засобом AUDI А6 д.н.з. KGX 437 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: неприродна блідість обличчя, почервоніння очей, пригніченість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у медичній установі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України (а.с.3).

В силу положень ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, та є одним із джерел доказів.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що водій автомобіля AUDI здійснив зупинку в неустановленому місці менше ніж 10 м від перехрестя. Водій почав рух і вони його наздогнали в тупику на прилеглій території до буд № 6 по вул. Толстого та заблокували. Водій знаходився в автомобілі, та в нього були наявні ознаки наркотичного спяніння, а саме: неприродна блідість обличчя, почервоніння очей, був знервований, дратівливий , загальмований. Запропонували пройти медичний огляд в медичному закладі та пояснила, що він може пройти або відмовитись, розяснили наслідки відмови. Водій від проходження медичного огляду відмовився. Крім того, на водія були складені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 4,5), переглянутим в судовому засіданні відеозаписом ( а.с. 6) , рапортом інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенністягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення, що є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані наркотичногосп'яніння, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 0001, код класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко