П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2018 Справа №607/15425/18

Провадження 3/607/4595/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загороддя Збаразького району Тернопільської області, солдата гранатометника 3 відділення 2 взводу охорони 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року близько 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був супроводжений до наркологічного диспансеру для встановлення кількості алкоголю в крові, де, гідно протоколу №389 від 06 серпня 2018 року, було зафіксовано 1,97 ‰ проміле в крові.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі №374 від 07 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП; випискою №398 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 06 серпня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена. Середня ступінь алкогольного сп`яніння»; копією військового квитка ОСОБА_1 ; рапортом командира І РОБО Рудика В.В. від 06 серпня 2018 року; письмовими поясненнями командира 1 взводу охорони батальйону охорони ОСОБА_2 від 06 серпня 2018 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення та його наслідки, обставини справи, особу порушника, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Є. Ломакін