П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1811/18

14 вересня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

22.08.2018 року близько 20 год. 35 хв. по вул.Шептицького в м.Надвірна, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Honda Dio», без н.з., в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBH 0653 в присутності свідків.

ОСОБА_1 розяснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279933 від 22.08.2018 року (а.с.2); витягу з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBН 0653 від 22.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння 0.24 проміле (а.с.1); акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого в присутності свідків було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBH 0653, та встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. (а.с. 3); письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5); письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.6).

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279933 від 22.08.2018 року, водій ОСОБА_1 22.08.2018 року близько 20 год. 35 хв. по вул.Шептицького в м.Надвірна, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Honda Dio», без н.з., в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBH 0653 в присутності свідків.

Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівника поліції, в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 4 Надвірнянського ВП, сержантом поліції ОСОБА_4, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП. Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1

Згода водія з результатами повинна бути оформлена актом огляду, в якому міститься відповідна графа, підпис в якій засвідчує, що особа, яка проходила огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу повністю погодилась з встановленими результатами і не наполягає на проведенні огляду в медичному закладі.

Згідно витягу з приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBН 0653 від 22.08.2018 року та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння 0.24 проміле. З результатами огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 погодився (а.с.1, 3).

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не наділений таким правом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.