Справа № 569/8951/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063819 від 06 травня 2018 року, складеного поліцейським роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції ОСОБА_3, й долучених до вказаного протоколу документів, 06 травня 2018 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Соборна, 11 в м.Рівне автомобілем марки MERCEDES-BENZ E 220 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності двох свідків пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №0689, а також відмовився пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, зазначивши, що по вулиці Соборна, 11 в місті Рівне, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, транспортним засобом не керував, натомість поставив автомобіль вночі на стоянку у дворі багатоквартирного житлового будинку №11 на вулиці Київська в місті Рівне поблизу закладу Політон, а коли виходив із салону транспортного засобу, до нього підїхали службовим автомобілем патрульні поліцейські, які при спілкуванні виявили у нього нібито ознаки алкогольного спяніння, при цьому пройти огляд на визначення стану спяніння працівники поліції не пропонували ні на місці стоянки транспортного засобу, ні в закладі охорони здоровя.

Виходячи з наведеного, просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності події і складу цього адміністративного правопорушення, оскільки не вбачає в своїх діях відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи її представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 6 - 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Так, з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення примірника направлення від 06 травня 2018 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформленого за підписом інспектора роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, вбачається, що вказане направлення виписане до комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради о 01 год. (з виправленням кульковою ручкою) 50 хв., хоча з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що подія правопорушення мала місце теж о 01 год. 50 хв. 06 травня 2018 року, що суд оцінює критично, адже для виявлення у водія ознак алкогольного спяніння поліцейському потрібен певний час щоб в процесі спілкування з водієм за обєктивними й субєктивними критеріями безпосередньо сприйняти стан водія та прийти до висновку про наявність у нього тих чи інших ознак того чи іншого спяніння.

З огляду на встановлені фактичні дані, а також зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений поліцейським не в закладі охорони здоров'я, як того вимагає вищезазначений Порядок, а на місці зупинки (чи стоянки - зі слів водія) транспортного засобу (м.Рівне, вул.Київська, 11), що вбачається зі змісту самого протоколу, при цьому, у ньому не зазначено дій водія, спрямованих на ухилення від проведення огляду на стан алкогольного спяніння.

Виходячи з наведеного, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до частини другої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія РРВ №104801 від 10.06.2006 р., видане Рівненським МРЕВ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: