Справа № 590/911/18
Справа № 590/912/18
Провадження № 3/590/401/18
Провадження № 3/590/402/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 12.10.2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року приблизно о 16-40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: вул. Покровська, 27, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході чого висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Крім того, 16.05.2018 року приблизно о 21-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: вул. Покровська, 27, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, вчинив насильство в сім'ї відносно свого тестя ОСОБА_3, в ході чого висловлювався на його адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.09.2018 року не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення або перенесення судового розгляду справи та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили. Крім того, в зв'язку з неявкою ОСОБА_1 27.07.2018 року в суд на розгляд адміністративної справи, Ямпільським районним судом Сумської області був застосований привід до ОСОБА_1 на розгляд справи на 30.07.2018 року та повторно на 14.08.2018 року, на 17.08.2018 року, на 30.08.2018 року та на 18.09.2018 року, однак постанови суду про привід Ямпільським відділенням поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області виконані не були. Були надані рапорти ДОП Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про неможливість виконання постанов Ямпільського районного суду Сумської області від 31.07.2018 року, від 15.08.2018 року та від 30.08.2018 року про привід ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 198714 від 19.05.2018 (а.с.2) та серії ГП № 198715 від 19.05.2018 (а.с.10); письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3,4,5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6,13); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 16.05.2018 року №992 (а.с.7); письмовими заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.11,12); карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 16.05.2018 року №994 (а.с.14).

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак справа підлягає закриттю, у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 16.05.2018 року, матеріали справи надійшли до суду 06.06.2018 року та 27.07.2018 року, станом на 18.09.2018 року справа не була розглянута з причин, які від суду не залежали.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.2 ст.173-2, п.7 ч.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук