Справа № 755/3315/18
Провадження № 3/755/2163/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Національного агенства з питань запобігання корупції стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, працюючого на посаді керівника політичної партії «ПРАВЕДНІСТЬ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 року головним спеціалістом відділу методологічної роботи Департаменту з питань запобігання політичній корупції - Виноградовою Дарєю Геннадіївною складено протокол №60-22/1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП, щодо керівника політичної партії «ПРАВЕДНІСТЬ» - ОСОБА_1, який порушив вимоги ст.12 Закону України «Про запобігання корупції» та п.15 Розділу ІІ «Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру»: а саме - неподання Звіту за ІІІ квартал 2017 року до Національного агентства з питань запобігання корупції. Граничний термін подання Звіту політичними партіями за ІІІ квартал 2017 року встановлено 09.11.2017 року згідно з Положень про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру. Час вчинення правопорушення - 10.11.2017 року ( наступний день після закінчення строку, визначеного законом для подання Звіту за ІІІ квартал 2017 року).

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Національного агентства з питань запобігання корупції для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення, що передається до суду, повинна мати номер, що відповідає номеру протоколу про адміністративне правопорушення, і містити такі документи або їх копії, завірені підписом особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення; пояснення особи, відносно якої складено протокол щодо обставин адміністративного порушення (якщо такі подані і якщо вони подані окремо від протоколу); документи щодо обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідка про склад сім'ї, наявність на утриманні непрацездатних осіб тощо, якщо такі були надані особою, що притягується до адміністративної відповідальності); опис документів.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають зазначеним вище вимогам закону.

Так, в справі про адміністративне правопорушення, в порушення ст. 254 КУпАП копія протоколу ОСОБА_1 під підпис не вручена, йому не роз'яснювалися права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення. Запис про те, що особа відмовилася від підписання протоколу, - відсутній, дані про направлення поштою протоколу без вручення особі стосовно якої складений протокол не є належним підтвердженням вручення протоколу.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сазонова М.Г.