Справа № 369/3163/18
Провадження № 3/369/2236/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул. Островського, 9-а, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2018 серії БД № 359280: «08.03.2018 о 10:20 год. в с. Чайки, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Focus», р.н. WOR21585, рухаючись заднім ходом по вул. Лобановського, коли вже зупинився, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільний рух автомобіля, внаслідок чого його автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 15.12 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУПАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно письмових пояснень, винність у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що 08.03.2018 о 10:20 год. в с. Чайки, керував автомобілем «Ford Focus», р.н. WOR21585. Рухаючись заднім ходом він зупинився що пропустити автомобіль який був позаду нього. В цей час з лівої сторони заїжджав автомобіль НОМЕР_2, який зіткнувся з бампером його автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 08.03.2018 о 10:20 год. в с. Чайки, рухався на автомобілі НОМЕР_2, у своє подвіря. В подальшому він зупинився, щоб надати дорогу автомобілю «Ford Focus», р.н. WOR21585, який рухався заднім ходом. В цей час автомобіль «Ford Focus» покотився вперед на вчинив наїзд на його автомобіль, при цьому подряпавши йому дві праві дверці. Підтвердив пояснення зазначені в даному протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №359280 від 08.03.2018, схему місця ДТП від 08.03.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.03.2018, вважаю що пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємовиключними та нічим не спростованими. Після доопрацювання недоліки вказані в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2018 залишились не усунутими. За таких обставин вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення залишається недоведеною, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела