Справа № 419/2460/18
Провадження № 3/419/856/2018
ПОСТАНОВА

11.09.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшла від начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Відповідно до правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку, який розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Безгинове, вул. Приблудного, буд. № 9, з 21-00 год. до 05- 00 год.

Проте, всупереч встановленим правилам адміністративного нагляду, 03.08.2018 року о 21.45 год., 14.08.2018 року о 22.15 год, 15.08.2018 року о 22.30 год., 16.08.2018 год. о 23.10 год. та 17.08.2018 року о 21.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, тим самим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали адміністративних справ вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 428845 від 04.08.2018 року, серії ГП № 428847 від 21.08.2018 року, серії ГП № 428848 від 21.08.2018 року, серії ГП № 428849 від 21.08.2018 року, серії ГП № 428850 від 21.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.01.2018 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, обставини справи та особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова