Справа № 635/5971/18
Провадження № 3/635/1914/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕК № 582810, виданий 05.11.1997 Антроцитівським МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП не відомий, який мешкає за адресою: с. Боково - Платове, вул. Шевченка, 129, Луганська область , працює водієм в ТОВ «Саноіл», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилини на 460 км +600 м автодороги «Київ Харків- Довжанський», керуючи автопоїздом тягач DAF FT XF 105.460, н / причіп KOGEL SN 24 номерний знак НОМЕР_1, АХ7343ХТ, не дотримався безпечного інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку. Автомобілі DAF та ВАЗ зазнали механічних пошкоджень, спричинені матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

05 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматичної системи документообігу, який був проведений згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/96 від 05.09.2018 у звязку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Ільїної Г.І. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 № 05-05/99 « Про відрахування судді Ільїної Г.І.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Так, ОСОБА_1 порушив вимоги:

п. 13.1 Правил дорожнього руху України , яким передбачено, що «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

п. 13.3 Правил дорожнього руху України , яким передбачено, що «Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 015454 від 17 серпня 2018, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06 липня 2018, схемою місця ДПТ від 06 липня 2018 та фото таблицею до неї, довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП з постраждалими ЖЄО № 4423 від 06.07.2018.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальністьОСОБА_1, в силу ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕК № 582810, виданий 05.11.1997 Антроцитівським МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП не відомий, який мешкає за адресою: с. Боково - Платове, вул. Шевченка, 129, Луганська область , працює водієм в ТОВ «Саноіл», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕК № 582810, виданий 05.11.1997 Антроцитівським МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП не відомий, який мешкає за адресою: с. Боково - Платове, вул. Шевченка, 129, Луганська область, працює водієм в ТОВ «Саноіл», в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя Я. А. Шинкарчук