Справа № 565/1738/18
Провадження № 3/565/949/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілого - ОСОБА_1,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, на утриманні якої перебуває дитина-інвалід, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_3АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2018 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання у квартирі №67 будинку №8 по мікрорайону ОСОБА_3 у м.Вараш Рівненської області вчинила насильство психологічного характеру стосовно свого чоловіка ОСОБА_1, що полягало у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи, чим могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, - домашнє насильство.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 визнала себе виною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаялася в скоєному. ОСОБА_2 пояснила суду, що 25 серпня 2018 року о 18 годині 40 хвилин у квартирі №67 будинку №8 по мікрорайону ОСОБА_3 у м.Вараш Рівненської області в ході сімейного конфлікту, що виник між нею і її чоловіком ОСОБА_1, словесні образи мали місце з боку обох із подружжя. На теперішній час, як вказала ОСОБА_2, вона помирилася із ОСОБА_1 і їх конфлікт вичерпано.

Даючи показання суду, потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини події домашнього насильства, що відбулося 25 серпня 2018 року о 18 годині 40 хвилин між ним і його дружиною ОСОБА_2 у квартирі №67 будинку №8 по мікрорайону ОСОБА_3 у м.Вараш Рівненської області, що викладені в досліджуваному протоколі. Разом з цим потерпілий ОСОБА_1 вказав, що він не має до ОСОБА_2 жодних претензій, оскільки фактично діями ОСОБА_2 шкоди його фізичному та психічному здоровю не завдано, їх конфлікт був обопільним і тимчасовим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 і показання потерпілого ОСОБА_1, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 25 серпня 2018 року о 18 годині 40 хвилин у квартирі №67 будинку №8 по мікрорайону ОСОБА_3 у м.Вараш Рівненської області домашнього насильства та її винність в цьому, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_2 і показань потерпілого ОСОБА_1, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №038066, складеним поліцейським СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області рядовим поліції ОСОБА_3 25 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 серпня 2018 року.

Із показань потерпілого ОСОБА_1, наданих суду, слідує, що вчиненими ОСОБА_2 діями психологічного характеру потерпілому ОСОБА_1 не завдано жодної шкоди, в звязку з чим він просить суд не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Така позиція потерпілої сторони є значущою та підлягає врахуванню судом при вирішенні даної справи.

Окрім цього, суд врахував, що сімейний конфлікт між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був викликаний не тільки діями ОСОБА_2, а й протиправною поведінкою ОСОБА_1, що підтверджується змістом рапорту чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2018 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 25 серпня 2018 року та письмових пояснень ОСОБА_1 від 25 серпня 2018 року.

З огляду на наведені обставини, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, ступінь її вини, фактичні обставини домашнього насильства, щире розкаяння, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до істотних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі закрити.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.287, 289, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд