Провадження № 3/235/1800/18
Єдиний унікальний №235/5759/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 вересня 2018 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.184 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
08.09.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 213396 від 14.09.2018 року, що складений інспектором ЮП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 заповнений нерозбірливим почерком і його неможливо прочитати, що ускладнює визначення складу адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1.
Крім того, до матеріалів протоколу не долучено свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також рішення Покровської міської ради № 58 від 15.02.2018 року, згідно якого дитина перебуває в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка».
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.