Справа №720/927/18
Провадження № 3/720/338/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КТ 090073 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 19 листопада 2012 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 03 червня 2018 року в якому зазначено, що 01.03.2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим винив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 159243 від 03.06.2018 року, письмові пояснення правопорушника в протоколі та письмові пояснення потерпілої від 01.06.2018 року, прихожу до висновку що, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.06.2018 року, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 допустив вказане правопорушення 01.03.2018 року, а тому суд вважає, що на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КТ 090073 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 19 листопада 2012 року, ІПН:НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП закрити провадження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.