Провадження № 3/643/210/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПП УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 о 08-50 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Фабія», д.н. НОМЕР_1, в м. Харкові по пр Московському біля буд. 133, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, винуватцем ДТП вважає водія автомобіля НОМЕР_3, який розпочавши рух здійснив наїзд на його автомобіль, який не рухався. Пояснив, що переїжджаючи через перехрестя вул. Якіра та Московського проспекту він завершив маневр та чекав момент, щоб розпочати пересування. З правої сторони його автомобіля втиснувся автомобіль Фольксваген, з лівого боку автомобіль ДАФ, спереду рухався автомобіль Мерседес-Бенц. Коли він стояв, автомобіль Мерседес-Бенц змінював лінію напрямку, водій автомобіля ДАФ його пропустив. Розпочавши рух, автомобіль ДАФ здійснив наїзд на його автомобіль Шкода Фабія, який не рухався.

Постановою Московського районного суду від 15.02.2018 по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

24.05.2018 на адресу суду надійшов висновок судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №4800/10872 від 08.05.2018, який є неповним та має невизначений характер. У звязку з тим, що на схемі місця ДТП, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення не зафіксовано всіх обєктів та обставини що стосуються події, експертом не надано вичерпних відповідей на порушенні перед ним питання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в звязку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України та водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 13.1, 13.3 ПДР України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, яке призвело до ушкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Р.Є. Сиротников