Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1276/18

Номер провадження: 3/511/532/18

"11" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2018 року біля 13 год. 30 хв. перебуваючи в м. Роздільна, Одеської області на території міського ларьку, біля загальноосвітньої школи №1, висловлювався в громадському місці грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, обіцяв, що більшу порушувати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №265885 від 11.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 21.05.2018 року біля 13 год. 30 хв. перебуваючи в м. Роздільна, Одеської області на території міського ларьку, біля загально освітньої школи №1, висловлювався в громадському місці грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян;

- рапортом о/у СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 21.05.2018 року, про вчинення хуліганських дій громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.