Справа пр. №3-5509/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді лікаря,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року серії БД №219285, складеному інспектором УПП у м. Києві ДПП ВРОМ ДТП старшим лейтенантом поліції Вітюком О.Ю., зазначено, що 16 травня 2018 року о 20 год 10 хв ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Кирилівській (перехрестя з вул. Куренівською), керуючи автомобілем марки "Audi", державний номер НОМЕР_1, повертаючи на перехресті ліворуч на зелений дозволяючий сигнал світлофора, не надав переваги в русі мопеду марки "GEAR", державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку на вул. Кирилівській, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, а водій мопеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, не вручений під розписку протягом двадцяти чотирьох годин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий в суді, оскільки складений з порушенням строку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року серії БД №219285 та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що згаданий протокол був вручений під розписку ОСОБА_1 протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення (чи докази на підтвердження того, що особою, якою складено протокол, вживались заходи стосовно вручення протоколу правопорушнику).

Крім того, суддя звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 16 травня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 14 серпня 2018 року, однак надісланий до суду лише 04 вересня 2018 року, тобто вже після закінчення строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 254, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук