П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом старшого державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних особі управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Закарпатській області Нагорнюк А.В. відносно керівника Західноукраїнської філії ТОВ «Смарт Солюшнс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Смарт Солюшнс» (), керівником якого є ОСОБА_2, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушено строки перерахунку податку на доходи фізичних осіб - при виплаті з/п не своєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 8140,77 грн., чим порушено п.п. 168.1.4, 168.1.5, п168.1 ст.168 ХХ ПК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2, як керівника ТОВ «Смарт Солюшнс», підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №103/07-16/13-02 від 17.07.2018 року, актом №812/07-16-14-03/39376821 від 17.07.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Смарт Солюшнс» податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 04.09.2014 по 31.03.2018 р.р.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення мало місце за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, таке не є триваючим, і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «Смарт Солюшнс» ОСОБА_2В слід закрити у зв'язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведене, керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк