Справа 350/897/18
Номер провадження 3/350/350/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром в НГВУ «Долинанафтогаз», громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2018 року начальником СРПП №3 Рожнятівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії БД №394906 про те, що приблизно о 17.15 год. в с.Ріпне по вул.Шевченка Рожнятівського району, Івано-Франківської області ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом-мопедом марки "Defiant", внаслідок чого порушив п. 2.9А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що скутером не керував, працівники поліції його не зупиняли. Свідки, які вказані у протоколі були опитані в с.Дуба, а він стояв зі скутером біля школи в с.Ріпне. Просить суд закрити провадження по справі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що 06.05.2018 року знаходились на автобусній зупинці с.Дуба. До них на службовому автомобілі під"їхали працівники поліції та попросили бути присутніми при проходженні огляду на стан сп"яніння ОСОБА_1 Останній продув прилад "Drager Alcotest 6810", і той показав цифру - 0,30.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №394906 від 06.05.2018 року (а.с. 1) зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу "Drager Alcotest 6810" номер тесту 2642 яким зазначено результат ступіня сп'яніння в 0.30 проміле (а.с. 2).

Так, за змістом ч.3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків, а у разі відмови водія від проходження огляду на місці зупинки або у разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Вказана норма закону більш детально відображена у п.6 Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року, де також наголошено, що огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів.

Отже, проведення огляду та оформлення результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, послідовно проводиться в такий спосіб: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу або у випадку незгоди водія з його результатами, лікарем закладу охорони здоровя, які затверджені управлінням охорони здоровя місцевих держаних адміністрацій, в інших закладах охорони здоров'я проведення вказаного огляду заборонено.

Таким чином огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

Крім цього, при встановленні ступеня сп'яніння, 0.30 проміле, що межує з гранично допустимою нормою та з врахуванням технічної похибки, особі слід було запропонувати повторно пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, чого не було зроблено.

За наведених вище обставин не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що є усі підстави для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 279-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко