Справа № 357/9800/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. за участі секретаря судового засіданян Кузьменко Т.Г., прокурора Шурашкевича Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Узин Київської області, головний інженер в КП "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1" м. Узин, проживає АДРЕСА_1, за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол № 409 про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.т 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик до суду та зворотнім рекомендованим повідомлення про вручення судової повістки особисто ОСОБА_2.

17 вересня 2018 року суддею винесена постанова про привід ОСОБА_2 до суду на 25 вересня 2018 року на 14 год 00 хв та виконання ухвали доручено Управлінню захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України. Однак постанова суду станом на 25 вересня 2018 ркоу не виконана, результати про її виконання до суду не надіслано.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід ОСОБА_2, який повідомлений належним чином про розгляд справи та в судове засідання не з'явився. Виконання постанови доручити начальнику ГУ НП в Київській області Ценову Д.М., оскільки працівниками Управління захисту економіки в Київській області Департамента захисту економіки Національної поліції України постанова суду від 25 вересня 2018 року не виконана, резульатит про її виконання до суду не надіслані.

Суддя вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суддя зазначає, що ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик до суду та зворотнім рекомендованим повідомлення про вручення судової повістки особисто ОСОБА_2, причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

17 вересня 2018 року суддею винесена постанова про привід ОСОБА_2 до суду на 25 вересня 2018 року на 14 год 00 хв та виконання ухвали доручено Управлінню захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України. Однак постанова суду станом на 25 вересня 2018 ркоу не виконана, результати про її виконання до суду не надіслано.

ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик до суду.

Суддя констатує, що розгляд справи про адміністративне правопорушення в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Узин Київської області, проживає АДРЕСА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зал № 2) 6 листопада 2018 р. о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити начальнику ГУ НП в Київській області Ценову Д.М..

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак