БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/179/18
Справа № 356/484/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2018 року т.в.о. старшого інспектора ВРОМДТП БПП м. Бориспіль лейтенант поліції ОСОБА_2 склав адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 12.08.2018 року о 00 год. 10 хв. по вул. Семенівська 41 п/б в м. Березань керував моторолером Хонда Діо без д.н.з. з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медогляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога та на прилад «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256, 278 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 213680 від 12.08.2018 року вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).

На зазначену в протоколі адресу місця проживання особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 судом направлялися повістки про виклик до суду, однак конверти повернулися з відміткою органів поштового звязку «в м. Рівне немає такої вулиці» (а.с. 16), або «повернення за місцем обслуговування» (а.с. 28).

З метою визначення місця проживання ОСОБА_1 судом було направлено запити до відділів обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управлінь Державної міграційної служби в Київській та Рівненській областях, однак, згідно з адресними довідками, що надійшли у відповідь на запит суду від вказаних відділів обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим ані в Рівненській, ані в Київській області не значиться (а.с. 18;19; 21).

З огляду на вищевикладене вбачається, що протокол серії БД № 213680 від 12.08.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому неправильно зазначено місце реєстрації (місце проживання) правопорушника, що унеможливлює його належне повідомлення про розгляд справи.

Оскільки повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день та час судового розгляду справи неможливо, тому, з метою запобігання порушення її прав, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік