ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі ОСОБА_2), -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 о 13:15 год. в м. Харків, вул. Академіка Барабашова, 38, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/н. АХ 2998 ЕМ, рхаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Juke, д/н. АХ 0029 ЕМ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

14.08.2018 о 13:15 год. в м. Харків, вул. Академіка Барабашова, 38, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д/н. АХ 2998 ЕМ став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 10.9, 2.10 а Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст. ст. 124, 122-4 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколах серії БД № 225077, БД № 225078 від 15.08.2018 не погодився, пояснив, що 14.08.2018 його у якості відповідача було викликано до Київського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б для участі у розгляді цивільної справи № 640/7320/18, де він був у період часу з 12:30 год. 14:45 год., тому він не міг керувати автомобілем ВАЗ 2105, д/н. АХ 2998 ЕМ у період часу, який зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення, а саме у 13:15 год. На підтвердження надав копію повідомлення про виклик на судове засідання в справі цивільній. Також зазначив, що на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2018 о 13:15 год. вона керувала автомобілем Nissan Juke, д/н. АХ 0029 ЕМ, у дворі будинку 38, розташованому по вул. Барабашова в м. Харкові. Виїжджаючи з двору вказаного будинку, їй на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 2105, д/н. АХ 2998 ЕМ білого кольору. Вїхавши в яму, водій не впорався з керуванням та відкотився назад, внаслідок чого допустив зіткнення з її автомобілем, після чого поїхав у невідомому напрямку. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225077 від 15.08.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225078 від 15.08.2018 року;

- схемою місця ДТП від 14.08.2018 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.08.2018;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 14.08.2018.

Відповідно до вимог ст. 8 ОСОБА_2, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з пунктом 2.10 а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 ОСОБА_2, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він 14.08.2018 о 13:15 год. не керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д/н. АХ 2998 ЕМ не підтверджені жодним доказом, а також спростовуються копією протоколу судового засідання від 14.08.2018 у справі № 640/7320/18, з якого вбачається, що розгляд вказаної справи відбувався 14.08.2018 у період часу з 12:41 по 12:47 год. та з 14:18 по 14:24 год., тобто о 13:15 годині ОСОБА_1 міг керувати транспортним засобом ВАЗ 2105, д/н. АХ 2998 ЕМ.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ОСОБА_2 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч. 2 ст. 36 ОСОБА_2 вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 ОСОБА_2 з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124 ОСОБА_2, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 ОСОБА_2, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень) 00 коп.

Відповідно до ст. 36 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225077 від 15.08.2018 року ОСОБА_1С.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник