Справа № 177/1845/18
Провадження № 3/177/765/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: ТОВ «Родина», свинарка;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року о 10.20 годині по вул. Миру, 24 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка вчинила крадіжку в магазині «Аврора» на суму 27 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 387171 від 24.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, згідно яких остання пояснила, що їй 21.03.2018 року зателефонували співробітники поліції та повідомили що її неповнолітня донька ОСОБА_2 вчинила крадіжку в магазині «Аврора», також зазначила, що таке трапилося вперше; письмовими поясненнями ОСОБА_4 згідно яких остання не заперечувала, що вчинила крадіжку підводки для очей вартістю 27 грн. у магазині «Аврора», розташованому по вул. Миру, 24 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.09.2018 року, в яких вона пояснила, що працює в магазині «Аврора» продавцем-консультантом, 21.09.2018 року о 10.25 год. ОСОБА_2 вчинила крадіжку з магазина, у звязку з чим була затримана співробітником магазину, після чого викликали поліцію; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та копією паспорта ОСОБА_1 якими підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання не зявилася, вину у скоєному правопорушенні визнала, що вбачається з її письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, тому вважає що покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 3, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: