ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який тимчасово не працює, -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року, близько 21 год 00 хв, гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме обзивав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №054603 від 30 серпня 2018 року, згідно з яким 29 серпня 2018 року, близько 21 год 00 хв, гр. ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме обзивав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2018 року, відповідно до яких потерпіла повідомила, що цього дня, за місцем їх спільного проживання з ОСОБА_1, останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю;

- письмовими пояснення гр. ОСОБА_1 від 30.08.2018 року, відповідно до яких цього дня між ним та його донькою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого він ображав потерпілу нецензурною лайкою. Такі ж пояснення ОСОБА_1 надав в судовому засіданні;

- постановою Підволочиського районного суду від 26.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особою, за які протягом року її було піддано адміністративному стягненню, оскільки за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню у виді громадських робіт постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2017 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак