Справа №: 310/8748/18
3/310/2740/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року о 15-40 годин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Червона, буд. 38 в м. Бердянськ, висловлювлась на адресу працівників служби захисту дітей нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 03.12.2018 року о 20-50 годин ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_1 в м. Бердянськ, під час розпивання алкогольних напоїв вчинила конфлікт з ОСОБА_2, під час якого висловлювалась нецензурною лайкою в його адресу, чим порушила громадський порядок.

У відношенні вищевказаної особи до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали: 05.12.2018 року № 310/8748/18 (пр. № 3/310/2740/18) за ст.173 КУпАП; 11.12.2018 року № 310/10435/18 (пр. № 3/310/2791/18) за ст.173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла два тотожних адміністративних правопорушення, справи у відношенні останньої одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 310/8748/18 (пр. № 3/310/2740/18) за ст.173 КУпАП та № 310/10435/18 (пр. № 3/310/2791/18) за ст.173 КУпАП слід обєднати в одне провадження під загальним № 310/8748//18 (пр. № 3/310/2740/18).

ОСОБА_3 сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки. Проте провина ОСОБА_1М у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи. Згідно письмових пояснень доданих до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнає. Згідно рапорту працівника поліції від 19.12.2018 року здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не виявилось можливим, оскільки двері за місцем її проживання ніхто не відчинив.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею ж адресою, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис в ньому, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Скоєння ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4); протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 17), протоколом прийняття заяви (а.с.18), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.19), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.20), в яких вона свою вину визнала повністю, письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.21), рапортом (а.с. 22).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/8748/18 (провадження № 3/310/2740/18) за ст. 173 КУпАП, № 310/10435/18 (провадження № 3/310/2791/18), за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/8748/18 (провадження № 3/310/2740/18).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнення провести за реквізитами: одержувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 8011, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Стягнення провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5