Справа № 514/840/18
Провадження по справі № 3/514/292/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород - Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 06 квітня 2018 року близько 10 години 00 хвилин, під час проведення медичного огляду військовослужбовців, які прибули з Головного центру підготовки особового складу ДПСУ ім. генерал-майора І. Момота, ОСОБА_1 , перебував на території в/ч НОМЕР_1 м. Білгород-Дністровський в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом медичного огляду за результатами якого ступінь сп`яніння ОСОБА_1 становила 1,05 %о.

За цим фактом начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Білгород - Дністровського прикордонного загону майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив обставини скоєного правопорушення, розкаюється у вчиненому та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В судовому засіданні перший заступник НВПС "Олександрівка" капітан ОСОБА_3 , який є безпосереднім керівником військовослужбовця ОСОБА_1 просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, посилаючись на те, що останній сумлінно виконує свої обов`язки, вперше притягується до адміністративної відповідальності і зобов`язується провести з ним профілактичну роботу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Так, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і не становило суспільної небезпеки, з урахуванням всіх обставин справи та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, суд дійшов висновку необхідним застосувати відносно нього положення ст. 22 КУпАП відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв