14 вересня 2018 р. Справа № 632/672/18 провадження № 3-в/632/14/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., представника органу з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 квітня 2018 рокуПоцкаД.В. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Первомайський МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що правопорушник від призначеного судом адміністративного стягнення ухиляється - для постановки на облік до відділу з питань пробації та відбування громадських робіт не з'явився, за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Олексіївка, вулиця Миру, 7, не проживає і місцезнаходження йогоне встановлене.

Представник Первомайського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області подання підтримала і просила його задовольнити з у ньому наведених підстав.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув.

Вжитими судом заходами повідомити особу, щодо якої розглядається подання, не видалося можливим судова повістка, направлена на єдину відому адресу, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно з повідомленням начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від 05 вересня 2018 року, вручити повістку ОСОБА_2 не видалося можливим у звязку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши подання та матеріали особової справи № 10/2018, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАПуразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а також те, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування стягнення у виді громадських робіт, доходжу висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3