П О С Т А Н О В А

"11" вересня 2018 р. Справа153/1237/18

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Ямпіль», Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Молдова, громадянина ОСОБА_2 Молдови, працюючого художнім керівником у Будинку культури відділу культури м. Сороки, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року о 15 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску «Ямпіль_Косеуць» прикордонним нарядом «перевірка документів» виявлено громадянина ОСОБА_2 Молдова, ОСОБА_1 під час спроби незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів, а саме на паспортний контроль предявив паспортний документ термін дії якого закінчився, тобто знаходився в пункту пропуску без документів на право перетину державного кордону.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву від 13 серпня 2018 року про розгляд справи у його відсутність. Вину визнає в повному обсязі.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №151335 від 13 серпня 2018 року, в якому зазначено обставини правопорушення, рапортом працівника Державної прикордонної служби України, письмовими поясненнями , ОСОБА_1 та копією закордонного паспорту термін дії якого закінчився 10 серпня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП: перетинання державного кордону України без відповідних документів.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, до обставин, що помякшують відповідальність відношу визнання вини і вважаю, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: М.М. Дзерин