Справа № 693/543/18
3/693/164/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ГОТ Любителів Рибалок «Рибачок»,

за ст. 163- 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

31.05.2018 року на адресу Жашківського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 55 серії АА № 756410 від 29.05.2018 року, при проведені камеральної перевірки ГОТ Любителів Ридалок «Рибачок» встановлено, що гр. ОСОБА_1 керівник ГОТ Любителів Ридалок «Рибачок» вчинив правопорушення, а саме: порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI протягом граничних строків неподане платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб. Так,при граничному терміні сплати 27.04.2018 року, подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання 28.04.2018 року, що становить один день затримки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне вирішує зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що передбачено ст. 245 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 163-2 КУпАП за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1, тому суддя позбавлений можливості неупереджено та обєктивно розглянути адміністративний матеріал, а також ухвалити законне та справедливе рішення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Головного управління ДФС у Черкаській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик