18.06.18
Справа № 635/2084/18
Провадження № 3/635/788/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ООО «Ратмин», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ЧП «Кліпін», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Набережна, 11, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, згідно з яким:

- п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

26 березня 2018 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Набережна, 11, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, згідно з яким:

- п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №017689 від 26 березня 2018 року та серії БД №015989 від 26 березня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, кваліфікує дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, суд визнає їх щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При застосуванні адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, особу порушника, працює, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

При застосуванні адміністративного стягнення до ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, особу порушника, працює, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та запобігання вчинення ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя - А.Ю. Полєхін