Справа № 285/751/18
Провадження № 33/772/678/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2018, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.124 КУпАП та закрити адміністративну справу зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и л а :

Суд визнав провину ОСОБА_2 в тому, що він 15.02.2018 о 18год 05хв, на 237км+100м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на колесовідбійник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просив скасувати постанову суду і закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення та просив також поновити строк на апеляційне оскарження, зважаючи, що не був присутнім при прийнятті рішення, а отримав постанову суду 23 липня 2018 року, яку своєчасно оскаржив, надавши про це докази.

Дослідивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали адміністративної справи і додаткового наданні до апеляційної скарги, дійшов висновку про незаконність постанови суду із наступних підстав.

Як слідує із залученої постанови Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року по адміністративній справі відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_3, по даній ДТП було складено два протоколи про адміністративне правопорушення - відносно ОСОБА_2 та відносно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП.

За результатами розгляду адміністративної справи, постановою Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним в порушенні вимог пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, за що притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Таке рішення місцевого суду 18 червня 2018 року було залишено без змін судом апеляційної інстанції.

Згідно обох рішень, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Ніссан» не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв на проїзній частині, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункти 12.1 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в суді при розгляді адміністративної справи ОСОБА_3 пояснив, що його автомобіль розвернуло і занесло на ліву полосу руху, де він зупинився, мотор не заводився. Тому він вийшов із автомобіля щоб показати іншим водіям аварійну обстановку.

В цей час на великій швидкості з'явився автомобіль «Ніссан», який ледве його не збив, але він встиг відскочити, проте автомобіль в'їхав в його автомобіль ВАЗ, який стояв.

Суддя Дарницького районного суду визнав, що порушення ПДР водієм ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв'язку із наслідками у виді пошкодження автомобіля ВАЗ.

ОСОБА_2 одразу, 15 лютого 2018 року давав такі ж пояснення поліцейському, як і в суді.

За його клопотанням призначалися автотехнічна експертиза, яка із незрозумілих причин не була проведена.

Суд на підставі лише одного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Таке рішення неможливо визнати законним та є таким, що підлягає скасуванню за відсутності в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: