Провадження № 3/431/478/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Старобільського ВП ГУНП в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

23 липня 2018 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані спяніння, вчинив сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, виганяв її з дому, при цьому виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим скоїв насилля в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- письмові пояснення ОСОБА_1 при складанні протоколу та його пояснення в суді (а.с. 3);

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує, що її чоловік ОСОБА_1 23 липня 2018 року, приблизно о 23 годині, знаходячись за місцем їх сумісного мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані спяніння, вчинив сварку, погрожував їй фізичною розправою, виганяв її з дому, при цьому виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю, чим було скоєне насилля в сімї (а.с. 8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається вчинення правопорушення в стані спяніння.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. Одержувач платежу: УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 37858396, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 2331, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.