Справа № 194/1387/18
Номер провадження № 3/194/550/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Нова Дача, вул. Кірова, буд. 48 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2018 року о 18 год. 39 хв., в м. Тернівка по вул. Маяковського, № 7, водій ОСОБА_1 керував мопедом ОСОБА_2 А50QT, без номерного знака в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», який показав 1,13 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 274041 від 09 вересня 2018 року; рапортом працівника поліції від 09 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 вересня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 вересня 2018 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; диском з відеофіксацією, який був досліджений в судовому засіданні, з якого видно, що ОСОБА_1 керував мопедом, після його зупинки працівниками поліції, в присутності двох свідків у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», пройшов тест на стан алкогольного спяніння, який показав 1,13 проміле.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру правопорушення, яке є грубим порушенням вимог ПДР України, а також особи ОСОБА_1, суд дійшов висновку про застосовування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 130, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 червня 2001 року) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 червня 2001 року), судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави на р/р 6001 в ГУК у м. Києві, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова