Справа № 203/2798/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером в АТ КБ «Приватбанк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 391979, складеним 07.08.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 04.08.2018 року близько 20-00 г., ОСОБА_1В, вчинив сварку на побутовому ґрунті, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення умисних дій психологічного характеру відносно його дружини, що полягала у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 себе винним не визнав, зазначивши, що 04.08.2018 року прийшовши додому, побачив свою дружину, що перебувала в нетверезому стані та спала на стільці. Після того, як він спробував її відвести в спальну, вона почала нецензурно висловлюватись на його адресу, погрожувала відсудити квартиру, що в нього будуть проблеми. Після чого, пішла з квартири, зазначивши, що повернеться з поліцією. Також зазначив, що в вересні 2017 року дружина вступила в секту та з цього часу постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали. Вважає, що це стало причиною її нервового зриву в стані спяніння, а працівники поліції були викликані з метою нашкодити йому.

Згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 04.08.2018 року близько 22-00 г. за місцем проживання її чоловік ОСОБА_1 розпивав пиво та в них виник конфлікт, під час якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв із дому, штовхав, хватав за руки.

Разом з тим, вказані пояснення ОСОБА_4 обєктивно іншими матеріалами справи не підтверджуються та спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому в силу ст.62 Конституції України, не можуть бути беззаперечним доказом, що дає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Наявні в матеріалах справи рапорт та медична довідка щодо обстеження ОСОБА_4 та виявлення в неї тілесних ушкоджень, в якості доказу судом не приймається, оскільки з рапорту вбачається, щодо надходження зі служби 102 повідомлення про госпіталізацію ОСОБА_5 06.08.2018 року з тілесними ушкодженнями. Медична довідка датована також 06.08.2018 року.

Вказане свідчить щодо вказані документи стосуються інших подій, що мали місцем 05-06.08.2018 року. В той час, як протокол про адміністративного правопорушення складений за фактом конфлікту, що виник 04.08.2018 року. Крім того, вказаний протокол складався за фактом застосування виключно психологічного насильства.

За вказаних обставин, оскільки матеріали справи не містять беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_5 правопорушення при зазначених в протоколі обставинах, а також, що відповідні події, що мали місцем 04.08.2018 року, були викликані емоційним станом та збудженістю обох сторін конфлікту, а не проявом навмисних дій, спрямованих на заподіяння шкоди, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак обєктивної та субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та про необхідність закриття провадження по справі відносно останнього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,9,173-2,245,251,256,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.