Справа № 461/662/18 Головуючий у 1 інстанції - Волоско І.Р.
Провадження № 33/783/336/18 Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Калиняк О.М.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

представників Львівської митниці ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

за адресою: вул. Крушельницької, 14А,

смт. Куликів, Жовківський район,

Львівська область,

визнаний винним у порушенні митних правил, передбаченому ч.1 ст. 483 МК України, та на нього накладено стягнення штраф у розмірі 170554,25 грн.

Товари, вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 4961/20900/17 від 23.09.2017, а саме: сигарети з фільтром торгівельної марки «Compliment» в кількості 316 пачок; 6800 грам твердих предметів неправильної форми, коричневого кольору різних відтінків (бурштин (різновиду сукциніт) в стані сировини) загальною вартістю 170554,25 грн. конфісковано в дохід держави.

Транспортний засіб, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №4961/20900/17 від 23.09.2017, а саме: автомобіль марки Fiat Ducato (з ключем запалювання) реєстраційний номер LZA55765, номер кузова НОМЕР_1, двигун дизельний, 1996 року випуску, - конфісковано в дохід держави.

Документи, вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №4961/20900/17 від 23.09.2017, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAМ 1719724 від 27.04.2016; контрольний талон для проходження по червоному коридору ТСС номер 597051 - залишено при матеріалах справи.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці в розмірі 20592,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати на проведення експертизи № 6402/6403 від 23.01.2018 року в сумі 4456,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 23 вересня 2017 року о 04.45 год., прямуючи з України в ОСОБА_5 автомобілем марки Fiat Ducato, реєстраційний номер LZA55765, обравши смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив товар: сигарети з фільтром торгівельної марки «Compliment» в кількості 316 пачок; 6800 грам твердих предметів неправильної форми, коричневого кольору різних відтінків (бурштин (різновиду сукциніт) в стані сировини), загальною вартістю 170554,25 грн., через пункт пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), а саме: частина товару знаходилась в отворі, що був накритий металевою кришкою розміром 110х74см., який прикривав металеву конструкцію розміром 65х95х28см., на якій було прикручене запасне колесо. Дана конструкція була виготовлена кустарним способом, шляхом вварювання металевих рейок та пластин в нижню частину кузова автомобіля.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження постанови судді, постанову скасувати та закрити провадження у справі про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: в судовому засіданні, що відбулося 13 лютого 2018 року, було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, а повний текст він отримав 13 березня 2018 року, поштою копія постанови на його адресу не надходила. Постанова є такою, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства; суддя у постанові вдався до формального викладення фабули правопорушення, яке вказане у протоколі про порушення митних правил та переліку матеріалів справи, як доказ його вини без аналізу та правової оцінки. Ні протоколом про порушення митних правил № 4961/20900/17 від 23.09.2017, ні будь-якими іншими доказами не підтверджується, що йому було відомо про перебування в автомобілі, яким він керував, прихованого товару і тайника. Автомобіль, яким він керував, йому не належить, він цим автомобілем лише користувався тимчасово у власних потребах. Він не надавав таких пояснень, які зазначені у постанові, а навпаки, пояснював протилежне, зокрема, що йому невідомо було про будь-які сховища в автомобілі, тим більше про наявність у таких будь-яких товарів. Згідно з висновком експерта наявні в матеріалах справи 6,8 кг бурштину (сукциніт) було оцінено на суму 170554,25 грн., що є значно завищеною вартістю порівняно з вартістю, зазначеною в постановах у подібних справах. У звязку з нібито незаконним переміщенням ним через митний кордон товарів до Єдиного реєстру досудових розслідувань Жовківським ВП Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області були внесені відомості за №0001690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, проте постановою слідчого від 06.02.2018 вказане кримінальне провадження було закрито.

При апеляційному перегляді справи ОСОБА_1А та його захисник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній мотиви.

ОСОБА_1А пояснив, що 23 вересня 2017 року він їхав у ОСОБА_5, і візуально знайомий йому чоловік (імені якого він не знає) попросив його перевезти через кордон в ОСОБА_5 кульок. При в'їзді на територію ОСОБА_5, біля бару, до нього мали підійти і забрати кульок. Металеву кришку в автомобілі він зробив рік чи два тому, щоб відкривати й діставати запасне колесо. Конструкцією автомобіля така кришка не передбачена.

Представники Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, ОСОБА_4 постанову судді вважають законною, обґрунтованою, просять судове рішення залишити без зміни.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, виступ захисника ОСОБА_2, представників Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що строк апеляційного оскарження слід поновити, а постанову судді залишити без змін з таких підстав.

Доводи апелянта щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження є обґрунтованими. Суд вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Викладений у судовому рішенні висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

протоколом про порушення митних правил № 4961/20900/17 від 23.09.2017, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1-4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2017 про те, що 23 вересня 2017 року перед поїздкою до ОСОБА_5 вдома він помістив в бокову обшивку автомобіля LZA55765 сигарети та направився до митниці Рава-Руська. В черзі перед кордоном до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував передати до ОСОБА_5 три кульки з камінням за винагороду, на що він погодився, та помістив ці пакети біля запасного колеса в кінці, де воно знаходиться. Під час митного контролю він заповнив митну декларацію, в якій вказав, що перевозив особисті речі. Після цього в боксі поглибленого огляду працівники митниці виявили вказаний товар, який визнав своєю власністю (а.с.5);

контрольним талоном серії ТСС 597051 для проходження по «червоному коридору» транспортного засобу «Фіат» LZA55765 (а.с.8);

митною декларацією ОСОБА_1 від 23.09.2017, згідно з якою останній задекларувала особисті речі та транспортний засіб «Fiat», рік випуску 1998, обєм двигуна 2500, LZA55765 (а.с.9);

актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.09.2017, згідно з яким під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер LZA55765 з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарика, набору викруток, доглядових дзеркал), було виявлено прихований товар: сигарети з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «Compliment» в кількості 316 пачок, які знаходилися в конструктивній порожнині за декоративною обшивкою задньої правої частини кузова автомобіля. Доступ до сигарет став можливим шляхом демонтажу декоративної обшивки з кріплень стінки кузова. Також під час огляду в підлозі задньої частини кузова було виявлено накритий металевою кришкою отвір розміром 110х74 см, який прикривав металеву конструкцію розміром 65х95х28 см, на якій було прикручене запасне колесо. Дана конструкція була виготовлена кустарним способом, шляхом вварювання металевих рейок та пластин в нижню частину кузова автомобіля. Після демонтажу металевої кришки підлоги та запасного колеса було виявлено пакунки білого кольору з твердими предметами неправильної форми, коричневого кольору різних відтінків загальною вагою 6 кг 800 грам, які знаходилися біля задньої стінки металевої конструкції, прикриті матерією та притиснуті запасним колесом (а.с.10);

описом предметів у справі про порушення митних правил № 4961/20900/17 від 23.09.2017 (а.с.17-18);

доповідною запискою державного інспектора УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 (а.с.20);

висновком № 124 від 24.11.2017 (складеного експертом Львівського відділу з питань експертиз та досліджень), згідно з яким ринкова вартість сигарет «Compliment» в кількості 316 пачок, вилучених у справі від 23.09.2017 про ПМП №4961/2900/17, станом на дату проведення дослідження становить 6320 грн. (а.с.24-26);

висновком № 171 від 08 грудня 2017 року (складеного експертами управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС), згідно з яким загальна ринкова вартість бурштину масою нетто 6864,79 г станом на дату проведення експертизи становить 164234,25 грн. (а.с.32-37);

висновком № 6402/6403 судової автотехнічної експертизи та трасологічної експертизи в справі про порушення митних правил № 4961/20900/17 від 23 січня 2018 року, згідно з яким у заводську конструкцію автомобіля ««Fiat Ducato 2.5 TDI Van 115НР (230)» реєстраційний номер ОСОБА_5 LZA55765, VIN №ZFА9729», внесено конструктивні зміни.

При розгляді справи в суді першої інстанції суддя відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП повно й всебічно з'ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи й обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Викладені у постанові судді висновки відповідають фактичним обставинам справи.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Доводи сторони захисту про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення суд вважає необґрунтованими й до уваги не бере, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами у справі.

Будь-яких підстав ставити під сумнів правильність визначення експертами управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС загальної ринкової вартості бурштину масою 6864,79 г немає.

Постанова судді є законною та обґрунтованою, й підстав для її скасування та закриття справи немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Калиняк О.М.