АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

18 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Васильєва М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 5 червня 2018 року матеріали відносно ОСОБА_1 направлені до апеляційного суду для визначення підсудності справи, оскільки другим учасником ДТП є особа, яка обіймає посаду судді Солом'янського районного суду м. Києва, у зв'язку з чим вказана обставина виключає участь суддів вказаного суду у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та доводи, які викладені у постанові місцевого суду, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, або проживання правопорушника, або за місцем реєстрації транспортного засобу.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 23 травня 2018 року приблизно о 12.30 год. по Повітрофлотському пр.., 28, в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Тойота Кемри» держаний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не стежив до дорожньої обстановки та не дотримався безпечно дистанції, чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП (ас. 1).

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода відбулася на території Солом'янського району м. Києва, у зв'язку з чим матеріали справи направлені для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва.

Зі схеми ДТП вбачається, що внаслідок зіткнення автомобілів пошкоджений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «Тойота РАФ-4» під керуванням ОСОБА_3 (ас. 2).

Разом з тим, враховуючи, що потерпіла у справі - ОСОБА_3 є суддею Солом'янського районного суду м. Києва, з метою уникнення обставин, які викликають сумнів у неупередженості розгляду справи саме Солом'янським районним судом м. Києва, до апеляційного суду направлено справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для визначення підсудності зазначеної справи.

Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

Однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, а тому, з огляду на встановлені під час розгляду обставини, які викладені в постанові суду від 5 червня 2018 року, враховуючи положення чинного законодавства, апеляційний суд доходить висновку про можливість зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 - Київська область, місце реєстрації транспортного засобу «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 - в матеріалах справи не зазначено.

Враховуючи, що ДТП відбулася на території м. Києва, місце реєстрації транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 - в матеріалах справи відсутнє, оформлення матеріалів здійснювалось - Управлінням патрульної поліції ГУ НП у м. Києві, потерпіла проживає у м. Києві, з метою економії процесуальних засобів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю необхідним направити для розгляду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до районного суду м. Києва, територіально наближеного до Солом'янського районного суду м. Києва , а саме до Голосіївського районного суду м. Києва по суті.

Керуючись ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.А.Васильєва