Справа № 626/2034/18
Провадження № 3/626/1093/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року о 20-й годині 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на 107 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, перебуваючи в стані алогольного сп'яніння під час складення адміністративних матеріалів, не виконуючи законну вимогу інспекторві СРПП Лобатенка Р.В. та Михалевича В.Г. підійти до службового транспортного засобу для участі в подальшому оформленні адміністративного матеріалу, чинив активний опір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та не заперечував, що своїми діями вчиняв непокору законним вимогам працівників поліції. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями вказаними в протоколі серії ГП №183631 від 19 вересня 2018 року, рапортами інспекторів СРПП Михалевича В.Г., Лобатенка Р.В., висновком медичного огляду №1220 від 19.09.2018 року про встановлення факту алкогольного і наркотичного сп'яніння щодо ОСОБА_1 , письмовими поясненнямии ОСОБА_4

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлені.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0004, Населений пункт: КИЇВСЬКИЙ; Отримувач: УК Київськ/мХарКиївський/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998. Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 172 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 ( триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя