Постанова

Іменем України

Справа № 712/10621/18

Провадження № 3/712/3494/18

14 вересня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, 07.11.1984р.н., працюючої: ТОВ « Пономар», проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 420339 від 01.09.2018р., ОСОБА_1 01.09.2018 року о 19 год. 25 хв. в м. Черкаси по вул. Канівській, керувала автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2В.), не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду та виконував поворот праворуч, не впоравшись в подальшому з керуванням , допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4) власник ОСОБА_5В.) водій ОСОБА_5, котрий зупинився по вул. Карбишева для надання автомобілем переваги в русі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що їхала по вул. Канівській по правій крайній полосі, прямо повертати не збиралася. Попереду неї рухався автомобіль Опель по лівій стороні від неї, потім він загальмував і почав повертати. Вона вдарила автомобіль Опель в ліве переднє крило і край дверей, по касатільній зачепила автомобіль Джилі. Скільки розділових полос на дорозі вона не знає бо там не має розмітки. Якщо приблизно уявити то десь 4. Коли вже пробувала уникнути ще більшого удару зачепила бордюр.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ххав в сторону Дахнівки по вул. Канівській по своїй полосі, швидкість була не велика. За 20м включив поворот і з правої сторони відчув удар. Ширина дороги в одному напрямку десь 8м, приблизно 2 полоси в одному напрямку. Він їхав 1,5м від бордюра. Удар був в задню арку де знаходиться колесо.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_5 пояснив, що зупинився, бо надавав перевагу в русі автомобілю, на його думку швидкість була у обох водіїв завищена, більша 50км/год. Він побачив момент удару не з початку. Автомобіль ВАЗ 2108 вдарив автомобіль Опель. Удар прийшовся в задню частину Опеля і протягнувся по всій машині. Водій Ваз намагаючись уникнути удару вивернула руля в сторону вул.Карбишева, частково заділа бордюр і зачепила його автомобіль Джилі. Автомобіль ВАЗ знаходився на дорозі, а не за бордюром.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_5

Покази ОСОБА_1 суд оцінює критично, як надані з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха