Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1554/18
Провадження №: 3/332/461/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали,що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 року під час вивчення матеріалів відносно ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної зброї «Uzkon AS-16» к.12 №14/10171, на підставі дозволу № 4393 виданого УГБ ГУМВС України в Запорізькій області, було встановлено, що він порушив встановлені правила для зберігання зброї, а саме - зберігав зброю за місцем проживання без сейфу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої свою провину визнав, з протоколом згодний, просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, встановлено, що він дійсно є власником мисливської гладкоствольної рушниці «Uzkon AS-16» к.12 №14/10171, має відповідний дозвіл на зберігання та носіння рушниці, та дійсно, співробітниками поліції було виявлено вказану рушницю, яку він зберігав за місцем проживання без сейфу.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ГП №451094 від 19.03.2018р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1). Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також рапортом інспектора з КОЗДС Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2; копією дозволу №4393, виданого УГБ ГУМВС України в Запорізькій області, на право носіння, зберігання рушниці «Uzkon AS-16» к.12 №14/10171; рапортом старшого слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, копією протоколу обшуку, що маються в матеріалах справи.

Відповідно до п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП доведеним, оскільки він порушив правила зберігання мисливської зброї, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Санкцією ч.1 ст.191 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді накладення на правопорушника штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 191 ч.1, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00грн.(сто сімдесят грн.)(банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300) без оплатного вилучення зброї .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.