справа №176/1136/18
провадження №3/176/235/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, м. Жовті Води Дніпропетровської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2018 року о 19 год. 00 хв. навпроти будинку №7 по вул. Тимірязєва в м. Жовті Води Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Урал» М6736 державний номер 5708ААА з ознакам алкогольного спяніння (почервоніння очей, нечітка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг відповісти чи визнає свою вину у скоєному правопорушенні чи ні. Визнав, що вживав алкогольні напої та був у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується:

- рапортом поліцейського СРПП№2 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про те, що під час несення служби 12.05.2018 року на вул. Тимірязєва в м. Жовті Води було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом «Урал» з явними ознаками алкогольного сп'яніння; /а.с.3/;

- результатами тесту на алкоголь проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер», протокол №БР065955, згідно якого вміст алкоголю становить 2,93 проміле; /а.с.4/

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; /а.с.5/

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що 12.05.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Тимірязєва в м. Жовті Води керував транспортним засобом мотоциклом «Урал» в стані алкогольного спяніння та ледве не збив на ньому маленьких дітей, які грались на вулиці; /а.с.7,8/

- довідкою начальника сектору превенції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; /а.с.9/

- протоколом огляду і затримання транспортного засобу від 12.05.2018 року; /а.с.15/

Відповідно до вимог «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року № 1452/735:

- р. І п. 2 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану;

- р.І п.3 ознаками алкогольного спяніння є, окрім іншого запах алкоголю з порожнини рота;

- р.І п.6 огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- р. ІІ п.1 за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

- р.ІІ п.2 огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання;

- р.ІІ п.3 поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

- р.ІІ п.4 огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції;

- р.ІІ п.5 перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

- р.ІІ п.6 огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків;

- р.ІІ п.7 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що огляд на стан спяніння на місці зупинки проведено з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року № 1452/735.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України та дані про особу правопорушника.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому підстав для накладення на нього такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя