Справа № 188/1170/18
Провадження №3/181/310/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юрєва О.Ю., за участю секретаря Варюхи Ю.С., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Межівськийм районним судом Дніпропетровської області розглядається справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_4

В судовому засіданні представник потерпілого, ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить суд витребувати доказів, а саме: матеріали відеозапису з камер відео спостереження, які встановлені в районі перехрестя вул. Першотравнева та вул. Центральна в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області та охоплюють ту місцевість де сталося ДТП 7.07. 2018 р., схеми організації дорожнього руху та інформацію про встановлення дорожніх знаків на автошляху М 04 міжнародного значення Знаменка Луганськ - Ізварено на відрізку, в населеному пункті с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області в районі перехрестя вул. Першотравнева та вул. Центральна в Службі автомобільних доріг Дніпропетровської області. Також викликати та допитати як свідків наступних осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити, у звязку з наступним.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 269 КУпАП України, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 272 КУпАП України, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 269, 272 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника представника потерплого, адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у власників камер, а саме: Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області (адреса: 52744 Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. 182) та ОСОБА_9, приватний підприємець (с. Миколаївка Петропавлівський район Дніпропетровська область вул. Першотравнева 195), матеріали відеозапису ( інтервал часу з 17.00 г. по 20.00 г. 7.07. 2018 р.) з камер відео спостереження, які встановлені в районі перехрестя вул. Першотравнева та вул. Центральна в с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області та охоплюють ту місцевість де сталося ДТП 7.07. 2018 р.

Витребувати схеми організації дорожнього руху та інформацію про встановлення дорожніх знаків на автошляху М 04 міжнародного значення Знаменка Луганськ - Ізварено на відрізку, в населеному пункті с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області в районі перехрестя вул. Першотравнева та вул. Центральна в Службі автомобільних доріг Дніпропетровської області, адреса: 49600 м. Дніпропетровськ вул. Воскресенська 24.

Викликати та допитати як свідків наступних осіб:

ОСОБА_10 - проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калинова) б.28 т.095-462-07-09

ОСОБА_11 м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Горького 4/28, т.095-0035-052

ОСОБА_12 - проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, т. 066-360-78-56

ОСОБА_13 - ІСРПП №3 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. смт. Петропавлівка, вул. Соборна,3

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відкласти на 04 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв