ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/737/18

Номер провадження 3/162/306/2018

20.12.2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захиснка - адвоката Хвесика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 13 вересня 2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №02166 від 18 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи протягом року піданним до адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 17 вересня 2018 року о 16 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу дочки ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що своєї дочки того дня не ображав, насильства щодо неї не вчиняв.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_3, допитана в судовому засіданні в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Любешівської РДА Демих О.В., показала, що в неї з батьком погані стосунки, того дня, коли батько на неї кричав, він перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків головні державні виконавці Любешівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що 17 вересня 2018 року вони в післяобідню пору під час виконання рішення Любешівського районного суду про стягнення аліментів здійснили виїзд до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1, де перевірили майновий стан боржника, при цьому, під час проведення ними виконавчих дій будь - яких конфліктів між ОСОБА_1 та його дочкою ОСОБА_3 не виникало.

Судом під час судового розгляду встановлено, що в родині ОСОБА_3 склались особливо неприязні стосунки між бувшою дружиною ОСОБА_1 - ОСОБА_7, між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1 часто виникають сварки.

Однак, крім показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 факт вчинення ОСОБА_1 насильства щодо неї не підтверджується належними та допустимими доказами. Покази ОСОБА_7 щодо можливого психологічного насильства ОСОБА_1 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки, як було встановлено, ОСОБА_7 після повідомлення дочки щодо можливого вчинення насильства щодо неї батьком, не вжила заходів для захисту дитини, а повернулась додому лише через 2 год. 30 хв., хоча повідомила поліцію, що свідчить про те, що вона не розцінила повідомлення дочки як існування їй загрози з боку батька.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Любешівської РДА Демих О.В., законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок вчинено 17 вересня 2018 року, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

При цьому, суд враховує, що згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до Волинського апеляційного суд через Любешівський районний суд.

Головуючий: