Справа 682/227/18
Провадження № 3/682/180/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ ВО «Зеніт»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

В ході проведення камеральної перевірки головним державним ревізором- інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, адміністрування екологічного податку та рентної плати, адміністрування місцевих податків і зборів, камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Славутської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Хмельницькій області, 15 січня 2018 року було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ТОВ ВО «Зеніт», допустив порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб, визначеного платником податку в податковій декларації на 2017 рік по граничному строку сплати 30 листопада 2017 року, порушивши п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення мало місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджена у судовому засіданні дослідженими доказами, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 22 січня 2018 року; копії акту про результати камеральної перевірки з питань своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток та орендної плати ТОВ ВО «Зеніт» () № 566/22-011207/37864169 від 15 січня 2018 року.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ ВО «Зеніт» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб, визначеного платником податку в податковій декларації на 2017 рік по граничному строку сплати 30 листопада 2017 року.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення за своїм характером є триваючим, виявлене при проведенні камеральної перевірки 15 січня 2018 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч.1, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.