Справа № 526/767/18
Провадження № 3/526/199/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, р.н.о.п.,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2018 року о 21 год. 50 хв. на території Гадяцької ЦРЛ по вул. Лохвицька, 1 в м. Гадяч ОСОБА_2 керував мотоциклом ZONGSHEN в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився черговим лікарем приймального відділення Гадяцької ЦРЛ.

ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що він не їхав мотоциклом в стані спяніння, а вживав спиртне безпосередньо на території лікарні, після чого мотоциклом не керував.

Поліцейський СРПП № 1 Гадяцького ВП ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно 16 квітня він заступив у наряд, надійшло повідомлення від старшого групи про те, що особа керує мотоциклом у нетверезому стані. Прибувши на територію ЦРЛ виявив ОСОБА_2, який сидів на мотоциклі. Після цього він відвів його у приймальне відділення, де черговий лікар освідував на стан спяніння, після чого відносно нього був складений протокол.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він перебував на чергуванні, надійшло повідомлення про ДТП за участю мотоцикліста, тому він на службовому автомобілі виїхав на місце. По дорозі він побачив, як рухався незареєстрований мотоцикл з двома особами, тому вирішив його зупинити. Водій мотоцикла, побачивши поліцейську машину, вимкнув мотор, зіскочив з сидіння і став вести транспортний засіб у руках до території Гадяцької ЦРЛ. Коли він підїхав ближче, побачив, що водій знаходився з ознаками алкогольного спяніння, тому викликав наряд, який і доставив ОСОБА_2В у приймальне відділення ЦРЛ, де його освідували. Також вказав, що постійно знаходився біля ОСОБА_2 і в його присутності водій спиртного не вживав.

Крім цього вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.18р., де він власноручно пояснює про вживання ним алкоголю і вказує, що сів за транспортний засіб щоб перегнати його на стоянку; висновком та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 22 від 16 квітня 2018р., за якими ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Невизнання вини суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. Його пояснення спростовуються показами свідка ОСОБА_4. який підтвердив, що бачив як ОСОБА_2 керував автомобілем, після чого був освідуваний та надано висновок про його перебування в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід піддати стягненню у вигляді штрафу з одночасним позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401 , 130ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтава , р/р 0001 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 20400 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л. В. Максименко