ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 року о 16 год. 20 хв. в м. Житомирі водій авто НОМЕР_1, гр. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Троянівська через річку Камянка в напрямку вул. Г. Пожежних, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2, яка рухалася попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та велосипедист гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що рухався по вул. Троянівській в напрямку вул. Г. Пожежних в правій смузі руху, швидкість була невелика. Попереду також в правій смузі рухався велосипедист. Коли хотів обїхати вказаного велосипедиста остання раптово почала виконувати маневр, в результаті чого не втрималася та впала на асфальт. Зазначив, що автомобілем зачепив лише велосипед, потерпілій тілесних ушкоджень не завдав.

Гр. ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказала, що рухалася на велосипеді, на дорозі була вибоїна, яку вона намагалася обїхати, не впоралася з керуванням та потрапила під автомобіль.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №050250 від 15.08.2018 року; копію рапорту інспектора-чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.06.2018 року; копію копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2018 року; схему місця ДТП, яка сталася 30.06.2018 року; висновок №381 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено; акт судово-медичного обстеження (дослідження) №1671; копію виписки №5209 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2; довідку про дорожньо-транспортну пригоду, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки як вказав водій в судовому засіданні саме велосипедист здійснила раптово маневр, внаслідок чого не втрималася та впала на асфальт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1, а тому приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.