Справа № 331/1889/18
3-в/331/12/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

10.04.2018 року до суду надійшла заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду .

Згідно заяви, на виконанні у Олександрівському відділі ДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження №56197226, щодо боржника ОСОБА_2, яке відкрито на підставі постанови №3/331/326/2018 виданого 02.04.2018 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя про конфіскацію відео-аудіо записуючого пристрою відповідно до протоколу огляду та вилучення від 29.01.2018 року. Згідно листа від 03.04.2018 р. вищезазначений пристрій знаходиться на зберіганні у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя. Згідно постанови суду від 02.04.2018 р. пристрій закамуфльований під брелок автомобільної сигналізації . Вказаний предмет має функцію прихованого відео, - аудіо, а також фотографування та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Разом з тим, відео-аудіо записуючий пристрій, який відповідно до постанови суду підлягає реалізації на електронних торгах через ДП «Сетам», не підлягає реалізації на електронних торгах, оскільки відповідно до п.8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби пристрої негласного отримання інформації повинні передаватись Центральному управлінню Служби безпеки України. Таким чином, державний виконавець просить суд вирішити питання та передати УСБУ в Запорізькій області відео-аудіо записуючий пристрій відповідно до протоколу огляду та вилучення від 29.01.2018 року, для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

В судове засідання державний виконавець з»явився, заяву підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 64 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018 року судом вирішено конфіскувати відео-аудіо записуючий пристрій відповідно до протоколу огляду та вилучення від 29.01.2018 року.

На сьогодні державний виконавець повідомив суду про те, що виконання постанови суду в цій частині неможливо з об"єктивних причин оскільки відповідно до п.8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, пристрої негласного отримання інформації повинні передаватись Центральному управлінню Служби безпеки України.

Таким чином, враховуючи наведене та принцип обовов"язковості виконання рішень судів, враховуючи, що зміна способу виконання рішення суду не створить порушення прав держави, суд приходить до висновку, що заява головного державного виконавця підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 298-305 КУпАП , суддя

постановив :

Заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018 року в частині конфіскації в дохід держави відео-аудіо записуючого пристрою відповідно до протоколу огляду та вилучення від 29.01.2018 року .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова