єдиний унікальний номер справи 423/3289/18
номер провадження 3/423/1300/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21.04.1965 року в с. Рибчинці Сквирського району Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, одруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, має повну загальну середню освіту, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.09.2018 о 16:00год. за адресою: с.Новоіванівка по вул. Центральна, буд.98, гр. ОСОБА_2, скоїв психологічне насилля в родині, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено в протоколі і вказав, що у скоєному розкаюється.

Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2018, а також долученими до протоколу письмовими поясненням та рапортом.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суддя визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40 -1, 173-2 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок;.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко