Справа № 263/6256/18
Провадження № 3/263/1682/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює підрядником на ПрАТ ММК «Азовсталь», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, місто Маріуполь Донецької області, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.05.2018 року о 17.54 годин, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, в Центральному районі міста Маріуполя, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_3, погрожував ножем та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

З обставин, викладених в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання, серед іншого, погрожував ножем потерпілій ОСОБА_3

Крім цього, з письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 погрожував їй ножем та фізичною розправою, зазначені погрози вони сприйняла реально, у звязку із чим вимушена була покинути квартиру та викликала поліцію.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 253, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч.1 ст. 129 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов