Справа № 487/3225/18
Провадження № 3/487/1026/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальник станції автозаправки ТОВ «Кворум-Нафта», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року заступником начальника відділу ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Кворум-Нафта», начальником станції автозаправист якого є ОСОБА_1, за адресою: м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 52, встановлені наступні порушення: п. 12 ст. 3 Законеу України від 06.07.95 № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем його реалізації та зберігання.

Порушник в судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вину визнав, просив обмежитись мінімальним стягненням.

Факт скоєного правопорушення, вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 серія АА № 651388, актом перевірки від 11.05.2018 № 0108/14/29/14/32988047 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12 ст. 3 Законеу України від 06.07.95 № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а її дії мають бути кваліфіковані за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, визначений ст.ст. 288-290 КУпАП.

Суддя В.О. Гаврасієнко