Справа № 204/5486/18
Провадження № 3/204/2280/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 21, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно після дооформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 307432 від 06.07.2018 року, 26.07.2018 року близько 11 год. 15 хвл. знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 2 гр. ОСОБА_1 чинила непокору законним вимогам співробітникам поліції. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положенням ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КУпАП. була направлена для усунення недоліків до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, вказана постанова суду від 30 липня 2018 року Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконана не була, недоліки зазначені у ній не усунуті, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 26 липня 2018 року, зазначено, що протокол складено 26 липня 2018 року відносно громадянки ОСОБА_1 Проте, у вищезазначеному протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення. В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об'єктивну сторону правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,268,277,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов