П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.08.1980 р. н., громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 11.07.2018 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

за ст.160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 21.11. 2018 року близько 13 год. 00 хв. за адресою у м. Житомирі, вул. Огієнка, 1/34 здійснювала торгівлю з рук шкарпетками, без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто. Згідно письмового пояснення від 21.11.2018 року, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину у здійсненні нию продажу шкарпеток визнала. Зазначила, що торгівлю здійснювала в звязку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 253699 від 21.11.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 21.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2018 року, згідно яких остання вину визнала; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 21.11.2018 року про отримання від працівників поліції предметів торгівлі, а саме 40 пар шкарпеток, до вирішення питання по суті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка згідно письмових пояснень вину визнала, зазначивши, що торгівлю здійснювала в звязку із тяжким матеріальним становищем, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 21.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон