Єдиний унікальний номер справи 235/5322/18
Номер провадження 3/235/1635/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Петр овича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, працюючого вчителем в НВК №2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року гр..ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 зберігав з порушенням правил реєстрації мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 27, к.16, ств.2, НОМЕР_1 за дозволом НОМЕР_2 що дійсний до 12.05.2018, чим порушив п.12 Наказу №622 МВС України від 21.08.1998р..

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі, свою провину визнав частково.

Відповідно до ч.1 ст.190 КУпАП, порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, що підтверджується також наступними письмовими доказами:

?Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року серії ГП №213382, відповідно до якого 10.08.2018 року гр..ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 27, к.16, ств.2, НОМЕР_1 за дозволом НОМЕР_2 дійсний до 12.05.2018, чим порушив п.12 Наказу №622 МВС України від 21.08.1998р. з порушенням правил реєстрації, (а.с.2);

?Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він є власником гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ 27, к.16, ств.2, НОМЕР_1 за дозволом НОМЕР_2 дійсним до 12.05.2018р. Своєчасно не пройшов перереєстрацію через знаходження на роботі (а.с.3);

?Протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 10.08.2018 року, відповідно до якого співробітник Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області вилучив у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 27, к.16, ств.2, НОМЕР_1 за дозволом НОМЕР_2 дійсним до 12.05.2018р. за порушення ч.1 ст.190 КУпАП (а.с.4);

?Корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси серії ДЦК від 086324 від 10.08.2018р., відповідно до якого від ОСОБА_1 отримано зброю мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 27, к.16, ств.2, НОМЕР_1 за дозволом НОМЕР_2 дійсним до 12.05.2018р. (а.с.5);

?Копією дозволу НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, що виданий 12.05.2005 року на право зберігання, носіння ІЖ-27, 16 к, 2ств, НОМЕР_1, дозвіл дійсний до 12.05.2018 року (а.с.6).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.190 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.190, ч.2 ст.38, ч.1 ст.41, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ- 5060; Отримувач коштів - Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Покровське УК/м.Покровськ/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ - 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998) без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ 27, к.16, ств.2, НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача - 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус