Справа № 279/2424/18 номер провадження 3/279/1006/18
П О С Т А Н О В А
"20" червня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в м.Коростень справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказана справа.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №004749 від 15.05.2018 року, ОСОБА_1, 06.04.2018 року о 21.47 год., на перехресті автошляху Київ-Ковель та вул.С.Кемського в м.Коростень, керуючи автомобілем "Хонда" державний номер НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Шкода" державний номер НОМЕР_2, який закінчував маневр повороту ліворуч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.8.7.3е,1.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, не вважає, вказав, що правил дорожнього руху не порушував, рухався на дозволений сигнал світлофора, а в даній дорожній обстановці винним в утворенні небезпеки для руху є водій автомобіля "Шкода".
Надав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, та просив призначити у справі судове авто-технічне дослідження (експертизу), проведення якої доручити експертам Житомирського філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити наступні запитання: як в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР мали діяти водії транспортних засобів, учасників даної дорожньої транспортної пригоди? в діях яких водіїв із зазначених автомобілів вбачається порушення вимог ПДР? в діях яких водії вбачається причинно-слідчий зв`язок між порушенням вимог ПДР з їхнього боку, та виникненням дорожньо-транспортної пригоди? чи була у водіїв вказаних транспортних засобів технічна можливість уникнути зіткнення та яким чином? що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди? Потерпілий та його захисник ОСОБА_3 не заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст.251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.
За таких обставин та враховуючи, що для вирішення питання щодо вини водіїв у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а також для прийняття законного рішення, по даній справі необхідно призначити судове авто-технічне дослідження (експертизу), у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.251,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Призначити по справі №279/2424/18 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судове авто-технічне дослідження (експертизу), виконання якої доручити експертам Житомирського філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20).
2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- як в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху мали діяти водії транспортних засобів, учасників даної дорожньої транспортної пригоди?
- в діях яких водіїв із зазначених автомобілів вбачається порушення вимог Правил дорожнього руху?
- в діях яких водії вбачається причинно-слідчий зв`язок між порушенням вимог Правил дорожнього руху з їхнього боку, та виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
- чи була у водіїв вказаних транспортних засобів технічна можливість уникнути зіткнення та яким чином ?
- що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. 3. В розпорядження експерта надати копію постанови та матеріали справи №279/2424/18 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Витрати на проведення вказаного дослідження (експертизи) покласти на ОСОБА_1.
Постанова не оскаржується.
Суддя: Невмержицька О.А.