Провадження № 3/520/5234/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року о 10 годині 00хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1, по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Тесла», н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, що підтверджується підписом особи в памятці, свою вину не визнала та пояснила, що ДТП сталася через те, що водій автомобіля «Тесла», н/з НОМЕР_2 здійснив екстрене гальмування без причин, не переконавшись у безпечності даного маневру.

Судом встановлено, що 26.07.2018 року сталася ДТП участю водіїв автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля «Тесла», н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2

Відповідно до схеми ДТП та пояснень учасників, водій автомобіля «Тесла», н/з НОМЕР_2 рухався попереду автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1.

Відповідно до пояснень водія автомобіля «Тесла», н/з НОМЕР_2, гальмування було здійснено задля того, щоб уникнути зіткнення з попереду рухаючимся транспортним засобом, у зв?язку з чим, суд не приймає до уваги твердження водія ОСОБА_1, що гальмування водія автомобіля «Тесла», н/з НОМЕР_2 було без причин.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд вважає, що в даному випадку причиною ДТП стало саме не дотримання безпечної дистанції водієм автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1 ОСОБА_1 Дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з настанням ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.