АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер: 766/4181/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 33/791/240/18 Доповідач Базіль Л.В.
Категорія справи ч.2 ст.172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі судді Базіль Л.В.,за участі прокурора Гончарова Віталія Геннадійовича, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2018 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На вказану судову постанову перший заступник прокурора області подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування з постановленням нової постанови, якою просить визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції зазначеної статті.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги прокурора, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги особі, що її подала з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст.7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Разом з тим, постановою судді, що оскаржується провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрито.

Отже в даному випадку прокурор не наділений функцією нагляду у відповідності до ч.5 ст. 7 КУпАП та не має повноважень на оскарження судового рішення згідно ст. 287 КУпАП та ч.2 ст. 294 КУпАП.

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2018 року слід повернути особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора області на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 травня 2018 року про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.172-6 КУпАП повернути особі, що її подала.

Матеріали адміністративні справи повернути до Херсонського міського суду Херсонської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Л.В.Базіль