Справа № 234/9537/18
Провадження № 3/234/2088/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює медсестрою дитячого садочка №92 м.Краматорськ, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 60-189, РНОКПП НОМЕР_1,

за статтями 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2018 року о 09 годині 50 хвилин в м. Краматорську по вул. Дружби, біля буд.53-А, в напрямку від вул. ОСОБА_2 до бул. Краматорський, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ (110307) номерний знак НОМЕР_2, не впоралась з керуванням виїхала за межі проїзної частини ліворуч та скоїла наїзд на перешкоду дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та водій ОСОБА_1 і пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03 червня 2018 року о 09 годині 50 хвилин в м. Краматорську по вул. Дружби, біля буд.53-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ (110307) номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога (висновок лікаря №283 від 04.06.2018 року), та була учасником ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявилася по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи повідомлена. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР, рапортом інспектора Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, протоколом огляду місця ДТП, оглядом транспортного засобу, схемою місця ДТП, фото таблицею, висновком щодо результатів медичного огляду, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 і ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки УПП в містах Краматорськ та Словянськ ДПП України за обліками НАІС МВС України ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 130 ч.1, 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 38033949; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998; номер рахунка: 5001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4