Справа № 144/141/18
Провадження № 3/144/88/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018, старшим ДОП СП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що: 28.01.2018, о 10 год. 30 хв., в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, по вул. Ковернеги, 46, ОСОБА_1, таємно викрав з домогосподарства ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 грн, що являється дрібним викраденням чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 489336 від 30.01.2018, висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 31.01.2018, рапорт від 29.01.2018, заяву ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_3, дозвіл ОСОБА_3 на огляд її домогосподарства, протокол огляду місця події від 31.01.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4, довідку-характеристику ОСОБА_1 видану Соболівською сільською радою № 163 від 30.01.2018, заслухавши порушника, суд приходить до висновку, що достатніх доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 51 КУпАП, не надано, адже до протоколу не долучені відомості про внесення даних до ЄРДР, не проведено слідчих дій та відсутня постанова про закриття кримінального провадження, а тому підстав для визнання його винуватим у правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП у суду немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дане провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя