ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2255/18

провадження № 3/0285/1150/18

17 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Косачів, 66 кв. 4

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

2.07.2018 року від відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання прибув адвокат ОСОБА_2, який усно заявив клопотання про допит свідків та витребування доказів щодо відповідності приладу «Драгер» № 6810 вимогам закону.

З врахуванням вказаних обставин, а також того, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, спливає у день розгляду справи, й відповідно, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів та відмовити в замовленні клопотань адвоката, оскільки правопорушник не був позбавлений можливості заявити вищезазначені клопотання до спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що 17.06.2018 року о 00 год. 29 хв. на 239 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь № 448 від 17.06.2018 року, проведеного приладом «Драгер» № 6810.

Відповідно до пункту 7 розділу 2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 1413/27858 від 9.11.2015 року, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 проміле.

За результатами тестів на алкоголь, долучених до матеріалів справи, у крові ОСОБА_1 було виявлено 0,78% проміле алкоголю.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, викладених ним у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 219507 від 17.06.2018 року, останній свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, з протоколом згідний.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення БР № 219507 від 17.06.2018 року, результатом тесту на алкоголь № 448 від 17.06.2018 року, проведеного приладом «Драгер» № 6810., відеозаписом, письмовими поясненнями від 17.06.2018 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що визначено судом в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП достатньо для виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків