ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1301/18

Провадження № 3/568/1060/18

18 вересня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділу поліції Дубенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст. 268 КУпАПта вимогист. 63 Конституції України ОСОБА_1роз'яснені)

встановив:

неповнолітній ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. 08.09.2018 р., знаходячись у громадському місті в парку ім. Шевченка, що м. Радивилів, розпивав алкогольні напої, а саме горілку "Грін дей".

ОСОБА_1, в присутнсті батька ОСОБА_2, в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі та підтведив факт вчиненого ним правопорушення, яке мало місце 08.09.2018 р..

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №621473 від 08.09.2018 року та іншими дослідженими документами по справі.

По місцю навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.178 КУпАП, а саме поява у громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

На момент вчинення адміністративного правопорушення (08.09.2018 року) ОСОБА_1 виповнилося 16 (шістнадцять) повних років.

Відповідно до норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, п. 2 ст. 24-1, 178, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В.Панчук