Справа № 591/5122/18 Провадження № 3/591/1559/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря судового засідання Бацман Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, паспорт серії МВ №582134 виданий Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області від 09.04.2015, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 серії ГР №394448, ОСОБА_1 31.07.2018 близько 22:00 год. в м. Суми по вул. Харківській біля буд. 2, незаконно зберігав, без мети збуту, речовину рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», обіг якого заборонений, згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1211е від 17.08.2018, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) складає: у згортку з написом "Дочь ОСОБА_2 ..." - 0,789 г., у згортку з написом "11" - 0,357 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі.

Постановою старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 серпня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002485 від 01.08.2018 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 10).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з ЄРДР (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2018 (а.с. 5), протоколом огляду від 31.07.2018 (а.с. 6-7), постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 24.08.2018 (а.с. 9), постановою старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24 серпня 2018 про закриття кримінального провадження, за №0002485 від 01.08.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 10), довідкою про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні №0002485 за висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1211е від 17.08.2018 (а.с. 8, 11-13).

Проте, ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська