Справа № 181/533/18
Провадження №3-в/181/32/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

10 вересня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши звернення начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 за постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року до суду надійшло звернення начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1 за постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року.

В обґрунтування даного звернення начальник Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що 20 червня 2018 року надійшла на виконання постанова Межівського районного суду №181/533/18 від 07.06.2018 року стосовно ОСОБА_1, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Так, як найближче місце для відбування адміністративного покарання у вигляді адміністративного арешту це ІТТ №1 в м. Дніпро, де відбувають покарання правопорушники з усієї Дніпропетровської області, в якому ліміт місць обмежений, тому своєчасно виконати дану постанову суду про застосування адміністративного арешту до ОСОБА_1 у відповідності положень ст.326 КУпАП не можливо. В звязку з цим прохають відстрочити виконання постанови.

Вивчивши матеріали даного звернення, вважаю, що звернення обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

В ході виконання зазначеної постанови Межівським ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що найближче місце для відбування адміністративного покарання у вигляді адміністративного арешту це ІТТ №1 в м. Дніпро, де відбувають покарання правопорушники з усієї Дніпропетровської області, в якому ліміт місць обмежений, тому своєчасно виконати дану постанову суду про застосування адміністративного арешту до ОСОБА_1 у відповідності положень ст.326 КУпАП не можливо.

Згідно ч.2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Таким чином встановлено, що Межівське ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з поважних причин не мало можливості вчасно виконати постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 301, 303-305 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року за справою №181/533/18, про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб - строком на один місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв