Справа № 482/1175/18
Номер провадження 3/482/523/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянула матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.12.1985року народження, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2017року о 01год. 35хв. в м. Миколаїв, по вул. Чигрина, в районі будинку №66А, ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 3102» номерний знак 86455НІ, в стані алкогольного спяніння (огляд проведено в Миколаївському обласному наркологічному диспансері, висновок №881), чим порушив п.2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 25 червня 2017року о 01год. 35хв. в м. Миколаїв, по вул. Чигрина він дійсно керував автомобілем та зупинився щоб поговорити по телефону, в цей час підїхав екіпаж поліції. Працівник поліції запитав його про причини зупинки, а отримавши відповідь сказав, що у водія є ознаки алкогольного спяніння. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_1 погодився пройти огляд в Миколаївському обласному наркологічному диспансері, за результатами якого його визнано таким що перебуває у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 пояснив, що у стані алкогольного спяніння не перебував, а алкогольні напої вживав минулої доби.

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 081357 від 25.06.2018року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №881 складеним 25.06.2018року о 01год. 50 хв. лікарем Миколаївського обласного наркологічного диспансеру.

Крім того за клопотанням ОСОБА_1 суд витребував у Миколаївського обласного наркологічного диспансеру акт медичного огляду, згідно якого 25.06.2018року о 01год. 50 хв. лікарем Миколаївського обласного наркологічного диспансеру було проведено медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння, в ході якого було встановлено у обстежуваного мляву міміку та розширені зіниці з млявою реакцією на світло, підвищений артеріальний тиск, пальце-носову пробу обстежуваний виконав з промахуванням обох рук, запах алкоголю з рота не різкий. Крім того під час вказаного огляду використано технічний засіб для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі - Alcotest 6800 за результатами тесту яким вміст етилового спирту у видихуваному повітрі обстежуваного становив 1,16 проміле.

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.А Правил дорожнього руху України керуючи автомобілем у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.12.1985року народження, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (який стягнути на користь держави на рахунок №4001, МФО 899998, , отримувач Миколаївське ГУК) Миколаївська область, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.12.1985року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 352 грн. 40коп. судового збору, на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О.Баранкевич