Справа № 591/2927/18 Провадження № 3/591/955/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул.1-а Замостянська, 1/11а),

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 01 травня 2018 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan, н.з. АА 0075 ІР, в с. Барило Білопільського району в напрямку м. Суми не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив бокове зіткнення з автомобілем РУТА 25А Нова, н.з. ВМ 4384 АА, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 01 травня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 522532.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2018 року серія АП2 № 522532 (а.с.1);

- карткою прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону (а.с.4);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6);

- фотокартками (а.с.7-10);

- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.11-12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.(а.с.13-14).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Nissan, н.з. АА 0075 ІР, допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем РУТА 25А Нова, н.з. ВМ 4384 АА, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов