ПОСТАНОВА
17.09.2018 року смт. Мангуш
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Садова, б. 3/3 в с. Портівське Мангушського р-ну Донецької області, непрацюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.09.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 20.08.2018 року близько 20-00 годин ОСОБА_1 був виявлений в контрольованому прикордонному районі, на узбережжі Азовського моря між с. Мелекіне та с. Рибацьке Мангушського району Донецької бласті, який проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сітка зяброва із мононіті сірого кольору: вічко 30 (тридцять) мм, довжина 50 (п'ятдесят) м, висота- 1,5 (півтора) м, водних живих біоресурсів у сітці не виявлено. Тобто вказаними діями порушив п. 3.15 наказу № 19 «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1999 року, тим сами вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 219617 від 20.08.2018 року (а.с. 1), рапортом дільничного інспектора прикордонної служби впс «Ялта» ОСОБА_2 від 20.08.2018 року (а.с. 2), рапортом заступника начальника 2-го відділення ІПС впс «Ялта» ОСОБА_3 від 20.08.2018 року (а.с. 3), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.03.2018 року (а.с. 4) та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією знарядь лову - сітки зябрової із мононіті сірого кольору: вічко 30 (тридцять) мм, довжина 50 (п'ятдесят) м, висота - 1,5 (півтора) м.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. 221, 268, 283, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП, -
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.М. Апалькова