Провадження № 3/761/7310/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2018 року о 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю. Крім того, суду пояснив, що 28 серпня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин підійшов до дітей, які знаходилися на дитячому майданчику по АДРЕСА_1, запитав, що вони святкують та сказав дати йому цукерок. Після чого, до нього підійшов батько одного із дітей та почав проганяти його від дітей, при цьому повідомивши що викличе поліцію. Після цього між ними стався конфлікт. Зазначив про те, що перед цими подіями випив пляшку пива та знаходився у стані легкого алкогольного сп'яніння. Щиро розкаявся у вчиненому, зробив для себе належні висновки, запевнив суд, що в майбутньому не буде підходити до чужих дітей, та подібного більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе ставлення до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №988488 від 10 вересня 2018 року, даними, які містяться у заяві ОСОБА_2 від 30 серпня 2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.09.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 вересня 2018 року, даними висновку ДОП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві Авдійчука А.М. від 10.09.2018 року.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, а отже є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, майновий стан останнього, те, що він не має офіційних доходів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який своїми діями заважав дітям спокійно грати на дитячому майданчику, не реагував на зауваження батьків дітей, а також перешкоджав жителям мікрорайону спокійно відпочивати із своїми дітьми, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ст.173, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк