Справа № 3/714/360/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Головного управління ДФС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Герцаївського району, Чернівецької області

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучі самозайнятою особою в с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області на порушення п.п. «а», «б» п.185.1 ст. 185, п.п. «ж» п.186.3 ст.186, п. 188.1 ст. 188, п.п. 195.1.3, п. 195.1 ст.195, п.п. «г», п. 198.5, ст. 198 Податкового кодексу України знизив податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, чим порушив встановлений законом порядок введення податкового обліку.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_2 при розгляді справи згідно ч.3 ст. 268 КпАП України не є обовязковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Диспозицією ч. 1. ст. 1631 КпАП України передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 83 від 29 серпня 2018 року при проведенні планової документальної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_2 було виявлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, тим самим порушив встановлений законом порядок введення податкового обліку.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1. ст. 1631 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме те, що раніше правопорушниця не притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ч. 1. ст. 1631 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати штрафу ОСОБА_2 не пізніше 15 днів з дня вручення (отримання) йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :