П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 Справа №607/15787/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого артистом Тернопільської обласної філармонії, з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10 серпня 2018 року о 19 год. 57 хв. в м.Тернополі по вул.Гоголя, керуючи транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER» р.н.НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не переконався що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що все було саме так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066749 від 10 серпня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 10 серпня 2018 року о 19 год. 57 хв. в м.Тернополі по вул.Гоголя, керуючи транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER» р.н.НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не переконався що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, яка мала місце 10.08.2018 року, де зображено розташування транспортних засобів на момент зіткнення та зазначено які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби внаслідок зіткнення;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2018 року з яких вбачається, що він 10.08.2018 року на своєму автомобілі рухався у бік філармонії по вул.Гоголя. Перед ним рухався тролейбус і рухаючись за ним він заздалегідь увімкнув фару правого повороту, щоб перестроїтись в праву смугу руху. Перебуваючи на повороті правої смуги, та відчув удар в праву сторону автомобіля;

- поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2018 року з яких вбачається, що 10.08.2018 року він керуючи службовим автомобілем НОМЕР_2 рухався по вул.Гоголя в м.Тернополі. Автомобіль «PEUGEOT PARTNER» р.н.НОМЕР_1, який рухався паралельно йому у лівій смузі, різко змінив напрямок руху та раптово повернув праворуч. Намагаючись уникнути зіткнення, він скерував свій автомобіль ближче до правої сторони узбіччя та зупинився, однак автомобіль «PEUGEOT» все рівно здійснив наїзд на його автомобіль. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів: 2.3 «б»; 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире каяття. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення, в порядку у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4