Провадження №: 3/752/7670/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, громадянина Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі безстрокового дозволу на проживання іноземців від 04.03.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 11.09.2018 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що він орендує МАФ, розташований за адресою: АДРЕСА_2, для виготовлення і реалізації шаурми, для чого найняв працівника. Підприємницьку діяльність здійснює без державної реєстрації, ніякої дозвільної документації також не має. Посилався на те, що відповідні документи наразі оформлює і його МАФ працює лише один місяць. Підтвердив, що вилучені 11.09.2018р. з МАФу гриль та тостер належать йому.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підприємницька діяльність на території України здійснюється в організаційно-правових формах і порядку, встановлених чинним законодавством.

Відповідно до ст.42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Згідно із частинами 2,3 ст. 45 ГК України порядок створення, державної реєстрації, діяльності, реорганізації та ліквідації суб'єктів підприємництва окремих організаційних форм визначається ГК України та іншими законами.

Порядок та обов'язок здійснити державну реєстрацію підприємницької діяльності також кореспондується і регламентується нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Враховуючи пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1, суд приходить до висновку, про те, що дії вищенаведеної особи з оренди МАФу, наймання на роботу відповідно працівника без відповідного офіційного оформлення, облаштування МАФу відповідним обладнанням, свідчать про те, що він здійснював підприємницьку діяльність. Систематичність таких дій, так само і відповідна мета з одержання прибутку підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні. Окрім того, суд приймає до уваги пояснення зазначеної особи, що записані з його слів та посвідчені його підписом під час складання протоколу, в яких він також підтверджує, що займався підприємницькою без реєстрації; письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких, останній пояснював, що виготовлює і реалізує шаурму без офіційного оформлення. Данні протоколу огляду та вилучення, згідно яких 11.09.2018р. у ОСОБА_3 були вилучені гриль для приготування м'яса для шаурми №54108 та тостер для приготування шаурми №201307514 свідчать, що зазначені прилади є знаряддям виробництва.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст.164 КУпАП, за ознаками здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання. Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення таку ознаку як здійснення господарської діяльності без дозвільної документації, оскільки така документація не могла бути надана особі без безпосереднього здійснення державної реєстрації.

Суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП. Вилучені згідно протоколу знаряддя виробництва: гриль для приготування м'яса для шаурми №54108 та тостер для приготування шаурми №201307514, підлягають конфіскації.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33-35, 164, 276-280, 283-285 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вилучені за протоколом огляду ті вилучення від 11.09.2018р. знаряддя виробництва: гриль для приготування м'яса для шаурми №54108 та тостер для приготування шаурми №201307514 підлягають конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Єсауленко