Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/711/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, вдови, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27 червня 2018 р. о 19:40 год. ОСОБА_1 ображала грубою нецензурною лайкою малолітню ОСОБА_2, яка знаходилася у дворі багатоквартирного будинку, що по вул.Зеленій, 68, в смт.Доманівка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці.

У зв'язку з зазначеним поліцейським СРПП Доманівського ВП Вознесенськго ВП ГУНП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол АА №681637 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що 27.06.2018 р. вона їздила до Миколаєва, коли повернулася, у дворі будинку за місцем її проживання вже були працівники поліції. Їх викликали сусіди, оскільки вона з ними має неприязні стосунки. Нікого у той день вона не ображала.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів на підтвердження вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_1 з сусідами має неприязні стосунки. Вона постійно ображає дітей, що граються у подвір'ї, нецензурною лайкою. 27 червня 2018 р. у вечірній час додому прийшла її дочка ОСОБА_2 та поскаржилася на ОСОБА_1, яка з відчиненого вікна власної квартири виражалася на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що була свідком того, що 27 червня 2018 р. у вечірній час ОСОБА_1 з вікна власної квартири ображала дітей, що гралися у подвір'ї, особливо ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою. Взагалі ОСОБА_1 постійно конфліктує з сусідами.

Заслухавши свідків, дослідивши їх письмові пояснення, які є аналогічними тим, що дані у ході судового розгляду, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Її вина, окрім пояснень свідків, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, в якому у письмових поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 погодилася з викладеними у ньому обставинами.

Суд, з урахуванням письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі, критично оцінює її пояснення у судовому засіданні щодо того, що працівники поліції приїхали та почали складати матеріали у той час, коли її не було вдома.

У цій частині її пояснення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстрацією о 19.52 27.06.2018 р. повідомлення зі служби 102, рапортом помічника чергового СРПП Доманівського ВП ОСОБА_6 про надходження о 19.49 год. 27.06.2018 р. телефонного повідомлення на службу 102 про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1

У письмових поясненнях у протоколі ОСОБА_1 вказувала на те, що 27.06.2018 р. о 19.00 год. вона приїхала з Миколаєва, із зазначених повідомлення та рапорту вбачається, що хуліганські дії мали місце близько 19.40 год. Зазначені докази у сукупності свідчать про неправдивість свідчень ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо оформлення адміністративних матеріалів у її відсутність та її намагання уникнути адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу винної, як пом'якшуючу обставину перше притягнення до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючі обставини у ході судового розгляду не встановлені.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю, що для запобігання вчиненню нею нових правопорушень достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.173, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №4144, , отримувач коштів: Доманів.УК(Доманівський р-н) 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 352 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 4144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету:22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_7