Справа №642/4641/18
Провадження №3/642/1540/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Горького, 14, за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22 серпян 2018 року о 05-00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Малопанасівській, 20 в м. Харкові з неосвітленим номерним знаком в умовах недостатньої видимості. 23.03.2018 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення п. 30.2 ПДР України, за ч. 6 ст. 121 КУПАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, визнав свою вину у його вчиненні.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №124978 від 22.08.2018, поясненнями ОСОБА_1 в суді та в матеріалах справи, диском з відеозаписом.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 7 ст. 121, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. (одержувач ГУ Харківської області, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0001, код бюджетної класифікації - 21081300, ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 20006, код бюджетної класифікації - 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя Л.Л. Шрамко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________

Суддя Л.Л.Шрамко