Провадження №3/748/1089/18
Єдиний унікальний № 748/2159/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Дніпровське» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого електриком ДП «Сумський лісгосп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року, об 1210 год., на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Славутич», ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину Державного кордону України, слідуючи на виїзд з України предявив на паспортний контроль частково підроблений паспорт громадянина України серії «МВ» №245828, який містись самостійно переклеєну фотокартку на сторінці №3, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.2041 КУпАП. Переклеєну

У судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що син знайшовши його паспорт відірвав фотокартку, яку він самостійно вклеїв на місце. У серпні 2018 року він повіз тещу до республіки Білорусь, забувши, що паспорт є пошкодженим.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «ПнРУ» №084634 від 03.08.2018 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, ксерокопією паспорта громадянина України серії «МВ» №245828 виданого 05.10.2004 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, той факт що він є громадянином України, працює, перебуває у шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення та вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.2041, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в даній справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Криворученко Д.П.