Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/600/18
Провадження № 3/391/165/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який мешкає за адресою: с.Нечаївка, Компаніївського району Кіровоградської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол адміністративного правопорушення № 22 від 22 серпня 2018 року, з якого вбачається, що на примусовому виконанні в Компаніївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист № 391/336/17 від 24 липня 2017 року, виданий Компаніївським районним судом Кіровоградської області, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наявність в нього заборгованості по сплаті аліментів визнав та зазначив, що здійснює її погашення по мірі можливості, однак свій обовязок по сплаті аліментів на утримання доньки не заперечував.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_3, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 22.08.2018 року, копією виконавчого листа № 391/336/17 від 24 липня 2017 року, виданий Компаніївським районним судом Кіровоградської області, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП, оскільки він допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що правопорушник не працює, а тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 6-1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 40-1, 183-1, п. 1 ч 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя В.С.Червонописький