Дата документу 23.06.2018 Справа № 554/2715/18
Провадження №3/554/1006/2018
П О С Т А Н О В А

23 червня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: м. Полтава, пров.Шевченка, 5, кв. 28, місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 року серії БД №134343 вбачається, що 16 квітня 2018 року, близько 03 години 45 хвилин ОСОБА_1, в порушення п.2.9а ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтава по вул.Соборності, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в ПОНД, висновок №163. Перебуває у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського районного суду м.Полтави на 10 год. 10.05.2018 року про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 року та на виклики до суду 23.05.2018 року, 07.06.2018 року, 13.06.2018 року, 18.06.2018 року, 23.06.2018 року - не зявився, 21.05.2018 року подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв"язку з виїздом за межі м. Полтави, 06.06.2018 року подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв"язку з хворобою,12.06.2018 року подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв"язку з виїздом у відрядження в м. Київ, 23.06.2018 року до суду не з"явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що він знаходить у відрядженні на курсах підвищення кваліфікації та надав наказ підписаний ФОП Лимар, але проте що він там працює ніяких підтверджуючих документів не надав. Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду у звязку з чим, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснень правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказав, він винен та в якому своє місце роботи не вказав, висновку ПОНД №163 від 16.04.2018 року згідно якого ОСОБА_1перебував у стані алкогольного спяніння та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков