Справа № 459/2201/18 Провадження № 3/459/1068/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 року серії БД № 321567, складеного інспектором СРПП № 2 Сокальського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, останньому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 04.07.2018 р. о 01:50 год. у смт. Жвирка на вул. Хмельницького, 10 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, та відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подав. Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що постановами судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.08.2018 року та 19.10.2018 року дану справу було повернуто до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Востаннє супровідним листом Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області №7756/65/01/16-2018 від 19.11.2018 року, доопрацьовані матеріали про адміністративне правопорушення скеровано на адресу суду 27.11.2018 року.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті .

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що вищевказане правопорушення було вчинено 04.07.2018 року, доопрацьовані матеріали про адміністративне правопорушення скеровано на адресу суду 27.11.2018 року, то на час розгляду даних адміністративних матеріалів сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3