Справа №: 398/3319/18
провадження №: 3/398/877/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В 04.09.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: перебуваючи в дачному кооперативі «Мрія-1» м.Олександрія здійснив крадіжку металевих виробів на суму 150 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 04.09.2018 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: перебуваючи в дачному кооперативі «Мрія-1» здійснив крадіжку металевого швелера довжиною 60 см вартістю 159 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненні правопорушень визнає, дійсно здійснив крадіжку металевих виробів, але потім все викрадене повернув власникам.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 року серії ГП 153785, ГП 153786 (а.с. 1, 5), рапортом старшого інспектора чергового Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 04.09.2018 року /а.с. 2/, заявами про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 від 04.09.2018 р. у звязку з вчиненням крадіжок (а.с.3, 6); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 04.09.2018 р.(а.с.4,7); письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 8), протоколами огляду місця події від 04.09.2018 р. (а.с. 9-12).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та приходить до висновку про доцільність накладення на правопорушника адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись статтями 51, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Крімченко Світлана Анатоліївна