Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2000/18

Номер провадження: 3/511/842/18

"18" вересня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А В , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з яких слідує, що 13 вересня 2018 року о 19 годині 30 хвилин в міжнародному пункті пропуску "Кучурган-Первомайськ" був виявлений громадянин України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон з України в Республіку Молдова без відповідних документів, що дають право на перетинання державного кордону України, а саме: на паспортний контроль предявив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 №383139668, виданий 04.03.2015 року, МВР Ловеч, тим самим порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяв до суду про причини неявки не надходило, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додана надрукована заява, згідно якої ОСОБА_1 повідомлений про дату та час розгляду справи, але заява не підписана ОСОБА_1, мається відмітка про відмову від підпису. Крім того, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлений, протокол ним не підписаний.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 2 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено коло правопорушень, у тому числі і правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які розглядаються протягом доби.

Явка особи яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не забезпечена відділом прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, а суд позбавлений можливості викликати порушника у зв'язку зі стислістю строків розгляду даної справи, що унеможливлює розглянути справу у передбачені законом строки.

Без усунення вказаних порушень неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №603632від 13.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП повернути для доопрацювання до Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Ільяшук