Справа № 642/6581/18
Провадження №3/642/2000/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПП «АМД 2014», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при перевірці роботи ПП «АМД 2014», адреса: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168, виявлене правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень ст.. 187, п. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкових зобовязань за жовтень 2018 року у сумі 178155 грн.,; п. 198.1, п. 198.3. п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями завищено податковий кредит на загальну суму 174670 грн. ав тому числі за квітень 2018 року у сумі 106085 грн., за травень 2018 року у сумі 68585 грн. Правопорушення зафіксоване у акті №4763/20-40-14-11-11/35069883 від 15.11.2018. Таким чином, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про дат у та час розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду невідомі. Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №190 від 15.11.2018, актом перевірки від №4763/20-40-14-11-11/35069883 від 15.11.2018.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.. (Отримувач коштів УК Холодногірського району/м. Харків/21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0006)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 20006, код бюджетної класифікації - 22030101, ).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя Л.Л.Шрамко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201___ року.

Суддя Л.Л.Шрамко