Номер провадження 3/521/6274/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 196506 від 03 червня 2018 року вбачається, що 03 червня 2018 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: місто Одеса, вулиця В. Терешкової, 15 у місті ОСОБА_1, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 67 гривень 42 копійки, чим порушив чинне законодавство.

За даним фактом інспектором відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 КпАП України.

06 вересня 2018 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 надійшли до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1.

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене статтею 51 КпАП України, Разом з тим протокол складений інспектором не відповідає чинному законодавству, оскільки інспектор не вказав за якою частиною статті 51 КпАП України вчинила особа правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону суддя вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи до Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України повернути до Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко