Справа № 550/599/18
Провадження № 3/550/251/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, 23.03.1983р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у незареєстрованому шлюбі, приватний підприємець, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався не притягувався, -

у с т а н о в и в :

07.05.2018р., близько 10.30 год., гр. ОСОБА_1, в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області по вул. Центральній, 67 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурними словами, штовхав її, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, повідомив, що помирився із співмешканкою.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу № 498551 від 07.05.2018р. про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.2).

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

До суду, потерпіла ОСОБА_2 надала заяву про примирення із співмешканцем та просила закрити справу в суді стосовно нього.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що сталося на ґрунті сімейно-побутових розбіжностей між співмешканцями, а також примирення обох сторін конфлікту після цього, наявність пом"якшуючої обставини - щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що вони виховують спільних дітей та продовжують проживати разом, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

З урахуванням викладеного, осоиу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, із співмешканкою примирився, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, 173-2 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Я. О. Ланна