Провадження № 3-в/761/31/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкової А.В. про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкова А.В. звернулась до суду із поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2017 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 не з'являється на виклики.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В матеріалах справи наявні виклики до Шевченківського РС КМВ з питань пробації.

Разом з тим, відповідно до змісту ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, то постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно зі ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Як вбачається зі змісту подання, у ньому відсутні дані щодо того, чи підпадає ОСОБА_2 під категорію осіб відносно яких можливо застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При цьому, в матеріалах особової справи відносно ОСОБА_2 відсутні докази, які б свідчили про те, що Шевченківським РС КМВ з питань пробації ЦМУ вжито всіх вичерпних заходів, спрямованих на виконання постанови суду стосовно ОСОБА_2 зокрема, належного повідомлення останньої про необхідність з'явитись до РС та з'ясування причин не відбування нею громадських робіт.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкової А.В. про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: