Справа № 216/5130/18
Провадження № 3/216/1926/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 654936, 03 серпня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці біля будинку 1 по вул. Плеханова в м. Кривому Розі знаходився в стані алкогольного спяніння, тим самим образив людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро каявся.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2018 року, письмовими поясненнями свідка та поясненнями правопорушника в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 статті 178 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.178, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак