Справа №461/6522/18
Провадження №3/461/2571/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №400569 від 24.08.2018 р., ОСОБА_2, 24.08.2018 року, о 09 год. 35 хв., на пл. Галицькій, 13 у м.Львові керував автомобілем марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується приладом Drager Alcotest 6820, проба позитивна 1,2% промілі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заявили усне клопотання про направлення справи на дооформлення, оскільки у матеріалах справи відсутній відеозапис вчинення даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до Управління ПП у Львівській області ДПП, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи до такої не надано суду відеозаписи з камер нагрудних знаків працівників патрульної поліції, який може свідчити про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не надано доказів того, що ОСОБА_2 видавалося посвідчення водія.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для доопрацювання до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.