Справа № 296/7246/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу впровадження нових технологій ТОВ «Житомирський картонний комбінат», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.07.2018 року о 14 год. 50 хв. на автодорозі Броди Червоноград в с. Йосипівка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив обгін на перехресті та внаслідок обгону допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що їхав у відрядження до Польщі. Автомобіль ГАЗ бачив на досить великій відстані, водій якого почав гальмувати та рухатись в праву сторону ближче до узбіччя, при цьому сигнал повороту був вимкнений. Оскільки інша смуга руху була вільною, він почав рух по ній, маючи намір здійснити обгін даного транспортного засобу. В останню мить водій автомобіля ГАЗ здійснив рух, з виїздом в ліву сторону. Швидкість руху автомобіля ГАЗ була невеликою, однак водій не вжив жодних дій по уникненню зіткнення. На місці ДТП водій зазначив, що в боковому дзеркалі бачив його автомобіль.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.14.6а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.14.6а Правил дорожнього руху України, обгін транспортних засобів на перехресті заборонено. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм вимог п.14.6а Правил дорожнього руху України та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 082299 від 11.07.2018 року; схемою місця ДТП від 11.07.2018 року; письмовими поясненнями Сталь - ОСОБА_3 від 11.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2018 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.07.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон