Єдиний унікальний номер 448/1284/18
Провадження № 3/448/432/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Богородчани, вул.Шевченка, 38б/16 Івано-Франківської області, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 де Матуш, 17/1 ОСОБА_2, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої доглядальницею за людиною похилого віку в м.Фару ОСОБА_2,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.08.2018 року о 18:20 год., слідуючи потягом №51 сполученням «Львів-Краків» на виїзд з України в ОСОБА_3 через міжнародний пункт пропуску для залізничного сполучення «Мостиська», що на території Мостиського району Львівської області, предявила до паспортного контролю паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон №СА049473, тобто вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних для громадян України документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подав заяву, в якій визнала провину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні. У вказаній заяві також просила суд справу слухати у її відсутності.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №330336 від 29.08.2018р.; рапортом інспектора прикордонного контролю групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Шегині» (тип А) ВПС «Шегині» (тип Б) ОСОБА_4; копією паспорта громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон №СА049473; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у спробі перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 204-1 КУпАП, а саме в мінімальному розмірі - у сумі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу, виправлення правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак