Справа № 645/4921/18
Провадження № 3/645/1670/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ ПКТ КТС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років ВЛКСМ б. 47/19 кв.227,
Працівниками поліції 11.03.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 11.08.2018 року близько 01 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Тайота», державний номерний знак НОМЕР_1, по просп. Льва Ландау 62 В/1 в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота). Водій у встановленому законом порядку в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер 6820». Результат тесту позитивний -0,73 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
До суду надійшло клопотання голови ТОВ «Виробничо -комерційне підприємство КТС» ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, і передати справу на розгляд трудового колективу. В своєму клопотанні голова ОСОБА_2 зазначив, що трудовим колективом ТОВ «Виробничо -комерційне підприємство КТС» розглянуто питання про знаходження у провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП відносно, гр-на ОСОБА_1, який працює директором, на якого 11.08.2018 р. працівниками поліції був складений протокол за керування автомобілем в стані сп'яніння. Трудовий колектив ТОВ «Виробничо -комерційне підприємство КТС» розглянувши 17.09.2018 року на загальних зборах особисту справу про притягнення працівника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 130 КУпАП, одностайно прийняли рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки. На зборах розглянуті пояснення ОСОБА_1, надані ним протокол про адміністративне правопорушення серії БР №239318 від 11.08.2018 року, копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 645/4921/18, після чого збори постановили: проаналізувавши обставини і враховуючи, що ОСОБА_1 є порядним та дисциплінованим співробітником, зарекомендував себе тільки з позитивного боку, а також з огляду на те, що відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і згідно вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що 11.08.2018 інспекторами 4 роти 2 батальйону УПП у Харківській області відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Він зазначив, що під час зупинки його поліцейськими, він керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Крім того зазначив, що розуміє що скоїв протиправне діяння та порушив вимоги Закону України про адміністративні правопорушення, повністю визнав свою провину, щиро кається та вибачається перед суспільством, так і поліцейськими. Пояснив, що правопорушення скоїв вперше, на утриманні має батьків пенсіонерів, працює директором ТОВ «Виробничо -комерційне підприємство КТС». Просив суд передати його на поруки трудовому колективу, клопотання ТОВ «Виробничо -комерційне підприємство КТС» задовольнити.
Факт правопорушень підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 239318 від 11.08.2018 року, письмовими поясненнями притягуваного, рапортом, диском з відеозаписом з нагрудних відеокамер співробітників Управління патрульної поліції.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП із зазначенням в них прізвищ, адрес та підписів свідків.
Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Частина 1 ст. 130 КУПАП передбачає відповідальність за - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п. 2.9.а Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Судом вивчались результати тестування приладу «Драгер» 6820, згідно якого за результатами розгляду ознак алкогольного та наркотичного спяніння - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, результат тесту 0,73 проміле. Огляд проводився 11.08.2018 року о 01:36 годині.
Відповідно до наданої суду довідки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює директором ТОВ «Виробничо -комерційне підприємство КТС» з 12.08.2013 року по теперішній час. ТОВ «Виробничо - комерційне підприємство КТС» є основним місцем роботи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП України.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом'якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.
Враховуючи всіх обставин справи в їх сукупності, що ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся, вибачився перед суспільством, крім того правопорушення скоїв вперше, на утриманні має батьків пенсіонерів, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали щодо нього на розгляд ТОВ «Виробничо -комерційне підприємство КТС» для застосування заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення передбачені ст. 51, ч. 1 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 130, ст.ст. 156, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання голови ТОВ «Виробничо -комерційне підприємство КТС» ОСОБА_2 слід задовольнити та передати матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд ТОВ «Виробничо -комерційне підприємство КТС» для застосування заходів громадського впливу.
Керуючись ст.ст. 21, 130, 256, 280, 283, 284, 294, 295, 296 КУпАП,суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд Товариству з обмеженою відповідальністю«Виробничо -комерційне підприємство КТС» код № 38772509 (м. Харків, пр. Московський, 199а офіс. 803) для застосування заходів громадського впливу.
Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо -комерційне підприємство КТС» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні

Суддя