Справа № 476/419/18
Провадження № 3/476/167/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

Будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальної за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 20.05.2018 року протягом дня ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальної за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 03.06.2018 року о 23.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальної за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 04.06.2018 року о 22.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальної за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 05.06.2018 року о 22.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальної за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, 06.06.2018 року о 23.05 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим повторно протягом року порушив одне з обмежень, встановлених ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 319882/683 від 07.06.2018 року, серії ГП № 319883/684 від 07.06.2018 року, серії ГП № 319884/685 від 07.06.2018 року, серії ГП № 319885/686 від 07.06.2018 року, серії ГП № 319881/683 від 07.06.2018 року;

-даними рапорту ДОП Єланецького ВП ОСОБА_2 від 07.06.2018 року;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1Б від 07.06.2018 року;

-даними ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352,40 грн. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова