Справа № 127/7933/18
Провадження № 33/772/401/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Клапоущак С. Ю.
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В., за участю правопорушника ОСОБА_2, адвоката Безрученка Д.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018р., згідно якої,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, працюючого викладачем в ДНЗ «Вінницький ЦПТО переробної промисловості», проживаючого: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів адміністративної справи, 8 березня 2018 року о 17.31 год. в м. Вінниці по вул. К. Маркса, 4 водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11027», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку в КП «ВОНД «Соціотерапія», результат огляду згідно з висновком №824 - 1,32 проміле.

В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018 року та винести нове рішення ,яким звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДНЗ «Вінницький центр професійно - технічної освіти переробної промисловості».

Апеляційна скарга мотивована тим, що трудовим колективом ДНЗ «Вінницький центр професійно - технічної освіти переробної промисловості» прийнято рішення про взяття на поруки ОСОБА_2 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак судом першої інстанції в задоволенні вказаного клопотання відмовив.

Заслухавши доповідача пояснення правопорушника ОСОБА_2 та адвоката Безрученка Д.П., які підтримали викладене у апеляційній скарзі, представника колективу за місцем його роботи, директора ОСОБА_4, який просив задовільнити клопотання про передачу ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу, дослідивши доводи апеляційної скарги перевіривши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про застосування норм статті 21 КУпАП із наступних підстав.

Відповідно до зазначених положень закону, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, в тому числі і за статтею 130 КУпАП, може бути звільнена від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

При розгляді апеляційної скарги правопорушника, суд враховує те, що ОСОБА_2 свою вину визнав як у суді першої інстанції так і у апеляційному суді, є особою похилого віку( повних 70 років), на його утриманні знаходиться хвора мати, яка проживає в сільській місцевості та потребує його догляду через досить поважний вік, відвозити матір у лікарню та вчасно доставляти їй ліки.

Також, необхідно врахувати і те, що ОСОБА_2 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, має позитивну характеристику з місця роботи, також за період своєї трудової діяльності ОСОБА_2 нагороджений відзнакою МВС України « За сприяння органам внутрішніх справ України».

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, щире каяття правопорушника, як пом'якшуючу відповідальність обставину, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, апеляційний суд вважає за можливе передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 21 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити апеляційну скаргу ОСОБА_2 та клопотання трудового колективу за місцем роботи правопорушника.

Скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200грн та позбавлення його права керувати транспортними засобами на 1 рік та стягнення судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною першою статтею 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ДНЗ « Вінницький центр професійно - технічної освіти переробної промисловості».

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_2 директор ДНЗ « Вінницький центр професійно - технічної освіти переробної промисловості» в десятиденний строк з дня одержання постанови має повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: