Справа №705/1876/18
3/705/1038/18
П О С Т А Н О В А

18 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 8 квітня 2018 року в 20:40 гр.ОСОБА_1 по вул..Київській, 25А м.Умань в приміщенні магазину АЗС «Сокар» вчинив сварку з касиром громадянкою (прізвище зазначене нерозбірливо), в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, кричав, на зауваження не реагував, чим вчинив відносно неї дрібне хуліганство в громадському місці.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, тощо.

Враховуючи те, що записи у протоколі викладені нерозбірливо, суддя позбавлений можливості визначитись відносно кого було вчинено дрібне хуліганство. Також нерозбірливо зазначено адресу проживання потерпілої.

До протоколу долучено копії пояснень громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які написані таким почерком, який неможливо розібрати. Враховуючи те, що згідно статті 251 КУпАП доказування покладається на особу, яка склала протокол, до протоколу необхідно додати пояснення, які були б читабельними.

Суддя звертає увагу на те, що всі матеріали, які долучені до протоколу, у тому числі пояснення осіб, долучені в копіях, а не в оригіналах, хоча доказами повинні бути оригінали документів. Не обґрунтовано, чому долучено лише копії документів.

До протоколу долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. При цьому, не долучено результати рішення, прийнятого за результатами досудового розслідування, хоча повідомлення про кримінальне правопорушення повинно було бути внесено до ЄРДР і повинно було бути проведено досудове розслідування. Відсутність такого процесуального рішення за результатами досудового розслідування позбавляє суддю можливості визначитись з можливістю притягнення особи до адміністративної відповідальності та строками накладення адміністративного стягнення.

Крім того, у справі наявна постанова судді від 11.05.2018 року, якою матеріали вже повертались для дооформлення, так як не було зазначено обєктивну сторону правопорушення, а також вказано, що не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол, хоча така категорія справ розглядається протягом доби. Вказані недоліки усунуті не були.

Враховуючи викладене, протокол підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 256, 283, 284- 285КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Суддя: О.В. Корман