Справа № 355/277/18
Провадження № 3/355/252/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

за участю захисника ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3

відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «ЛПС», проживаючого по ОСОБА_5, буд. 110 а в м. Червоноград Львівської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 13.04.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернуто до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

14.06.2018 року до Баришівського районного суду Київської області вказаний адміністративний матеріал повернувся до суду після доопрацювання.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для дооформлення до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000197.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для дооформлення з наступних підстав.

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається , що ОСОБА_4 22.12.2017 року о 21 годині 40 хвилин на 59 км+650 м а/д Київ-Харків керував автомобілем Scania, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак СА 1264ВА, під керуванням ОСОБА_6, який зупинився попереду, чим порушив п.. 12.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Судом встановлено, що 22.12.2017 року о 21 годині 40 хвилин на 59 км+650 м а/д Київ-Харків трапилася ДТП за участю авто Scania, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Mercedes-Benz, державний номерний знак СА 1264ВА під керуванням ОСОБА_6.

Постановою Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області від 21.06.2018 року кримінальне провадження № 0000197 від 21.04.2018 року за ознаками правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України закрито в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06.08.2018 року скасовано постанову від 21.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000197 від 21.04.2018 року та повернуто до СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для подальшого розслідування та прийняття законного рішення.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що Баришівським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000197 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ДТП, яка мала місце 22.12.2017 року о 21 годині 40 хвилин на 59 км+650 м а/д Київ-Харків, де трапилася ДТП за участю автомобіля Scania, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Mercedes-Benz, державний номерний знак СА 1264ВА під керуванням ОСОБА_6. Інші відомості щодо закінчення даного досудового розслідування, у тому числі закриття кримінального провадження по вказаним обставинам з необхідністю притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності в матеріалах даної справи відсутні.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, в звязку з неможливістю встановити наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознак адміністративного правопорушення, а тому необхідно повернути дану справу про адміністративне правопорушення до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 9, 251, 278, 280 КпАП України, суд

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного доопрацювання.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1