Справа № 565/1073/18
Провадження № 3/565/648/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 січня 1972 року, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.1222 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №332124 від 21 квітня 2018 року вбачається, що 21 квітня 2018 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ Ковель Ягодин (330 км), керуючи транспортним засобом марки «Ford Fiesta» номерний знак 605 25 РВ, не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів, спеціальним звуковим сигналом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 21 квітня 2018 року близько 21 год. 30 хв. він, разом із своєю сімєю, повертався на автомобілі марки «Ford Fiesta» до м.Вараш Рівненської області. Рухаючись по а/д Київ Ковель Ягодин, він почув звуковий сигнал та поглянувши у дзеркало заднього виду, помітив проблискові маячки поліцейського автомобіля, після чого відразу ж увімкнув правий покажчик повороту, з'їхав на обочину та зупинив автомобіль. Стверджує, що не порушував ПДР України, оскільки після того, як помітив вимогу поліцейських про зупинку, відразу ж зупинив автомобіль.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Пунктом 8.9 ПДР України передбачено, що вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; гучномовного пристрою; спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що під час розгляду справи не добуто жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП,суд вважає за необхідність закрити провадження в справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.1222, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1222 КУпАПпровадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова