Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/203/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року на узбережжі Канівського водосховища в районі м. Ржищів Київської області о 18 год 50 хв. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 зберігав у човні заборонене знаряддя добування об'єктів тваринного світу (риби), а саме: сітки з ліски у кількості 4 шт., що належать йому. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП доведена матеріалами справи:

- описом-оцінкою, згідно з яким вилучено у ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаряддя лову: сітки з ліски l - 10 м, h - 1 м, а- 55 мм в кількості 2 (дві) шт., сітки з ліски l - 15 м, h - 1 м, а- 45 мм в кількості 2 (дві) шт.;

- поясненнями до протоколу № 006351 про адміністративне правопорушення від 14 червня 2018 року;

- приймальним актом № 663 від 20 червня 2018, згідно з яким вилучені знаряддя лову передані на склад Управління Державного агенства рибного господарства в м.Києві та Київській області.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00 копійок з конфіскацією знаряддя лову: сітки з ліски l - 10 м, h - 1 м, а- 55 мм в кількості 2 (дві) шт., сітки з ліски l - 15 м, h - 1 м, а- 45 мм в кількості 2 (дві) шт.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень 00 копійок та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.