Справа № 283/1870/18
провадження №3/283/584/2018
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

11 вересня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши постанову Малинського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 124 та ст. 122-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року постановою Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За змістом резолютивної частини постанови постановлено:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень (р/р 6001, отримувач: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Вивчивши матеріали справи №283/1870/18 дійшов висновку, що в резолютивній частині постанови суду від 10.09.2018 року невірно зазначено розмір штрафу.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 ч. 1 та ст. 124 КУпАП більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є санкція статті 124 КУпАП, яка передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Таким чином, постанова суду від 10.09.2018 року повинна містити у резолютивній частині невраховану суму штрафу в розмірі (340-255) 85 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4 ч. 1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

В резолютивній частині тексту постанови Малинського районного суду Житомирської області від 10.09.2018 року в справі про адміністративне правопорушення 283/1870/18 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень передбачених ст. ст. 122-4 ч. 1 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 6001, отримувач: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя