Справа №: 671/783/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, враховуючи наступне.

Постановою судді Волочиського районного суду Ніколової С.В. від 16.05.2018 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було направлено органу, що їх склав, на доопрацювання із зазначеним недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що даний матеріал 08.06.2018 року повторно направлено до суду без усунення недоліків, що були зазначені в постанові судді Волочиського районного суду Ніколової С.В. від 16 травня 2018 року.

А саме, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057015 від 27.04.2018 року не додано усіх вказаних у ньому додатків, а саме відеофіксації обставин правопорушення, оскільки доданий до протоколу сд-диск не містить відеофіксації.

Суд звертає увагу органу поліції, що згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, встановлено, що даний адміністративний матеріал оформлено всупереч ст. 251 КУпАП, оскільки до протоколу додано не завірені належним чином ксерокопії схеми місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №057014 від 27.05.2018 року, а тому дані ксерокопії не можуть бути прийняті та визнані належним і допустимим доказом у даній справі. До суду необхідно надати оригінали усіх документів або належним чином завірені копії.

Також встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція № 1395), а саме у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» не зазначено прізвища особи, яка керувала транспортним засобом AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1.

Всупереч вимог розділу VIII Інструкції № 1395, на схемі місця ДТП не зображено: координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

На зворотному боці схеми місця ДТП відсутня передбачена вимогами Інструції інформація, а саме не зазначено порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повторно повернути справу до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександровчича за ст. 124 КУпАП повторно повернути до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: