Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2801/18
ПОСТАНОВА

17.09.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого зварювальником у ТОВ «Енергогрупа-2012», який мешкає у сел. Талаковка м.Маріуполя, вул. Чапаєва, буд.49-а, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року на адресу суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 23 травня 2018 року о 21 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Заозерній, буд. 7 в м.Маріуполі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважав, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23 травня 2018 року, винен інший учасник - ОСОБА_3, провину якого встановлено судом. У свою чергу, вважав, що у своїх діях не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адже саме водій автомобілю «ВАЗ 2107» створив аварійну обстановку, чим змусив ОСОБА_1 різко змінити швидкість та напрямок руху.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, у провину ОСОБА_1 ставиться порушення п. 12.1 та п. 11.4 Правил дорожнього руху України, за якими під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги (п. 11.4 Правил дорожнього руху України).

До матеріалів справи додані схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.05.2018 року з фототаблицею до неї, де зафіксовані обставини ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також механічні пошкодження транспортних засобів, з яких вбачається, що автомобіль «ВАЗ 2107», намагаючись здійснити поворот ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 31029», який рухався в крайній ліві смузі дороги та, намагаючись уникнути зіткнення, виїхав на зустрічну смугу руху, але зіткнення не вдалось уникнути. Вказані обставини підтверджуються даними, відображеними на схемі місця ДТП та тормозним шляхом автомобіля «ГАЗ 31029». Автором протоколу не представлено доказів того, що водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_1 не враховував дорожню обстановку або керував небезпечно, що знаходилось у причинному звязку із настанням ДТП. Крім того, не спростовано твердження водія ГАЗ ОСОБА_1 про виїзд ним на полосу зустрічного руху в стані крайньої необхідності з метою уникнення зіткнення із автомобілем ВАЗ, який здійснював поворот із правої смуги рухи, що встановлено судом в постанові від Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 липня 2018 року, яка набрала законної сили 23 липня 2018 року. Даною постановою ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення. У провину ОСОБА_2 ставиться порушення ним п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів того, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 травня 2018 року, винен саме ОСОБА_1, а тому не вбачає в його діях подію і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов