05.09.2018 Справа № 756/3908/18
Справа пр. №3-5545/18
ун. №756/3908/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

23 березня 2018 року о 17 год 00 хв, 25 березня 2018 року о 18 год 00 хв, 26 березня 2018 року о 19 год 30 хв, 27 березня 2018 року ОСОБА_1 о 08 год 30 хв за місцем свого проживання в м. Києві на АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї та завдав шкоди психологічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Оболонського УП ГУНП в м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколах про адміністративні правопорушення від 27 березня 2018 року серії ГР №056078, серії ГП №056077, серії ГП №056057, серії ГП №056059 не конкретизовано суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, не зазначено, в чому саме проявилось психологічне насильство в сім'ї, які конкретно дії або бездіяльність психологічного характеру та у який спосіб вчинені правопорушником.

Більш того, всі вищезгадані протоколи містять дописки, що є недопустимим.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею лише у випадку повторного протягом року вчинення одного з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року було вчинено будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (належним чином засвідчена копія постанови у справі про адміністративне правопорушення).

Крім того, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук