Справа № 487/1594/18
Провадження № 3/487/689/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Уманського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 року о 16 год. 48 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» (державний реєстраційний номер 71-27 НИФ), по вул. Генерала Карпенко, біля будинку № 32 у Миколаєві з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови. Відповідно до висновку МОНД №423 від 25.03.2018 року перебував у стані наркотичного спяніння. У звязку із тим, що ОСОБА_1 двійчи протягом року притягувався до відповідальності за ст. 130 КпроАП України (постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2017 року, справа № 3/487/2047/17), його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КпроАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 092257 від 25.03.2018 року, висновком МОНД № 423 від 25.03.2018 року, Довідками старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 26.03.2018 року, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2017 року, актом №423 від 25.03.2018 року та результатами токсикологічного дослідження №536.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування строком на три роки в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 20 400 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк