ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/653/18
Провадження №3/477/401/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року о 21.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області по вул. Димова, 16, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, показання потерпілої, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2018 року серії АА № 426666 вбачається, що 28 березня 2018 року о 21.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області по вул. Димова, 16, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї(а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 28 березня 2018 року о 21.30 годині, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, оскільки вона його провокувала, вказав що сварка була обопільною. На наступний день вони примирились, він визнав свою вину та обіцяв не повторювати подібних дій. Просив суд, звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 березня 2018 року, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з свої чоловіком. 28 березня 2018 року о 21.30 годині її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу (а.с.4).

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 від 13 червня 2018 року, потерпіла претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має, оскільки вони примирились, просила суд закрити провадження за малозначністю (а.с. 23).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи).

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, а також враховуючи думку потерпілої та її ставлення до вчиненого приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО