Справа № 644/6210/18
Провадження № 3/644/1941/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ «Елігаз» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж-м Учбове містечко, 32, кв. 2,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №58 від 09.08.2018 року при проведенні перевірки ТОВ «Елігаз», юридична адреса: м. Харків, вул. 12 Квітня, б. 1-А, було встановлено правопорушення, а саме: занижено податкові зобовязання на суму 253588 грн., в тому числі за жовтень 2016 року-26828 грн., за листопад 2016 року- 27118 грн., за квітень 2017 року- 199641 грн., завищено податкові зобовязання на суму 253588 грн., в тому числі за жовтень 2016 року- 26828 грн., за листопад 2016 року-27118 грн., за квітень 2017 року- 199641 грн., порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року ( зі змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством не здійснено реалізацію податкових накладних на реалізацію товарів у сумі 253588 грн., в тому числі за жовтень 2016 року- 268289 грн., за листопад 2016 року- 27118 грн., за квітень 2017 року-199641 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмові заперечення по справі та клопотання про закриття адміністративного провадження, не погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки висновки встановлені актом перевірки від 19.06.2018 року , про порушення порядку ведення податкового обліку є необґрунтованими, базуються лише на припущеннях та здійснені за рахунок безпідставного неврахування під час здійснення перевірки наявних первинних документів, які підтверджують фактичне проведення господарських операцій.

Враховуючи свою незгоду з результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «Елігаз» ОСОБА_1 подана скарга в порядку адміністративного оскарження на адресу Державної фіскальної служби України про скасування винесених податкових повідомлень-рішень винесених за актом перевірки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

16.07.2018 року директором ТОВ «Елігаз» ОСОБА_1 було подано скаргу до Державної фіскальної служби України про перегляд та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2018 року, яке отримав 05.07.2018 року. Як зазначив ОСОБА_1 в своїх поясненнях, розгляд скарги станом на 10.09.2018 року триває.

Суд вважає, що робити висновок, про порушення директором ТОВ «Елігаз» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкові зобовязання до цього часу неузгоджені, а тому склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП в його діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Глібко О. В.