П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р. Справа № 597/1305/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Митражик, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.4 ст. 121 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно матеріалів, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008408 від 13.10.2018 року водій ОСОБА_1 13.10.2018 року о 13:05 год. в смт. Товсте по вул. Українська, 52 Заліщицького району, керував транспортним засобом DAF XF 105.410 н.з. ВО 5126 ВМ з причіпом Robvste н.з. ВО 3369 ХТ, які належні ОСОБА_2 При перевірці документів було встановлено, що даний ТЗ (причіп) підлягає проходженню ОТК, проте вчасно його не пройшов. Порушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п.31.3.б ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно даних з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно статті 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Поштові конверти були повернуті на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання та у звязку з тим, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою с. Жабинці Гусятинського району Тернопільської області не проживає.

А тому враховуючи вищевикладене, відсутність даних про дійсне місце проживання ОСОБА_1 позбавляє суд можливості сповістити його, про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Крім того, в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не долучено його письмових пояснень.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП слід негайно направити до Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик