Провадження №3/155/248/18
Справа №155/940/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тракториста-машиніста ПОСП ім.Шевченка,

за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11 червня 2018 року о 20 годині 20 хвилин, на 107 км автодороги Н-17 сполученням Львів-Радехів-Луцьк, керував автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.

Також, ОСОБА_2, 11 червня 2018 року о 20 годині 20 хвилин, на 107 км автодороги Н-17 сполученням Львів-Радехів-Луцьк, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дороги автомобілю Skoda Fabia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, змусивши водія останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тим самим спричинив аварійну обстановку, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що він працює на посаді тракториста-машиніста в ПОСП ім.Шевченка, що в селі Угринів Горохівського району Волинської області. При виконанні своїх безпосередніх посадових обов'язків використовує сільскогосподарську техніку, тому в разі позбавлення права керування він втратить роботу та, відповідно, можливість утримувати свою сім'ю. Також пояснив, що він хворіє і значні кошти витрачає на лікування. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення у зв'язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПОСП ім.Шевченка.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи провадження №3/155/248/18 та провадження №3/155/217/18 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об'єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження №3/155/248/18, справа №155/940/18.

Вина ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністартивне правопорушення серії БД №345501 від 11 червня 2018 року, протоколом про адміністартивне правопорушення серії АП1 №992630 від 11 червня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №58 від 11 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11 червня 2018 року, а також іншими письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Окрім того, своїми діями, спрямованими на порушення водієм Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В даний час до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання директора ПОСП ім.Шевченка Турака А.А. та членів його трудового колективу, в порядку ст.21 КУпАП про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу вищевказаного сільськогосподарського підприємства, оскільки ОСОБА_2 зарекомендував себе як добросовісний працівник, зауважень до його поведінки немає.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Згідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі й за порушення Правил дорожнього руху, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, є інвалідом ІІІ групи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, а також надходження до суду клопотання трудового колективу про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, тому суддя приходить до висновку за можливе застосувати до нього захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПОСП ім.Шевченка, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.21 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПОСП ім.Шевченка, зобов'язавши голову трудового колективу (директора) про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_2 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду: Адамчук Г.М.