справа №176/1984/18
провадження №3/176/378/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого ЖВК-26, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17 кв. 19 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області,із Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії БД №452303 від 02 липня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 02 липня 2018 року, о 18 годині 30 хвилин, рухаючись на автомобілі «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_2, з причепом ЧЗ81022А, номерний знак 15815АА, по вулиці Черняховського міста Жовті Води Дніпропетровської області, зі сторони вулиці Лісна в напрямку автодороги Р74, не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напряму, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що рухався по вул. Лісна, в салоні автомобіля були жінка та дитина. Був вузький проїзд. Коли ОСОБА_2 здійснив наїзд на причіп він фактично стояв. ОСОБА_3 на швидкості не побачив причіп. Претензій до ОСОБА_3 з приводу причепу не має.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що їхав з м. Пятихаток, рухався зі швидкістю приблизно 50 км /год., рухався по своїй смузі. Коли виїхав з повороту, побачив ВАЗ, обїхав його по обочині, але лівою стороною свого автомобіля зачепив причіп, який був за ВАЗом.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 07 липня 2018 року серія БР № 452303, поясненням ОСОБА_2, схемою місця ДТП з фотофіксацією. Із схеми ДТП вбачається, що зіткнення відбулось на полосі руху автомобіля «Деу Ланос».

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1, те, що він визнав себе винним у вчиненому, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж пятнадцяти діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4