Справа № 216/5078/18
номер провадження 3/216/1891/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з полку патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому ґрозі Дніпропетровської області, громадянина України,учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 122-4, 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №075118 від 05.09.2018 року,ОСОБА_3 05.09.2018 року, близько о 04.19 год., по вулиці Кривбасівській, у Центрально-Міському районі, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Крім того, 11.09.2018 року на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшли матеріали, щодо притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно протоколу серії БД №424653 від 05.09.2018р., ОСОБА_3 05.09.2018 року, близько о 04-15 год.,по вулиці Кривбасівській, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту праворуч, не врахував безпечну швидкість руху, своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив наїзд на електроопору,що спричинило пошкодження транспортного засобу, тим самим порушив вимоги п.п.10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, 11.09.2018 року на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшли матеріали, щодо притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП. Згідно протоколу серії БД №424652 від 05.09.2018 року, ОСОБА_3 05.09.2018 року, близько о 04.00 год., по вулиці Кривбасівській, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинення керованого ним транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та проблискового маячка, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на вулиці Кривбасівській у місті Кривому Розі, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Крім того, 11.09.2018 року на розгляд до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшли матеріали, щодо притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП. Згідно протоколу серії БД №424651 від 05.09.2018 року, ОСОБА_3 05.09.2018 року, близько о 04.12 год., по вулиці Кривбасівській, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом, не мав при собі поліса ОСУПВВИТЗ та реєстраційного посвідчення на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п.2.1.а,г,ґ

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину у скоєнні вище зазначених правопорушень, та у присутності свого законного представника ОСОБА_4, пояснив, що уніч на 05.09.2018 року, він керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проїжджаючі по вулиці Кривбасівській, у місті Кривому Розі, не впорався з керуванням, та допустив наїзд на електроопору. Керував автомобілем, не маючи прав на керування транспортним засобом. Після ДТП залишив місце пригоди, оскільки злякався. Коли його намагалися догнати працівники патрульно-постової служби, він на їх вимогу зупинити автомобіль, не зупинявся, намагався втекти.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 122-4, 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, доданими до протоколів, поясненнями правопорушника, даних під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчинених правопорушення, особу правопорушника, його вік, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 122-4, 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13 ч.2, 36 ч.2, 40-1, 122-2, 122-4, 124, 126 ч.2 279, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12, ч.1ст.5 Закону України « Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/5078/18 (провадження №3/216/1891/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122-4 КУпАП,

матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/5079/18 (провадження №3/216/1892/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП,

матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5082/18 (провадження №3/216/1474/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.126 ч.2 КУпАП,

матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5083/18 (провадження №3/216/1894/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122-2 КУпАП

об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/5078/18 (провадження №3/216/1891/18)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями 122-2, 122-4, 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, у розмірі 352 (триста пятдесят дві)грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва