1Справа № 335/9158/18 3/335/1366/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Саваша, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 Саваша складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 30.07.18 року об 01 год. 15 хв., керував автомобілем PORSHE CAYENNE, державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Маяковського 4, Вознесенівського району, м. Запоріжжя, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку медичного огляду № 3400 від 30.07.2018 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_2 до суду подала клопотання про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання, у звязку із тим, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст.256 КУпАП, п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме за відсутності перекладача для правопорушника, який не володіє українською мовою. Просила розглянути вказане клопотання без її участі та без участі особи, що притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст. 251 КУпАП, вбачається, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності її пояснення, інші відомості необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, вказана особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. У разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право кожного обвинуваченого на переклад мовою, якою володіє особа, розглядається як невідємна складова права на захист (параграф 3 ст.6 Конвенції).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_3, з відеозапису видно, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектор поліції запитала у нього чи потрібен йому перекладач, проте не дочекавшись відповіді продовжила оформлення матеріалів, тобто не дотрималась вимог п.12 розділу ІІ Інструкції, що є грубим порушенням права на захист особи у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, в наданій до суду довідці не вказано якої саме категорії посвідчення водія має ОСОБА_1, що є необхідною умовою застосування такого виду адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами у разі доведеності його вини.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про повернення на доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 Саваша до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько