Справа № 487/4875/18
Провадження № 3/487/1374/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18.06.1991 року, громадянина України, неодруженого, працюючого в ТОВ «ОСОБА_2 Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий (згідно довідки ДФС України від 01.08.2018 року) за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року відносно ОСОБА_1 інспектором 2 роти 1 батальйону УПП у Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №409075, про те, що 19.07.2018 року близько 21 год. 45 хв. в м. Миколаєві по пр. Центральному, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук. Водію було запропоновано, у встановленому законом порядку, в спеціальному медичному закладі пройти огляд на стан наркотичного спяніння, на що останній погодився. Згідно висновку МОНД №970, водій ОСОБА_1 знаходився в наркотичному спянінні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 19.07.2018 року був зупинений працівниками патрульної поліції, у звязку з тим, що у його автомобіля не горів поворот. Патрульним поліцейським здалося, що він знаходиться у стані наркотичного спяніння, на що останні запропонували йому поїхати до медичного закладу для виявлення його стану. У наркологічному диспансері він пройшов медичний огляд (здав аналіз сечі), у результаті чого було встановлено, що він знаходиться у наркотичному спянінні, у звязку з чим працівниками поліції було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, зазначив, що ним були отримані у МОНД результати лабораторних досліджень, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 тверезий.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року N 1452/735.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пунктів 3, 4, 7, 12, 13 розділу III Інструкції, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи.

Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

Згідно п. 12 вказаної Інструкції, предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №970 від 19.07.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, проте заключний діагноз буде встановлений після отримання результатів лабораторних досліджень.

Згідно копії акту медичного огляду №970 від 19.07.2018 року та копії результатів токсикологічного дослідження №1181 від 20.07.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлений заключний діагноз «Тверезий».

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, викладене, суд, оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ;an=34">7, 247, 276, 278-279, 283-285, 287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбачених ст. 294 КУпАП.

Суддя І.В.Боброва