Справа № 520/4769/18
Провадження № 3/520/4236/18
ПОСТАНОВА

14.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №083450 від 07.04.2018 року, складеним ст.ДОП СП Таїровського ВП ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 щодо

ОСОБА_3, який народився 29.08.1979 року, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: м.Одеса, пр.-т СвободиАДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, 07.04.2018 року близько 20.30 год., перебуваючи в приміщенні Таїрвського ВП за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.170а, висловлювався нецензурною лайкою щодо оточуючих, поводився агресивно.

Дії ОСОБА_3 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_3, приймаючи участь у розгляді справи, провину у скоєному правопорушенні не визнав і пояснив, що він проживає в квартирі за адресою: м.Одеса, пр.-т СвободиАДРЕСА_1, зі своєю мамою та іншими родичами. Протягом місяця під їх вікнами стояла машина зі спец призначенцями, які постійно голосили, смалять, кидають опалки та справляють природні потреби під його вікнами. 07.04.2018 він підійшов до них та запитав, скільки ще вони будуть це робити. Він не сварився з ними, а спокійно розмовляв. Тоді один з поліціянтів вийшов, скрутив його та доставив до відділу поліції. Він був обурений такими діями і вимагав пояснень, але ніхто йому нічого не пояснював, а просто склали протокол щодо нього. Він не висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, а навпаки намагався отримати від них пояснення, але вони не реагували. Він вважає, що він не винен.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Рапорт військовослужбовця національної гвардії ОСОБА_4, в якому той викладає обставини, що сталися за участю невідомого громадянина, який ножем проткнув колесо машини, нічим не підтверджуються, і тим більше не підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні хуліганських дій в приміщенні ОСОБА_1

Інших обєктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не надано.

Отже докази вини ОСОБА_3 у вчиненні дрібного хуліганства відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_3 закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.