Справа 556/714/18
Номер провадження 3/556/242/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 травня 2018 року, близько 09 год. 45 хв. на автодорозі по вул. Довженка, що в смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. г6680РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

Крім того 03 травня 2018 року, близько 09 год. 45 хв. на автодорозі по вул. Довженка, що в смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. г6680РВ, не виконав вимогу співробітника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкненого проблискового маяка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив п.8.9(б) Правил дорожнього руху.

За даними фактами інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину вчинених правопорушень визнав у вчиненому розкаявся. Крім цього, ОСОБА_1 дійсно не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу. Заяв чи клопотань в судовому зазсіданні не надав. Будь-яких доказів в судовому засідання на спростування вини вчиненого правопорушення не надав.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №331780, (за ознаками правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. г6680РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820», де алкотестом №2512 встановлено концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі на рівні 2,66‰.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №332126, (за ознаками правопорушення ст.122-2 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 керуючи за вище вказаних обставин автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. г6680РВ, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №331780 від 03.05.2018 року, алкотестом №2512, поясненнями свідків; у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, також підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №332126 від 03.05.2018 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 пройшов у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння, належних доказів про те, що в стані алкогольного чи іншого спяніння не перебував, в судовому засіданні не надав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, правопорушник вину вчинених правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 40, 122-2, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (девять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: