П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2018 року близько 16 год. 30 хв., у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю, громадянці РБ Сидорович ОСОБА_4, яка знаходилась у зоні митного контролю, слудуючи з України до ОСОБА_2 Білорусь при посадці на дизель-поїзд № 6218 сполученням «Удрицьк-Барановичі» було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах і заявила усно, що переміщує лише особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_3, в жіночій сумці серед лікарських препаратів, що переміщувалися в дозволеній законодавством кількості, було виявлено, не заявлені за встановленою формою декларування пігулки «Клофелин», 0,15 мг, виробництва РБ, в кількості 9 штук, що містять сильнодіючий лікарський засіб клонідін, який згідно наказу МОЗ України № 4910 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» обмежений до переміщення через митний кордон України. Вищевказаний медпрепарат в митнру декларацію не внесений та при усному опитуванні громадянкою ОСОБА_3 не заявлений.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не зявилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0398/20400/18 від 30 червня 2018 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 % вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз від 19.07.2018 року № 198, вартість предметів правопорушення становить 3,92 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) гривні 92 копійки (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 2190, , МФО 320478, банк отримувача АБ «Укргазбанк») з конфіскацією медичного препарату пігулок «Клофелин 0,15 мг», в одній пастилці, кількістю 9 шт., виробництва РБ.

Стягнути із ОСОБА_3 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін