Справа № 203/2923/18
Провадження № 3/0203/1800/2018
ПОСТАНОВА

10 вересня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за те, що він 03.08.2018 о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Дніпрі на вул. Воскресенської, біля будинку № 14, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те що він, 03.08.2018 о 10 год. 30 хв. в м. Дніпрі на вул. Воскресенської, біля будинку № 14, керуючи автомобілем НОМЕР_3, став учасником ДТП, але місце пригоди залишив, а також органи поліції щодо ДТП не повідомив, чим порушив п. 2.10(а) ПДР України.

Внаслідок даного ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив викладені у протоколі та інших матеріалах справи обставини.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується, рапортами співробітників УПП від 03.08.2018, 15.08.2018, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2 В.І., знімками з дорожньої камери, відповідно до яких ОСОБА_4 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч .2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/2923/18, провадження №3/0203/1800/2018 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/2924/18, провадження №3/0203/1801/2018, відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/2923/18, провадження №3/0203/1800/2018.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний