Справа № 265/7393/18
Провадження № 3/265/1935/18
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно до п. 31.4.3 в Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

18 серпня 2018 року, о 22-06 годині, у темну пору доби, ОСОБА_2 рухався по вулиці Лепорського, 15 у Лівобережному районі міста Маріуполя, керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2, на якому не горіла лампа лівої фари у режимі ближнього світла.

Також встановлено, що постановою рядового поліції батальйону 1 роти 4 Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 11 серпня 2018 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме, за керування транспортним засобом, на якому не горить лампа лівої фари у режимі ближнього світла, та піддано стягненню у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП України, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), повторно протягом року.

ОСОБА_2 до суду прибув, вину у порушенні визнав, зазначив, що обставини вчинення ним правопорушення викладені у протоколі вірно; на даний час порушення усунуте. Зобовязався у подальшому не допускати порушень безпеки дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_2, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського ОСОБА_4, довідкою УПП в Донецькій області.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя виходить з наступного.

За положеннями ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП):

1. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

2. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі наведеного, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2, відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах строку, передбаченого санкцією статті 121 ч. 4 КУпАП, без врахування обставин, передбачених ч. 2 ст. 33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Судд ОСОБА_1