Справа № 493/1690/18
Провадження № 3/493/543/18
12 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 9 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «Днепр 11», номерний знак НОМЕР_2, на вулиці Шевченка в с. Гербіно Балтського району Одеської області не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні, після чого ОСОБА_1 місце ДТП залишив.
Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вранці 9 липня 2018 року він керував мотоциклом, рухався по вулиці Шевченка в с. Гербіно, на спуску дороги він пригальмував, його мотоцикл при виїзді з дороги з асфальтним покриттям на польову дорогу понесло «юзом», він не впорався з керуванням, результаті чого сталося зіткнення з припаркованим на узбіччі дороги автомобілем «Тойота», провину свою визнав, ДТП вчинив по необережності, але, своєї провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав, пояснивши, що водій «Тойоти» ОСОБА_2 неодноразово намагався викликати поліцію, проте не зміг цього зробити, що вони домовилися з потерпілим стосовно відшкодування матеріальних збитків, про що він написав розписку, тобто він не залишав місця ДТП, про подію він повідомив поліцію 27 липня 2018 року.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 368237 від 27.07.2018 року та ін.
Проте, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишити місце ДТП, написав водію пошкодженого ним автомобіля ОСОБА_2 розписку, в якій зобовязався відшкодувати йому матеріальні збитки, тобто він не намагався уникнути відповідальності.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме - визнання ним своєї провини, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 124, 247 п. 1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.
Провадження в справі стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - закрити.
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ