Справа №464/3443/18
Провадження №3/463/1634/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 червня 2018 року о 01 год. 50 хв. на вул. В.Великого, 1 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Mercedes-benz», д.н.з WPI 710-48, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, а також відмовився їхати у медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 31 липня 2018 року ОСОБА_1 пояснив, що відпочивав із друзями у нічному розважальному закладі та вживав алкогольні напої. Проте, проїхав автомобілем лише декілька метрів, так як, мав намір перелаштувати транспортний засіб під камери спостереження, оскільки у подальшому хотів викликати таксі та залишити автомобіль біля нічного клубу. ОСОБА_2, що неподалік стояв автомобіль з екіпажем патрульної поліції. Враховуючи невелику відстань руху автомобіля та намір залишити його на місця для паркування, вважає, що не вчиняв вказаного правопорушення.

В судові засідання, які призначались до розгляду на 02 серпня 2018 року, 20 серпня 2018 року та 30 серпня 2018 року, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявлявся на виклик суду, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

13 вересня 2018 року ним подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою та долучено листок непрацездатності.

Крім цього, адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі та можливістю ознайомлення із матеріалами справи. Клопотання мотивує тим, що договір про надання правничої допомоги був укладений лише 13 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності адвоката ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній неодноразово був належним чином повідомлений про виклики до суду, однак, на розгляд справи не зявився. Суд не приймає до уваги клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки судом неодноразово було надано можливість йому зявитися на розгляд справи, пояснення ним було надано. Натомість ОСОБА_1 свідомо затягував розгляд справи, зловживаючи своїми процесуальними правами, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

При розгляді справи судом враховуються дані ним пояснення в суді, в яких ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтвердив.

Враховуючи пояснення особи правопорушника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 140231 від 16.06.2018 року, відеозаписом з місця події, поясненнями особи правопорушника, даними у судовому засіданні.

А тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 38, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жовнір Г.Б.