Кагарлицький районний суд Київської області
12.09.2018 Справа №: 368/1172/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя м. Харків, просп. Юрія Гагаріна, 49-А; кв.92; директор КПКОР «КАГАРЛИКТЕПЛОМЕРЕЖА»

за ст . 163-2 ч.1 КпАП України.

встановив :

В протоколі вказано, що при проведенні камеральної перевірки 22.05.2018 року КПКОР «КАГАРЛИКТЕПЛОМЕРЕЖА», де ОСОБА_1 будучи директором директор КПКОР «КАГАРЛИКТЕПЛОМЕРЕЖА» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ: за листопад 2013 року, граничний термін сплати 30.12.2013 року, фактично сплачено 07.03.2017 року, 27.02.2017р., 23.02.2017 р., 25.01.2017 р; грудень 2013 року, граничний термін сплати 30.101.2014 року, фактично сплачено 10.04.2017 року, 30.03.2017р., 20.03.2017 р., 07.03.2017 р.; січень 2014 року, граничний термін сплати 02.03.2014 року, фактично сплачено 22.05.2017 року, 20.04.2017р., 10.04.2017 р.; березень 2014 року, граничний термін сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 20.07.2017 року; травень 2015 року, граничний термін сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 20.09.2017 року, 21.08.2017р., червень 2014 року, граничний термін сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 22.01.2018 року, 20.12.2017р., 20.11.2017 р., 20.09.2017 р., чим порушив п.57.1 ст.57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що не знав про факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ які виникли в 2013 та 2014 році, оскільки він призначений виконуючим обовязки директора КП КОР «КАГАРЛИКТЕПЛОМЕРЕЖА» з 08 серпня 2017 року, а тому на момент граничного терміну сплати узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ не був посадовою особою КП КОР «КАГАРЛИКТЕПЛОМЕРЕЖА», що підтверджується копією Розпорядження від 08.08.2017 року про призначення.

Судом встановлено, що КПКОР «КАГАРЛИКТЕПЛОМЕРЕЖА» несвоєчасно подали платіжне доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ: за листопад 2013 року, граничний термін сплати 30.12.2013 року, фактично сплачено 07.03.2017 року, 27.02.2017р., 23.02.2017 р., 25.01.2017 р; грудень 2013 року, граничний термін сплати 30.101.2014 року, фактично сплачено 10.04.2017 року, 30.03.2017р., 20.03.2017 р., 07.03.2017 р.; січень 2014 року, граничний термін сплати 02.03.2014 року, фактично сплачено 22.05.2017 року, 20.04.2017р., 10.04.2017 р.; березень 2014 року, граничний термін сплати 30.04.2014 року, фактично сплачено 20.07.2017 року; травень 2015 року, граничний термін сплати 30.06.2014 року, фактично сплачено 20.09.2017 року, 21.08.2017р., червень 2014 року, граничний термін сплати 30.07.2014 року, фактично сплачено 22.01.2018 року, 20.12.2017р., 20.11.2017 р., 20.09.2017 р., чим порушили п.57.1 ст.57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

На момент граничного терміну сплати узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ, ОСОБА_1 не був посадовою особою КП КОР «КАГАРЛИКТЕПЛОМЕРЕЖА», що підтверджується копією Розпорядження від 08.08.2017 року про призначення.

А тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2