Справа № 283/1965/18
провадження №3/283/620/2018
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ОБ №004576 від 27.08.2018 року ОСОБА_1 04.07.2018 року о 19 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Малин Житомирської області по вулиці Огієнка, 57 в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого, здійснив наїзд на ростуче дерево. Даний транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження, пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню важкості.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті протоколу до суду не подав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі та пояснив, що ДТП трапилось через те, що не впорався з керуванням у зв'язку з чим наїхав на дерево, а отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень сталося через її непристебнутість на задньому пасажирському місці, а також схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року, даними протоколу огляду місця ДТП від 04.07.2018 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2018 року та висновком експерта №218 від 19.07.2018 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню важкості.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 284, 247 п. 7, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя