Справа № 347/1020/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо,

- за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

26.05.2018р. о 23год.00хв. ОСОБА_1Ю, в с. Хімчин по вул. Центральна, Косівського району керував транспортним засобом - трактором ЮМ3-6Л в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився будучи повідомленим про час та місце розгляду справи .

Вина ОСОБА_1Ю,. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004024 від 26.05.2018р. вбачається, що 26.05.2018р. о 23год.00хв. ОСОБА_1Ю, в с. Хімчин по вул. Центральна, Косівського району керував транспортним засобом - трактором ЮМ3-6Л в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. (а.с.1);

Відповідно до результату тесту «Драгер» від 26.05.2018р. стверджується, що 26.05.2018р. ОСОБА_1Ю, перебував в стані алкогольного сп»яніння із результатом 0,33 % (а.с.2). До матеріалів справи долучено свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.3) а також акт огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3) .

Суд звертає увагу, що в особисто написаних поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1Ю, вказав, що "випив 100 гр. горілки, після чого їхав трактором додому".

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1Ю, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1Ю,. стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 10 200( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за . Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 0001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк