П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Справа № 414/1489/18

Провадження № 3/414/347/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 697694 від 06 червня 2018 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ЕН № 856766, виданий 25 січня 2012 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 28 квітня 2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмір 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зареєстрованого та який мешкає вул. Лісна, 10, с. Стара Краснянка Кремінського району Луганської області, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії АА № 697694 від 06 червня 2018 року, 02 червня 2018 року о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно був відсутній за місцем мешкання у вказаний час, але він відійшов знаходився у свого брата де і залишився ночувати. Просив його суворо не карати, розкаюється у вчиненому, обіцяв в подальшому такого не допускати.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що він винен у вчинені правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 17 липня 2018 року справа № 414/2153/16-к провадження 1-в/414/83/2017 стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, одним із обовязків якого є заборона на вихід з будинку з 20-00 години до 04-00 години (а.с. 5).

Провина у вчинення адміністративного правопорушення повністю доведена поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, його письмовими поясненнями, заявою від 17 липня 2017 року про надання дозволу немешкання за адресою вул. Лісна, 10 с. Стара Краснянка Кремінського району Луганської області (а.с. 6); ознайомленням з правилами адміністративного нагляду та відповідальності за їх порушення стосовно ОСОБА_2 від 17 липня 2017 року (а.с. 7,8).

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

При вирішенні питання щодо можливості накладення адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що внаслідок вчинення адміністративного правопорушення суттєвої шкоди інтересам суспільства та держави не заподіяно, ОСОБА_2 не працює, за місцем мешкання характеризується здебільшого позитивно.

Враховуючи практику Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що по суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. В кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З огляду на зазначене та зважаючи на те, що основним завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення є попередження вчинення нових порушень, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним, а порушник щиро розкаявся та обіцяв в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 2, 280, 283-285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП згідно протоколу серії АА № 697694 від 06 червня 2018 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.М ОСОБА_1