Справа № 513/671/18
Провадження № 3/513/242/18
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що «22 червня 2018 року близько 00 годин 20 хвилин по вулиці Чкалова біля будинку 48, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння здійснив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків, яка виразилася у відмові виконувати їх законні вимоги прекратити тікати, присісти в службовий автомобіль, предявити документи на транспортний засіб та на право керування автомобілем, при цьому намагався спровокувати бійку з поліцейськими та тікав від них у кайданках».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (назва населеного пункту), прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надані копії рапортів поліцейських, копії пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копія висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, однак зазначені копії не засвідчені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП - повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька