П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 193401798, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника Рівненського обласного Управління водних ресурсів, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2018 року, інспектором праці ОСОБА_2, при інспекційному відвідуванні Рівненського обласного Управління водних ресурсів, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 79 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки. Так, про початок щорічної відпустки 02.07.2018 року (наказ від 21.06.2018 року № 105-Ос «Про надання відпустки ОСОБА_3Ю.»), відповідно до графіку, ОСОБА_3 не повідомлено про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні. В порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ № 504 заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_3 надано частину щорічної відпустки з 23.03.2018 року відповідно до наказу від 20.03.2018 № 53-Ос, проте заробітна плата за весь час перебування у відпустці, відповідно до платіжного доручення від 22.03.2018 року № 78 та відомості розподілу витрат за березень 2018 року виплачена лише 23.03.2018 року. Також порушені терміни виплати заробітної плати за весь час перебування у відпустці ОСОБА_3 з 10.04.2018 року (наказ від 06.04.2018 року № 61-Ос), а саме, відповідно до платіжного доручення від 10.04.2018 року № 120 та відомості розподілу витрат за квітень 2018 року заробітна плата ОСОБА_3 за весь перебування у відпустці отримана 10.04.2018 року. В порушення ч. 1 ст. 127 КЗпП України відрахування із заробітної плати провадяться не тільки у випадках, передбачених законодавством України. Так, відповідно до Розпорядження начальника Управління від 11.05.2018 року № 01/647 з ОСОБА_3 повинно здійснюватись утримання із заробітної плати зайво виплачених коштів, у розмірі 20 % від нарахованої суми. Проте, згідно з «розрахунками заробітної плати за травень 2018 року працівникам Рівненського облводресурсів» та враховуючи зміст операції, зазначений в бухгалтерській довідці № 5 до МО № 5 за червень 2018 року із заробітної плати ОСОБА_3 було утримано більше 20 % заробітної плати (480 грн. 58 коп.), а саме 40 % від нарахованої суми (961 грн. 16 коп.).

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № РВ157/955/АВ/П/ПТ від 27 серпня 2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № РВ157/955/АВ від 24 липня 2018 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 352,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін