Справа № 558/850/18
номер провадження 3/558/397/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Груд, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ГР № 159546 від 07 грудня 2018 року, ОСОБА_1 07 грудня 2018 року о 17 год. 30 хв. ображав нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку зі своєю матір"ю ОСОБА_2 в с.Княгинине, Демидівського району.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 пояснив, що 07 грудня 2018 року о 17 год. 30 хв. між ним та його матір'ю ОСОБА_2 виник словесний конфлікт в будинку за місцем проживання, під час якого висловлювалися нецензурні слова. Причиною конфлікту стало те, що мати виганяла його з батьківського будинку та не дозволяє йому в ньому проживати з сім'єю. Під час конфлікту нікого зі сторонніх осіб не було та громадський порядок не порушувався.

До протоколу, долучені пояснення та заява ОСОБА_2, в яких вона вказала, що 07 грудня 2018 року близько 18 год за місцем свого проживання її син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, погрожував їй фізичним насильством, а також виражався відносно неї нецензурною лайкою /а.п.5/.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 дрібного хуліганства не вчиняв, оскільки в себе в будинку, по місцю реєстрації свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері. Конфлікт виник на грунті особистих неприязних відносин щодо користування житловим будинком. Інших сторонніх осіб не було. Будинок, де зареєстрований ОСОБА_1 не є громадським місцем. Крім того, громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 не порушував.

Отже, з вище викладених підстав, приходжу до висновку, що під час розгляду справи в суді не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене саме ст. 173 КУпАП. З чого слідує, що в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю у діях особи події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: