Справа 362/4656/18
Провадження 3/362/1353/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим на «Рибзавод» смт. Калинівка, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул. Чкалова, 3, с. Велика Вільшанка, Васильківського району Київської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2, та малолітніх дітей, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопрушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 371741 від 21.08.2018 р. (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2018 р. (а.с. 4), поясненнями потерпілої таОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2018 року, у справі № 362/4516/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, Васильківського району, Київської області, вул. Чкалова, 3, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діяхОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст.283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко