Справа № 524/1714/18
Провадження 3/524/1858/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року о 03 год. 10 хв. в м. Кременчуці, по вул. Небесної Сотні, 27, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ВАЗ 21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання від 17.05.2018 року (а.с. 22), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою. 13.06.2018 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання заявлене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, просив закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності .

Суддя вислухавши захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Як убачається з протоколу серії БР № 167814 від 07.03.2018 року, адміністративне правопорушення, вчинено 07.03.2018 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного ,враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 він вчинив адміністративне правопорушення 07.03.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання, у звязку із клопотанням захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку із ознайомленням з матеріалами справи, заявою захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи (а.с. 25)

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,130 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: