Справа № 303/3460/18
3/303/1333/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 08.06.2018 року через канцелярію суду надійшли матеріали справи відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, про адміністративне правопорушення з протокол серії АА №092144 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП, складений 02.06.2018 року інспектором взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Згідно викладеного у протоколі, 02 червня 2018 року о 23.00 год., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці, а саме: біля магазину «Кошик» та в парку ім. Горького по вул. І.Парканія у м. Мукачево, чіплявся до громадян за одяг, світив фонариком в очі перехожим, голосно кричав в обличчя, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, (на підставі постанови суду від 09.07.2018 року про привід ОСОБА_1 з Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 17.09.2018 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист за №15160/106/26/1-2018 від 17.09.2018 року, з рапортом ДОП СП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.09.2018 року та поясненням свідків, в яких зазначено, що під час виконання постанови суду про привід гр. ОСОБА_1, було неодноразово відвідано останнього за адресами місця реєстрації та фактичного проживання, але з пояснень сусідів було встановлено, що ОСОБА_1 там не проживає, встановити його місце знаходження та забезпечити його явку в судове засідання не представилось можливим).

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 17.09.2018 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі ч.3 узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.