Провадження № 3/235/1706/18
Справа № 235/4877/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Раздольна, 1/76,

за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП №213355 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1Є, 03 серпня 2018 року о 20.35 годині знаходилась в громадському місці у дворі будинку 19 по вулиці Степана Бовкуна в м. Покровську Донецької області, де розпивала слабоалкогольний напій REVO з вмістом спирту 8,5%.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає покарання за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Диспозиція ч.2 ст. 178 КУпАП, передбачає покарання за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Однак, відомості, що відносно ОСОБА_1 були застосовані заходи адміністративного стягнення, відсутні.

Так, до протоколу долучено копію постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2018 року, відповідно до якої до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного о правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, застосовано захід впливу - передача неповнолітньої під нагляд опікуну ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А отже, до ОСОБА_1, яка є неповнолітньою особою і не могло бути накладено стягнення.

Таким чином, в протоколі серії ГП №213355 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначена суть правопорушення, що не відповідає диспозиції ч.2 ст.178 КУпАП.

Зазначені обставини і були підставою для неодноразового повернення протоколу до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків постановами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року, 29 серпня 2018 року.

Однак, постанови суду проігноровано, недоліки, зазначені в ній не усунуті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1»ї Євгенівни за ч.2 ст. 178 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан