Номер провадження: 33/785/619/18
Номер справи місцевого суду: 520/462/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі: головуючого судді Копіци О.В., Денисенко А.С., захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддана стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Відповідно до постанови суду першої інстанції, 31.12.2017 року о 17:20 год., в м. Одесі на куту вул. Інглезі Небесної Сотні, водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д/з Д 1409 КХ в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у останнього виявлено 0.40 %о (проміле) алкоголю, чим порушив п.2.9(а) «Правил дорожнього руху» України.

Не погодившись із зазначеною постановою, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою тому просить скасувати її, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду справи, 11.05.2018 року апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідка інспектора БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4по факту зупинення транспортного засобу ВАЗ 2101 д/з Д1409КХ, що мало місце 31 грудня 2017 року о 20.20 год. по вул. Інглезі та проспекту Небесної Сотні в м. Одесі,

а також витребування записів з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі поліцейських батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області «Ягуар-803».

В судове засідання, призначене на 08.06.2018 року ОСОБА_4 не зявився без поважних причин, хоча про місце і час його проведення повідомлявся відповідним листом направленим до Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, про причини неявки апеляційний суд не повідомив та записи з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі поліцейських батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області «Ягуар-803» також не були надані на запит суду.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідка ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.4 ст.294 КУпАП та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Слід зазначити, що неявка інспекторів поліції УПП в м.Одесі за викликом суду набуває систематичного характеру. Дана бездіяльність посадових осіб Національної поліції унеможливлює своєчасний та обєктивний розгляд справ, призводить до необхідності закриття справ про адміністративні правопорушення з необєктивних підстав, викликає обурення у потерпілих та відчуття безкарності у осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності.

Крім того, неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП прояв неповаги до суду.

Враховуючи безпідставну неявку лейтенанта поліції ОСОБА_4в судове засідання апеляційного суду, а також ту обставину, що покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобовязати Командира Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області забезпечити явку у наступне судове засідання вказаного працівника поліції.

Керуючись ст.ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Командиру Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 13 липня 2018 року о 10.00 годині в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області (вул.Юрія та ОСОБА_5, 24/а в м. Одесі) інспектора БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 для допиту в якості свідка, а також витребувати записи з відео-реєстраторів, встановлених на патрульному автомобілі поліцейських батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області «Ягуар-803».

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України).

Попередити інспектора БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6