Справа №: 716/1597/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20.06.2018 року біля 17-00 години, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою племіннику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Також ОСОБА_1 11.06.2018 року біля 05-30 години та 04.07.2018 року біля 21-30 години, за місцем проживання вчинив словесну суперечку із сестрою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №711631 від 20.06.2018 року; серії ГП №711584 від 04.07.2018 року; серії ГП №711626 від 11.06.2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із батьками, сестрою ОСОБА_3 її чоловіком та дітьми, повязаний з ними спільним побутом, ведуть спільне господарство та мають взаємні права та обовязки, отже вони вважаються сімєю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №711631 від 20.06.2018 року; серії ГП №711584 від 04.07.2018 року; серії ГП №711626 від 11.06.2018 року, рапортами, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_3, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №711631 від 20.06.2018 року; серії ГП №711584 від 04.07.2018 року; серії ГП №711626 від 11.06.2018 року та копій постанов Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.11.2017 року та 14.05.201 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч.2 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя О.В. Пухарєва