Справа № 308/8203/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон ROU НОМЕР_3 від 20.12.2016 за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 року о 20 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES BENZ 220», реєстраційний номер республіки Чехії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який слідував із Румунії до України в приватних справах. У якості пасажира в т/з слідували гр.України ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Формою проходження митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ 220», реєстраційний номер республіки Чехії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, надав доручення від 18.04.2017 року Б/Н , яке видане у Чеській республіці фірмою «PODSNIZNYK S.R.O.», на право користування легковим автомобілем марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер республіки Чехії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 12.04.2017 року, де власником автомобіля являється фірма «PODSNIZNYK S.R.O.» в Чеській республіці, м. Кладно, вул. Хутска, 229.

Як підставу для переміщення вищевказаного транспортного засобу громадянин Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) надав доручення від 18.04.2017 року Б/Н, надане у Чеській республіці фірмою «PODSNIZNYK S.R.O.», яке посвідчене в нотаріальній конторі VILNIAUS MIESTO NOTARE в м. Вільнюс, Литовської республіки нотаріусом LIUDMILA MACKEVICIENE.

За результатами проведених заходів управлінням аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів, що полягало в направленні запиту до Нотаріального Бюро Liudmila Mackeviciene Литовської республіки, отримано відповідь, що дане доручення 18.04.2017 не було легалізоване, не було зареєстроване в нотаріальному бюро м. Вільнюс, нотаріусом Людмилою Мяцкявичене та є підробленим.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. № 1118 «Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

У письмовому поясненні громадянин Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вказав, що 21.04.2017 близько 20.28 заїхав на митний пост «Солотвино» на смугу руху «зелений коридор» на своєму транспортному засобі марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер республіки Чехії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, яким він володіє по дорученню від фірми Чехії PODSNIZNYK S.R.O., хоча по дорученню він являється власником автомобіля, водійських прав у нього немає, тому за кермом данного автомобіля сидів незнайомий йому чоловік. Вищевказаний автомобіль він не купував. Незнайомі йому особи запропонували останньому заробити невелику суму коштів (50 євро), якщо він згодиться надати їм свій паспорт громадянина Румунії для ввезення автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер республіки Чехії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску. Особисто він не був присутнім у нотаріуса, який виписував доручення на користування вказаним автомобілем, доручення не підписував.

Гр. України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від надання пояснення відмовилися.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) здійснив дії, направлені на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки марки «MERCEDES BENZ 220», реєстраційний номер республіки Чехії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме: доручення на право користування транспортним засобом від 18.04.2017 року Б/Н, яке видане у Чеській республіці фірмою «PODSNIZNYK S.R.O.».

Вартість ідентичного/аналогічного автомобіля згідно з мережею «Інтернет» WWW.MOBILE.DE становить 5200,00 Євро, що за курсом НБУ станом на 21.04.2017 року складає 149 500 грн. 58 коп.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) повторно не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся повідомленням про виклик № 07-70-20-20/10748 від 09.08.2018 року, здійсненим Закарпатською митницею ДФС України, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зауважив, на винності гр. Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджує, що його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а, відтак, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується копіями документів, а саме: протоколу про порушення митних правил № 0797/30500/17 від 25.04.2018 року, пояснень гр. Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), пояснень Кіраль Ф.Ф. від 21.04.2017 року, опису предметів від 25.04.2017 року, службової записки від 25.04.2017 року, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доручення на гр. Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) з перекладом та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20.11.2017 року матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 483 МК України направлено до слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області як такі, що містять ознаки складу кримінального правопорушення.

Судом також встановлено, що 26.06.2018 року постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Дубей М.Ю. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 12.12.2017 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діях гр. Румунії ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1) є доведена, в контексті ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме, легкового автомобіля марки «MERCEDES BENZ 220», реєстраційний номер республіки Чехії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, двигун - дизель, об'єм двигуна - 3222 см. куб., колір - сірий, кількість місць для сидіння - 5, загальною вартістю 149 500,58 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287-291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 149 500 (сто сорок дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 58 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме легкового автомобіля марки «MERCEDES BENZ 220», реєстраційний номер республіки Чехії НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, двигун - дизель, об'єм двигуна - 3222 см. куб., колір - сірий, кількість місць для сидіння - 5, загальною вартістю 149 500,58 грн. Код УКТЗЕД: .

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 899998; р/р 7002; банк Казначейство України; призначення платежу - штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик