ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., з участю захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого старшим апаратним в філії ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС»

за ст. 122-4, ст.124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 02.11.2018 року о 22 год. 12 хв. в м. Хмельницькому по вул. Залізняка, 8/1, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце події. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 «а», п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_2 ставиться в вину те, що він 02.11.2018 року о 23 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, по вул. П. Мирного, 23, будучи причетним до вищезазначеної ДТП, в м. Хмельницькому по вул. Залізняка 8/1, вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та показав, що алкоголь він вживав ще до вчинення ним ДТП що сталась за його участі 02.11.2018 р. о 22 год. 12 хв. по вул. Залізняка. 8/1 в м. Хмельницькому.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв після вчиненої ним ДТП, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєних ним правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4; тестом приладу «Драгер» № 3209 від 02.11.2018 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння; копією відеозапису з місця події та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена, тому враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич