Справа №: 351/1503/18 Номер провадження №3/351/797/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з якого слідує, що 03.07.2018р. о 23:05 год. ОСОБА_1 у с. Драгасимів Снятинського р-ну керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Розгляд даної адміністративної справи 03.09.2018р. відкладався на 14.09.2018р. за заявою ОСОБА_1, у звязку із перебуванням його на стаціонарному лікуванні у Снятинській ЦРЛ, 14.09.2018р. ОСОБА_1 знову подав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку у звязку із перебуванням його на стаціонарному лікуванні у Снятинській ЦРЛ.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки №4863 перебував на стаціонарному лікуванні у Снятинській ЦРЛ з 03.09.2018р. по 03.09.2018р., тобто тільки у день розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, а згідно довідки №5048 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Снятинській ЦРЛ з 13.09.2018р. по 14.09.2018р., тобто також на час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім того ОСОБА_1 протягом часу, коли він не перебував на стаціонарному лікування мав можливість отримати допомогу адвоката та висловити свою думку з приводу обставин справи у письмовому вигляді. Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, з метою затягування часу, для уникнення покарання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №003675 від 03.07.2018р., із якого слідує, що 03.07.2018р. о 23:05 год. ОСОБА_1 у с. Драгасимів Снятинського р-ну керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та власноручно ОСОБА_1 зазначив, що він випив пиво, після чого керував транспортним засобом, від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, вину визнав; поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, із яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Із змісту ст.130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що доведено наявними у справі матеріалами: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №003675 від 03.07.2018р., із власноручним записом ОСОБА_1 про визнання вини та поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами терміном 1 рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. (Отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, Рахунок отримувача: 9001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.