Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1568/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм екскаватора взводу забезпечення руху військової частини НОМЕР_1 (молодший сержант), за ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період з 12.05.2018 по 13.05.2018 молодший сержант ОСОБА_1 заступив у добовий наряд черговим інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , днювальним інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 заступив солдат строкової військової служби ОСОБА_2 .

Так, під час несення служби в добовому наряді молодшим сержантом ОСОБА_1 в проміжку часу між 02.30 по 03.00 13.05.18 року було здійснено доповідь черговому частини майору ОСОБА_3 про те, що незаконно відсутніх в підрозділі не має, після чого молодший сержант ОСОБА_1 дав вказівку днювальному роти солдату ОСОБА_2 йти відпочивати, а сам пішов в кабінет командира інженерно-технічної роти для роботи з документами, як покидав підрозділ солдат строкової служби ОСОБА_4 молодший сержант ОСОБА_1 не бачив, бо виконував інше завдання та у нього не був візуальний контроль за розміщенням особового складу строкової служби у спальному приміщенні.

Близько 07.00 13.05.18 року молодший сержант ОСОБА_1 перевірив наявність особового складу, солдат строкової служби ОСОБА_5 перебував у підрозділі.

Після перевірки особового складу строкової служби молодший сержант ОСОБА_1 здійснив доповідь черговому частини майору ОСОБА_3 про те, що незаконно відсутніх в підрозділі не має.

Про факт самовільного залишення підрозділу солдатом ОСОБА_5 молодшому сержанту ОСОБА_1 не було відомо.

З огляду на вищенаведене встановлено, що з боку молодшого сержанта ОСОБА_1 вбачається недбале ставлення до служби в добовому наряді. В період з 03.00 по 07.00 молодший сержант ОСОБА_1 фактично не здійснював контроль за військовослужбовцями строкової військової служби, що призвело до самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 та в подальшому вживання солдатом ОСОБА_5 алкогольних напоїв, вчинення протиправних дій, які предметом досудового розслідування.

За поясненнями молодший сержант ОСОБА_1 свою вину визнає повністю в тому, що відправивши днювального роти солдата ОСОБА_2 відпочивати, самостійно не здійснював контроль за наявністю особового складу строкової служби у підрозділі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення про недбале ставлення ОСОБА_1 до військової службової в судовому засіданні знайшло своє підтвердження

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відстуність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді мінімального штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить-0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяВ. Р. Трагнюк