overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р. Справа № 596/1497/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.6 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.126, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області одночасно надійшли три матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, які передбачені ч.6 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

Зокрема, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№008003 від 10.08.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1494/18), протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№008004 від 10.08.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1496/18) та протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№008002 від 10.08.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/1497/18)

Вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються вчинення однією особою адміністративного правопорушення, передбаченого однією і тією ж статтею КУпАП.

Керуючись ст.278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП (справи про адміністративне правопорушення № 596/1496/18, №596/1497/17 із справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП справа про адміністративне правопорушення № 596/1494/18 в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти номер № 596/1494/18.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Провадження № 3/127/5538/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018, близько 04:15 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по вулиці Нансена, 7, керуючи транспортним засобом марки «YAMAHA VINO» д.н.з. б/н, незареєстрованим у встановленому порядку без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1. (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408762, рапортом інспектора поліції та іншими документами, які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновки, суд дійшов висновку, що останній винний у вчиненні правопорушення та йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 139, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 161/8026/18
Провадження № 3/161/2053/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово безробітний - - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №066321 вбачається, що в м. Луцьк по вул. Гнідавській 34, ОСОБА_1, керуючи т.з. ВАЗ32013 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами. Також вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066321 від 16.05.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника. До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає. Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника поліції Сокальського ВП Червоноградського ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, приватного підприємця

ч.1 ст. 195-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року близько о 11.50 год. капітаном поліції Сокальського ВП ГУНП у Львівській області Скальським В.В., під час проведення перевірки за місцем проживання власника газової зброї ОСОБА_1 було виявлено факт порушення ним правил та порядку зберігання газової зброї, а саме порушено термін проходження перереєстрації належного йому газового пістолета марки «Победа» К-9мм, НОМЕР_1. Тобто, такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №479536 від 17.05.2018 року та рапортом пополіцейського від 02.05.2018р.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини події, матеріали справи та санкцію статті, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що становить 17 (сімнадцять)гривень, без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352(триста п'ятдесят дві)грн. 40коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" вересня 2018 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 травня 2018 року, в напрямку руху н.п. Ізварине (Україна) - Донецьк (РФ), ОСОБА_2 незаконно перетнула державний кордон України в ППр «Ізварине», в якому тимчасово припинено пропуск, чим порушено ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол складений 16.05.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення і до часу розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців.

Таким чином, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: В.О. Шовкун
Справа № 265/6753/18
Провадження № 3/265/1820/18
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП Головного управління національного поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ МК «ім. Ілліча», «Транс - тех» зварювальником, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. морськийАДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП 214848 від 29 липня 2018 року, 29.07.2018 року о 15-00 годині перебуваючи у нетверезому стані розбив вітрину кіоску «Колобок», який розташований по вул. Азовстальській в Лівобережному районі м. Маріуполя, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до судового засідання зявився, свою провину повністю визнав, просив його судово не карати, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.8,38, 277, 280, 283, 284 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя А.В. Щербіна
П О С Т А Н О В А

18.09.2018 Справа №607/15534/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Військової служби правопорядку у Збройних Силах України надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП №607/15534/18 (провадження 3/607/4629/2018) та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП №607/15536/18 (провадження 3/607/4629/2018).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що судом одночасно розглядаються дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-201 КУпАП з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, суд вважає за доцільне справи за №607/15534/18 (провадження 3/607/4628/2018) та за №607/15536/18 (провадження 3/607/4629/2018) обєднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №607/15534/18 (провадження 3/607/4628/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП із справою №607/15536/18 (провадження 3/607/4629/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та присвоїти обєднаній справі єдиний номер №607/15534/18 (провадження 3/607/4628/2018).

СуддяОСОБА_2
Справа № 352/1835/18
Провадження № 3/352/773/18
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

13 вересня 2018 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від державної фіскальної служби України головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ «Тобідар», за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП. У протоколі серії № 916 від 29.08.2018 року про адміністративне правопорушення вказано, що останній порушив встановлений порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, чим порушив вимоги п. 1 п.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи не додано постанову суду про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджувало б кваліфікацію діяння останнього за ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, направити на доопрацювання до державної фіскальної служби України головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Суддя Р.Р.Струтинський
Номер справи 220/1773/18
Номер провадження 3/220/704/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла до суду з ГУ ДФС в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем та яка здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року о 14 год. 51 хв., за адресою: АДРЕСА_2, у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в результаті проведення від 10.07.2018 фактичної перевірки магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1, встановлений факт продажу алкогольних виробів на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку встановленого зразка, а саме встановлено наявність 1 пляшки лікеру «Малібу» без вказаної акцизної марки. Описане призвело до порушення ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»

За вказане правопорушення ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

В судове засідання, повідомлена судом про дату та час його проведення ОСОБА_1 не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила, що в даному випадку не перешкоджає розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 560 від 30.07.2018 року, актом про результати фактичної перевірки від 10.07.2018 року, актом відмови від підписання та отримання акта перевірки, поясненнями ОСОБА_1, актом про неявку ОСОБА_1 на виклик до ДФС, фотокопіями алкогольних виробів та інш.

В зв'язку з неявкою ОСОБА_1 до ГУ ДФС, протокол нею не підписано та не отримано, згідно копії поштового відправлення примірник протоколу направлено ОСОБА_1 за адресою проживання.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, зважаючи що обставини які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164-5, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем та яка здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, громадянки України, яка є фізичною особою підприємцем та яка здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)), на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1280/18
Провадження №3/726/699/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 062844 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: 23.06.2018 року о 02 год. 00 хв в м.Чернівці по вул. Г.Шлях, 2, (кільце дріжзаводу) водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 311 Cdi» державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VW Golf» номерний знак JPA 210, власник якого є ОСОБА_2 При дтп транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 062844 від 23.06.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3