Справа № 738/1609/18
№ провадження 3/738/338/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секpетаpі Бреус Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, pозглянувши матеpiали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_2

Дата наpодження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області

Мiсце роботи, посада студент

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 917557 слідує, що 23.08.2018 близько 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 в парку по вул. Троїцька, що є громадським місцем, розпивав алкогольні напої пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль та порушив громадський порядок.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 показав, що дійсно 23.08.2018 близько 22.00 год. він відпочивав в парку біля стоматологічної поліклініки в м. Мена, потім пішов попити води до колонки і по дорозі йому стало погано, упав і отримав травму голови. Після цього він був доставлений до Менської ЦРЛ, де була надана медична допомога. Наступного дня його з батьком викликали до Менського ВП, де склали протокол про адміністративне правопорушення.

Інспектор Менського ВП Валентій Н.Л. показала суду, що по лінії 102 надійшло повідомлення з Менської ЦРЛ, про те, що 23.08.2018 вночі до Менської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_2 з травмою голови і в стані алкогольного спяніння. Йому була надана медична допомога. Рапорт з повідомленням про цю подію був переданий інспектору Валентій Н.Л. Наступного дня неповнолітній ОСОБА_2 разом з батьком був викликаний до Менського ВП, де підтвердив, що вночі 23.08.2018 він випивав спиртні напої пиво, потім упав, отримав травму і потрапив у лікарню. Після цього відносно неповнолітнього ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На запитання головуючого інспектор поліції відповіла, що вона особисто не бачила як неповнолітній ОСОБА_2 вживав спиртні напої в громадському місці.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення інспектора поліції та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, факт складання 24 серпня 2018 року протоколу про адміністративне правопорушення, яке мало місце 23 серпня 2018 року, свідчить про те, що інспектор Менського ВП Валентій Н.Л. особисто не бачила як ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, розпивав алкогольні напої і чи розпивав взагалі, що свідчить про те, що протокол складений з порушенням вимог чинного законодавства України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто про відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення в його діях, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 38, 41, 247, 251 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Т.Г. Сова