Справа № 222/851/18
Провадження № 3/222/412/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., за участю секретаря Болбат Н.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянув в матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управляння національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідуючою аптекою ТОВ «Екофарм № 1», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження Володарського районного суду Донецької області з Нікольського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №011954 складений 24.05.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що вона 14.04.2017 в 18.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виконанні маневру лівого повороту (розвороту) не з крайнього лівого положення на проїжджій частині, виїхала на ліву смугу руху та вчинила зіткнення з транспортним засобом «Volksvwagen Touareg» р/н FY 4477 НА під керуванням водія ОСОБА_4, якій завдані легкі тілесні ушкодження, чим порушила п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення є лист старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження № 000568, внесеного в ЄРДР 15.04.2017 року за фактом ДТП за участю ОСОБА_1 для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 25.04.2018 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 000568 від 15.04.2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, направлення копії постанови начальнику Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України.

05.09.2018 року до канцелярії суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення у звязку з тим, що на день розгляду справи скасована прокурором Волноваської місцевої прокуратури постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25.04.2018 року, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно наданого до заяви листа Волноваської місцевої прокуратури №1834/286 від 10.08.2018 року на імя ОСОБА_1 та захисника встановлено, що 09.07.2018 року скасована постанова слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 000568 від 15.04.2017 року за ст.286 ч.1 КК України, як незаконна, що свідчить про продовження досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заява захисника підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 9 ч.2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що органом досудового слідства продовжено кримінальне провадження по факту зазначеної в адміністративному протоколі події за ознаками наявності складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, то вирішення судом питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_5 за цим же фактом є порушенням вимог ст.9 ч.2 КУПАП та ст.ст.61,62 Конституції України.

При таких обставинах, поки не вирішене питання про наявність або відсутність в діях особи складу кримінальної відповідальності, є неможливим вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Норми КУПАП не заборонять повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

А тому адміністративний протокол з матеріалами слід повернути для доопрацювання органу, який його направив.

Враховуючи, що при таких обставинах неможливо зробити висновок про відсутність в діях особи, що притягується до відповідальності складу адміністративного правопорушення, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 61,62 Конституції України, 9 ч.2, 279 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами слід повернути для доопрацювання до Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управляння національної поліції в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко