Справа № 751/3357/18
Провадження №3/751/1323/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

прокурора Матвієнка О.В.,

особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ГП № 207581 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 19 травня 2018 року, ОСОБА_1, будучи субєктом, на якого поширюються вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у десятиденний строк (до 06.02.2017), встановлений законом, не вніс до єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування інформацію про суттєві зміни у майновому стані та не оприлюднив її на сайті НАЗК, у звязку з отриманням ним 26.01.2017 року доходу в розмірі 336600,00 грн., від продажу рухомого майна - транспортного засобу JEEP COMPAS 2011 року випуску, тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80 000 грн.), чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом ГП № 207580 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 19 травня 2018 року, ОСОБА_1, будучи субєктом, на якого поширюються вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у десятиденний строк (до 28.06.2017), встановлений законом, не вніс до єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування інформацію про суттєві зміни у майновому стані та не оприлюднив її на сайті НАЗК, у звязку з придбанням 11.02.2017 року рухомого майна - автомобіля MITSUBISHI LANCER 2008 року випуску, вартість якого склала 172582,79 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80 000 грн.), чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з протоколом ГП № 207579 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 19 травня 2018 року, ОСОБА_1, будучи субєктом, на якого поширюються вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у десятиденний строк (до 22.02.2017), встановлений законом, не вніс до єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування інформацію про суттєві зміни у майновому стані та не оприлюднив її на сайті НАЗК, у звязку з придбанням 11.02.2017 року рухомого майна - автомобіля RENAULT SANDERO 2011 року випуску, вартість якого склала 124418,18 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80 000 грн.), чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою суду від 07 червня 2018 року адміністративну справу № 751/3357/18, провадження № 3/751/881/18, адміністративну справу № 751/3358/18, провадження № 3/751/882/18 та адміністративну справу № 751/3359/18, провадження № 3/751/883/18 відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП обєднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заявили клопотання про закриття провадження у справі в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, оскільки строк розгляду справи постановами суду двічі зупинявся, а тому на даний час не сплинув.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 3 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, не пізніше як через три місяці з дня виявлення даного правопорушення, правопорушення виявлені 19.05.2018 року, тому на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення встановлюються статтею 277 КУпАП, а строк накладення адміністративного стягнення статтею 38 КУпАП, і ці поняття не є тотожними. Зупинення строку накладення адміністративного стягнення чинним КУпАП не передбачено.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст..277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю.К. Овсієнко