Справа №-639/6023/18 Провадження №-3/613/675/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2018 року о 20.40 год. в м. Харків по вул. Полтавський шлях 148/2, повторно протягом року, у темну пору доби керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1, у якого не горять задні габаритні ліхтарі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.6 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. Пояснив, що технічні несправності задніх габаритніх ліхтарів на автомобілі відразу усунув, шляхом їх відремонтування. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки даний транспортний засіб необхідний для потреб родини. Також пояснив, що на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181221 від 05 жовтня 2018 року, копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 281631 від 07.02.2018 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП, CD-диском з відеозаписом яким зафіксовано порушення, поясненнями ОСОБА_1

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчиненого повторно протягом року.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 щиро розкаюється, шкодує про вчинене, має на утриманні малолітню дитину, одружений, шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, виявлені порушення усунуто, беручи до уваги наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суд вважає скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, у звязку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП, звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 121, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя