ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., при секретарях Корніюк Т.О. та Вараниці А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 012585 від 10 серпня 2018 року, складеного інспектором СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Тарнавським Б.В., вбачається, що 03 серпня 2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі «Ковель-Жовква» біля села Заріччя передав керування автомобілем «Fiat Ducato», р.н. Республіки Польща НОМЕР_1, водієві ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «г» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із довідки Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до бази даних ОСОБА_5, ОСОБА_1 має повторність щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив, пояснив, що станом на 03 серпня 2018 року не мав жодного відношення до автомобіля «Fiat Ducato», р.н. Республіки Польща НОМЕР_1, перебував у ньому лише в якості пасажира. Раніше вказаний автомобіль перебував у його власності, однак ще 16 січня 2017 року він його продав громадянину Республіки Польща ОСОБА_6, а в підтвердження даного факту надав суду копію договору купівлі-продажу автомобіля. Самостійно за кермом автомобіля їздити не може, оскільки є інвалідом другої групи з дитинства по зору. Передати керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 не міг та не мав права, оскільки не є його власником або іншим законним володільцем. ОСОБА_4 користувався вказаним транспортним засобом самостійно, їздив на ньому до Республіки Польща.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з метою встановлення обставин правопорушення, судом було додатково викликано у судове засідання для опитування в якості свідків очевидця даної події ОСОБА_4 та інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Тарнавського Б.В., витребувано у Володимир-Волинському міському суді Волинської області матеріали у справах про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, витребувано у Волинської митниці ДФС інформацію щодо осіб, які в термін із 16 січня 2017 року по даний час здійснювали ввезення на митну територію України, в тому числі і в режимі «транзит», до автомобіля «Fiat Ducato», р.н. Республіки Польща НОМЕР_1.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 03 серпня 2018 року близько 19 год. 19 хв. на автодорозі Ковель - Жовква поблизу села Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області, керував автомобілем марки «FIAT DUCATO», р.н. LHR 27135, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням з'їхав у кювет і перекинувся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що разом із ОСОБА_1 часто їздить до Республіки Польща з метою придбання товарів побутового призначення, які разом привозять до України. Для цього вони використовують автомобіль марки «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_1, власником якого є громадянин Республіки Польща ОСОБА_6. Останній оформив та надав кілька доручень щодо права користуватися даним автомобілем із можливістю перетинання державного кордону України з Республікою Польща, в тому числі йому, ОСОБА_1, ОСОБА_7, а можливо й іншим особам. Фактично протягом останнього часу саме ОСОБА_4 користувався даним автомобілем. Так, 03 серпня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_4 сів за кермо зазначеного транспортного засобу, на якому вчинив дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_1 не передавав йому керування даним автомобілем, оскільки в цьому не було потреби. Після ДТП ОСОБА_4 відремонтував автомобіль та вивіз його до Республіки Польща.

Інспектор СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Тарнавський Б.В. до суду не з'явився, замість нього прийшов начальник СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8, який зазначив, що був присутнім при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та чув як ОСОБА_1 не заперечував, що є фактичним власником автомобіля «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_1, та пояснював, що не мав можливості виявити стан сп'яніння ОСОБА_4, коли передавав йому керування даним транспортним засобом.

У відповідності до отриманої на вимогу суду інформації Волинської митниці ДФС за повідомленням № 5423/10/03-70-20-01 від 20 вересня 2018 року, в період із 17 квітня 2018 року по 04 вересня 2018 року зафіксовано 52 епізоди ввезення ОСОБА_4 на митну територію України в режимі «транзит» власником автомобіля «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_1.

Будь-які інші особи у даний період часу вказаним транспортним засобом не користувались та кордон на ньому не перетинали.

У відповідності до наявної копії свідоцтва про реєстрацію № 0250879, власником автомобіля «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_1, є громадянин Республіки Польща ОСОБА_9.

В даному випадку, з врахуванням положень до ч.1 ст.381 МК України, а також п.3.1 розділу IV Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом ДМСУ від 17 листопада 2005 року, № 1118, ОСОБА_4 не міг би ввезти на митну територію України автомобіль «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_1, без доручення на право користування даним транспортним засобом від його власника - ОСОБА_9 Даріуша, та реєстраційного документу на такий транспортний засіб.

Наявність доручення власника транспортного засобу позбавляє необхідності отримувати дозвіл на керування ним від інших сторонніх осіб.

Відтак інформація отримана від Волинської митниці ДФС є підтвердженням того, що ОСОБА_4 із 17 квітня 2018 року по 04 вересня 2018 року користувався та мав право керувати автомобілем «Fiat Ducato», р.н. Республіки Польща НОМЕР_1, лише на підставі доручення, виданого громадянином Республіки Польща ОСОБА_9.

В будь-якому разі поліцейським СРПП у провадженні в справах про адміністративні правопорушення, вчинених як ОСОБА_1, так і ОСОБА_4, не було здобуто жодного доказу, який міг би вказувати на право власності, володіння чи користування ОСОБА_1 даним транспортним засобом та факту передачі керування ним ОСОБА_4

Вказані факти виключають можливість відповідальності ОСОБА_1 за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об?єктивне з?ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Враховуючи, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, а інші належні докази відсутні, суддя, оцінивши здобуті в ході судового розгляду справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, доходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт, що саме ОСОБА_1 передав 03 серпня 2018 року ОСОБА_4 керування транспортним засобом, а тому він не може бути суб?єктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 245, 247, 251, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер