Справа № 204/6074/18
Провадження № 3/204/2129/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 юрійовича, 08 жовтня 1973 року

народження, громадянина України, працюючого водієм в ПП «ЗІГФРІД-М,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №143936 від 30.07.2018, 30 липня 2018 року о 17 годині 27 хвилин, в м.Дніпро по вул.Титова біля буд.31, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БАЗ Еталон А079.32», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв наїзд на автомобіль «MAZDA-CX5», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, потерпілих немає, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Через канцелярію суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська. Свою заяву він мотивує тим, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підсудно Ленінському районному суду м.Дніпропетровська, крім того автомобіль «БАЗ Еталон А079.32», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Новокодацькому районі міста Дніпра, що також підсудно Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №143936 від 30.07.2018 вбачається, що місцем вчинення є м.Дніпро, вул.Титова, буд.31, що за територіальною підсудністю належить до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до розяснень Пленуму ВСУ, наданих в п.2 Постанови № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Органом внутрішніх справ визначено, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає розгляду у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, що відповідає правилам підсудності, які закріплені в ст. 276 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.276 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 юрійовича про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов