ПОСТАНОВА № 274/1674/18
Іменем України № 3-в/0274/14/18
18.06.2018 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши подання Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, 04.04.18 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин,
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Так, 25.04.18 Бердичівським МРВ з питань пробації прийнято до виконання постанову судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.04.18 відносно ОСОБА_1 На виклики до підрозділу інспекції з метою видачі направлення для відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 не прибув. 05.06.18 за місцем проживання ОСОБА_1 було здійснено перевірку, під час якої останній був відсутній за місцем проживання. Зі слів матері, її син ОСОБА_1 знаходиться на тимчасових заробітках, проте, де саме, не повідомила. Також громадянка ОСОБА_2 пояснила, що її сину відомо про виклики до Бердичівського МРВ з питань пробації, проте з'являтися за ними він відмовився. Вище перераховані обставини свідчать про свідоме ухилення порушника ОСОБА_1 від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт, тому Бердичівський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
В судове засідання учасники не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належних чином. Неявка осіб, належних чином повідомлених про місце та час судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Бердичівського МРВ з питань пробації та порушника.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, при виконанні постанови судді про застосування громадських робіт на уповноважені органи з питань пробації покладається облік порушників, роз'яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, призначених йому постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 04.04.18. Причини невідпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 є неповажними, а тому суддя вважає доцільним замінити йому громадські роботи штрафом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі наведеного та керуючись статтями 304, 3214 КУпАП, суддя
Подання Бердичівського МРВ з питань пробації задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв