Справа №: 310/3554/18
3/310/1163/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.05.2018 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинила насильство у сімї відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 04.10.2003р.н., а саме вдарила останню по потилиці долонею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що доньку вона не била, тільки сварила за те, що та прийшла додому пізно. Крім того пояснила, що у неї непорозуміння з бабусею ОСОБА_3, яка наполягає щоб вона відмовилась від доньки. На даний час знайшли вихід з положення, і вона написала довіреність, щоб донька проживала у бабусі.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Незважаючи на невизнання провини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 105471 від 14.05.2018 р., копією повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза вчинення, а саме стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, копією протоколу про отримання відомостей, копією довідки про результати бесіди, проведеної з неповнолітньою ОСОБА_2, копією довідки про результати бесіди проведеної з ОСОБА_3 від 07.05.2018 р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, враховуючи особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, на даний час знаходиться у відпустці по уходу за дитиною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення та необхідність звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6