Провадження № 3/263/3630/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 168528 ОСОБА_2 17.11.2018 року о 14:40 годині, знаходячись за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, пр.Будівельників, біля будинку 166, знаходячись в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих, в результаті чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 168529 ОСОБА_2 17.11.2018 року о 14:40 годині, знаходячись за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, пр.Будівельників, біля будинку 166, перебував у громадському місці з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода), чим порушив людську гідність і громадську та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене с.3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Суддя, беручи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну, у звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколом від 17.11.2018 року АА № 168528, протоколом про адміністративне затримання АА №027507 від 17.11.2018 року, рапортом від 17.11.2018 року, відеозаписом, наданим працівниками поліції, протоколом серії АА №168529 від 17.11.2018 року, витягом з бази даних щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, з якого вбачається, що останній двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, присвоївши номер № 263/16423/18 (3/263/3630/2018).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень та призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 252, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП № 263/16423/18 (3/263/3630/2018) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 263/16436/18 (3/263/3637/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, присвоївши номер 263/16423/18 (3/263/3630/2018).

ОСОБА_2, 30.08.1986 народження, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, 30.08.1986 народження, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня отримання повного тексту постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П.І.Папаценко