Справа № 485/908/18
Провадж.№ 3/481/392/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла в порядку визначеної підсудності від апеляційного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 року відносно ОСОБА_3 поліцейським Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол, серії БД №383921, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 21.05.2018 року о 01:40 год., водій ОСОБА_3, в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував по вул. Центральна в м. Снігурівка Миколаївської області транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101», н/з 380 19 ОК, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 21.05.2018 року він керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно з яким, ОСОБА_3 21.05.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Наведені докази свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно керував 21.05.2018 року транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, направлення до суду адміністративного протоколу унеможливило своєчасний розгляд справи, з тих причин, що суддя не мав можливості вчасно призначити справу до розгляду та викликати правопорушника, і в звязку з цим, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 вчинив вказане адміністративне правопорушення 21.05.2018 року, а матеріали про розгляд вказаного протоколу надійшли до суду 07.08.2018 року і передані на розгляд судді, через її перебування на цей час у відпустці та відрядженні, лише 09.08.2018 року.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя