АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,

за участю:
представника громадянина Сирії ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України щодо,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сирії, уродженця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2018 року ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні порушень митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 451 грн. 50 коп. в дохід держави з конфіскацією предметів порушення митних правил, 90 пачок цигарок марки «Davidoff Gold», вітчизняного виробництва, з маркою акцизного податку України - вартістю 3415 грн. 50 коп., 80 пачок цигарок марки «Davidoff Classic», вітчизняного виробництва, з маркою акцизного податку України - вартістю 3036 грн. 00 коп., всього 170 пачок сигарет загальною вартістю 6 451 грн. 50 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.

Головуючий у І інст. Стоцька Л.А.; Єдиний унікальний № 725/4292/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/718/18; катег.: ст. 483 ч.1 МК України.

Вилучений колісний транспортний засіб марки «VOLVO», модель «FH 12.420», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, р.н.з. НОМЕР_2, синього кольору, вартість якого становить 310 291 грн. 98 коп., конфісковано в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

У відповідності до постанови, ОСОБА_3, 15.07.2018 року о 09 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в'їхав вантажним автомобілем марки «VOLVO», р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Lambert», р.н.з. НОМЕР_3, який слідував з України до Румунії в службових справах по смузі проходження митного контролю «червоний коридор».

ОСОБА_3 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього чотирьох блоків сигарет. Згідно рішення митного органу був проведений поглиблений огляд кабіни вищевказаного автомобіля. Під час здійснення догляду кабіни, було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок сигарет марки «Davidoff», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних, пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме в порожнині, яка розміщена між задньою стінкою кабіни та задньою стінкою пластмасового каркасу ящика для продуктів, що розташований під полицею відпочинку водія.

Доступ до прихованих сигарет став можливим після: демонтажу пластмасового каркасу ящика для продуктів, який кріпився на чотирьох шурупах.

В апеляційній скарзі громадянин Сирії ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати в частині конфіскації колісного транспортного засобу марки «VOLVO», модель «FH 12.420», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, р.н.з. НОМЕР_2, синього кольору, посилаючись на те, що він спеціального сховища для переміщення цигарок в автомобілі не виготовляв, а використав для цього конструктивну порожнину транспортного засобу.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що суд вирішуючи питання, про конфіскацію транспортного засобу, не взяв до уваги абзац 3 п.18 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил від 03.06.2005 року № 8» у відповідності до якого, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін та співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Апеляційний суду вважає за можливе розглянути справу за відсутності громадянина Сирії ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Крім цього у справі бере участь його представник ОСОБА_4

Також апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Чернівецької митниці ДФС, який теж належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення представника ОСОБА_4, який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил в межах поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_3 у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 170 пачок сигарет у спеціально виготовленому тайнику, за обставин наведених у постанові суду, повністю доведена дослідженими в суді першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Разом з тим, рішення суду про конфіскацію транспортного засобу марки «VOLVO», модель «FH 12.420», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, р.н.з. НОМЕР_2, синього кольору, вартість якого становить 310 291 грн. 98 коп., не ґрунтується на законі.

Так, згідно з ч.1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Пунктом 53 ст. 4 МК України до спеціально виготовленого сховища (тайника) відноситься сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил (а.с. №№ 1-3) в ньому зазначено, що під час догляду вищевказаного транспорту в ньому було виявлено приховані від митного контролю 170 пачок сигарет марки «Davidoff», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних, пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме в порожнині, яка розміщена між задньою стінкою кабіни та задньою стінкою пластмасового каркасу ящика для продуктів, що розташований під полицею відпочинку водія.

У протоколі та матеріалах про порушення митних правил, відсутні докази, що ОСОБА_3 обладнав та пристосував конструктивні ємності автомобіля, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Таким чином, з протоколу про порушення митних правил видно, що ОСОБА_3 спеціальне сховище з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України не виготовляв і не обладнав конструктивні ємності автомобіля, а при переміщенні сигарет через митний кордон України з приховуванням від митного контролю використав не спеціально виготовлене сховище (тайник), а інші засоби та способи, що утруднюють виявлення товарів, зокрема конструктивні порожнини автомобіля, тому суд прийшов до необґрунтованого висновку про наявність підстав для конфіскації транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2018 року, змінити, скасувати її в частині конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VOLVO», модель «FH 12.420», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, р.н.з. НОМЕР_2, синього кольору, вартість якого становить 310 291 грн. 98 коп.

Вилучений транспортний засіб марки «VOLVO», модель «FH 12.420», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1, р.н.з. НОМЕР_2, синього кольору, вартість якого становить 310 291 грн. 98 коп., - повернути ОСОБА_3.

В решту частині постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Cуддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

10.09.2018 (підпис)