Справа № 493/1992/18
Провадження № 3/493/655/18
11 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 серпня 2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в житловому будинку громадянки ОСОБА_2, розташованому в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, а потім і на вулиці вище вказаного села вчинила сварку з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, тягнула її за волосся, чим вчинила домашнє насильство.
Заслухавши ОСОБА_1, яка підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснила, що 13 серпня 2018 року вона пізно ввечері приїхала з м. Балта додому, але не застала вдома свою дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку ОСОБА_2 вона знайшла свою дочку, насварила її, проте вона не хотіла йти додому, тому вона взяла її за волосся, щоб змусити йти додому, провину свою визнала, пояснила, що в її дочки складний характер і її тяжко виховувати, просить суворо її не карати, оскільки вона немає роботи, інших видів доходів.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_6 та ін., але, враховуючи обставини справи, беручи до уваги складні сімейні стосунки між сторонами конфлікту, поведінку самої потерпілої, яка не слухає свою матір, суперечить їй, що дії ОСОБА_1 не спричинили негативних наслідків, її обіцянку знайти можливість виправити складну сімейну ситуацію, її незадовільний матеріальний стан, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя