Провадження № 3/201/3746/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого наладником у ТОВ «Малбі-Фудс», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. О. Гончара, 13/1, притягнутого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ГР № 228610 від 17.09.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 09.09.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. О. Гончара, 13/1, вчинив домашнє насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду зявився і пояснив, що домашнього насильства стосовно своєї бабусі він не вчиняв, а заява останньої до органу поліції обумовлена її негативним ставленням до нього.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження за справою підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто як вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Згідно долучених до матеріалів справи документів, єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення є протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.09.2018 року, у якому ОСОБА_2 повідомила правоохоронні органи про те, що ОСОБА_1 09 вересня 2018 року, завдав їй тілесні ушкодження під час конфлікту, в той же час, викладені у цьому протоколі фактичні дані не знайшли свого підтвердження іншими обєктивними доказами, зокрема, посадова особа поліції не відібрала пояснень від ОСОБА_2 щодо цих обставин, не здійснила належного дослідження наявності або відсутності тілесних ушкоджень у потерпілої для підтвердження завданої шкоди, а також не зібрала інші неупереджені докази винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, з огляду на позицію останнього, який заперечує факт застосування домашнього насильства до бабусі.

Крім того, суд також враховує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, в порушення вищезазначених вимог закону, посадова особа поліції, встановивши 11 вересня 2018 року ОСОБА_1, яка особу, яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення, згідно поданої потерпілою заяви, склала протокол про адміністративне правопорушення лише 17 вересня 2018 року, чим значно обмежила особу, яка притягається до адміністративної відповідальності у реалізації її прав і законних інтересів, тим самими, порушивши право такої особи на захист.

А отже, аналізуючи зазначені вище обставини, суд доходить висновку про недостатність належних доказів щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, у звязку із чим, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов