Провадження № 3/201/5359/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 16/69, притягнутого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2018 року о 02.15 год., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 135, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0, 567 г, без мети збуту, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0002882 від 17.11.2018 року щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, рапортами співробітників поліції, протоколом огляду від 18.10.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 у присутності понятих було вилучено сліп пакет з речовиною рослинного походження, постановою слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002882 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, висновком експерта від 27 листопада 2018 року № 1/8.6/4529, а також власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста пятдесят дві гривні сорок копійок.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який поміщений у спіл-пакет та опечатаний липкою стрічкою з № 3618191 знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов