Справа № 626/1763/18
Провадження № 3/626/980/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вул. Набережній в с.Миколо-Комишувата Красноградського району керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3О, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. У звязку з тим, що відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1

В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення він свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, зазначивши, що не він керував транспортним засобом, а його вітчим, він авто не має.

Однак не зважаючи на неявку ОСОБА_1 і заперечення ним своєї вини, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом БД №016851 від 15.08.2018 року, в якому зафіксовано факт керування ним транспортним засобом із озаками алкогольного сп'яніння;

- рапортом інспектора СРПП Красноградського ВП про виявлення даного правопорушення;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили, що 15.08.2018 року близько 21 год. в с. Миколо-Комишувата на вул. Набережній рухався автомобіль ВАЗ білого кольору під керуванням ОСОБА_4 , який був зупинений працівниками поліції. Після зупинки водій почав тікати, був затриманий і вони побачили, що водій перебуває із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на місці відмовився в їх присутності;

- протоколом медичного огляду №1045 від 15.08.2018р. ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння в Красноградській ЦРЛ, відповідно до якого клінічно встановлено факт вживання ним алкоголю, але проходити медичний оглад на стан сп'яніння він відмовився;

- відеоматеріалами до протоколу,

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, протилежного не довів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення і обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови. Номер рахунку: 0001, Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998;

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998;

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя