Справа № 157/1708/18
Провадження №3/157/859/18
ПОСТАНОВА

21 грудня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працевлаштованого,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу №04/2018 про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи притягнутим постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 30 жовтня 2018 року до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, в період з 27 листопада по 19 грудня 2018 року ухилився від відбування вказаного стягнення без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що не з'являвся на виконання суспільно корисних робіт у вказаний період оскільки знаходився на лікуванні і не міг виконувати такі роботи за станом здоров'я, на підтвердження чого пред'явив відповідні документи, які, як пояснив, хотів подати в Камінь-Каширський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, однак працівники цього сектору відмовилися їх брати.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всупереч вимогам вказаних норм законодавства, старший інспектор Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Шумік І.В., який складав вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, не додав до матеріалів справи документів, які ОСОБА_1 мав намір подати до цього сектору на підтвердження знаходження його на лікуванні, що не дає можливості повно, всебічно і об'єктивно дослідити обставини даної справи і винести відповідне рішення.

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що є підставою повернення її для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП повернути Камінь-Каширському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук