overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/2408/18
Провадження № 3/345/811/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 178 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частина 2 статті 268 КУпАП передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Проте, ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, його присутність не забезпечена органом Національної поліції.

За такої обставини вважаю, що неявка адмінправопорушника перешкоджає розгляду даної справи, тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати привід через орган національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у Калуський міськрайонний суд на 08:10 годин 12.09.2018.

Копію постанови направити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин, інформувати суддю до 12.09.2018 письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 759/8251/18
пр. № 3/759/3859/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.05.2018 року о 01 год. 45 хв., рухався по Кільцевій дорозі навпроти буд. 30 по вул. Зодчих в м. Києві, в автомобілі «Chery», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Drager" в присутності двох свідків. Тест №524, результат склав 0,58% проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував та просив закрити адміністративне провадження у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмови поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння, тестом приладу "Drager", актом огляду на стан алкогольного сп'яніння та відеозаписом з нагрудної бодікамери.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 19.05.2018 року, тобто на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минуло більш ніж 3 місяці, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Г. Косик
Справа № 661/2521/18
Провадження № 3/661/1715/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2018 року до суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, який отримано суддею.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дана адміністративна справа постановами Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 червня 2018 року, 30 серпня 2018 року поверталася на доопрацювання до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області; вимоги, викладені в зазначених постановах суду, не виконано, що робить неможливим подальший розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути на доопрацювання, в ході якого виправити у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП України вказані недоліки у постановах Новокаховського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2841/18
П О С Т А Н О В А

13.09.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з матеріалами, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення (серія БД № 278225), передбачене ст. 124 КУпАП, складений 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1, з додатками.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Суть порушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не містить відомості про те, чи пошкоджено транспортний засіб в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, згідно протоколу пошкодження спричинено велосипеду, проте документи в частині характеру пошкоджень до протоколу не додано. На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди не заповнено відомості про наявність/відсутність горизонтальної розмітки проїзної частини.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 278225, складений 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з додатками повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/4329/18
Провадження № 3/159/2004/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС № 355963 виданий 09.02.1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інструктором у ВДО НКК,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.08.2018 року близько 14 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Грушевського, біля будинку №27, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та зазначив, що працівники патрульної поліції зупинили його безпідставно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.08.2018 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну ) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
3/441/462/2018 441/1525/18
П О С Т А Н О В А

12.09.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 31.08.1981р.н., слюсара-збірника ТзОВ «Озон», що значиться зареєстрованим та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 23 год., 03.09.2018р. в будинку за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав нецензурно, голосно кричав, шарпав її за одяг, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №479814 від 07.09.2018р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 о 23 год., 03.09.2018р. в будинку за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2

Факт скоєння ОСОБА_1 насильства в сімї має підтвердження довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 07.09.2018р. ДОП СП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та самого порушника (а.с. 4, 7-8, 9-10, 11-12).

Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 07.06.2018р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддався адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інше та вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 245, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер
Пр.№3/756/5430/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2018 року близько 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр. С. Бандери, 26А, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_5, який зупинився попереду, в результаті чого останній скоїв некероване зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_6, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко
єдиний унікальний номер справи 423/3168/18
номер провадження 3/423/1278/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копитів Корецький район Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді рядового військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2018 року у період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Правопорушник до суду з`явився, провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 381 від 08.09.2018 року, протоколом № 1090 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 08.09.2018р., згідно якого у ОСОБА_2 встановлено стан алкогольного сп`яніння.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 5, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя І.В. Лизенко
Провадження № 3/756/5649/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської обл., громадянина України, працюючого асфальтобетонником в ПП «Сінта Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 52, в супермаркеті «АТБ» вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, що порушило громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину, також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесяти вісьми) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Дев'ятко
Справа № 524/4026/16-п
Провадження 3/524/1521/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час контролю за виконанням судового рішення у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП ,мною, головуючим суддею Олейніковою Г.М. була виявлена технічна описка, а саме , що постанова по справі була винесена 01.01.2016 року , тому суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки у постанові суду.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до положень ч. 2ст. 283 КУпАПпостанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП убачається( а.с. 7) , що вона була винесена 01.01.2016 року , але в цій частині головуючим суддею Олейніковою Г.М. була допущена технічна описка , так як постанова була винесена не 01.01.2016 року , так як це є згідно ст. 73 КЗпП святковим неробочим днем , а 01.06.2016 року. Також адміністративний матеріал до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов 31.05.2016 року, тому постанова ніяким чином не могла бути винесена 01.10.2016 року.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченомуст. 283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.283 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП від 01.01.2016 року , якою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП був повернутий для додаткового оформлення нчальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції внести наступні зміни : виправити неправильну дату винесення постанови "01.01.2016 року " на правильну дату "01 .06.2016 року "

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :