Справа № 696/848/18
Номер провадження № 3/708/373/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Кам'янському РКП волоканал, слюсарем АВР, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 19 липня 2018 року о 07 год. 00 хв. в м. Кам'янка по вул. Г.Майдану керував мопедом VIPER TX M50 QT-B, д/н НОМЕР_2, та при зміні напрямку руху, виконуючи маневр лівого повороту не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому не подав сигналу світловим показчиком повороту, чи рукою, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.1,9.2. б, 9.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 19 липня 2018 року о 07 год. в м. Кам'янка по вул. Г.Майдану, він не переконався в безпечності свого маневру в результаті чого сталося ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 052958 від 10.08.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року, а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 10.1,9.2. б, 9.4ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти його права керування, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 40, ст. 251, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко