БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1473/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

08.11.2018 року близько 12-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в с.Велика Доч по вул. Поліській, 39, де вона проживає, виражалась на адресу своєї сусідки похилого віку ОСОБА_2 образливими словами та погрозами заподіяння шкоди її здоров`ю, порушуючи своїми протиправними діями громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнала, пояснивши, що протокол складався співробітником поліції безпідставно по неіснуючим фактам. Клопотань не заявляла, від надання їй правової допомоги за рахунок залучення до участі у справі адвоката відмовилась. Всіляко перешкоджала нормальному проведенню судового процесу, на зауваження головуючого належно не реагувала.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в своїх показаннях пояснила, що 08.11.2018 року вона знаходилась біля свого будинку по вул.Поліській, 41 в с. Велика Доч, і приблизно о 12-00 год. її сусідка ОСОБА_1, яка демонструє постійно неповагу до неї, як особи похилого віку, з підстав побутового характеру з позицій необґрунтованої підозри почала висловлюватись на її адресу образливими та брудними за змістом словами та побажаннями загрозливого характеру. Свідками цієї події були інші сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в своїх показаннях пояснив, що 08.11.2018 року близько 12-00 год., перебуваючи по сусідству з подвір`ям ОСОБА_1 та іншої сусідки ОСОБА_2, він чув, як ОСОБА_1 емоційно та брутально виражалася нецензурними словами на адресу сусідки похилого віку ОСОБА_2 Побоюючись за здоров`я останньої, він зателефонував дочці сусідки з метою попередження про загрозливу ситуацію та для вжиття дочкою відповідних заходів впливу на ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 в своїх показаннях пояснив, що, отримавши телефонне повідомлення про подію за участю ОСОБА_1 з метою втручання та припинення конфлікту, він не зміг відреагувати відразу, і з`ясовував обставини події наступного дня. Він допитав очевидців події - ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дочку потерпілої ОСОБА_7 Під час спілкування з ОСОБА_1 остання ухилилася давати пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення, що спонукало його засвідчити таку поведінку шляхом залучення до процесуальної дії понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Допитавши ОСОБА_1, потерпілу, свідків, дослідивши письмові матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про об`єктивність фактів, визначених у протоколі про обставини події, та підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке предбачена ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 268, 173 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Роз`яснити правопорушниці, що у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження», у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 10 денного строку з дня її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_10

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року