Справа № 199/7025/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.06.2018 приблизно о 14:00 годині, знаходячись у м. Дніпрі по вул. Глухівська, 11, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: висловлював нецензурну лайку, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав свою вину та пояснив, що дійсно 17.06.2018 він знаходився у м. Дніпрі по вул. Глухівська, 11, однак жодного конфлікту із своєю дружиною не мав, нецензурно на її адресу не висловлювався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 380733 від 19.06.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- письмовою заявою ОСОБА_3 про вчинення насильства її колишнім чоловіком;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Після розлучення вона разом із дитиною проживають по вказаній адресі, а саме: вул. Глухівська, 11 у м. Дніпрі, де також проживає ОСОБА_2 Між нею та її колишнім чоловіком постійно відбуваються сварки, внаслідок яких ОСОБА_2 її та їхню спільну дитину виганяє із будинку, оскільки будинок є його приватною власністю. Зауважила, що під час конфлікту, який мав місце 17.06.2018, ОСОБА_2 застосував по відношенню до неї психічне насильство, ображав її та висловлювався нецензурно;

- висновком проведеної перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 до відділу поліції, зареєстрованого в ЖЕО за № 20169 від 19.06.2018, відповідно до якого остання просить правоохоронні органи прийняти заходи до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, який вчиняє домашнє насилля.

За таких обставин дії ОСОБА_2 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який не працевлаштований, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко