Справа № 643/9344/18
Провадження № 3/643/3286/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: Харківська область, м. Дергачі, пров. Шкільний, 19,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 121418 від 02.07.2018 року, ОСОБА_2 02.07.2018 року о 10 год. 30 хв., керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Механізаторська в м. Харкові, повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, в результаті транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдана матеріальна шкода.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи у звязку з тим, що він у даній ДТП не вважає себе винним.

Для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеної ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. ОСОБА_6.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2109», держ. номер НОМЕР_1, в ситуації, що дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля DAEWOO LANOC, держ. номер НОМЕР_2, в ситуації, що дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2109», держ. номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, що дорожній обстановці?

4. Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOC, держ. номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації, що дорожній обстановці?

5. Чи відповідають дії водія ВАЗ 2109», держ. номер НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху?

6. Чи відповідають дії водія DAEWOO LANOC, держ. номер НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?

7. Чи знаходяться дії водія DAEWOO LANOC, держ. номер НОМЕР_2 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8. Чи знаходяться дії водія ВАЗ 2109», держ. номер АХ 9727СЕ

в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

9. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 2109», держ. номер НОМЕР_1 та DAEWOO LANOC, держ. номер НОМЕР_2?

10. Чи мав водій DAEWOO LANOC, держ. номер НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

11. Чи відповідали дії водія DAEWOO LANOC, держ. номер НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

12. Чи відповідали дії водія ВАЗ 2109», держ. номер НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

13. Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

14. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення DAEWOO LANOC, держ. номер НОМЕР_2 з автомобілем ВАЗ 2109», держ. номер НОМЕР_1 , в умовах даної дорожньої обстановки?

15. Як повинні були діяти водії DAEWOO LANOC, держ. номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2109», держ. номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

16. Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

17. На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.