Справа № 466/4638/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/73Шевченка, 364/113, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Ч. 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, тобто справа повинна бути розглянута протягом доби.

Ч. 1 ст. 260 КУпАП передбачено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи і т.п.

ОСОБА_2 вбачалось із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.06.2018 року до суду доставлений не був та на неодноразові виклики до суду не прибув. Вказане позбавляло суд можливості своєчасного та правильного розгляду справи та виконання постанови.

Постановою судді 22.06.2018 року матеріали про адміністративне правопорушення були скеровані на дооформлення.

24.07.2018 року матеріали були скеровані до суду повторно з рапортом ДОП ВППП Шевченківського ГУ НП у Л/о ОСОБА_2, в якому зазначено, що під час усної бесіди з ОСОБА_1 24.07.2018 року, останні зобовязався в той же день прибути до суду на розгляд матеріалів, однак не прибув та доставлений не був, натомість матеріали, як вже зазначалось повторно були скеровані до суду без фактичного виконання вимог постанови від 22.06.2018 року.

Вподальшому ОСОБА_1 тричі викликався до суду, однак за викликами не прибув, що позбавило суд можливості своєчасно та правильно розглянути справу.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3