Справа № 138/2581/18
Провадження №:3/138/1129/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, інспектора прикордонного контролю 1 категорії, старшого прапорщика, освіта вища, розлученої, на утриманні неповнолітня дитина - 2013 року народження, серія паспорта НОМЕР_1 -

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 у період часу з 02 год. 19 хв. до 02 год. 29 хв., інспектор прикордонної служби 1 категорії - дозиметрист віпс «Могилів-Подільський» (тип А) впс «Могилів-Подільський» 1 категорії ( тип Б) старший прапорщик ОСОБА_2, відволіклась від несення служби шляхом сну під час виконання службових обов'язків прикордонного наряду «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» на напрямку «вхід в Україну», чим порушила вимоги пункту 11 глави 5 розділу Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 №1261 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836; пункту 2.1 Кодексу поведінки працівників, функціональних обов'язків яких належить здійснення управління кордонами затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, міністерства закордонних справ України, Міністерства фінансів України, Адміністрації прикордонної служби України, Головного управління державної служби України 05.07.2011 №330/151/809/434/146, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 липня 2011 року за №922/19660.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП визнала, пояснила, що 30.06.2018 під час виконання службових обов'язків не спала, приймала ліки від головного болю, сиділа на робочому місці, схиливши голову на руки. При цьому, мала можливість спостерігати за особами, які заходили в павільйон, та здійснювати їх оформлення. В кабіні паспортного контролю знаходилась постійно.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203988 від 14.08.2018, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування по факту можливих порушень викладених в листі відділу внутрішьої безпеки по Могилів-Подільського прикордонному загону №16/58 від 09.07.2018.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника та робочу обстановку, в якій вона вчинила дане правопорушення, на утриманні має неповнолітню доньку - 2013 року народження, розлучена, в скоєному розкаялась, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що її можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-18, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: