Справа № 545/1729/18
Провадження № 3/545/490/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 18.06.2018р. о 09 год. 30 хв., в с. Тахтаулове по вул. Степова Полтавського району Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, (належність ОСОБА_1А.), не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з парканом.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Від гр. ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку із спливом строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом, письмовими поясненнями, фото матеріалом.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - вірна.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з поданих матеріалів, 18.06.2018р. ОСОБА_1, вчинено адміністративне правопорушення, надійшло до суду 12.07.2018р., справа слуханням відкладалась: 23.07.2018р. в звязку з перебуванням судді у відпустці; 15.08.2018р. в звязку з клопотання про виклик інспектора який слав протокол про адміністративне правопорушення; 06.09.2018, 13.09.2018р., 17.09.2018р. у звязку з не явкою у судове засідання інспектора поліції який склав протокол та в звязку з ненадходження із Полтавського РВП ПВП до суду інформації, 24.09.2018р. у звязку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті, тому відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк