ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку рдичівського відділу Андрушівського відділення ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2018 року солдат ОСОБА_1 заступив на чергування в добовий наряд черговим 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). В цей же день близько 19 год.15 хв. особовий склад 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 прибув з навчань для здачі особистої зброї до кіамнати зберігання зброї. ОСОБА_1 особисто приймав зброю за фактичною наявністю, за номером реєстрації зброї, про що робив відповідний запис в книзі. В цей час до нього підійшов заступник командира батальйону ОСОБА_2 та повідомив, що він здавати зброю не буде, у зв`язку з тим, що хоче її почистити, на що ОСОБА_3 дав згоду і зробив в книзі відмітку про прийняття зброї у ОСОБА_2 , про що також зробив записи в книзі прийняття та здачі чергування. 19.08.2018 року о 17 год. ОСОБА_1 знову заступив на добове чергування, прийняв кімнату зброї і в книзі зробив відмітку про наявність зброї ОСОБА_2 , в кімнаті зберігання зброї. При цьому, в цей же день повідомив командира ОСОБА_4 про те, що зброя ОСОБА_5 відсутня, на що останній дав розпорядження надалі робити відмітку про наявність зброї, що і було ним зроблено, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що помилково вніс запис в книгу про прийняття зброї від ОСОБА_2 , про що повідомив свого керівника ОСОБА_4 , який має право здіснити запис в книзі про допущену помилку, але цього не зробив, а він в свою чергу продовжував здійснювати записи про те, що нібито зброя перебуває в кімнаті зберігання зброї. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КИЖ № 102 від 28.08.2018 року; копією книги проийняття та здавання чергування 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 ; книгою видачі зброї та боєприпасів 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 ; відомістю закріплення зброї за особовим складом 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 ; актом проведення службового розслідування по факту втрати зброї 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 ; витягами з наказів.

Своїми діями, що виразилися у недбалому ставленні війсьокової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.