Справа № 496/3689/18
Провадження № 3/496/2322/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У період з 10.07.2018 року по 09.08.2018 року лейтенант поліції ОСОБА_1 порушила п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: під час проведення позапланової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у Біляївському ВП ГУНП в Одеській області було виявлено порушення вимог п. 263 Порядку-939 не було опечатано особистою печаткою відповідальної особи робоча папка ОСОБА_1 № 39 (спецваліза), в якій зберігаються певні матеріальні носії секретної інформації, зокрема, справа № 39/2018 від 10.07.2018 року з грифом «Таємно», внаслідок чого створено загрозу викрадення МНСІ або ознайомлення з ними сторонніх осіб. Крім того, ОСОБА_1 в порушення п. 262 Порядку-939, секретні документи зберігалися без наявності внутрішнього опису робочої папки. До того ж, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 363 Порядку-939, не внесено у внутрішній опис вказаної справи документи.

Своїми діями слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант ОСОБА_1, як особа відповідальна за виконання вимог режиму секретності, порушила вимоги п.п. 262, 263, 363 Порядку-939, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, а саме не вжила передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та необхідних заходів щодо охорони державної таємниці та створення передумови до витоку секретної інформації.

Крім того, слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант ОСОБА_1 порушено взяте на себе письмове зобовязання громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці, форма якого визначена додатком 9 до «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, та була проінформована про відповідальність за порушення законодавства у зазначеній сфері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 09.08.2018 року, актом огляду спецвалізи № 39 від 09.08.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.08.2018 року, витягом з наказу начальника ГУНП в Одеській області № 1214 о/с від 27.07.2017 року про призначення ОСОБА_1 слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, витягом з наказу начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області № 5 дск від 10.04.2018 року про надання ОСОБА_1 доступу до державної таємниці, затвердженими та погодженими функціональними обовязками слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 01.07.2018 року, обліковою карткою громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці ОСОБА_1 № 159 дск від 29.01.2018 року, зобовязанням ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці від 29.01.2018 року, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 212-2, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.І. Трушина

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.