Справа № 755/4177/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Карабак Л.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоза ч. 4ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 лютого 2018 року о 15 год. 33 хв. в м. Києві по Харківському Шосе, 9, керувала автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки , не вибрала безпечної швидкості руху, чим створила аварійну обстановку, а саме примусила водія автомобіля НОМЕР_2 різко змінити швидкість руху. Своїми діями порушила п. 12.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП..

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст. 268 КУпАП, дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1,

Крім того, винність водія, що ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, що полягає під час вибору в уставлених межах безпечної швидкості руху водій повинен у рахувати дорожню обстановку в порушенні вимог (12.1) що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 420757 від 24.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, винною за ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки внаслідок порушення ним п. 12.1 ПДР України вона створила аварійну ситуацію на дорозі. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї за ч. 4 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 122, ст. ст. 283-285 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Л. Г. Карабак