Справа № 628/2730/18
Провадження № 3/628/453/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Купянську матеріали, що надійшли з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018року о 23.30год. ОСОБА_1 по вулиці Артема у місті Купянську Харківської області керував мотоциклом НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Харківською не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 покинув місце пригоди, не дочекавшись прибуття поліції.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а, 2.10а, 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту керування мотоциклом у стані алкогольного спяніння, не оспорював обставин зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 та пояснив, що залишив місце ДТП до приїзду поліції.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3, факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 018371 від 31.08.018, серії БД № 018372 від 31.08.2018 та серії БД № 018363 від 31.08.2018; висновком щодо результатів медичного огляду, складеного 01.09.2018 КНП «Купянська центральна міська лікарня», відповідно до якого станом на 01.20 год. 01.09.2018 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння; схемою місця ДТП від 31.08.2018, у якій зафіксовано положення транспортних засобів на місці подіїта перелік пошкоджень, які отримав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2; водії будь-яких зауважень до неї не надали, підтвердивши правильність внесених даних щодо зафіксованих у ній пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини ДТП, які повністю узгоджуються між собою.

Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння (п.2.9.а); у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п.2.10а); на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху (п.16.11).

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.9а, 2.10а, 16.11 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного; за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ч.1 ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетен.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у звязку з чим, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ч.1 ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 0001, ЄДРПОУ - 37874947, отримувач Головне Управління Казначейства

Харківської області, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії БД № 018363, БД № 018371, БД № 018372 від 31.08.2018, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(триста пятдесят дві грн. 40коп.), який перерахувати за такими реквізитами : отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко