Справа № 214/3729/18
3/214/1457/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ПП «Бугаєвський» продавцем, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.06.2018 о 00-30 годин, по вул. Павла Глазового, 15 Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою в бік поліцейських та громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїм діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину щодо дрібного хуліганства визнала та пояснила, що вночі 01.06.2018 застосовувала нецензурну лайку щодо патрульних поліцейських в громадському місці неподалік від зупинки громадського транспорту, чим порушила громадський порядок. Проте не визнала обставини, що викладені у протоколі, за яких сталося таке правопорушення. Вказала, що, перебуваючи у стані легкого алкогольного спяніння, поверталась додому, коли на неї напали двоє чоловіків, але вона від них втекла та сховалась у кущах, звідки викликала поліцію зі свого мобільного телефону. Коли приїхали патрульні вона просила їх знайти нападників та відвезти її додому. На що інспектор Бережна Т.В., поставила під сумнів її розповідь про нападників та пояснила, що автомобіль патрульних поліцейських не є таксі, розцінивши розповідь про нападників, як привід викликати патрульних, які підвезуть її додому. На таку поведінку патрульних вона не очікувала просила викликати інший патруль та розпочати пошук двох чоловіків, які намагалися напасти на неї. За таких обставин вона почала сварку з інспекторами патрульної поліції, зокрема саме з ОСОБА_4 У судовому засіданні ОСОБА_3 просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №654717 від 01.06.2018, відповідно до якого 01.06.2018 о 00-30 годин, по вул. Павла Глазового, 15 Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, висловлювалась нецензурною лайкою в бік поліцейських та громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян (а.с.1);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №654718 від 01.06.2018, згідно якого ОСОБА_3 вчинила дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.2);

-копією постанови серії ГБ №097783 від 01.06.2018, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.06.2018, відповідно до яких 01.06.2018 приблизно о 01-00 годин, ОСОБА_3 у його присутності, перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. І.Авраменка, 12 виражалася у бік поліцейських нецензурною лайкою у присутності інших громадян, поводила себе агресивно та неадекватно, на зауваження заспокоїтись та припинити правопорушення, не реагувала (а.с.4);

-рапортом командира роти №2 батальйону №4 УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.06.2018, згідно з яким під час патрулювання Саксаганського району, їх екіпажем отримано виклик на службовий планшет «підозріла особа», заявник ОСОБА_3 повідомила, що о 23-39 годин йшла додому та за нею побігли два хлопці, вона забігла до школи та чекає на патрульну поліцію. Вони звязалися з заявницею по телефону, остання повідомила, що знаходиться біля школи №130, не може добратися додому та попрохала підвезти її. Їй було розяснено, що патрульна поліція не працює, як служба таксі, а приїздить для надання допомоги громадянам. Коли їх екіпаж прибув на місце виклику, там знаходилась гр. ОСОБА_3, яка перебувала в стані алкогольного спяніння та не могла надати пояснень по ситуації. Після того, як почали спілкуватись з приводу того, чи буде вона звертатись з письмовою заявою, ОСОБА_3 почала грубо спілкуватись та агресивно себе поводити. Її було попереджено, що, у разі, якщо вона не заспокоїться, її буде доставлено до районного відділення поліції, але вона почала ще більше виражатися нецензурною лайкою та махати руками, у звязку з чим ОСОБА_3 було доставлено до Саксаганського ВП для складання адміністративних матеріалів (а.с.5);

-протоколом про адміністративне затримання серії АА №126052 від 01.06.2018, з якого видно що ОСОБА_3 в зазначений день о 01-15 годин доставлена до приміщення Саксаганського ВП у звязку з вчиненням правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП для встановлення особи, припинення правопорушення, обєктивного та всебічного розгляду справи, складання протоколу та постанови (а.с.6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала та щиро розкаялась, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та, у звязку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.