17.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/701/18
провадження №3/533/314/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого суді ОСОБА_1,

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року близько 16 години на автодорозі с.Василівка с.Гайове, ОСОБА_5, керуючи трактором МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1, буксирував причіп 2ПТС4 б/н, та під час зустрічного розїзду з автомобілем НОМЕР_2 не надав йому переваги в русі, чим порушив п.13.4. Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_5, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

Захисником заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на час винесення рішення закінчились строки притягнення до відповідальності.

Представник потерпілого ТОВ «Глобинський маслосирзавод» ОСОБА_2 пояснив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є те, що конструкція причіпа значно виходила на смугу руху ГАЗ 3302-414. В результаті пригоди завдано збитки товариству.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом серії БД № 348827 про адміністративне правопорушення від 15.06.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6, 9), з яких вбачається конструкція причіпа під час події значно виходила на смугу руху ГАЗ 3302-414, фотографіями місця пригоди (а.с.12)

Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що керував автомобілем ГАЗ 3302-414. Близько с.Василівка назустріч йому рухався трактор з причіпом, причіп колихався в сторони, при цьому габарити причіпа виходили на зустрічну смугу на 30-40 см. Під час розїзду відбулось зіткнення, в результаті чого ГАЗ 3302-414 зїхав у кювет та перевернувся.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення пропущено, оскільки пригода відбулась 15.06.2018 року, тому провадження в справі повинно бути закрито з цієї підстави.

В той же час, враховуючи те, що в даному конкретному випадку, в судовому засіданні справу було розглянуто по суті, досліджено усі надані сторонами докази, рішення суду щодо винуватості чи невинуватості має значення для юридичної визначеності, в тому числі, для потерпілого, що є складовою принципу верховенства права, суд вважає за необхідне зазначити про це в резолютивній частині судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко