Дата документу 03.09.2018
Справа № 501/2435/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вергопуло К.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,
24 серпня 2018 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Пляжній, 29, в м.Чорноморську Одеської області, керуючи незареєстрованим мопедом «Ямаха», в порушення п.п.12.1, 12.3 Правил Дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням та допустив наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку. Через зіткнення мопеду спричинено механічні пошкодження.
Крім того, 24 серпня 2018 року, приблизно о 05 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Пляжній, 29, в м.Чорноморську Одеської області керував незареєстрованим мопедом «Ямаха» явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння оболонки очей), та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці ДТП та закладі охрони здоров'я відмовився в присутності двох понятих.
В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.9), свою вину визнав, показав суду, що 24 серпня 2018 року, вранці, він керував мопедом «Ямаха», на вул.Пляжній, в м.Чорноморську Одеської області, та сталося зіткнення із пішоходом. Крім того показав суду, що раніше вжив пляшку пива.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Відповідно до 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується наданими суду доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1, 16), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.17), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.15), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.14), письмовими поясненнями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3,4).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.