Справа № 138/2618/18
Провадження №:3/138/1136/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія, мобільної прикордонної застави «Могилів-Подільський», серія паспорта АТ 044216, -

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 близько 10 год. 35 хв., інспектор прикордонної служби ОСОБА_2, після постановки наказу на охорону державного кордону, в умовах особливого періоду, під час слідування до віпс «Лядова» впс «Могилів-Подільський» в районні Центральної лікарні м. Могилів-Подільський, під час зупинки без службової потреби, передав отриману особисту зброю іншій особі, а саме сержанту ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.3.4 Інструкції, затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 №200.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 підтвердив, що 30.07.2018 мобільна група в складі чотирьох чоловік: старшини ОСОБА_4, прапорщика ОСОБА_5, старшого сержанта ОСОБА_3 та старшини ОСОБА_2, на службовому автомобілі рухаючись на ділянку віпс «Лядова» впс «Могилів-Подільський» з місцем дислокації н.п. Серебрія, для завдання по охороні державного кордону, зупинились напроти Могилів-Подільського МТМО, щоб зайти в продуктовий магазин. Зброю залишив в службовому автомобілі під наглядом сержанта ОСОБА_3, оскільки знаходження в магазині зі зброєю є порушенням законодавства. Однак не вважає це порушенням вимог п.3.4 Інструкції затвердженої наказом АДПСУ від 21.10.2003 №200, так як зброю було залишено під нагляд сержанту ОСОБА_3, який входив в склад групи. Підтвердив, що зброю отримує і повертає під особистий підпис. Про те, що заступають на чергування знав завчасно. Необхідність зупинки пояснив тим, що заступання на чергування на тривалий час група продуктами харчування забезпечена не була.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно п.3.4 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України від 21.10.2003 №200, категорично забороняється: розбирати зброю під час несення служби, чистити її у невстановлених місцях; без потреби викликаної обстановкою, знімати зброю із запобіжника, досилати патрон у патронник, класти палець на спусковий гачок, залишати зброю без нагляду чи передавати її іншим особам.

Враховуючи те, що зброя видається військовослужбовцям під особистий підпис, останні несуть особисту відповідальність за її використання та збереження, Законом України «Про Державну прикордонну службу», зазначеною вище інструкцією, військовослужбовцям не заборонено зберігати і носити зброю з собою, суд вважає, що при обставинах які мали місце 30.07.2018 о 10 год. 36 хвилин, уОСОБА_2, службової необхідності передавати зброю не було, а тому, передача зброї будь-якій особі, в тому числі сержанту ОСОБА_3, є порушенням п 3.4. зазначеної вище інструкції.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена поясненнями останнього, матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №203990 від 13.09.2018, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування по факту можливих порушень викладених в листі відділу внутрішьої безпеки по Могилів-Подільського прикордонному загону №16/66 від 30.07.2018; план-завданням старшої мобільної групи; розпорядженням «Про застосування персоналу мобільної прикордонної застави «Могилів-Подільський».

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_2, доведена і вірно кваліфіковано його дії за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягався; ступінь вини; майновий стан; обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, а також те що істотної шкоди або тяжких наслідків не настало, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.23, 27, ч. 2 ст. 172-15, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: