справа № 415/3512/18
провадження № 3/415/871/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2018 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Сосюри, 359, справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання на 18.06.2018 року не з`явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини його неявки суду не відомі, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 30 квітня 2018 року, о 16 годині 10 хвилин, у місті Лисичанську, по вулиці В. Сосюри, 359, громадянин ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Своєї провини не спростовував.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальону УПП в Луганській області Рубан Д.О. (а.с. 2),

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ст. 173 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова