Справа № 638/9538/18
Провадження № 3/638/2614/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не повідомив, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

установив:

05.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

02.07.2018 р. о 00:00 год. ОСОБА_1 по пров. 23 Серпня, біля будинку 6 в м. Харкові, керував транспортним засобом Hyundai Gietz, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alkotest 6820 ARHJ 0296 та в закладі охорони здоровя КЗОЗ ОНД відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 р. серія БД № 401118;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 02.07.2018 р., в яких він зазначає, що 01.07.2018 р. він став свідком того, що за адресою: м. Харків, пров. 23 Серпня в районі будинку 6, водій автомобілю Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1, приїхав на автомобілі та вийшов з нього. Він був з ознаками алкогольного спяніння: від нього було чути запах алкоголю, не чітка мова, хитка хода. Потім водій сів в автомобіль та поїхав. 02.07.2018 близько 00:00 год. він повернувся, вийшов з авто, він підійшов до водія, той вів себе агресивно, неадекватно, від нього пахло алкоголем, і він впевнився, що громадянин знаходиться в стані алкогольного спяніння. Також він зазначив, що водій ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alkotest 6820 та в закладі охорони здоровя, а також у підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 02.07.2018 р., в яких вона зазначає, що 01.07.2018 р. о 23-40 год. за адресою: м. Харків, пров. 23 Серпня в районі будинку 6, вона побачила, що, водій автомобілю Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1, блакитного кольору, знаходячись з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю, не чітка мова, хитка хода, неадекватно-агресивна поведінка, сів за кермо автомобіля і поїхав в невідомому напрямку. Близько 00-00 год. він повернувся, вийшов з автомобіля, коли вона підійшла до нього, то впевнилась, що громадянин знаходиться в стані алкогольного спяніння. Також вона зазначила, що водій ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alkotest 6820 та в закладі охорони здоровя, а також у підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: