ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10557/18

13 вересня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №099451 від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення 04.06.2018 року о 07 год. 28 хв. в м. Рівне, по вул. Кн. Романа, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Tempra д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Даний протокол надійшов до Костопільського районного суду лише 17 серпня 2018 року та був призначений до розгляду на 31 серпня 2018 року, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справ про адміністративне правопорушення.

30.08.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з погіршенням стану здоровя. На підтвердження даної обставини ОСОБА_1 12.09.2018 року було надано листок непрацездатності, згідно якого з 30.08.2018 р. по 07.09.2018 р. він перебував на стаціонарному лікуванні в Рівненській центральній міській лікарні.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та з метою непорушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи було відкладено на 13 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №099451 вбачається, що правопорушення відбулося 04 червня 2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності на теперішній час сплинув.

Таким чином на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно, узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному Суді України від 07 листопада 2017 року під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2