Справа № 182/9706/18
Провадження № 3/0182/3513/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/в ВХТ №260561, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Першотравнева, 9/126,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254255 від 10.12.2018 року, 10.12.2018 року о 13.10 год. в Нікопольському районі на парковці закритої території «Нікопольської СЕС» водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з стоячим автомобілем Мітцубісі, державний номерний знак НОМЕР_2. Транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Згідно протоколу водій ОСОБА_2 своїми діями порушив 10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд невідомі.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254255 від 10.12.2018 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_2 не переконався в безпеці маневру руху заднім ходом, не побачив автомобіль, який стояв позаду та скоїв наїзд на нього(а.с.2), письмовим поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що він рухався заднім ходом на стоянці автомобілів, яка розташована на закритій території Нікопольської «СЄС» та скоїв наїзд на автомобіль Мітсубісі, письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що його автомобіль був припаркований на обочині закритої території Нікопольської «СЕС», на який скоїв наїзд, автомобіль Опель Виваро під керуванням ОСОБА_2, який рухався заднім (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.10.9 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1