Справа № 405/5372/18
Провадження №3/405/1234/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 13 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 серії БД № 411361 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за таких обставин: 06.08.2018, о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницький по вул. Є. Тельнова, 2, корп. 1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед розворотом не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Вказаними діями порушив вимоги пунктів 2.3б, 10 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що виїхав з території автовокзалу на вулицю ОСОБА_2, повернувши праворуч, в напрямку Обласної лікарні. Перестроївся у лівий ряд руху, увімкнув покажчик лівого повороту, зупинився у лівому ряду та пропускав зустрічний транспорт з метою здійснити розворот. Після чого почав рух на розворот, на смугу зустрічного руху. В цей час потерпіла, обганяючи його автомобіль, вдарила у передню ліву частину переднім правим колесом. Зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду те, що вона 06.08.2018 о 10 год. 25 хв. керувала автомобілем НОМЕР_2, рухаючись зі швидкістю 35 км/год у м. Кропивницькому по вул. Є. Тельнова у лівому ряду. Автомобіль ОСОБА_4 виїздив від зупинки громадського транспорту, з правого ряду намагався розвернутись на смугу зустрічного руху, перегородив їй шлях, ударив її праве переднє крило та двері. Вона намагалася уникнути зіткнення, тому виїхала на зустрічну смугу руху.

В додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, в доведення вини ОСОБА_1 додані такі докази:

Схема місця ДТП, яка сталася 06.08.2018 о 10 год. 25 хв. в м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 2, корп. 1 (Інтерпоптіка), на якій позначене місце розташування автомобіля НОМЕР_1(позначення 1), яким керував ОСОБА_1, місце розташування автомобіля НОМЕР_2 (позначення 2), яким керувала ОСОБА_3, місце зіткнення (позначення -3), напрямок руху автомобіля НОМЕР_1 (позначення -4), напрямок руху автомобіля НОМЕР_2 (позначення -5) та відстані між вищенаведеними обєктами. На зворотній стороні схеми ТДП описані пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок зіткнення.

Письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які за змістом ідентичні поясненням наданим останніми в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши письмові докази, суд приходить з наступного.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху (надалі Правил) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 10.4 Правил - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Відповідно до пункту 12.3. Правил - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Досліджуючи схему ДТП суд бере до уваги, що місце зіткнення транспортних засобів (позначення 3) знаходиться на смузі зустрічного руху.

Напрямок руху автомобіля НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 (позначення - 4), та який виконував маневр розвороту, починався з крайнього лівого положення у ряді руху, що вказує на дотримання ОСОБА_1 вимог п. 10.4. Правил. Викладене спростовує зазначення в протоколі того, що водій не зайняв крайнє ліве положення перед розворотом.

Напрямок руху автомобіля НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3 (позначення 5) починається також з крайнього лівого положення ряду руху, позаду місця початку маневру автомобіля НОМЕР_1. Беручи до уваги пояснення ОСОБА_3 про те що вона побачивши, що автомобіль ОСОБА_4 розвертається з правого ряду руху намагаючись уникнути зіткнення здійснила маневр перестроювання ліворуч та виїхала на смугу зустрічного руху, суд відзначає, що такі її дії не відповідають вимогам пункту 12.3 Правил, оскільки водій мала зменшити швидкість аж до зупинки, а не здійснювати маневр перестоювання на зустрічну смугу руху проїзної частини.

Доходячи такого висновку, суд зазначає, що ОСОБА_3 керуючи автомобілем не здійснювала маневр обгону автомобіля, під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується її поясненнями та схемою ДТП, тому ОСОБА_1 обєктивно не міг побачити автомобіль під керування ОСОБА_3, що рухався в лівому ряду від нього та пропустити його перед здійсненням розвороту.

За таких обставин суд вказує на відсутність причинно-наслідкового звязку між діями водія ОСОБА_1 06.08.2018, о 10 год. 25 хв. в м. Кропивницький по вул. Є. Тельнова, 2, корп. 1 при керуванні автомобілем НОМЕР_1 та дорожньо-транспортною пригодою, що сталася.

З огляду на викладене, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній, тому провадження в справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст. 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Олексій Вікторович Мягкий