Справа № 565/862/18
Провадження № 3-в/565/20/18
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника органу пробації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 для вирішення питання зв'язаного з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 липня 2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

До суду надійшло подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 для вирішення питання зв'язаного з виконанням постанови.

У поданні зазначена інформація про те, що ОСОБА_3 не прийнятий на підприємство для відбування оплачуваних суспільно корисних робіт, оскільки відсутнє фінансування для оплати даних робіт. Будь-яких вимог до суду у поданні не зазначено. Лише вказано, що представник органу пробації вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_3 до суду для вирішення питання зв'язаного із виконанням постанови від 03.07.2018 року. Проте, яке саме питання необхідно вирішити і яким чином не зазначено.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ст. 183-1 КУпАП, з тих підстав, що підприємство не приймає правопорушника для виконання суспільно-корисних робіт.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника процесу, суд вважає, що потрібно вімовити в задоволенні подання, за безпідставністю. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Підстави закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені ст. 247 КУпАП. Перелік підстав для закриття не може бути збільшений. Серед підстав визначених цією статтею відсутня підстава для закриття провадження у звязку з відмовою підприємства прийняти правопорушника для виконання ним суспільно-користних робіт. А тому у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 325-1 КупАП, постанова міського суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. Таким чином, саме на орган пробації покладено обов'язок виконання постанови Кузнецовського міського суду від 23.08.2018 року щодо ОСОБА_3 Тому саме цей орган зобов'язаний вживати усіх передбачених законом заходів спрямованих на виконання постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321-1, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання зв'язаного з виконанням постанови відмовити, за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Зейкан