"17" вересня 2018 р. Справа № 363/3457/18
П О С Т А Н О В А
17 вересня 2018 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Вишгородська, 129 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.08.2018 року, близько о 01 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, на 19 км автодороги Київ-Овруч, в порушення п. 2.9 а ПДР України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210994» державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився у лікаря Вишгородської ЦРЛ, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Разом із цим, відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 повторно, протягом року, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушення визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119162 від 22.08.2018 р., згідно якого, ОСОБА_1, на 19 км автодороги Київ-Овруч, в порушення п. 2.9 а ПДР України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210994» державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився у лікаря Вишгородської ЦРЛ (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного лікарем Вишгородської ЦРЛ ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 2), постановою Вишгородського районного суду від 05.06.2018 р. про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення (а.с.4).
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1, слід призначити в межах передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_4