Справа № 296/9020/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - Аксьонова В.Є.

секретаря Долецької Ж.С.

з участю прокурора Молота Д.А.

особи що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не

працюючого, учасника бойових дій,

що мешкає за адресою -

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 05.09.2018 року №211 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, ОСОБА_1 , являючись у період з 2012 року по 30.06.2018 року начальником відділення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у відповідності до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі-Закону) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України при наступних обставинах.

Так, на підставі наказу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (2 категорії) Державної прикордонної служби України №494-ОС від 05.11.2012 року ОСОБА_1 було призначено на посаду начальника відділення забезпечення функціонування складових інформаційно-телекомунікаційних систем та технічних засобів прикордонного контролю відділу зв`язку, автоматизації та захисту інформації штабу Житомирського прикордонного загону.

Приписами статті 3 Закону визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону, передбачено його розповсюдження на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби.

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у тому числі за ч.1 статтею 172-6 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

У відповідності до статті 68 Конституції України кожен зобов"язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік тільки 05.06.2018 року. Листом НАЗК від 02.03.2017 р. №03-05/4886/17 зазначено, що дата публікації документів, вказана у піблічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" співпадає з фактичною датою подання суб"єктами декларування документів до Реєстру.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він був впевнений що подав декларацію, але в подальшому було зясовано, що вона зберіглась як чернетка, так як на його думку відбувся збій на сайті НАЗК, до цього він подавав декларацію і проблем з цим не було, оскільки він подав дану декларацію так само, як і ті, що подавались ним в минулі роки. Дану декларацію він подав 24.02.2017 року.

Прокурор вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП повністю підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією.

Керуючись ст.ст. 22,283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов