Справа № 444/3211/18
Провадження № 3/444/1003/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівскій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце реєстрації: Львівська область, Жовківський район, с. Пили, вул. Шкільна, 3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії АБО № 099733 від 19.10.1984 року, РНОКПП судом не встановлено), -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30.09.2018 року о 07 год. 40 хв. в м. Жовква Львівської області по вул. Дорошенка керував транспортним засоюом AUDI A4, номерний знак RLE 12758 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу Drager Alkotest 6810, прилад № ARBL - 0715, результат тесту 0, 57 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а " Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання втретє не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Судом були вжиті всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 зважаючи на наступне. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що його місце проживання (перебування): с. Мокротин, вул. Лозинка, 58 Жовківського району Львівської області. Вперше йому було направлено судову повістку за цією адресою про виклик в судове засідання, призначене на 31.10.2018 року, однак така була повернута на адресу суду. Відповідно до довідки "Укрпошти" причиною повернення зазначено "за закінченням встановленого строку зберігання".

Після чого вдруге було направлено судову повістку за цією ж адресою: с. Мокротин, вул. Лозинка, 58 Жовківського району Львівської області про виклик в судове засідання на 29.11.2018 року, однак така знову 06.11.2018 року була повернута на адресу суду. Відповідно до довідки "Укрпошти" причиною повернення зазначено "відсутня адреса одержувача" та "за закінченням встановленого строку зберігання".

Після чого втретє було повторно направлено судові повістки за двома адресами: 80355, Львівська область, Жовківський район, с. Мокротин та 80355, Львівська область, Жовківський район, с. Мокротин, вул. Лозинка, 58 про виклик в судове засідання на цю ж саму дату 29.11.2018 року, однак такі знову 24.11.2018 року були повернуті на адресу суду. Відповідно до довідок "Укрпошти" причиною повернення зазначено "за закінченням встановленого строку зберігання".

Після чого на запити суду було встановлено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, місце проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: 80337, Львівська область, Жовківський район, с. Пили із 20.11.2018 року. На телефонну вимогу суду, Добросинська сільська рада Жовківського району Львівської області надіслала 27.11.2018 року на адресу суду листа, в якому повідомила, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За цією адресою 29.11.2018 року гр. ОСОБА_1 було надіслано судову повістку про виклик в судове засідання на 17.12.2018 року, однак така 15.12.2018 року була повернута на адресу суду. Відповідно до довідки "Укрпошти" причиною повернення зазначено "за закінченням встановленого строку зберігання".

Таким чином, гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем його фактичного проживання, адреса якого зазначена в протоколі та за адресою місця його реєстрації, яка встановлена на запити суду.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому з метою проведення розгляду справи в строки, передбачені КУпАП, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375950 від 30.09.2018 року;

2) квитанцією приладу Drager Alkotest 6810, прилад № ARBL - 0715, результат тесту 0, 57 проміле, особа, яку тестують - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4;

3) письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме він зазначає "З вечора випив одну пляшку пива", що стверджується його підписом, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і зі змістом протоколу ознайомлена, копію протоколу отримала, внесені про нього дані правильні;

4) актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв"язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук, за допомогою Drager Alkotest 6810, № 0715. Результат огляду на стан сп"яніння позитивний - 0, 57 проміле. З результатами ОСОБА_1 згоден, що стверджується його підписом як особи, стосовно якої проводився огляд;

5) письмовими поясненнями в матеріалах справи свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.09.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, а відтак приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.01.2017 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код 22030101, призначення платежу : Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення права керування транспортними засобами .

Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Ясиновський Р. Б.