Справа № 367/5724/18
Провадження № 3/367/2162/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2018 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1, тимчасового не працюючого;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 589000 про адміністративне правопорушення згідно якого 14.06.2018 року о 12 год. 20 хв. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 29 перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину одну палку ковбаси марки «Укрпромпостач Сервелат» вартістю 93 грн. 78 коп. (без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Крім того, до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 589041 про адміністративне правопорушення згідно якого 16.06.2018 року о 13 год. 20 хв. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 29 перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину одну палку ковбаси марки «Укрпромпостач Сервелат» вартістю 93 грн. 78 коп. (без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5724/18, протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП № 589000 і серія ГП № 589041 та поясненнями.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Н.Ф. Карабаза