Справа 682/621/18
Провадження № 3/682/300/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу від 21.01.2018 року серії ГП №245692 ОСОБА_1 08.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкт господарювання, а саме надавала теоретичні і практичні навики по нарощуванню вій та корекції брів з подальшим виданням диплому з метою одержання прибутку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що вказаним в протоколі видом діяльності ніколи не займалася.

Разом з тим, вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, вина ОСОБА_1 підтверджується наступним:

даними протоколу про адміністративне правопорушення 21.01.2018 року серії ГП №245692;

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.01.2018 року від потерпілої ОСОБА_2 про вчинення щодо неї ОСОБА_1 кримінального правопорушення;

витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань згідно якого ОСОБА_1 зареєструвалась як фізична особа підприємець 18.01.2018 року;

скріншотом зі сторінки ОСОБА_1 в соціальнії мережі, з якої вбачається, що згідно публікації від 04.08.2017 року остання надає послуги з майстра бровиста, нарощування вій тощо тощо.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вищевказані адміністративні матеріали направлялися 19.02.2018 року судом на доопрацювання, повторно надійшли до суду 05.03.2018 року., однак викликати ОСОБА_1 для розгляду справи по сутні на 20.03.2018 року та 03.04.2018 року не виявилось можливим, оскільки конверти з повістками поверталися з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.