Справа № 214/3732/18
3/214/1458/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого НВФ «Ганза» водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 о 06-40 годин в м. Кривий Ріг по вул. Дишинського на залізничному переїзді 69 км перегін «Шмаково-Вечірній Кут» водій ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд при опущеному шлагбаумі та увімкненому заборонному сигналі світлофору. Водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.20.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_4 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно проїхав залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофору, оскільки дуже поспішав на роботу.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №159271 від 24.05.2018, відповідно до якого 24.05.2018 о 06-40 годин в м. Кривий Ріг по вул. Дишинського на залізничному переїзді 69 км перегін «Шмаково-Вечірній Кут» водій ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд при опущеному шлагбаумі та увімкненому заборонному сигналі світлофору (а.с.1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 24.05.2018, якими вони підтвердили той факт, що 24.05.2018 стали свідками того, як водій автомобіля НОМЕР_1 приблизно о 06-40 годин проїхав залізничний переїзд по вул. Дишинського (69 км перегін «Шмаково-Вечірній Кут») при опущеному шлагбаумі та увімкненому заборонному сигналі світлофору (а.с.2, 3);

-рапортом старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області Горба В.О., відповідно до якого 24.05.2018 під час відпрацювання м. Кривого Рогу, зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 за порушення п.20.5 ПДР України, а саме здійснення руху на заборонний червоний сигнал світлофора при опущеному шлагбаумі по вул. Дишинського, залізничний переїзд 69 км перегін «Шмаково-Вечірній Кут». На водія складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.123 КУпАП (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_7, згідно з якими вона, працюючи черговою по переїзду 69 км перегін «Шмаково-Вечірній Кут» 24.05.2018 була свідком того, як автомобіль НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на заборонний червоний сигнал при опущеному шлагбаумі, при цьому, обїхавши шлагбаум «вісімкою» (а.с.5);

-копією журналу обліку правопорушень автотранспорту по переїзду 69 км ст. Шмаково (а.с.6-8).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.123, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.