Справа № 138/1771/18
Провадження №:3/138/830/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, востаннє 15052018 до 170 гривень штрафу, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 втановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год. та зобов'язано реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць ( першу та третю суботу місяця з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв.)

Однак, 15.05.2018 о 22 год. 20 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Також, 17.05.2018 о 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Крім того, 18.05.2018 о 22 год. 20 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Також, 19.05.2018 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП, чим порушив п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Крім того, 21.05.2018 о 23 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018

Також, 22.05.2018 о 22 год. 20 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Крім того, 24.05.2018 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Також, 25.05.2018 о 23 год. 40 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Крім того, 26.05.2018 о 23 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Також, 28.05.2018 о 22 год. 10 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Крім того, 29.05.2018 о 23 год. 30 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Також, 30.05.2018 о 22 год. 20 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Крім того, 01.06.2018 о 22 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Також, 02.06.2018 о 22 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Крім того, 02.06.2018 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП, чим порушив п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Також, 14.06.2018 біля 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Крім того, 14.06.2018 о 03 год. 40 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Також, 15.06.2018 біля 23 год. 00 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Крім того, 16.06.2018 біля 22 год. 50 хв. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018.

Також, 16.06.2018 в період часу з 08 години по 10 годину адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП, чим порушив п.2 зазначеної ухвали Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.02.2018

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю по всім епізодам проти-правної діяльності, пояснивши, що вчинив дані адміністративні правопорушення через недба-лість. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР від 15.06.2018 №044029, №044027, №044028, №044024, №044030, №044031, №044032, №044033, №044034, №044035, №044036, №044037, №044038, №044022, №044025, №044023, від 16.06.2018 №044026 та серії ГП від 18.06.2018 №043713, №701699, №043712, в яких викладено обставини протиправної діяльності, рапортами працівників поліції про те, що ОСОБА_1М В.М. порушує встановлені йому обмеження.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушень, перед-бачених за ч.2 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненні повторно протягом року після накладення ад-міністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Моги-лів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський

Суддя Ю.А.Ясінський