Справа № 226/2466/18
Справа №226/2466/18
Провадження №3/226/586/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19.07.1980р.н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Гризодубової, 52,

за ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 1831 КУпАП за несплату аліментів на утримання дітей ОСОБА_1.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_1 та Станіслава ІНФОРМАЦІЯ_2, стягненні з нього на користь ОСОБА_2, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої за період з 07.04.2017 по 17.09.2018 становить 39469,96 гривень.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогами ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення №4 від 17.09.2018 відносно ОСОБА_1 не зазначена частина статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Між тим, стаття 1831 КУпАП містить три частини, кожна з яких визначає окремий склад правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з адміністративним протоколом №4 від 17.09.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1831 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Петунін