Справа № 211/2808/18
Провадження № 3/211/1157/18
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює ПАТ «ПівдГЗК», зареєстрована: м.Кривий Ріг, бул.Кірова 2/23, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року о 17.50 годині в м. Кривому Розі, по вул. Дніпровське шосе,41, біля Онкологічного диспансеру, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Dacia Logan 90к, н.з АЕ6157СН, при зустрічному роззді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 2.3б,13.3 Правил дорожнього руху України, її дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що вона правил дорожнього руху не порушувала, рухалась з невеликою швидкість, автомобіль назустріч рухався з великою швидкістю. Після зіткнення вона одразу зупинила автомобіль, а інший учасник ДТП проїхав ще значну відстань, а потім зупинився.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, факт скоєння нею адміністративного правопорушення підтверджується фототаблицею (а.с.7), схемою місця ДТП (а.с. 2), з якою учасники були ознайомлені, зауважень до схеми у ОСОБА_3 не було ні під час її складання, ні під час розгляду справи.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, та вважає за можливе призначити їй стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1