Справа № 369/9839/18
Провадження № 3/369/3471/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №426033: «26.07.2018 о 20:10 год. по автодорозі Київ-Одеса в межах Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1, з причепом «ПР, КРК 3-100», р.н. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем «Renault Master», р.н. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що він керуючи автомобілем «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1, з причепом «ПР, КРК 3-100», р.н. НОМЕР_2, рухався з м. Києва в напрямку м. Одеси по лівій смузі руху. Праворуч від нього рухався невідомий йому автомобіль, щоб уникнути зіткнення з тим, він почав пригальмовувати та зміщатися ліворуч, після цього відбулося зіткнення з автомобілем марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_3. Вважає, що ДТП відбулося через неуважність водія автомобіля «Renault Master», р.н. НОМЕР_3, оскільки той не побачив що він почав гальмувати.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 26.07.2018 рухаючись на автомобілі «Renault Master», р.н. НОМЕР_3, по автодорозі Київ-Одеса в крайній лівій смузі зі швидкістю 50-60 км./год. побачив, як з середньої смуги руху без покажчика повороту автомобіль «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1, виконував маневр повороту і зіткнувся з його автомобілем. Пояснив, що намагався уникнути зіткнення шляхом подання звукових сигналів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 426033 серії БД № 426033, протокол огляду місця ДТП від 26.07.2018, схему місця ДТП від 26.07.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 26.07.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а пояснення останнього залишаються не спростованими, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми наслідків ДТП.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела