Справа № 211/2366/18
Провадження № 3/211/1019/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НЕГОЦИАНТ ТРЕНД», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25101 від 16.05.2018 року, в ході документальної планової виїзної перевірки (акт № 25084/04-36-14-03/40147402 від 16.05.2018 року) ТОВ «НЕГОЦИАНТ ТРЕНД» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 28-О, 16.05.2018 року було виявлено, що ОСОБА_2 який є директором ТОВ «НЕГОЦИАНТ ТРЕНД» допустив порушення порядку ведення податкового обліку: встановлено не вірне визначення обєкту оподаткування з податку на додану вартість за рахунок не нарахування податкових з ПДВ від вартості зіпсованих товарів, що призвело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 273006 грн., в тому числі за липень 2017 року.

ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився.

У ході дослідження матеріалів справи встановлене наступне.

Так на момент надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим, у суду відсутня можливість зясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 30.05.2018 року вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. &g=; В. &gp; Ткаченко&gp;