ПОСТАНОВА
14.06.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: ______________,
за ст. 106-2 та за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18.05.2018 року, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, на території домоволодіння №63 по вул.. Набережній у с. Юрївка Мангушського району Донецької області, незаконно вирощував рослини роду конопель в кількості 9 (девяти) кущів, тобто в невеликих розмірах, за що на нього було складено протокол.
Крім того, 18.05.2018 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння №63 по вул.. Набережній у с. Юрївка Мангушського району Донецької області, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту в невеликих розмірах, масою в перерахунку на суху речовину 0,096 гр., за що на нього було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушень, передбачених статтями 106-2 та 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені у протоколі обставини.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами ГП№ 211012 від 14.06.2018 року та ГП №211011 від 14.06.2018 року, матеріалами кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені статтею 106-2 КУпАП, а саме: незаконно вирощував рослини конопель в кількості до десяти рослин, а також статтею 44 КУпАП - незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування рослини конопель в кількості до десяти рослин, а також незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту в невеликих розмірах, з метою виправлення й попередження нових правопорушень доОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафув межах санкції статей 102-6 та 44КУпАП та призначити покарання за більш серйозне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 44, 106-2, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 106-2, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійокна користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко