ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Товариства з додатковою відповідальністю «Хмельницькбудтранс», -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №22-01/102-ІВ про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, ставиться у вину, те що будучи директором ТзДВ «Хмельницькбудтранс» при використанні найманої праці працівників підприємства, що фактично знаходиться в м. Хмельницькому, допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 №442, - виявлено наявність наступних посад (професій): «слюсар ремонтник» - 3 працівники, «водій автотранспортних засобів» - 9 працівників, «Таким чином встановлено ряд професій та робіт, які мають ознаки, (в частині кваліфікаційних вимог, згідно довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників)», щодо можливості впливу шкідливих та небезпечних обставин та факторів та є такими, що мають бути віднесенні до постанови КМУ «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» від 16 січня 2003 року № 36, чи до постанови КМУ від 17.11.1997 року № 1290 (додаток №1 у редакції постанови КМУ від 13.05.2003 року №679), якою затверджені списки виробництв, цехів, професій і посад із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість на роботах в яких дає право на щорічні додаткові відпустки та не проведення атестації яких позбавляє права найманих працівників на отримання підвищеної оплати праці на важких роботах, на роботах із шкідливими і небезпечними умовами праці відповідно до вимог статті 100 КЗпП України.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП не визнав та пояснив, що згідно штатного розпису на підприємстві відсутні робочі місця, передбачені Списках №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою КМУ «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» від 16 січня 2003 року № 36, на яких можуть існувати небезпечні фактори виробничих середовища відповідно до гігієнічного класифікації ГК 4137 86.

Згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею, наступає за порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету міністрів України «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 року № 422, атестація робочих місць за умовами праці проводиться на підприємствах і організаціях незалежно від форм власності й господарювання, де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоров'я працюючих, а також на їхніх нащадків як тепер, так і в майбутньому.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять даних, які б вказували про наявність на робочих місцях, зазначених в протоколі посад(професій), потенційного джерела шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоров'я працюючих, а також на їхніх нащадків як тепер, так і в майбутньому.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю з огляду на відсутністю в його діях події і складу такого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 41, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: