Єдиний унікальний номер справи 235/7314/18
Номер провадження 3/235/2255/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія експедитора ФЛП Вікторія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2018 року серії БР №275106, 10.11.2018 року о 13год.с15хв. в Покровському районі на 407 км а-м Знамянка-Луганськ-Ізварине, водій керуючи автомобілем перестроївся з середньої смуги в ліву на дорозі одностороннім рухом, яка має три смуги для руху в одному напрямку, не дав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по лівій смузі в попутному напрямку, в наслідок чого скоїв зіткнення з ним та автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. В наслідок ДТП автомобіль Фіат отримав пошкодження: розбита передня частина автомобіля, V olkswagen розбита ліва задня частина, капот, Газ без пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про надіслання матеріалів адміністративної справи у відношенні нього за ст.124 КУпАП до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за місцем його реєстрації і проживання.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню і справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить направити для розгляду за підсудністю до Ізюмського міськрайнного суду Харківської області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про направлення матеріалу для розгляду до суду за підсудністю оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Варибрус