Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/6817/18
Провадження №3/554/1888/2018
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1»євої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи та ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 року серії БД №056216 вбачається, що 15 серпня 2018 року, гр. ОСОБА_1»єва І.М. близько 15 години 56 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалася в м. Полтава по вул. М.Грушевського,22 заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 року серії БД №056217 вбачається, що 15 серпня 2018 року, гр. ОСОБА_1»єва І.М. близько 10 години 56 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалася в м. Полтава по вул. М.Грушевського,22 та будучи причетною до ДТП зникла з місця події, чим порушила п. 2.10 ПДР України.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованих їй правопорушеннях вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1»євої І.М у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, суд виходить з пояснень порушниці в судовому засіданні, з даних викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1»єва І.М. дійсно вчинила інкриміновані їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст.122-4, 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, і вважає, що на останню повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1»єву ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1»єву ОСОБА_2 на підставі ст.122-4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, на підставі ст.124 КУпАП - адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на адмінправопорушника ОСОБА_1»єву ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков