Справа № 265/6709/18
Провадження № 3/265/1809/18
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до суду надійшов адміністративний протокол серія АА № 174573 від 05 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05 серпня 2018 року о 15-50 годині ОСОБА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 27А, своїми діями образив людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що адміністративний протокол не відповідає вимогам КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд звертає увагу, що виклад інкримінованих правопорушнику діянь має бути гранично конкретизований, це означає, що у формулюванні адміністративного правопорушення повинні включатися всі ті дії (бездіяльність), які відповідають опису об'єктивної сторони адміністративного правопорушення в адміністративно-правовій нормі, в якій передбачена відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Так, стаття 173 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності у разі скоєння дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2, зазначено, що останній виражався нецензурною лайкою у громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль, що не відповідає диспозиції статті 173 КУПаП.

Крім того, ОСОБА_2 інкримінується висловлювання нецензурною лайкою у громадському місці. Як вбачається з рапорту поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_3, заявником є ОСОБА_4, з якою у ОСОБА_2 виник конфлікт. Однак у графі потерпіла вона не зазначена. Отже, формулювання правопорушення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особи ефективно захищатися від предявленого правопорушення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду, роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245,256, 268, 278, 280-283 КУПАП ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП - повернути заступнику начальника Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту Патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

2.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна