Справа № 322/559/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 19 квітня 2018 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на вул. Чарівній, поблизу будинку № 42, в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, в порушення п. 10.9 ПДР України, не впевнившись в безпеці маневру, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено, травмованих не має.

ОСОБА_1 пояснив, що, він дійсно 19 квітня 2018 року, о 15 годині 00 хвилин, на вул. Чарівній, поблизу будинку № 42, в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, в порушення п. 10.9 ПДР України, не впевнившись в безпеці маневру, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Внаслідок вказаної пригоди автомобіль, або інше майно, пошкоджено не було.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відомості про потерпілих відсутні.

Також, як вбачається із протоколу огляду транспортного засобу від 19 квітня 2018 року, на задній частині автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодження виявлені не були.

Також матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів пошкодження під час ДТП іншого майна.

Відсутність потерпілого у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, виключає наявність складу такого правопорушення, обовязковим елементом якого є факт пошкодження майна, внаслідок порушення правил дорожнього руху.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки за результатами розгляду справи не встановлено події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 221, 283 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ