Справа № 159/3750/18
Провадження № 3/159/1799/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, -

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Левчуком Д.В. 30.07.2018 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ГП №022705 від 30.07.2018 року, ОСОБА_1 30.07.2018 року близько 07 години в с.Скулин Ковельського району по вул. Центральній між будинками 18 та 27 виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушувала тишу та громадський спокій.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явилась, факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила наступне, що даний конфлікт спровокувала ОСОБА_3, яка і виражалась в її адресу нецензурними словами в присутності дітей та погрожувала, на що вона викликала поліцію. За вказаних обставин просить звільнити її від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

У судовому засідання ОСОБА_3 суду показала, що 30.07.2018 року близько 07 години саме ОСОБА_1 виражалась у її адресу нецензурними словами, а не вона.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів..., а також іншими документами.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №022705 від 30.07.2018 року, ОСОБА_1 30.07.2018 року близько 07 години в с.Скулин Ковельського району по вул. Центральній між будинками 18 та 27 виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушувала тишу та громадський спокій, і такі її дії були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В той же час, інспектор поліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 30.07.2018 року саме ОСОБА_1 викликала поліцію з приводу сварки із сусідкою ОСОБА_3, яка погрожувала її дітям.

Окрім цього, з наданих у судовому засіданні пояснень та з письмових поясненнь наявних у матеріалах справи убачається, що ОСОБА_1 своєї провини не визнає та вважає, що винуватцем події є її сусідка ОСОБА_3, яка виражась нецензурними словами в її адресу та погрожувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1 та проживає АДРЕСА_2. Того дня, 30.07.2018 року біля 07 години вона, будучи у дворі свого будинку, чула як на дворі кричала і сварилась на когось ОСОБА_3, в тому числі і нецензурними словами. Згодом вона пішла до своєї сусідки ОСОБА_1 і вона їй повідомила, що ОСОБА_3 знову вчинила сварку і це чуло багато людей.

Крім цього, допитаний у якості свідка ОСОБА_6, який є сином ОСОБА_1, суду показав, що 30.07.2018 року близько 07 години сусідка ОСОБА_7 виражалась нецензурною лайкою в адресу його матері коли та виганяла корів на пашу, а його матір нецензурних слів не говорила.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів, які б спростовували показання свідків суду не надано.

Інші докази, які передбачені ч.1 ст.251 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Із урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази, які б без сумніву підтверджували факт нецензурної лайки ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_3, а, отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП є не доведеною, і провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, - відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1про притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська