Справа № 263/7563/18
Провадження № 3/263/1897/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи про адміністративне прравопорушення, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пр-т. Металугів, 91-66, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим лейтенантом поліції ДОП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 05.06.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП№ 174494, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 в якому зазначено, що 04.06.2018 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_2 при перевірці за місцем мешкання був відсутній вдома, чим порушив постанову Дзкржинського міськміського суду Донецької області№225/5337/17 від 24.10.2017 пункт 1, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області і, при цьому виходжу з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії з порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відсутня постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП, яка набрала законної сили, наявна копія постанови Жовтнеовго районног суду м.Маріуполя Донецької області від 10.05.2018 року (справа №263/5712/17) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка не має відношення до справи.

До тогож у протоклі про адмінітсративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 порушив постанову Дзержинського міськміського суду Донецької області №225/5337/17 від 24.10.2017 пункт 1, однак відповідальність за ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а не порушення постанови.

Таким чином у суду не має можливості встановити факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим вважаю необхідним направити дану адміністративну справу до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Скрипниченко