Справа № 215/2036/18
ПОСТАНОВА
11 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.ст.173, 173, 185 КУпАП, -
09.05.2018 р. приблизно о 19:28 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою м.Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2в виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції при цьому перебував в стані алкогольного спяніння з ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоння обличчя, різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, та був в брудному одязі на законну вимогу працівника поліції при виконанні ними службових обовязків ніяк не реагував при цьому виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями здійснив злісну непокору законні вимозі працівників поліції.
09.05.2018 о 19:25 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, вул..Бірюзова, 23 біля Тернівського ВП КВП виражався нецензурною лайкою в присутності поліцейських при виконанні ними службових обовязків, вів себе зухвало та неадекватно, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
09.05.2018 р. о 17:50 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою м.Кривий Ріг, по вул.. Пляжна, виражався нецензурною лайкою в присутності поліцейських при виконанні ними службових обовязків вів себе зухвало та не адекватно, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.
Порушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, підтвердив обставини, які викладені у протоколах серії АА №653292 від 09.05.2018, серії АА № 076453 від 09.05.2018 року та серії АА № 653133 від 09.05.2018 року погодився.
Крім пояснень ОСОБА_2, його вина у адміністративному правопорушенні передбаченому ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом затримання, а.с.2,11,21, висновком КЗ «КПД»ДОР»,а.с. 4,14. та рапортами, а.с.- 5,13,22.
Відповідно до ст.34 КУпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зв'язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 34, 36, 279, 280 КУпАП, суддя,-
Адміністративні справи: №215/2039/18; 3/215/903/18, №215/2039/18; 3/215/901/18 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/2036/18; 3/215/900/18 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.
ОСОБА_2визнати винним за ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: