Справа № 264/4971/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.08.2018 року о 22-30 годині, рухаючись по вул. Каштановій в с. Старий Крим Кальміуського району м. Маріуполя, керував скутером «Navigator» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), що стало підставою для вимоги про проходження огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням технічного засобу «Drager Alkotest» або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання призначене на 13.09.2018 року о 10-00 годині не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи в Іллічівському районному суді м.Маріуполя був повідомлений належним чином інспектором роти тактико-оперативного реагування УПП в Донецькій області, що підтверджується відеозаписом з боді-камері патрульного. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але ж до суду не зявилась, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому вважаю можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.

Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від застосування алкотестеру та проходження медичного огляду., рапортами поліцейських Управління патрульної поліції.

Судом був оглянутий відеозапис з місця правопорушення, відповідно до якого в присутності двох свідків було запропоновано ОСОБА_2 пройти огляд на стан спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» або медичного огляду, від яких він відмовилвся в присутності двох свідків.

Крім того, факт керування саме ОСОБА_2 30.08.2018 року о 22-30 годині транспортним засобом скутером «Navigator» без державного номерного знаку також підтверджується постановою поліцейського роти 2 батальйону УПП в Донецькій області серії ВР №149776 від 30.08.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 121 , ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 та ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто за те, що останній 30.08.2018 року о 22-30 годині, керуючи по вул. Каштановій в с. Старий Крим Кальміуського району м. Маріуполя транспортним засобом скутер «Navigator» , який не зареєстрований в установленому законом порядку, не був в застебнутому мотошоломі, водій не мав при собі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також не мав посвідчення водія.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко