Справа №: 310/5710/18
3/310/1670/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2018 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшов із Бердянської ОДПІ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ «Азовтурінвест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

21.06.2018 року в 13-00 год. при перевірці бази відпочинку «Меотида» за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, 73, де здійснює діяльність ТОВ «Азовтурінвест», встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: 21.06.2018 року при проведенні перевірки встановлено невідповідність між готівкою на місці проведення розрахунків та денним Х-звітом з РРО у сумі 13446,66 грн., чим порушено п.13 ст. 3 Закону Украъни «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до початку судового розгляду подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згодна з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями в зазначеному протоколі, актом (довідкою) фактичної перевірки від 27.06.2018р., та не спростовується самою ОСОБА_1

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до

висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 155-1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 85 грн., стягнувши суму: одержувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, р/р 8011, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2