ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15675/18

Пров. №3/766/6282/18

22.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Баштанським ВП ГУНП у Миколаївський області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 03.08.2018 року о 04.45 год. водій ОСОБА_2 на автодорозі Н-14 Миколаїв-Кропивницький-Олександрія не доїжджаючи до перехрестя с.Бузьке Новоодеського району керував т/з Opel Vectra д.н. НОМЕР_2, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не виконав вимоги дорожнього знаку 1.39 «Аварійно небезпечна ділянка», 1.12 Вибоїна та здійснив наїзд на перешкоду, а саме вибоїну, внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 03.08.2018 року в нічний час він разом із своїм батьком ОСОБА_3 їхав по автодорозі Н-14 Миколаїв-Кроповницький-Олександрія в напрямку м. Кропивницький на автомашині «Ореl-Vесtrа» реєстраційний номер НОМЕР_2, зі швидкістю не більше 70 км/год. По дорозі колесо автомобіля потрапило в яму, та як наслідок ОСОБА_2 не впорався з керуванням і з'їхав в кювет. Шкоди іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільному шляху, дорожнім спорудам чи іншому майну не спричинив. Дорожні знаки не бачив, так як на вони розташовані на заокругленні дороги між деревами і в темну добу фари автомобіля їх не освітлюють. Крім того, просив звернути суд увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений працівниками поліції раніше, ніж було вчинене адміністративне правопорушення.

Заслухавши особу щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Учасники дорожнього руху відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» мають право на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

Згідно схеми місця ДТП, на проїзній частині 02.08.2018 о 04 год. 48 хв. виявлено наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП, зокрема на проїзній частині утворилась вибоїна.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважених ними органів у сфері дорожнього руху належить, зокрема: розробка програм та здійснення заходів щодо розвитку, удосконалення, ремонту та утримання у безпечному для дорожнього руху стані доріг, вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження; забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; забезпечення учасників дорожнього руху інформацією з питань стану аварійності та дорожнього покриття, гідрометеорологічних та інших умов; термінове усунення пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах.

Крім того, згідно із п. 3 ст. 12 вказаного Закону посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані, зокрема: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов руху; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначити дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

Отже, відповідальність за стан автомобільних доріг та їх експлуатацію покладається на відповідні служби, а тому їх неналежний стан не може вважатися порушенням ПДР України ОСОБА_2.

Виходячи із цього, відсутність порушень Правил дорожнього руху України із боку ОСОБА_1, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України., тому провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Суд не бере до уваги ту обставину, що відповідно до схеми місця ДТП на цій ділянці дороги був встановлені дорожні знаки 1.39 «Аварійно небезпечна ділянка», №1.12 «Ділянка дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині», оскільки це не звільняє від обовязку відповідних служб терміново усувати пошкодження дорожнього покриття. Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Доказів того що відповідними службами вживались заходи щодо термінового усунення пошкоджень дорожнього покриття до протоколу надано не було.

Керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4