Провадження № 3/734/1075/18 Справа № 734/2761/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.08.2018 о 18:00 солдат ОСОБА_1 заступив у добовий наряд черговим по роті охорони військової частини НОМЕР_1 . Приблизно о 20:50 того ж дня він провів вечірню перевірку особового складу роти. Весь особовий склад роти був у наявності. Близько 21:30 того ж дня солдат ОСОБА_1 убув з розташування роти в напрямку штабу військової частини НОМЕР_1 , де пробув приблизно до 23:00, після чого повернувся до підрозділу і провів перевірку наявності особового складу роти. При проведенні вказаної перевірки солдат ОСОБА_1 виявив, що двоє військовослужбовців строкової служби солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні на своїх спальних місцях. Солдат ОСОБА_1 , проявивши службове недбальство, всупереч вимогам ст.ст. 11, 12, 16, 128, 312 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ні черговому по військовій частині НОМЕР_1 , ні командиру роти нічого про дану подію не доповів, пошуки солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не організував, а самостійно намагався знайти та повернути їх до розташування підрозділу, що позитивного результату не принесло. Як результат, солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , самовільно залишивши 02.08.2018 після 22:00 розташування військової частини, проводили час на власний розсуд за її межами, вживаючи алкогольні напої. При цьому, солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході конфлікту з невідомими цивільними особами, отримали від них тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Відсутність організації та контролю за особовим складом роти охорони військової частини НОМЕР_1 з боку солдата ОСОБА_1 свідчить про його недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у незадовільному виконанні службових обов`язків чергового по роті. Тобто, вказаними порушеннями солдата ОСОБА_1 було створено передумови для безконтрольного самовільного залишення підрозділу військовослужбовцями, вживанню ними алкогольних напоїв та отриманню травм.

Таким чином встановлено, що своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер та завідомо знаючи про можливу відповідальність, в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 128, 312 Статуту внутрішньої служби ЗС України, солдатом ОСОБА_1 не забезпечено належного рівня організації та контролю за особовим складом роти охорони військової частини НОМЕР_1 , що призвело до безконтрольного самовільного залишення підрозділу військовослужбовцями, вживанню ними алкогольних напоїв та до заподіяння їм травм.

Виходячи з викладеного, солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі № 109 від 03.08.2018 року.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-15, його вина підтверджується матеріалами справ, зокрема протоколам про адміністративні правопорушення № 109 від 03.08.2018 року.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч. 4, 221, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко