П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" червня 2018 р. Справа153/758/18

Провадження3/153/283/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2018 року близько 07 год. 40 хв. На автодорозі ОСОБА_2 - Біликівці - Жмеринка Ямпіль км. 140 +106 м ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та дистанцію внаслідок чого, допустив зіткнення із автомобілем GEELУ MR7151A, що рухався в попутному напрямку.

03 червня 2018 року близько 07 год. 40 хв. На автодорозі ОСОБА_2 - Біликівці - Жмеринка Ямпіль км. 140 +106 м ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 без права на керування, а також з відсутнім полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Щиро розкаюється та запевнив суд, що в майбутньому не буде вчиняти правопорушень.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться адміністративними матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №362576 від 03 червня 2018 року, план-схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями; вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП доводиться адміністративними матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 362568 від 03 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням щирого розкаяння винного, вперше вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3