01.06.2018431/2196/18/7166/2018

Провадження № 3/431/292/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Інспектором взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП за те що він, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, 20 квітня 2018 року, о 19 годині 20 хвилин, на вул. Чернишова с. Н. Покровка Старобільського району Луганської області керував мотоциклом Днепр-11, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час слухання справи про адміністративне правопорушення і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2, він визнав себе винним в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вказавши, що 20 квітня 2018 року він відпочивав у себе вдома на АДРЕСА_1 і вжив алкогольне пиво. Сідати за кермо мотоцикла в цей день він не збирався. Того ж дня ввечері, близько 19 години, раптово стало погано його бабусі ОСОБА_3, яка мешкає по той же адресі, що і він, тільки квартира № 4. Вона знаходиться на диспансерному обліку в онкологічному кабінеті Старобільської центральної районної поліклініки (до пояснення додається довідка). Треба було негайно поїхати в аптеку. Він розумів, що в стані алкогольного спяніння не можна керувати транспортним засобом, однак вибору у нього не було, так як закінчились знеболюючі засоби. По шляху слідування він був зупинений працівниками поліції, які йому вказали на те, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Він пояснював інспектору, що адекватний, віддає звіт своїм діям, може керуватися ними і змушений був сісти за кермо транспортного засобу, оскільки діяв в стані крайньої необхідності.

Згідно вимог ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачено цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності ...

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає, що 20 квітня 2018 року, о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 діяв в стані крайньої необхідності, тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього по ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку зі скоєнням дій особою в стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.