Справа № 589/2747/18
Провадження № 3/589/828/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2018р. о 19 год. 30 хв. на автодорозі Р-65 КПП Катеринівка КПП Миколаївка 105 км + 600 м ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21102, н.з. В450МВ46, в напрямку с.Гамаліївка, виїхав на полосу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi L200, н.з. ВМ3999АК, який рухався в напрямку с. Макове під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілям завдані механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 (водій автомобіля Mitsubishi L200, н.з. ВМ3999АК) показав, що при виїзді з с. Гамаліївка зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21102, н.з. В450МВ46, під керуванням ОСОБА_3, який виїхав на полосу зустрічного руху.

Окрім власних показів ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 351354 від 24.06.2018р., схемою наслідків ДТП, іншими додатками до вказаного протоколу, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП та положення санкцій ст. 124 КУпАП, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Разом з тим, витрати, понесені потерпілим на правову допомогу адвоката в розмірі 1500 грн. 00 коп., оскільки положеннями ст. 275 КУпАП, якими унормовано відшкодування витрат потерпілим, свідкам, експертам і перекладачам, Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою КМУ від 1 липня 1996 р. N 710, зазначені витрати, як такі, що підлягають відшкодуванню потерпілому при розгляді справи про адміністративне правопорушення не передбачені.

При цьому, суд звертає увагу потерпілого, що рішення Європейського суду з прав людини від 10.03.1980р. у справі "Кьоніг проти Німеччини", від 06.11.1980р. у справі "ОСОБА_4 проти Сполученого Королівства", а також у справі "Неймайстер проти Австрії", на які від посилається в обгрунтування заявлених вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу, не стосуються випадків, коли стягнення судових витрат у певному випадку не передбачено національним законодавством країни, судом якої розглядається справа, а тому дані доводи судом не враховуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5