Справа № 219/3945/18
Провадження № 3/219/1625/2018
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від поліцейського ГРПП Костянтинівського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Грузії, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.04.2018 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він «13.03.2018 року о 19 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка на перехресті вулиць Громова та Космонавтів керував транспортним засобом марки ВАЗ 210990 номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353052 від 13.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків, висновком № 163 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 13.03.2018 року лікарем КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ», відповідно до висновків якого ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння - гостра інтоксикація внаслідок вживання метадону, тест «нарко-метадон» позитивний, іншими матеріалами справи.

Протоколом автоматизованого розподілу від 20.04.2018 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_2

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 15.08.2018 року справа передана на розгляд судді Харченко О.П. у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2

ОСОБА_1у судовому заміданні просив суд закрити провадження по справі, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддя позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко