Справа № 183/7025/18
№ 3/183/2959/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

21 грудня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самарське, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 навідника 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону, старшого солдата,що мешкає: АДРЕСА_1 , -

встановив:

в протоколі про адміністративне правопорушення №141 зазначено, що навідник 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 10.10.2018 року не вийшов на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в смт. Гвардійське. Приблизно о 19:00 год. 11.10.2018 р. старший солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в смт. Гвардійське.
ОСОБА_1 в суд за викликом не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнає, в скоєному кається, просить суворо не карати та розглядати справу за його відсутності, підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення А1126 №141 від 30.10.2018 р. (а.с.1-3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с.7), копія паспорта (а.с.8-9), витяг з наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 (а.с.10), копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.11), обов`язки військовослужбовця (а.с.12), заява ОСОБА_1 (а.с.13).
Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП доведена. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 171-11, 279, 280 КУпАП, суд, -
постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.