23.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/381/18
Провадження № 3/533/290/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 12.08.19869 року народження, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Оптовичок» що знаходиться за адресою: селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, здійснив крадіжку однієї пляшки коньяку обємом 0,3 л. марки Шустов., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

25.04.2018 року близько 22 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 в селищі Козельщина по вулиці Дружби, 16А, Козельщинського району Полтавської області справляв природню потребу в громадському місці, чи ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно вчинив крадіжку однієї пляшки коньяку обємом 0,3 л. марки Шустов в магазині «Оптовичок». Також пояснив, що 25.04.2018 року природню потребу в громадському місці не справляв.

Суддя, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи встановив, що вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП по факту вчинення дрібного викрадення чужого майна підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 944655 від 27.10.2017 року, поясненням.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібну крадіжку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП вбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому адміністративну справу по факту дрібного викрадення чужого майна відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Також, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити, у звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що вчинення громадянином ОСОБА_2 дрібного хуліганства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 51, 173, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.51 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя