Справа № 740/3524/18
Провадження № 3/740/895/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого оглядачем ремонтних вагонів південно-західної залізниці, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2018 року за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 24 липня 2018 року близько 09-20 год. в м.Ніжині по вул.Яворського, 3, вчинив сварку з працівниками виконавчого комітету Ніжинської міської ради, під час якої виражався нецензурною лайкою, чим ображав гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що нецензурною лайкою не виражався, висловив свою думку з приводу некомпетентності працівників паспортного столу при реєстрації місця проживання, дані працівники ігнорували його вимоги, не надавали повної інформації при сплаті коштів та документів, які потрібно надати при сплаті у відділенні банку, 30 липня 2018 року була написана скарга на начальника відділу квартирного обліку ОСОБА_2 на дії працівників, які перебувають у її підпорядкуванні, від працівників поліції, які приїхали на виклик не тікав, а навпаки надав їм свої пояснення.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Аміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об"єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об'єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що конфліктна ситуація між ОСОБА_1 та працівниками виконавчого комітету виникла з приводу проведення дій по реєстрації місця проживання дитини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на думку останнього,-з порушенням встановлених вимог та некомпетентності.

Право на оскарження дій посадових осіб передбачене Конституцією України.

Згідно копії скарги від 30 вересня 2018 року ОСОБА_1 оскаржені дії працівників виконавчого комітету.

Докази згідно ст.251 КУпАП із врахуванням ст.9 КУпАП щодо винних дій ОСОБА_1, спрямованих на вчинення хуліганських дій із врахуванням вимог ст.173 КУпАП в матеріалах справи відсутні, при цьому обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визначальними на підтвердження винних дій ОСОБА_1.

Свідки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо відсутності вчинення правопорушення доказами в порядку ст.251 КУпАП не спростовані.

Також у протоколі зазначено, що дії ОСОБА_1 образили людську гідність та громадську мораль, що не відповідає вимогам ст.173 КУпАП.

Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням викладеного наявні у справі докази не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП-закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.