ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Малий Карашин Макарівського р-ну Київської обл., українець, гр. України, одружений, освіта вища, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 серпня 2018 року близько 22 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві на по вул. Миру, 36, в порушення вимог п. 12.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на кам'яну огорожу (клумбу), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків. При цьому, ОСОБА_1 у порушення норми п. 2.9а ПДР керував автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив хоча про час і місце проведення судового розгляду повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем проживання. У той же час, свою вину у вказаних правопорушеннях у власних поясненнях до протоколів визнав, заявивши, що вживав спиртні напої та не справився з керуванням автомобіля як водій, заяв про відкладення судового засідання не подавав, у зв'язку з чим, суд з огляду на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП не вбачає у розгляді справи без його безпосередньої участі порушень права на захист.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адмінпорушення, схема місця ДТП, запис із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, а також результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, акт огляду на стан сп'яніння, щодо якого ОСОБА_1 зауважень не мав, та пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - очевидців проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння (файл «»).

Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 1174), проведеного 11.08.18 р. о 23 год. 09 хв., показник сп'яніння становив - 3,26 ‰, з чим той був ознайомлений, результатів тестування не оспорював, скарг на дії працівників поліції не заявляв.

Відповідно до п.п. 12.1 ПДР водій повинен враховувати дорожню обстановку та стан транспортного засобу при виборі безпечної швидкості руху, а згідно 2.9а ПДР йому забороняється керувати транспортними засобами перебуваючи у стані сп'яніння. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив указані пункти ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК