Справа № 444/1409/18
Провадження № 3/444/516/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого с.малехів, вул.С.Стрільців, 3А, Жовківського району, Львівської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,-

за ч.4 ст. 121 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06.03.2018 року, о 06 год. 30 хв. в м.Львів по вул.Липинського , 54 А, повторно протягом року керував траснспортним засобом марки "MERCEDES-BENZ" д.н.з.НОМЕР_2 із технічними несправностями, а саме в момнт зупинки не горіли задні габаритні ліхтарі , чим останній своїми діями порушив п.31.6 Б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання не є обовязкова. А тому приходжу до переконання, про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адмінправопорушення серії БД № 058448 від 30.05.2018 року;

- копією витягу з бази даних "Армор", з якої вбачається що ОСОБА_1 17.08.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП;

- довідкою виданою начальником Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГКНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія отримував МРЕР ДАІ у Львівській області посвідчення воджія серії ВАЕ №795783 від 11.05.2012 року .

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікувані за ч.4 ст.121 КУпАП вірно .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.03.2018 року .

З вхідного штампу Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що справа поступила до суду 22.05.2018 року .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовківського районного суду Львівської області 22.05.2018 року була передана для розгляду по суті судді Мартинишину Я.М.

Справа була призначена для розгляду по суті на 05.06.2018 року , яка з розгляду була знята у зв"язку із перебуванням головуючого судді Мартинишина Я.М. по даній справі в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні 1-кп/444/63/2018 справа 462/5460/17 . Справу було признавчено до розгляду на 08.06.2018 року.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

А відтак, приходжу до переконання, що справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з моменту вчинення правопорушення 06.03.2018 року і на час поступлення справи для розгляду по суті до суду, закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.38, ч.4 ст.121, 247 ч.1 п.7,283, 284 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Мартинишин Я. М.