Спарва№ 308/3463/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора взводу №1 роти № 4 батальйону УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду для розгляду з УПП в Закарпатській області надійшли матеріали адміністративної справи запроваджені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_2 на адресу суду надіслав клопотання про направлення справи за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області. В обгрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_1 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що має намір брати участь у розгляді справи, однак не має можливості зявитися до Ужгородського міськрайонного суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

З змісту довідки Бедевлянської сільської ради Тячівського району № 499 від 12.06.2018 року ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи, що місцем проживання ОСОБА_1 є Тячівський район, с. Бедевля, вул. Миру, 37, представник особи відносно якої запроваджено протокол заявив клопотання про передачу справи за місцем проживання, вважаю за доцільне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 005642) , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3