Справа №345/3744/18
Провадження № 3/345/979/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Псюк», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.09.2018 року о 07.45 год. в м.Калуші по вул. С.Бандери, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку і не вибрав безпечну швидкість руху, через що допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який знаходився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати. Також просить врахувати його матеріальне становище, поганий стан здоровя та те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягався. Розкаюється у вчиненому.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, доходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в тому числі стан дорожнього покриття, час доби тощо.

Вина ОСОБА_2 у скоєному доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 року (а.с. 1), план-схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), ОСОБА_3 (а.с. 9), ОСОБА_4 (а.с. 10), протоколом огляду місця події від 04.09.2018 року (а.с. 11-12).

Вищевказані докази узгоджуються між собою, будь яких сумнівів у їх належності, достовірності, допустимості і достатності нема. Саме порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР знаходиться в причинному звязку з настанням дорожньо- транспортної пригоди.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, те, що у скоєному розкаюється, майновий стан, обставини справи і вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, яке передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя