Провадження № 3/234/3050/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, , зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Барвінківський район, с.Новополтавка, вул.60 років Жовтня, 79, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права,-

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_2 17.08.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що він 17.08.2018 року в м.Костянтинівка, по вул. Олексія Тихого, біля буд.110, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження алкотесту 6810 «Драгер» на місці, а також від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування водія відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до копії паспорту серії ММ 242231 виданий 29.04.1999 року Барвінківським РВУМВС України в Харківській області, а також пояснень ОСОБА_1 в суді, останній зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Барвінківський район, с.Новополтавка, вул.60 років Жовтня, 79.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Беручи до уваги, що правопорушення було скоєно у місті Костянтинівка Донецької області, правопорушник зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів щодо місця обліку транспортного засобу в місті Краматорську Донецької області суду не надано, приходжу до висновку щодо неможливості вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення та направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол від 17.08.2018 року, серії БД № 264423, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення та направлення до належного суду.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3