Справа № 364/484/18
Провадження № 3/364/121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши повідомлення Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо вилучених речей по справі про адміністративне правопорушення № 364/484/18 провадження 3/364/121/18 про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду перебувала адміністративна справа № 364/484/18 провадження 3/364/121/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

08.05.2018 року по даній справі винесено постанову, якою неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП. Застосовано до нього захід впливу у виді - попередження.

Заборонене знаряддя лову: острога в кількості 1 шт. конфісковано.

Стягнуто з законного представника неповнолітнього, ОСОБА_2, майнову шкоду, завдану рибному господарству України у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 352, 40 грн. судового збору в дохід держави.

При постановленні судом зазначеної постанови не вирішено питання щодо вилучених речей, а саме: риби (щука 1 шт.), яку було залишено порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову; контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

За вимогами ст.ст. 29, 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються визначеними законом посадовими особами; предмет, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вище викладене та з урахуванням, що водні живі ресурси, які були вилучені у правопорушника були передані йому на відповідальне зберігання і судом при ухваленні рішення було вирішено питання стягнення майнової шкоди заподіяної рибному господарству України, тому вилучені водні живі ресурси через її швидке псування, а саме: рибу (щука 1 шт.), слід залишити ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 29, 265, 283, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Водні живі ресурси, які вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передані йому на відповідальне зберігання, згідно з актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005562 від 04.04.2018 року залишити ОСОБА_1, через їх швидке псування.

Копію постанови надіслати до Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.