Справа № 182/1982/18
Провадження № 3/0182/805/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у

АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП,

за участю захисника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 15.03.2018, ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2-6032 від 21.09.2012, виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області, зобовязана сплачувати аліменти на утримання батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини доходу, щомісяця, з 07.02.2011 і довічно.

Проте рішення суду станом на 15.03.2018 боржником не виконується, про наявність заборгованості по аліментам боржник повідомлений належним чином.

Так, державним виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до Нікопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 всіляко ігнорує виклики і до державного виконавця не зявляється.

Станом на 01.03.2018 ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам в сумі 38 638 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП скінчилися, а тому справа стосовно ОСОБА_2 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З наведеного вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та закінчення встановленого законом трьохмісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення).

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суддя враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно якої органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Крім того, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення, а тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи, у т.ч. й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, суддя вважає, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох рішень в одній постанові буде свідчити про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи ту обставину, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, вважаю за можливе застосувати у відношенні порушника п.7 ст.247 КУпАП та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_1