Справа № 460/3962/18
Провадження №3/460/2163/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 4 ст. 85 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 0093 від 02.08.2018 р. ОСОБА_2, 02.08.2018 року близько 21 год. 07 хв. перебуваючи на розливі, що біля смт. Шкло Яворівського району Львівської області здійснював вилов риби із човна ставною сіткою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачене адміністративна відповідальність ч .4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 08.11.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018, у зв'язку з закінченням строку відрядження судді Винара Л.В. матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А., тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення мало місце 02.08.2018 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 02.08.2018 року, а на день надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, спливли три місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

Також, враховуючи, що судом не вирішується питання про накладення стягнення на правопорушника, в тому числі конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вилученого човна та сітки ставної володільцеві у відповідності до ст. 265 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 247 п.7, 268, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А. Кондратьєва