Справа № 545/2361/18
Провадження № 3/545/659/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділу поліції ПВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, пенсіонера, розлученого, НОМЕР_1, виданий Полтавським РВ УВМС України у Полтавській області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Полтавського району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 13.09.2018р. близько 08 год. 00хв., перебуваючи за місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, в стані алкогольного сп»яніння вчинив насильство в сім»ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: під час сварки застосовував дії психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що він дійсно на адресу своє колишньої дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лексикою та погрожував їй фізичною розправою. Вину визнав, щиро розкаявся, пообіцяв більш такого не вчиняти.

Таким чином ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурно та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, за що передбачено адміністративну відповідальність .

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1, окрім пояснень, даних ним у судовому засіданні, підтверджуються його особистими письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми, письмовими поясненнями, протоколом прийняття заяви про вичинене правопорушення, медичним висновком.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача -Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банк (МФО 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк