Справа №295/8274/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2018 серії БР №214619 ОСОБА_1 27.06.2018 о 20 годині 20 хвилин у м. Житомирі по вул. Покровській, 172, керував транспортним засобом ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 27.06.2018 приблизно о 19 годині малознайомий йому чоловік, що живе у нього на районі, попросив на півгодини автомобіль для вирішення особистих питань, на що він погодився і передав транспортний засіб. Через 1 км цей чоловік здійснив ДТП і покинув місце пригоди. Він же його чекав біля магазину у м. Житомирі по вул. Покровській, 203. Про ДТП дізнався від знайомого, який зателефонував та повідомив, що автомобіль стоїть на залізничному переїзді після кінцевої зупинки тролейбуса. Він пішов до місця ДТП, де інший водій розповів, що його транспортний засіб пошкодив автомобіль ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1. У цей час підїхали працівники патрульної поліції, яким він повідомив, що автомобіль його та надав письмові пояснення. Йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що він відмовився у присутності двох свідків. Просив справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки транспортним засобом не керував, про що відразу повідомив працівникам патрульної поліції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 27.06.2018 знаходився на роботі, перебував у приміщенні посту, що у м. Житомирі по вул. Покровській, 172, на 106 км залізничної дороги Житомир Новоград-Волинський. Почув удар, схожий, як при дорожньо-транспортній пригоді, після чого одразу вийшов на вулицю та побачив, що на залізничній колії відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1, який здійснив зіткнення в задню частину автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2. ОСОБА_1, який невдовзі прийшов на місце ДТП та представився власником транспортного засобу, працівники патрульної поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що останній відмовився у присутності двох свідків. При цьому додав, що не бачив, хто саме був за кермом транспортного засобу ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він 27.06.2018 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Покровській у напрямку центра м. Житомира. Коли їхав через залізничний переїзд, відчув удар у задню частину автомобіля, який здійснив транспортний засіб ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1. Внаслідок удару його автомобіль відкинуло на 2 м вперед на залізничний переїзд. З ГАЗ 33021 вийшов водій, який кудись пішов і не повернувся. Після цього на місці ДТП зявився ОСОБА_1 Додав, що за кермом ГАЗ 33021 був не ОСОБА_1, а інший чоловік.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а отже не є субєктом адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.