Справа № 725/2553/18
Провадження № 3/727/2244/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и
11 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, паспорт НОМЕР_2 , за ст.212-5 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , як посадова особа яка згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 29.12.2017 №744 «Про визначення порядку користування документами з грифом обмеження доступу «Для службового користування», включений до списку особового складу управління даної військової частини НОМЕР_1 , допущеного до роботи з виданнями з грифом обмеження доступу «Для службового користування» (у складі 41-і особи), порушив вимоги п.п. 74, 84, 103 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 «Типової інструкції про порядок проведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».
16.03.2018 року ОСОБА_1 в робочому приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 74 та 103 Інструкції 736, без дозволу (резолюції) командира військової частини та без відповідної передачі через службу діловодства з проставлянням відповідної відмітки в обліковій формі, надав для ознайомлення сержанту розвідувального взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 документ обл. №1026/дск (вх. №39-к). Даний документ стосується організації дій військової частини НОМЕР_3 в районі проведення антитерористичної операції та носить гриф обмеження доступу «Для службового користування», оскільки у ньому міститься службова інформація військового характеру у сфері оборони країни (відомості про розподіл особового складу в/ч НОМЕР_3 по пунктах управління), згідно п. 1.20 переліку службової інформації Збройних сил України, затвердженого наказом Генерального штабу МО України ЗС України від 20.09.2011 №180 із змінами.
Сержант розвідувального взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який до списку особового складу управління військової частини НОМЕР_1 , затвердженого наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 29.12.2017, не включений, до роботи та ознайомлення із документами з грифом обмеження доступу «Для службового користування» не допущений, прочитав вищеописаний документ та усвідомив його зміст.
Таким чином, ОСОБА_1 також порушено вимоги п. 84 Інструкції 736 щодо можливості ознайомлення із змістом документа з грифом «Для службового користування» виключно за письмовою згодою установи - розробника такого документа.
Вищеописаний факт ознайомлення із документом іншої установи, який носить гриф обмеження доступу «Для службового користування» та містить службову інформацію у сфері оборони країни сторонньої особи підтверджується також письмовими поясненнями |громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ОСОБА_3 , як посадова особа і військовослужбовець, в порушення вимог п.п 73, 84, 103 Інструкції 736 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2017 №744, порушив порядок ведення обліку, зберігання і використання матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни (з грифом обмеження доступу «Для службового користування»), що призвело до розголошення такої інформації сторонній особі - ОСОБА_2 (який не має доступу до ознайомлення та роботи з документами, що містять гриф обмеження доступу «Для (службового користування») та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч. 1 ст.212-5 КУпАП, а саме, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої І інформації.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , наказом №744 від 29.12.2017 року «Про визначення порядку користування документами з грифом обмеження доступу «для службового користування», списком особового складу уравління ВЧ НОМЕР_1 , допущеного до роботи з виданнями з грифом обмеження доступу «для службового користування».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КпАП України, оскільки він порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої І інформації, в зв`язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.. 5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов*язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 212-2 ч.1 п.6, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 212-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Мамчин П.І.