Справа № 265/7402/18
Провадження № 3/265/1941/18
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Котовськ Одеської області, військовослужбовця, який проходить службу за контрактом на посаді номеру обслуги гранатометного взводу роти вогневої підтримки батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-19 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 26 серпня 2018 року, перебуваючи у добовому наряді, виконуючи завдання військової служби в районі блокпосту по АДРЕСА_2 , будучи озброєним штатною зброєю, автоматом АК-74 та 120 набоями до нього, приблизно о 01-00 годині, без дозволу старших начальників, самовільно залишив місце несення служби, при цьому ввірену йому зброю та боєприпаси залишив у бліндажі без нагляду.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не прибув, до протоколу додана заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнає, з обставинами вчинення ним правопорушення, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, згоден, просить призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Будь-яких пояснень з приводу обставин вчинення порушення не надав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у порушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою КЛПУ "Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя".

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та нехтуючи правилами поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду, підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-19 ч. 2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставіст. 172-19 ч. 2 КУпАП України, керуючись ст.ст.33,40-1, 280,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАПта покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Шиян В.В.