Справа № 488/2869/18
Провадження № 3/488/1129/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює автомийщиком ТТП, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавта Волкова 206, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17 червня 2018 року близько 01:55 годині ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Богоявленському в районі АЗС WOG по вулиці Липовій в районі будинку № 40 міста Миколаєва, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобілем марки ИЖ 2717, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, 17 червня 2018 року близько 03:50 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ИЖ 2717, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по проспекту Богоявленському в районі АЗС WOG по вулиці Липовій в районі будинку № 40 міста Миколаєва, був неуважним під час випередження попутних транспортних засобів та перестроювання автомобіля, не впевнився, що це буде безпечним, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення із рухаючимся в попутному напрямку, транспортним засобом MAN TGA 26.480 номерний знак НОМЕР_3, з причепом Zorzi 24RO80 державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як слідує з інформації, яка надана УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від останнього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, з зазначенням в ній про визнання своєї провини.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 061981 від 17.05.2018 року, серії БД № 094895 від 17.06.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.06.2018 року; інформацією, що міститься у роздруківці тестування № 2174 від 17.06.2018 року за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest», номер приладу АRАМ 2288, результати огляду - 1,24 ‰ в крові та в акті огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних пристроїв від 17.06.2018 року; а також дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора; копією свідоцтва про державну реєстрацію № 14455/2014 медичного виробу газоаналізатора «Drager Alkotest»; копією свідоцтва про повірку № 12-01/2756, яке чинне до 29.05.2019 року, копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки серії А №007292 від 01.09.2014 року, наданих Управлінням патрульної поліції у Миколаївській області; даними, які містяться в схемі огляду місця ДТП від 17.06.2018 року, контактування відбулося по проспекту Богоявленському в районі АЗС WOG по вулиці Липовій в районі будинку № 40 міста Миколаєва. На транспортному засобі ИЖ 2717, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, були виявлені механічні пошкодження: пошкодження задньої правої частини кузова та розбите лобове скло; на транспортному засобі Zorzi 24RO80 державний реєстраційний номер НОМЕР_4, були виявлені механічні пошкодження: пошкодження заднього бамперу з лівої сторони, задньої лівої блок фари, заднього лівого крила та катафоти з лівої сторони.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, розкаявся, та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р 4001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова