Справа № 504/2016/17 3-в/504/46/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи за заявою ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення постанови суду для виконання,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення постанови суду для виконання.

З незрозумілих причин, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2018р. суддею по вказаній справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., хоча з резолюції т.в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1, від 12.06.2018р. наказано провести розподіл справи через програму Д-3.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які регулюють питання визначення судді для розгляду конкретного судового провадження та функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проте діючий КПК України містить відповідні норми, суддя вважає за необхідне використати аналогію права, та застосувати відповідні положення КПК України, оскільки кримінальне право є найбільш близькою галуззю права.

Згідно п.1 ч.1 ст.35 КПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує обєктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Відповідно до ч.ч.3, 4 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом. Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду має наслідком відповідальність, установлену законом.

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону, матеріали справи слід повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для проведення автоматизованого розподілу судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №504/2016/17 (3-в/504/46/18) за заявою ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку для предявлення постанови суду для виконання - повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання про проведення автоматизованого розподілу судової справи з урахуванням норм чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан