П О С Т А Н О В А
Справа №377/392/18
Провадження №3/377/101/18
14 червня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ДСП «Чорнобильська АЕС» робітником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -
У С Т А Н О В И Л А:
09 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, кричав, стукав у двері кімнати, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, та вчинив домашнє насильство, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173? КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;
-копією рапорту старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 09.05.2018 року;
-заявою ОСОБА_4, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 за те, що він вчинив відносно неї психологічне насильство;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що 09.05.2018 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1, доглядала за своїм онуком ОСОБА_5, та близько 15 години намагалася покласти його спати, в цей час зі своєї кімнати вийшов її колишній чоловік ОСОБА_1, який підійшов до кімнати, в якій вона перебувала разом з онуком та почав кричати стукаючи в двері, голосно висловлювався нецензурними словами. Спроби його заспокоїти виявилися марними, в звязку з чим вона викликала поліцію;
-письмовими поясненнями ОСОБА_6, з яких вбачається, що 09.05.2018 року він з мамою та своїм малолітнім сином перебували вдома, крім того, вдома був його батько ОСОБА_1, який з ранку вживав алкогольні напої у себе в кімнаті. Приблизно о 15 годині, мати намагалася покласти його малолітнього сина спати, але в цей час з своєї кімнати вийшов батько, який почав висловлюватися в сторону матері нецензурними словами, кричати, стукати в двері кімнати, де знаходилась мати, чим сильно перелякав його сина та матір, після чого мати викликала поліцію.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.
Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що помякшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька