Справа № 367/4762/18
Провадження №3/367/1883/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ст. ч.1 ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 року о 16:40 год. за адресою м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 2А, громадянин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці у пяному вигляді, на законну вимогу предявити документи не реагував, поводив себе агресивно, розмахував руками, поведінка не відповідала дійсності, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказав, що дійсно знаходився за адресою: Дзержинського, 2а, у лотерейному клубі, до нього підійшов працівник поліції з двома солдатами національної гвардії. Працівник поліції звернувся до ОСОБА_1 з вимогою провести у нього поверхневий огляд, на що останній попросив представитись, показати посвідчення та маршрутні листи. Працівник поліції не виконав його законні вимоги, та почав чіпати його за руки, вимагаючи, щоб вивернув перед ним кармани. ОСОБА_1 відповів, що поверховий огляд робиться з його дозволу при наявності свідків, працівник поліції ОСОБА_2 не пояснивши йому за що його затримано почав стягувати його зі стула, ламаючи руки, почав його душити, приміняючи фізичну силу без підстави застосовував спеціальні засоби, а саме Терен 4м і БРС. Не пояснивши за що його затримано у Ірпінському відділі працівник поліції ОСОБА_2 склав на нього незаконний протокол по статті 178 звинувачуючи його у наркотичному спянінні не предявивши жодного доказу. В процесі затримання ОСОБА_2 примінив фізичну силу, спеціальні засоби завдавши йому тілесних травм.

Крім того ОСОБА_1 вказав, що звертався до керівництва Ірпінського відділу поліції для проведення службового розслідування, а саме правомірність дій працівників поліції при затриманні.

ДОП Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.06.2018 року під час пішого патрулювання на території м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 2А у складі екіпажу дільничий ОСОБА_2, старший солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_4 позивний Гудок 111 маршрут патрулювання №6 район парку «Покровський» було перевірено заклад «Золотий кубок». В приміщенні закладу було виявлено підозрілу особу, яка знаходилась у громадському місці з ознаками алкогольного спяніння. На вимогу поліцейського предявити документи, невідомий відмовився, поводив себе агресивно, розмахував руками. Невідомого було попереджено, що в разі відмови його буде затримано та доставлено до Ірпінського ВП, вул. Мінеральна, 7 для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів. Особа намагалась втекти. До невідомого було застосовано фізичну силу згідно ст. 44 ЗУ «Про національну поліцію» та спецзасіб кайданки, згідно ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію». Особа при затриманні чинила опір. Невідомим виявився громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 На громадянина ОСОБА_1 було складено протокол затримання АА088575 від 30.06.2018, протокол по ст. 185 ч.1 КУпАП ГП589070 та постанову ГО301422 по ст. 178 ч.1 КУпАП. Після складання адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1 було звільнено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП589070 від 30.06.2018, протоколом АА№088575 від 30.06.2018, постановою ГО№301422 від 30.06.2018, рапортом ДОП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 30.06.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого солдата ОСОБА_3 від 30.06.2018, рапортом солдата ОСОБА_5 від 30.06.2018.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ч.1 ст.185 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Оскільки, ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов'язків не реагував, чим вчинив злісну непокору поліцейському, суддя визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не враховує доводів ОСОБА_1 щодо неправомірних дій працівників поліції, оскільки не надано жодних доказів, що ДОП Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 перевищий свої повноваження при виконанні службових обовязків.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько