30.05.2018 Справа № 756/3326/18
Унікальний 756/3326/18-п
Порядковий 3-2135/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 38-А, кв. 96,

за ст. 122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 року,о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. З. Гайдай, 2 м. Києві, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до їх пошкодження, залишив місце ДТП, до якого був причетний. ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 2.10, 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того, на ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого,02.03.2018 року,о 10 год. 40 хв. останній керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. З. Гайдай, 2 м. Києві, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до їх пошкодження, залишив місце ДТП, до якого був причетний. ОСОБА_2 не виконав вимоги п.п. 2.10, 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу не визнав та пояснив, що із-за погодних умов не розминулися з автомобілем НОМЕР_5, зробивши один одному подряпини. Винним себе не вважає, оскільки їхав по своїй смузі.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, судом встановлено, що водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 не дотрималисьПравил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожнього руху, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемах ДТП положень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема, пунктам 2.3 б, 13.1 та покинули місце пригоди, чим порушили п 2.10 Правил.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2, та вважає, що невизнання ними вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера