Справа №463/3865/18
Провадження №3/463/1461/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І., з участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2, 26.06.2018р. о 01 год. 51 хв. у м. Львові на вул. Студентська, 11 керуючи транспортним засобом Деу д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат ОСОБА_1 вину свого довірителя у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив. Пояснив, що працівниками поліції не дотримано процедури проходження медичного огляду, не роз'яснено прав ОСОБА_2 та відразу запропоновано йому пройти медичний огляд в закладі охорони здоров'я, а не на місці зупинки.

Крім того, захисник заявив клопотання про виклик працівників поліції та понятих для допиту в якості свідків. В задоволенні такого клопотання відмовлено, оскільки до матеріалів справи долучено диск із відеозаписом обставин події.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що26.06.2018р. о 01 год. 51 хв. у м. Львові на вул. Студентська, 11 керуючи транспортним засобом Деу д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Оцінюючи подані суду докази, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_2, під час керування транспортним засобом перебував у стані наркотичного сп'яніння, оскільки жодних об'єктивних доказів, в тому числі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не представлено.

З об'єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено лише факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, що підтверджується відеозаписом обставин події, письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2018р.

В свою чергу, твердження захисника про те, що працівники поліції зобов'язані були запропонувати проходження медичного огляду на місці зупинки вважаю неспроможним. Зокрема, згідно п. 12 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом'якшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_2 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.