ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 10, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення 04.06.2018р. о 1700 год. за адресою: м. Харків, вул. Омська. 4, ОСОБА_1 влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив насилля в родині психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, посилаючись на те, що правопорушення не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 зазначили, що ОСОБА_3 неодноразово влаштовує сварки за містам мешкання потерпілої за адресою: м. Харків, вул. Омська. 4.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 постійно влаштовує сварки з її подругою ОСОБА_2 у неї вдома за адресою: м. Харків, вул. Омська. 4, чим вчиняє насилля в родині психологічного та фізичного характеру.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та її представника, свідка, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №071555 від 25.06.2018р.,висновком ст.. ДОП СП ПП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 25.06.2018; постановою від 30.03.2018.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 156, 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: