Справа № 462/5706/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем-психіатром КЗ ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 225824 та серії БД №225825 від 10.09.2018 року, які постановою від 17.09.2018 року обєднано в одне провадження, ОСОБА_1 23.08.2018 року о 12.55 год. на вул. В. Великого, 58 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «HYNDAI», номерний знак НОМЕР_1, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, при заїзді на парковку біля ТЦ «АШАН» не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «GEELY», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 23.08.2018 року о 12.55 год. на вул. В. Великого, 58 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «HYNDAI», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишилася місце пригоди, не повідомила про ДТП орган чи підрозділ поліції, чим порушила вимоги п. п. 2.3 (б), 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225824 та серії БД №225825 від 10.09.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, рапортом працівника поліції від 23.08.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз