Номер провадження: 33/785/503/18
Номер справи місцевого суду: 522/2711/18
Головуючий у першій інстанції Дерус А. В.
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Прібилов В.М., в процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2018 року,-

встановив

Зазначеною постановою суду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

З оскаржуваної постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 в квітні 2017 року, будучи головним бухгалтером ТОВ «ГЕРЦ» занизила податок на додану вартість на загальну суму 243 333, 33 грн.

Заперечуючи проти постанови суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що суд не повно з'ясував всі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, підійшов формально до вивчення обставин справи.

Посилаючись на викладене, апелянт просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою провадження у справі закрити.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду як пропущеного з поважної причини, оскільки в судове засідання належним чином не викликалась та копію оскаржуваного рішення не отримувала, а про його існування дізналась випадково з ЄДРСР.

06.04.2018 року апеляційним судом було винесено постанову про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/817/18 за позовом ТОВ «ГЕРЦ» до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.02.2018 року.

12.09.2018 року до апеляційного суду Одеської області була подана заява ОСОБА_2 про поновлення апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на постанову Приморського р/с м. Одеси від 16.02.2018 року у зв'язку із набранням законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року про задоволення адміністративного позову ТОВ «ГЕРЦ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи заяви, апеляційний суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню виходячи з наступного.

Положення Кодексу про адміністративні правопорушення не передбачають можливості поновлення провадження у справі після його зупинення, однак апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині поновлення провадження у справі.

Так, Цивільний процесуальний кодекс України регулює порядок поновлення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частина 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи те, що до заяви ОСОБА_2 надала копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року про відмову ГУ ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року у справі №815/817/18 та її повернення апелянту, апеляційний суд доходить висновку про набрання законної сили рішенням зазначеного суду першої інстанції та необхідність поновлення апеляційного провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2018 року про притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 294 КУпАП, ст. 254 ЦПК України та ст. 255 КАСУ, апеляційний суд Одеської області,-

постановив

Поновити апеляційне провадження у справі №522/271/18, провадження №33/785/503/18, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського р/с м. Одеси від 16.02.2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги на 21.09.2018 року на 10 годину 30 хвилин, зал судових засідань №12 в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити заінтересованих осіб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М. Прібилов