Провадження № 3-в/761/48/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В. розглянувши подання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкової А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання вмотивоване тим що, 17.01.2017 року до Шевченківського PC КМВ з питань пробації надійшла постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року відносно гр. ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

17.01.2017 року, 30.01.2017 року та 28.03.2017 року порушнику за вищевказаною адресою були направлені виклики, на які останній так і не з'явився.

Відповідно до вимог наказу № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських, робіт та виправних робіт» до Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві було направлено повідомлення для перевірки факту проживання ОСОБА_2 за вказаною в установчих даних рішення суду адреси, а також до адресно-довідкового відділу ГУ MBС України в м. Києві з метою отримання відомостей про місце реєстрації порушника та інших персональних даних.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається ухилення від відбування громадських робіт.

Особу, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки повістки, направлені на останню відому адресу проживання повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Прокурор та представник органу з питань пробації, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Разом з тим заміна покарання не може бути здійснена без повідомлення особи про розгляду подання.

На даний час місце перебування особи не відомо, а тому не можливо вручити особі повістку про виклик її до суду для розгляду подання, чи в інший спосіб здійснити виклик особи, а тому неможливим є задоволення такого подання, оскільки у випадку задоволення клопотання буде порушено право на захист ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити подання без задоволення, оскільки викликати ОСОБА_2 для розгляду подання неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись321-4 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Шевченківського РС КМВ з питань пробації Клочкової А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль