Справа № 708/548/18
Номер провадження № 3/708/155/18
ПОСТАНОВА

13 червня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого помічником оператора в ТОВ "Європауер", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 6715210 від 23.04.2018 року вказано, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за виконавчим листом № 2-2213/10, виданим 14.04.2015 року Іллічівським міським судом Одеської області, що призвело до виникнення заборгованості за аліментами, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 01.04.2018 року становить 59537,75 грн. з дня пред"явлення виконавчого листа до виконання, тобто з 02.08.2010 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що згідно до поновленого державним виконавцем розрахунку, станом на 01.06.2018 року його заборгованість по аліментах становить 44875,97 грн., а не 59537,75 грн., як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому заборгованість по аліментах виникла не з його вини, оскільки колишня дружина неодноразово виїздила на проживання за кордон і він не знав, на який рахунок їй перераховувати кошти.

З квітня 2015 року жодних повідомлень про наявність заборгованості по аліментах за місцем його реєстрації з органу виконавчої служби не надходило, а він офіційно працевлаштований і постійно надсилав на адресу виконавчої служби довідки про нараховану заробітну плату.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, незважаючи на невизнання ним своєї провини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4099756 від 05.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за виконавчим листом № 2-2213/10, виданим 14.04.2015 року Іллічівським міським судом Одеської області, що призвело до виникнення заборгованості за аліментами, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 01.04.2018 року становить 59537,75 грн. з дня пред"явлення виконавчого листа до виконання, тобто з 02.08.2010 року.

Зазначене підтверджується й наявними в матеріалах справи копіями дублікату виконавчого листа № 2213/10, виданого 14.04.2015 року, постанови про відкриття виконавчого провадження № 47528632 та розрахунку заборгованості від 01.06.2018 року.

Незважаючи на те, що суд бере до уваги посилання ОСОБА_1 на поновлений розрахунок заборгованості по аліментах № 3109/15.22 від 04.06.2018 року, відповідно до якого станом на 01.06.2018 року його заборгованість по аліментах становить 44875,97 грн., а не 59537,75 грн., як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, вказаний розрахунок не спростовує наявності у нього заборгованості по аліментах, розмір якої все рівно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

При цьому суд не може взяти до уваги посилання ОСОБА_1 на неможливість перерахування грошових коштів на рахунок стягувачки через її тривалі від"їзди за кордон, оскільки вони не підтверджені належним чином, до того ж це не є поважною причиною для несплати аліментів та не знімає з нього відповідальності за це.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки несплати аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність по ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 183-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на сто двадцять годин.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі триста п'ятдесят дві гривні 40коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.