№ 536/735/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці подання Козельщинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягнутого постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення в виді 30 годин громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

Козельщинський районний сектор Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 посилаючись, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 14 червня 2017 року ОСОБА_2 поставлений на облік, за викликами до районного сектору не з`явився, з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення не ознайомлений. Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 відмовлено в зв`язку з проходженням ним військової служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 .

Просили вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 на підставі ст. 304 КУпАП.

Козельщинський районний сектор Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення в виді 30 годин громадських робіт.

14 червня 2017 року зазначена постанова прийнята до виконання Козельщинським районним сектором Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та порушник ОСОБА_2 поставлений на облік, однак до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дана норма є загальною та вказує на особу, яка повинні вирішувати питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, але порядок їх вирішення, передбачено главами 26-33 КУпАП.

В поданому до суду поданні Козельщинський районний сектор з питань пробації всупереч вимогам глави 30-А КУпАП не зазначив, в який саме спосіб та які питання повинен вирішити суд у зв`язку з неможливістю виконання постанови.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Козельщинського районного сектору з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Козельщинському районному сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у задоволенні подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко