Справа № 177/1193/18
Провадження № 3/177/532/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працюючої: директором ТОВ «Тиамат», розташованого: вул. Садова, 22а, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 490 від 15 листопада 2017 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Тиамат», розташованого: вул. Садова, 22а, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення пп.134.1.1. п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 44.1 ст. 44, п. 198.2, п. 198.6, ст. 198 п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело заниження податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 374 886 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 416540 грн., в т.ч. у серпні 2015 року на суму 77678 грн., у вересні 2015 року на суму 168501 грн., в жовтні 2015 року на суму 164720 грн., у листопаді 2015 року на суму 5641 грн.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а уразі відмови її від підпису протоколу та надання пояснень відсутній відповідний запис про це.

Крім того відсутні відомості, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснені її права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу,

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя: