Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого підприємцем, на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою суду ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, 05 березня 2018 року близько 01-год 30 хв ОСОБА_3, керуючи по вул. Макарова, 14 в м. Рівне автомобілем марки «Оpel Omega», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебував в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимогу підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що судом неповно та необ'єктивно з'ясовано обставини справи. Зазначає, що висновок щодо результатів медичного огляду, де виявлено в нього наркотичне сп'яніння, складено із порушенням вимог інструкції, а тому він є недісним. Просить скасувати постанову Рівненського міського суду від 18 травня 2018 року скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката ОСОБА_2, який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Викладені у постанові висновки судді про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, правильності кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджуються зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №048763, який був складений 07 березня 2018 року (а.с.2); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення наркотичного сп'яніння (а.с.4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння (а.с.5); рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Горбачевської О.А. (а.с.6).

На підставі зібраних у справі доказів суддя дійшов правильного та обґрунтованого висновку про необхідність притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні вказаної постанови суддею відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно і повно з'ясовано всі обставини справи, дано належну оцінку наявним в справі доказам та прийнято законне і обґрунтоване рішення, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції.

Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на те, що судом розглянуто справу без з'ясування усіх обставин справи, та порушено вимоги інструкції проведення висновку щодо результатів медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння є необґрунтованим та не підтверджується жодними наявними в матеріалах справи доказами, не надано таких доказів і захисником-адвокатом ОСОБА_2 під час судового засідання в суді апеляційної інстанції.

При призначенні стягнення ОСОБА_3 суддею дотримані вимоги ст.23, 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та накладено на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. Підстав вважати накладене стягнення надто суворим немає.

З урахуванням наведеного та доводів апеляційної скарги підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.І. Сачук