Справа № 555/1476/18
Номер провадження 3/555/615/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за власним місцем проживання вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурними словами , погрожував, чим вчинив насильство в сім»ї, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, крім того

15 серпня 2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за власним місцем проживання вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурними словами , чим вчинив насильство в сім»ї, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, із своєю колишньою дружмною він помирився, просив суд суворо не карати, остання жодних претензій до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася надіслала до суду заяву в якій просить справу відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з тим, що примирилася та претензій до нього не має.

Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №351764 від 18.08.2018 р., серії ГП №351765 від 18.08.2018 року рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, вік, що вчинене ним правопорушення не завдано шкоди інтересам держави, що він примирився із своєю колишньою дружиною, яка просила провадження закрити, враховуючи матеріальне становище, наводить суд до переконання про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмеженням, щодо нього усним зауваженням.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожноїсправи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята на підставі ст. 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись, щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук