Справа № 522/5027/18
Провадження № 3/522/3134/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справа перебувала на розгляді судді Приморського районного суду м. Одеси Гончарова Р.В.

Згідно повторного авторозподілу на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року дана справа була передана на розгляд судді Бойчуку А.Ю.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення складений 13.03.2018 року, про те що в діях водія був склад адміністративного правопорушення, а саме водій ОСОБА_1 14.04.2017 року близько 00:30 годин на 9 км автодороги «Одеса-Білгород-Дністровський» Овідіопольського районну Одеської області, керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1, перед початком перестроювання в крайню ліву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасником руху, та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ВАЗ-21099» державний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку у крайній лівій смузі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №292-А від 22.09.2017 року, у даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-21099» не мав технічної можливості запобігти зіткнення з автомобілем марки «Lexus», в свою чергу водій автомобіля марки «Lexus» мав тхнічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099» дотримуючись вимог п.п.10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України.

25.10.2017 року постановою слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувано за №0000770 від 14.04.2017 року, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення та були направлені матеріали до відділу поліції для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУ разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження до складання протоколу про адміністративне правопорушення минуло майже 5 місяців, таким чином ОСОБА_1, не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю, в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 130, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.125 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Ю.Бойчук

11.06.2018