Справа № 487/4020/18
Провадження № 3/487/1186/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 08.08.1975 року в м. Корсунь Шевченківський Черкаська область, громадянин України, працює ПАТ «Укрзалізниця» «Миколаївська дистанція колії» начальник, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості згідно довідки Державної фіскальної служби від 24.07.2018,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Органом патрульної поліції ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 07.06.2018 року о 10:00 год. в м. Миколаїв вул. Шосейна, 117 Заводський район громадянин ОСОБА_1 являючись відповідальною посадовою особою, перебуваючи на посаді начальника Миколаївської дистанції колії, не виконав законних вимог працівника поліції, а саме №334 від 07.05.2018 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явився, надав до суду заяву письмові пояснення, у яких зазначив, що відповідно до припису №334 від 07.05.2018 в межах обслуговування залізничних переїздів по Миколаївській дистанції колії в межах м. Миколаїв виявлені недоліки в утриманні залізничних переїздів та не усунуті по причині відсутності матеріалів, інструмента. По результатам весняного огляду переїздів він контролює щотижнево усунення недоліків. На адресу служби колії направлені дві заявки на виділення матеріалів, заявка не задоволена. Він виконує закупку деяких матеріалів за власні кошти. В другому півріччі 2018 року планує виконати ремонт асфальтобетонного покриття 103км+097 м з плитами переїзного настилу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. ст. 245,251,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст.188-28 КУпАП настає у випадку невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно пояснень ОСОБА_1, недоліки в утриманні залізничних переїздів не усунуті по причині відсутності матеріалів, інструмента. На адресу служби колії направлені дві заявки на виділення матеріалів, заявка не задоволена. Він виконує закупку деяких матеріалів за власні кошти. З огляду на наведене, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Згідно п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП

Керуючись ст.ст.188-28, 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з вiдсутнiстю складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва, у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

Суддя В.О. Гаврасієнко