Справа 688/220/18
№ 3/688/644/18
Постанова

Іменем України

13 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №243866 від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_1, у якому останній обвинувачується в тому, що 04.01.2018 року близько 15 год. 10 хв., перебуваючи біля бювету поблизу магазину «Гарант» по вул. Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівка Хмельницької області, вчинив злісну непокору поліцейському, саме: шарпав за форменний одяг, намагався вдарити, погрожував фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду від 01.02.2018 року, 09.02.2018 року, 22.02.2018 року, 12.03.2018 року, 21.03.2018 року, 02.04.2018 року, 11.04.2018 року та 23.04.2018 року вищевказаний протокол був повернутий до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вказаним нормам закону, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не прибув, доставлений працівником поліції також не був, матеріали справи не містять відомостей про засоби зв'язку ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд вказаного протоколу протягом доби.

За таких обставин, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук