№ 3/756/5681/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП та за ч. 1 ст. 187 КУпАП, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.08.2018 року перебуваючи на вул. П. Калнишевського, 1 в місті Києві здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме помідорами в невстановленому для торгівлі місці. Працівниками поліції під час оформлення правопорушення 3 кг помідорів було вилучено у ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 23.08.2018 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.09.2018 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.09.2018 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження, встановлені постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами та іншими документами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушникапідлягаєстягненнюсудовийзбір у розмірі 352 грн 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 173, ч. 2 ст. 187, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 та ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 160 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предмету торгівлі.

-за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виконується негайно після її винесення у відповідності до ст. 326 КУпАП.

Суддя Л.П. Шестаковська