ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3801/18
Провадження № 3/210/1649/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» на посаді оперуповноваженого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 33 від 25 червня 2018 року, який складений спеціалістом 1 категорії відділу охорони державної таємниці Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 вбачається, що під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці та стану обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контр-розвідувальної діяльності, у сфері оборони країни у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)», в період з 03 травня 2018 року по 22 травня 2018 року були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були скоєні які були скоєні оперуповноваженим оперативного відділу установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3. Так, відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18 грудня 2013 року (далі Порядок № 939), громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, серед іншого, зобов'язаний виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися вимог законодавства про державну таємницю.

Проте, ОСОБА_3 порушив своє зобовязання, як громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, у частині використання для підготовки проектів секретних документів окремих аркушів паперу, попередньо взятих на облік в режимно-секретному органі установи (п. 116 Порядку № 939).

Зокрема, ОСОБА_3, серед іншого, порушив вимоги п. 260 Порядку № 939, підготувавши документи від 24.04.2015 року № 1262, від 01.05.2016 року № 1256, від 20.04.2016 року № 1261, від 08.07.2016 року № 1258, від 08.07.2016 року № 1257, від 15.01.2017 року № 52, від 15.02.2017 року № 165, від 07.03.2017 року № 220, від 10.05.2017 року №414, які містять інформацію зі ступенем секретності «Таємно», на аркушах паперу, які попередньо не взяті на облік в РСО, чим створив загрози до витоку секретної інформації.

До того, ОСОБА_3, порушив вимоги п.п. 155, 156 Порядку № 939, надавши неіснуючі грифи обмеження доступу «Секретно», документам від 24.04.2015 року № 1262, від 01.05.2016 року № 1256, від 20.04.2016 року № 1261, від 08.07.2016 року № 1258, від 08.07.2016 року № 1257, від 15.01.2017 року № 52, від 15.02.2017 року № 165, від 07.03.2017 року № 220, від 10.05.2017 року № 414, які містять інформацію зі ступенем секретності «Таємно», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно п.п.6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення № 33, а саме в пункті 7, ОСОБА_3 зазначив, що з матеріалами ознайомлений та згоден, розгляд справи просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-витягом із Наказу від 30.06.2016 року № 154 о/с;

-Довідкою від 25.06.2018 року про надання допуску ОСОБА_3 до державної таємниці;

-Наказом від 28.08.2016 року № 308;

-Наказом від 18.09.2017 року № 144/ос-17;

-Зобовязання гр. ОСОБА_3 у звязку з допуском до державної таємниці;

-Довідкою начальника відділу по роботі з персоналом ДУ «Криворізька виправна колонія № 80»;

-Витягом з порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях;

-Витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці та стану обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)»

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_3 І,О. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 212-2, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоп. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: С. В. Ступак