Справа № 367/6763/18
Провадження №3/367/2452/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року ОСОБА_1, як особа яка перебуває під адміністративним наглядом не з'явився до Ірпінського ВП на обов'язкову відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2018 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.09.2018 року ОСОБА_1, як особа яка перебуває під адміністративним наглядом не з'явився до Ірпінського ВП на обов'язкову відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2018 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.09.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, під час перевірки, як особи, що перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2018 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.09.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, під час перевірки, як особи, що перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2018 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.09.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, під час перевірки, як особи, що перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2018 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, письмовими поясненнями правопорушника.

У зв'язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що за адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, викладених у постанові суду йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова