Номер провадження 3/229/1137/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно постанови від 21 серпня 2018 року Дружківського міського суду адміністративний матеріал повернутий для належного оформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №353917 11.07.2018 року о 08:20 год. в м.Дружківка вул.О.Тихого вул.Дубініна, велосипедист ОСОБА_1 керував велосипедом «Україна», змінюючи траєкторію руху не переконався в безпечності свого маневру, не надав переваги у русі т.з., який рухався у йому напрямку, в ході чого скоїв зіткнення з авто НОМЕР_1 під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку дороги, заподіявши механічні пошкодження т/з, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 себе винним у даній дорожньо-транспортній пригоді не визнав та зазначив, що правила дорожнього руху не порушував, та вважає винним водія SSANG YONG н/з НОМЕР_2.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суддя встановив, що постанова від 21 серпня 2018 року не виконана та вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП разом з додатками, для проведення автотехнічного дослідження, з метою встановлення винних осіб у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП - повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецької області для належного оформлення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_3