Справа№464/3676/18
пр.№ 3/464/1560/18
П О С Т А Н О В А

27.08.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 061060 від 1 липня 2018 року ОСОБА_1 1 липня 2017 року о 16.05 год. на вул.Липова Алея, 5А в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обїзд перешкоди, не переконався, що це буде безпечним, чим створив перешкоду автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

При розгляді справи у суді особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що Правила дорожнього руху України не порушував. Обїжджаючи перешкоду (зламаний автомобіль), переконався в безпечності маневру, раптом назустріч раптово виїхав автомобіль «Дачіа». Незважаючи на намагання уникнути зіткнення, таке відбулось. На запитання відповів, що перед зіткненням рухався повільно, зі швидкістю 10-15 км/год.

У суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що побачив автомобіль «Таврія» на аварійному сигналі, а коли повертав на нього раптом виїхав автомобіль «ВАЗ». застосував гальмування, однак не вдалось уникнути зіткнення. Ствердив, що знаходися в своїй смузі руху, з якої невеликий кут огляду.

Свідок ОСОБА_3, пасажир автомобіля «ВАЗ», дав показання, аналогічні змісту поясненням ОСОБА_1О; твердив, що останній рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год, а автомобіль «Дачіа» - 40-50 км/год.

Свідок ОСОБА_4, водій автомобіля «Таврія», показав, що його автомобіль зламався на дорозі і він включив сигнал аварійної зупинки; очевидчем події ДТП не був.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КУАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну екпертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Як відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії транспортних засобів «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_3 та «Дачіа» номерний знак НОМЕР_4?

-Чи відповідали дії водіїв вказаних транспортних засобів вимогам Правил дорожнього руху України?

-Що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/3676/18.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко