Справа №: 272/986/18
Провадження № 3/272/323/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого :
АДРЕСА_1 ,
проживаючого: військова частина НОМЕР_1 ,
місце служби і посада : військова частина НОМЕР_1 ,
старший стрілець взводу охорони та оборони роти
охорони та оборони,
РНОКПП - НОМЕР_2 ,
раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

17.07.2018 року ОСОБА_1 не з"явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу, де перебував з 10.07.2018 р. по 16.07.2018 р., до військової частини прибув 24.07.2018 року о 23.00 год. Був відсутній на військовій службі вісім діб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, пояснивши, що подібного допускати не буде.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приписом, витягом з наказу № 257, витягом з наказу № 32, витягом з наказу № 41, витягом з наказу № 142, витягом з наказу № 157, службовою характеристикою, службовою карткою, медичною характеристикою.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не з"явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..
Керуючись ст. ст. 40-1, 34, 35, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн..
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб