Провадження № 3/344/4331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Богородчани, Івано-Франківської області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АА №052838 від 12.03.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, інспектором УПП в Івано-Франківській області Перекіцей А.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року серії АА 052838 щодо ОСОБА_1 грубо порушено вимоги закону, а саме не зазначено такі необхідні для вирішення справи відомості: повністю місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати її у судове засідання, а суть зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає точно ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, що унеможливлює розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки ПАТ "Укрпошта" причиною повернення судової повістки до суду є неповна адреса одержувача - ОСОБА_1

Постановами Івано-Франківського міського суду від 16.03.2018 року, 11.05.2018 року, 01.06.2018 року, 19.07.2018 року, 22.08.2018 року матеріали даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто до УПП в Івано-Франківській області для належного оформлення, проте УПП в Івано-Франківській області, на яке судом було покладено обовязок виконати вищезазначені аналогічні за змістом і вимогами постанови Івано-Франківського міського суду так і не були виконані, а вшосте 06.09.2018 року, без виконання, були направлені до суду, що вказує на зловживання працівниками поліції своїх службових обов'язків і унеможлення судом розглянути дану справу у передбачені законом строки.

Також, в порушення вимог закону, з матеріалів даної справи вилучено попереднє рішення суду по цій справі, зокрема постанову Івано-Франківського міського суду від 19.07.2018 року про повернення для належного оформлення матеріалів цієї справи, яка після постановлення судом є невід'ємною частиною матеріалів даної справи і вилучення її з матеріалів справи є незаконним.

За таких обставин у діях службових осіб УПП в Івано-Франківській області вбачається склад злочину, передбачений ст.366 КК України, оскільки з матеріалів справи було вилучено попереднє рішення суду по цій справі, а також беручи до уваги, що вп'яте умисно не виконуються вищезазначені постанови суду, а тому в діях службових осіб УПП в Івано-Франківській області, крім іншого вбачається склад злочинів, передбачених ст. 367, ст. 382 КК України, оскільки неналежне виконання службовими особами службових обов'язків через несумлінне ставлення до них призводить до підриву авторитету та престижу органів державної влади, що визнається як істотною шкодою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Івано-Франківського УПП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Руденко