Справа № 194/1676/18
Номер провадження 3/194/757/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, 2010 та 2014 років народження, працюючого електрослюсарем підземним на шахті «Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року о 14-50 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля буд. 1 по вул. Пушкіна в м. Тернівка Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 317130 від 26.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом поліцейського СРПП № 4 Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.10.2018 року, рапортом слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.10.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.10.2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 40-1, 173, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з часу затримання.

Постанова підлягає виконанню після набрання законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави на р/р 6001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач ГУК м. Києві/ м. Київ, МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

На постанову суду може бути подана скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник