Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/571/18
Провадження № 3/506/231/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Окнянська правда», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000481 від 02 серпня 2018 року, за результатами проведеної у період з 24 липня 2018 року по 01 серпня 2018 року планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства підприємством СВК «Правда», встановлено факт провадження господарської діяльності підприємством СВК «Правда» без документу дозвільного характеру, а саме: ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника СВК «Правда» у період з 04.03.2011 р. по 30.01.2017 року (до моменту передачі майна підприємству ТОВ «Окнянська правда»), допустив провадження господарської діяльності СВК «Правда» без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферу, що є порушенням пункту 30 «Переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», прийнятого ЗУ №3392- VІ від 19.05.2011р., та ст.11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря».

Виходячи із описової частини протоколу про адміністративне правопорушення №000481, посадова особа, яка склала вказаний протокол, встановила, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 ,тривало з 04.03.2011 року по 30.01.2017 року. При цьому факт зазначеного правопорушення виявлений 01.08.2018 року. Таким чином, на час виявлення правопорушення, з моменту закінчення триваючого правопорушення, сплинуло понад 1 рік та 6 місяців.

При цьому, слід зазначити, що ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, так як строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_2.