Справа № 188/1273/18
Провадження № 3/188/488/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує рішення суду, на підставі якого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчого листа № 2-545 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 14.02.2005 року і до її повноліття.

Згідно з довідкою розрахунком заборгованість ОСОБА_1 по несплаті аліментів станом на 04.09.2018 року складає 179447,26 грн.

Відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Верховною Радою України шляхом прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VIII від 07.12.2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 6 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини за період з квітня 2005 року по вересень 2018 року, проте до 6 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності.

З наданого державним виконавцем розрахунку вбачається у ОСОБА_1 за виконавчим документом заборгованість з лютого по вересень 2018 року, що становить більше шести місяців.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 04.09.2018 року, його письмовими поясненнями, виконавчим листом № 2-545/2005 від 22.02.2005 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2007 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 04.09.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку і стягнення, передбачене санкцією ст. 183-1 КУпАП, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що слід призначити стягнення у виді суспільно корисних робіт, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У звязку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного

правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст.183-1, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4