Справа № 487/4031/18
Провадження № 3/487/1197/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР №353847, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №177382 від 15.06.2018 року, складеного поліцейським 2 роти 2 батальйону УПП в Миколаївській області рядовим поліції ОСОБА_2, 15.06.2018 року о 02:10 год. в м. Миколаєві по вул. Лазурній, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців рук, почервоніння очей, незвязна мова). На вимогу пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі спростовував, свою вину у вчиненні правопорушення не визнавав, суду пояснював, що в стані наркотичного спяніння не перебував та від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі не відмовлявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №177382 від 15.06.2018 року) ОСОБА_1 обвинувачується у відмові від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, але просив це зробити на місці, проте у цьому йому було відмовлено.

Вказані пояснення щодо відмови водія лише від огляду в закладах охорони зборов'я підтверджуються змістом протоколу та письмовими поясненнями свідків, що долучені до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 266 КУпАП встановлено, що У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Тобто, у разі незгоди водія пройти огляд на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським на місці зупинки - його огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Оскільки водій на місці зупинки не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП і такий його огляд на місці зупинки не був проведений не його вини, то в його діях відсутня об'єктивна сторона ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247, 256, 278, 251 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (об'єктивної сторони) передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Біцюк