Провадження № 3/317/533/2018
Справа № 317/3107/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2018 р. о 11.00 год. знаходячись на дачній ділянці № НОМЕР_1 «Брігантіна» в с. Червонодніпровка, наніс удар в область обличчя ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій останнього.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.. 173 КУпАП. При цьому в матеріалах справи мається доповідна записка ДОП СП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджена начальником СП Запорізького РВП ОСОБА_4 відповідно до якої запропоновано припинити перевірку за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 отриманих ним 07.07.2018 р. на території СТ «Брігантіна». (а.с. 2)

Крім того в матеріалах справи мається рапорт про те, що 07.07.2018 р. о 17.16 год. від служби 102 надійшло повідомлення про те, що з 9 МКЛ повідомили про те, що до них звернувся ОСОБА_2 та йому встановлено діагноз: забій, гематома нижньої щелепи праворуч, забій грудної клітини. З пояснень потерпілого вбачається, що його побив чоловік на імя ОСОБА_1 на території СТ «Брігантіна» в с. Червонодніпровка. (а.с. 4)

Крім того мається протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2018 р. відповідно до якої ОСОБА_2 повідомив, що його сусід ОСОБА_1 того ж дня об 11.00 год. наніс йому один удар в область обличчя на території СТ «Брігантіна» в с. Червонодніпровка. (а.с. 5)

Наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 встановлена довідкою 9-ї міської клінічної лікарні (а.с. 9)

Опитані сусіди ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх поясненнях підтверджують факт побиття ОСОБА_2 (а.с. 7, 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Підстави для закриття кримінального провадження визначення ст.. 284 КПК України, а загальні положення про закінчення досудового розслідування визначені ст.. 283 КПК України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріли вбачається наявність ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України, однак до ЄРДР вказані відомості не вносились, розслідування за вказаними обставинами не проводилось, жодної з обставин визначеної ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено не було.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ст.. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто з обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Згідно матеріалів, пояснень доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що конфлікт між сторонами відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків. Тому, в даному випадку, відсутні такі субєктивні ознаки, як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування..

Враховуючи, що в порушенні є ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України, матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП начальнику Запорізького РВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області у звязку із встановленням ознак злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Копію постанови направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає..

Суддя Р.В. Мінгазов