П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дук Су (Nguyen Duc Su), перекладача ОСОБА_3 Конга, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дук Су (Nguyen Duc Su), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327111 від 19.09.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дук Су (Nguyen Duc Su) 18.09.2018 року о 10 год. 50 хв. був переданий словацькою стороною під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в ППр «Малий Березний» Чопського прикордонного загону, який 17.09.2018 року незаконно в складі групи осіб перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку на напрямку 167 п/зн. ділянки відповідальності ВПС «Новоселиця» ВПС «Великий Березний» та був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дук Су (Nguyen Duc Su) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дук Су (Nguyen Duc Su) в судовому засіданні, за участі перекладача ОСОБА_3 Конга, факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дук Су (Nguyen Duc Su) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327111 від 19.09.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 18.09.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.09.2018 року, протоколом зустрічі Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки, яка відбулася 18 вересня 2018 року в районі прикордонного знаку № 138 та актом про приймання-передавання особи від 18.09.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дук Су (Nguyen Duc Su)до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дук Су (Nguyen Duc Su) підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дук Су (Nguyen Duc Su) ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дук Су (Nguyen Duc Su)ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4