Справа 362/2831/18
Провадження 3/362/887/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1, працюючого ФОП, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини - ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю громадянки ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що конфлікт почала дружина, сама викликала поліцію і все, що вона розповіла наклеп на нього.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що вона не провокувала конфлікт оскільки її чоловік ОСОБА_1, прийшов додому пяний, поводився агресивно, а коли прийшов його батько ОСОБА_2, то ще більш агресивно став себе поводити, почав бити ногами по її ногах, хоча вона при цьому тримала на руках малу дитину.

ДОП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні суду повідомив, що в сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сварки траплялись неодноразово.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592039 від 30.05.2018 р. (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2018 р. (а.с. 4), поясненнями потерпілої та ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст.283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко