Справа № 572/1642/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1/ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1/ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне порушення вирішує, крім іншого, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матерали справи про адміністративне правопорушення, про що зазначено у п.1 ч.1 ст.278 КУпАП.

В протоколі особу, яка вчинила правопорушення зазначено «Комар Івана Леонідович», після чого вказано «Лобач Іван Леонідович». При цьому будь-які застереження до офіційного документу не внесено, як того вимагає чинне законодавство (на протоколі міститься відтиск печатки, однак, є незрозумілим - які саме дані є зайвими).

Крім того, огляд водія проведено за допомогою спеціального приладу газоаналізатора «Драгер», проте, в порушення вимог "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" пунктом 4 якої встановлено обовязок поліцейського скласти акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів - вказаний докуменет до матеріалів справи не долучено.

З наведеного слідує, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 12.06.2018 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, відповідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Оскільки відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення встановлені недостовірно, а суд не в праві самостійно визначити - відносно якої особи здійснюється розгляд справи - протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Вказані недоліки, допущені під час складання протоколу унеможливлюють розгляд справи судом, у визначені законом строки, з огляду на що суд вважає за необхідне повернути матеріали для до оформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1/ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3