П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/441/2018

Справа № 330/1468/18

"17" вересня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, 13.03.1981року народження, проживаючого за адресою: Харківська область, селище Березівське, вул. Санаторій «Бермінводи», 14/4, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

встановив:

30.07.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

02.08.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено постанову про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

21.08.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, але були усунуті не всі недоліки, які були вказані в постанові від 02.08.2018 року.

Крім того 04.09.2018 року постановою Якимівського районного суду Запорізької області було доручено Кирилівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області піддіти приводу ОСОБА_1 та доставити його у судове засідання 12.09.2018 року о 08 годині 30 хвилин. Постанова суду не була виконана з незрозумілих причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Таким чином суд не може встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а саме: не зрозуміло в яких діях полягала злісна непокора, яким саме законним розпорядженням працівників поліції, при виконання яких саме службових обовязків, не вказано нормативний акт, який передбачає вказані обовязки та відповідальність за дане правопорушення. Крім того в протоколі не зазначені прізвища, адреси, підписи свідків вчинення адміністративного правопорушення та потерпілих від нього. Також не зазначені обставини, які обтяжують або помякшують відповідальність особи за адміністративне правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.ст.268,277,283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: