Справа № 163/1238/18
Провадження № 3/163/695/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2885/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FF216812,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 02.06.2018 року з України в Республіку Білорусь через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС автомобілем «Рено Мастер», ідентифікаційний номер VF1FDCUL635529867, який був ввезений в Україну 01.06.2018 року під номерним знаком АС6654ВМ, намагався перемістити вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу документа, що містить відомості про інший транспортний засіб, - свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії DR/BAH №0995028 на автомобіль «Рено Мастер», польський номерний знак DDZ3R15, ідентифікаційний номер VF1FDC3L639030300, який ввезений в Україну 27.05.2018 року в режимі транзит, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї винуватості не визнав і пояснив, що у власному подвірї зберігав і ввезений особисто в режимі «транзит» автомобіль «Рено Мастер», і належний сусіду ОСОБА_4 автомобіль «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1. Для вивезення у строк транзитного автомобіля помилково взяв сусідський автомобіль і начепив попередньо зняті номерні знаки. Знаки знімали з автомобілів, щоб убезпечитись в їх частих крадіжок.

Незважаючи на такі заперечення, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, витягом з баз даних митниці, службовою запискою, висновком експерта.

Пояснення порушника є сумнівними і суперечливими. Хоча автомобілі одної марки і моделі, очевидною є різний їх зовнішній вигляд з огляду на різних власників. Це підтверджено і висновком експерта щодо дефектів лакофарбового покриття, потертості і забруднення салону, пошкодження правого сидіння тощо.

Не видається розумним твердження про зняті на обох транспортних засобах номерні знаки при тому, що автомобілі знаходились на подвірї ОСОБА_2 з метою їх охорони.

У звязку з цим сукупність доказів дає підстави вважати, що саме певну схожість двох транспортних засобів порушник використав, щоб ввести в оману орган доходів і зборів з метою фіксування виконання обовязку вивезення за межі митної території України ввезеного в режимі транзиту автомобіля.

За таких обставин поза розумним сумнівом вбачаються підстави для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

Визначену під час провадження в справі експертним шляхом вартість автомобіля не оспорено і не спростовано, а правом на проведення незалежної експертизи чи підтвердження вартості в порядку ст.368 МК України ОСОБА_2 та його захисник не скористались.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання автомобіля протягом 95 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 162421(сто шістдесят дві тисячі чотириста двадцять одна) гривня 71 копійка з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Рено Мастер» 2006 року випуску, ідентифікаційний номер VF1FDCUL635529867, вартістю 162421,71 гривні.

Штраф в розмірі 162421(сто шістдесят дві тисячі чотириста двадцять одна) гривня 71 копійка підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 68308(шістдесят вісім тисяч триста вісім) гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5