Справа № 574/412/18
Провадження 3/574/114/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП (м. Буринь) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 завідомо знаючи, що ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.04.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема прибувати в період нагляду кожну першу та четверту суботу кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку, умисно порушив правила адміністративного нагляду не прибувши на відмітку до Буринського ВП 07.04.2018 року.

ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснивши, що дійсно 07.04.2018 не прибув на відмітку до Буринського ВП так, як забув. У вчиненому розкаявся.

Крім цього, його винність у вчиненні правопорушень за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 07.04.2018 року не зявився на реєстраційну відмітку до Буринського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.1).

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена в судовому засіданні іншими доказами перевіреними в судовому засіданні, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Буринського районного суду Сумської області від 07.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листом, витягом з АРМОРу Буринського ВП, постановою Буринського районного суду від 03.10.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.2-6).

Саме ці приведені вище докази вважаю за необхідне покласти в основу цієї постанови, так як вони є обєктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, так як він повторно протягом року, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, з'являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 та 4 суботу щомісяця в відділ поліції за місцем проживання.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав, не працює, характеризується посередньо.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанову для виконання направити до Буринського ВП (м. Буринь) ГУ НП України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесенняесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2