Справа № 685/591/18
Провадження № 3/685/313/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ст. 173, 124, ч.4 ст.130, ст..122-2, ч.1 ст.130, та ст..185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.05.2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Лисогірка по вул..Лісовій, Теофіпольського району образливо чіплявся та обізвав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

03.05.2018 року о 13 год. 29 хв. в с.Лисогірка по вул..Широкій Теофіпольського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, в результаті повороту головної дороги праворуч, не впорався із керуванням, та допустив перекидання свого транспортного засобу у кювет, внаслідок чого транспортний засіб Renault державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

03.05.2018 року о 13 год. 29 хв. в с.Лисогірка по вул..Широкій Теофіпольського району ОСОБА_1 вжив алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 05.05.2018 року о 12 год. 45 хв. в с.Лисогірка по вул..Широка, 25, Теофіпольського району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась працівником поліції за допомогою увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Цим він порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст..122-2 КУпАП.

Також 05.05. 2018 року о 12 год. 45 хв. в с.Лисогірка по вул..Широка, 25, Теофіпольського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду для встановлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або в закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

05.05.2018 року близько 14 год. 30 хв. в с.Лисогірка по вул..Центральній, Теофіпольського району, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: на вимогу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 припинити погрожувати працівникам поліції та обзивати їх нецензурними словами не відреагував та штовхав поліцейських, порвавши при цьому формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження № 3/685/314/18, № 3/685/332/18, № 3/685/333/18, № 3/685/367/18, № 3/685/385/18 обєднані з провадженням №3/685/313/18.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з клопотанням закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 124, ч.4 ст.130, ст..122-2, ч.1 ст.130, та ст..185 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії АА № 427483, серії БР №056289, серії БР №056290 від 03.05.2018 року, серії БР №033623, серії БР №033624, серії АА №427437 від 05.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.05.2018 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.05.2018 року, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 05.05.2018 року, відеозаписами подій, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 124, ч.4 ст.130, ст..122-2, ч.1 ст.130, та ст..185 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинені 03.05.2018 року, та 05.05.2018 року, протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 15.05.2018 року, 14.06.2018 року розгляд справи було відкладено за заявою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у звязку із зайнятістю в іншому процесі у Лановецькому районному суді Тернопільської області, 09.07.2018 року розгляд справи знову було відкладено за заявою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з хворобою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, то станом на 18.09.2018 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ст. 173, 124, ч.4 ст.130, ст..122-2, ч.1 ст.130, ст..185, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 124, ч.4 ст.130, ст..122-2, ч.1 ст.130, та ст..185 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: