Справа 688/1046/18
№ 3/688/438/18
Постанова

Іменем України

08 червня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, посвідчення водія ВВТ № 631129, видане 18 січня 2014 року,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 квітня 2017 року о 00 год. 11 хв. ОСОБА_1 по вул.Судилківській, 1, в м. Шепетівка вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю та до проведення уповноваженою особою медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 16 квітня 2018 року на адресу, яка вказана в протоколі, а саме: АДРЕСА_1, було направлено судову повістку про виклик до суду з рекомендованим повідомленням, яку останній отримав особисто 24 квітня 2018 року, про свідчить повідомлення про врученння поштового відправлення в матеріалах справи. Однак, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, не надав заперечень проти складеного відносно нього протоколу та клопотання про перенесення розгляду справи.

02 травня 2018 року та 14 травня 2018 року ОСОБА_1 повторно було направлено судові повістки про виклик до суду з рекомендованим повідомленням, які повернулись з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на сайті Шепетівського міськрайонного суду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. При цьому враховується строк з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення, кількість викликів порушника до суду з дня надходження справи з 10 квітня 2018 року по день її розгляду.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На думку суду, безпідставне умисне затягування справи, що має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10 квітня 2017 року о 00 год. 11 хв. по вул.Судилківській, 1, в м. Шепетівка вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю та до проведення уповноваженою особою медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054596 від 10 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 квітня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 квітня 2018 року.

Диспозицією ч.4 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 «є» Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який є працездатним, відсутність у справі даних про те, що останній притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки 18 січня 2014 року отримав посвідчення водія серії ВВТ №631129.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: