Справа № 161/8719/18
Номер провадження: 3/161/2176/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді оператора ігрової зали в ТзОВ «Спорт-Лото», 01.03.2018 року, підданого адміністративному стягненню за ч.1 ст.182 КУпАП у виді штрафу в сумі 85грн., -

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно, протягом року, а саме 30.05.2018 року, близько 23 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні закладу «Спорт-Лото», що по вул..Грушевського, 14 в м. Луцьку, Волинської області, працював без погодженого режиму роботи, що є порушенням рішення Луцької міської ради №71/26 від 26.02.2015р. «Про внесення змін до рішення Луцької міської ради від 23.12.2008р. №3319 «Про затвердження правил додержання тиші в громадських місцях на території м.Луцька», порушив п.3.1; п.3.2 та п.3.3 Рішення Луцької міської ради за №71/26, від 26.02.2015 року «Про затвердження Правил додержання тиші в громадських місцях на території м. Луцька», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №333431, від 30.05.2018 року, рішенням Луцької міської ради за №71/26, від 26.02.2015 року «Про затвердження Правил додержання тиші в громадських місцях на території м. Луцька», рапортом працівника поліції від 31.05.2018 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка щиро розкаялась, працює, однак, вже протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних протиправних дій, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.182 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 0001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.