Справа № 323/2446/18
Провадження № 3/323/486/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником Фермерського господарства «Зустріч», мешкає за адресою: Запорізька область Оріхівський район с.Новояковлівка вулиця Кібенка, 22,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 61 від 13.08.2018 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1І, відповідно до якого вбачається, що останній, займаючи посаду керівника ФГ «Зустріч», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобова»язання з податку на нерухоме майно, відсінне від земельної ділянки, яке платник самостійно визначив у податковій декларації податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2018 рік, які подав до Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 29.04.2018 року № НОМЕР_1, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов»язання, визначеного п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявку суду не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 13.08.2018 року та копією акту камеральної перевірки № 00539/08-01-53-01/24904657 від 13.08.2018 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, до суду надав пояснення. В яких прохає справу розглянути без його участі, не застосовувати адміністративний штраф, так як випадок був одноразовий тв. Виник з поважних причин.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.163-2, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Плечищева О.В.