Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3726/18
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Межирічка Коростенського району Житомирської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 29 липня 2018 року біля 19.00 години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 виражалася відносно ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим завдала душевного болю і моральних страждань та вчинила домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, диспозиція ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об'єктивна сторона правопорушення за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, полягає у вчиненні особою дій, передбачених ст.173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З долучених до матеріалів справи документів, а саме копії постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрито (а.с.4).

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано підтверджуючих відомостей про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, аналізуючи норми закону та досліджені судом письмові докази, суд не вбачає доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 247 п.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк