Справа №642/4128/18
Провадження № 3/642/1409/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова перебуває адміністративний матеріал відносно:

- ОСОБА_1 щодо скоєння нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 194176 від 29.07.2018 року, водій ОСОБА_1, 29.07.2018 року о 14 год. 00 хв., у м. Харкові, Залютинська розвязка, керуючи автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. АХ2161CЕ, при виїзді на перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Opel Vectra, д.н.з. WI 6909 X, який рухався з правого боку по вул.. Залютинській та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи

Дослідивши матеріали справи, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення дійсних обставин ДТП необхідні спеціальні знання експерта.

Відповідно до п. 24 суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженоїпостановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючисьст.273 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 642/4128/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. Бокаріуса.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. АХ2161CЕ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Opel Vectra, д.н.з. WI 6909 X у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. АХ2161CЕ технічним вимогам ПДР?

4.Чи відповідали дії автомобіля Opel Vectra, д.н.з. WI 6909 X технічним вимогам ПДР?

5.Чи були з технічної точки зору дії автомобіля Hyundai Tucson д.н.з. АХ2161CЕ у причинному звязку з виникненням ДТП?

6.Чи були з технічної точки зору дії водія атомобіля Opel Vectra, д.н.з. WI 6909 X у причинному звязку з виникненням ДТП?

Зобов»язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта для огляду Hyundai Tucson д.н.з. АХ2161CЕ для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/4128/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна