Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2911/18
Провадження №: 3/332/723/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 228986 від 30.08.2018 року ОСОБА_1 30.08.2018 року о 01-30 годині керував скутером Defiant рама LG7TOBIBOTKO14654 в с. Михайлівка, вул. Першотравнева, 29 б в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою технічного засобу «Драгер» Alkotest 6820, результат проходження тесту становить 0, 57 % проміле у крові. Від проходження огляду у медичному закладі відмовився. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР.

Окрім того, згідно протоколу по адміністративне правопорушення БД № 077983 від 30.08.2018 року ОСОБА_1 30.08.2018 року о 01-30 годині керував скутером Defiant рама LG7TOBIBOTKO14654 в с. Михайлівка, вул. Першотравнева, 29 б не маючи права керування таким транспортним засобом. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.1 а П

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 077983 від 30.08.2018 року та рапортом. Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 228986 від 30.08.2018 року, результатом проходженням на стан спяніння за допомогою тесту «Драгер» Alkotest 6820, який становить 0,57 % проміле у крові, рапортом. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеними.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, крім того в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки, вік правопорушника вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень застосування такого заходу впливу як застереження, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Оскільки. застереження є заходом впливу, що застосовуються до неповнолітніх і не є одним із видів адміністративного стягнення, судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП не підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 126, 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати на підставі ст. 24-1 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП захід впливу у вигляді - застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко