АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/1032/18п
Справа № 192/1652/18 Головуючий в ІІ інстанції - Піскун О.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі: судді Піскун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року Щербини Н.О. щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що на даний час в суді працює двоє суддів: Стрельников О.О. та Щербина Н.О. Однак, 25 липня 2018 року у судді Стрельникова О.О. закінчилися повноваження зі здійснення правосуддя, а з 18 серпня 2018 року судді Щербині Н.О. справи не розподіляються за два місяці до закінчення повноважень. У зв'язку з чим, неможливо утворити склад суду для розгляду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Однак, апеляційний суд, враховуючи те, що в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад судудля розгляду справи, тоді, як вбачається зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, про що також зазначено в ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вважаю за необхідне задовольнити подання суду та направити матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Піскун