Провадження № 3/263/2509/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Тетяна Іванівна, при секретарі Диміч Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адмінстративне правоопрушення серії БД №049746 складеного 26.07.2018, 25 липня 2018 року о 22-00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 у м.Маріуполь по вул. Купріна, 60, виїжджаючи від заправки та рухаючись у попутному напрямку, не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку на заправці ВОГ (вул. Купріна,60), чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової авто технічної експертизи при ГУМВС України в Донецькій області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)З якою швидкістю, з урахуванням довжини слідів гальмування та технічних пошкоджень транспортних засобів, рухався автомобіль НОМЕР_3, в даних дорожніх умовах на момент зіткнення?

2)Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_3, в даній дорожній обстановці відповідно вимогам Правил Дорожнього руху України?

3)Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_4, у даній дорожній обстановці, відповідно вимогам Правил Дорожнього Руху України?

4)Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобілю НОМЕР_5, у даній дорожній обстановці з урахуванням технічних пошкоджень транспортних засобів та у відповідності з ПДР України?

5)Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобілю НОМЕР_6, у даній дорожній обстановці з урахуванням технічних пошкоджень транспортних засобів та у відповідності з ПДР України?

6)Чи мав водій автомобілю НОМЕР_5, технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_8 у даній дорожній обстановці шляхом екстреного гальмування або зупинки автомобілю або безпечно для інших учасників руху виконати об'їзд перешкод у відповідності з ПДР України?

7)Чи мав водій автомобілю НОМЕР_6, НОМЕР_7 з моменту виникнення для нього небезпеки у даній дорожній обстановці?

8)Які порушення правил дорожнього руху України були умовами та причиною настання події даної ДТП, у чиїх діях вони знаходяться та чи спроможні вони у причинному зв'язку з настанням даної події ДТП.

ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Потерпілий ОСОБА_2 просив вирішити питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Враховуючі пояснення ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2, свідків, допитаних у судовому засіданні щодо обставин ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 273 КУпАП експерт призначається у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Таким чином, обставини, на які посилається ОСОБА_1 та ОСОБА_2,можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає доцільним призначити автотехнічну експертизу, яку доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз при ГУМВС України в Донецькій області (м.Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 70).

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру судових експертиз при ГУМВС України в Донецькій області (м.Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 70)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)З якою швидкістю, з урахуванням довжини слідів гальмування та технічних пошкоджень транспортних засобів, рухався автомобіль НОМЕР_3, в даних дорожніх умовах на момент зіткнення?

2)Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_3, в даній дорожній обстановці відповідно вимогам Правил Дорожнього руху України?

3)Як повинен був діяти водій автомобілю НОМЕР_4, у даній дорожній обстановці, відповідно вимогам Правил Дорожнього Руху України?

4)Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобілю НОМЕР_5, у даній дорожній обстановці з урахуванням технічних пошкоджень транспортних засобів та у відповідності з ПДР України?

5)Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобілю НОМЕР_6, у даній дорожній обстановці з урахуванням технічних пошкоджень транспортних засобів та у відповідності з ПДР України?

6)Чи мав водій автомобілю НОМЕР_5, технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_8 у даній дорожній обстановці шляхом екстреного гальмування або зупинки автомобілю або безпечно для інших учасників руху виконати об'їзд перешкод у відповідності з ПДР України?

7)Чи мав водій автомобілю НОМЕР_6, НОМЕР_7 з моменту виникнення для нього небезпеки у даній дорожній обстановці?

8)Які порушення правил дорожнього руху України були умовами та причиною настання події даної ДТП, у чиїх діях вони знаходяться та чи спроможні вони у причинному зв'язку з настанням даної події ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Скрипниченко