Справа № 649/804/18
Провадження № 3/649/263/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №360235 від 11.08.2018 року ОСОБА_1 11.08.2018 року о 23 год. 40 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Пушкіна керував автомобілем ГАЗ-3110, номерний знак 76479ХО, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння алкотестером "Драгер" або в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 11.08.2018 року він гостював у свого товариша, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Близько 24 год. 00 хв. коли він вийшов до автомобіля, до нього під'їхали працівники поліції та попросили надати водійське посвідчення. Після чого почали складати протокол про адміністративне правопорушення за керування в нетверезому стані. На що він зазначив та пояснив, що не керував автомобілем, тому і відмовився від підпису протоколу та проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння. Вважає, що немає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки він взагалі не керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 11.08.2018 року його зупинили працівники поліції, написали пояснення, які він підписав. ОСОБА_1 він взагалі не бачив. Тому не може підтвердити чи був ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння та чи дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 11.08.2018 року вночі його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком та пояснили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Оскільки було темно він не бачив в якому стані знаходився ОСОБА_1 Пояснення власноручно не писав, тільки підписав. Не може підтвердити, чи дійсно ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння та чи дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи, пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що взагалі не керував автомобілем, покази свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які вказали на те, що не бачили чи керував ОСОБА_1 автомобілем та чи знаходився ОСОБА_1 в стані сп'яніння та не бачили чи відмовлявся проходити огляд на стан сп'яніння, а отже в матеріалах справи відсутні докази про підтвердження факту керування автомобілем ОСОБА_1 та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2018 року.