Справа № 204/4209/18
Провадження № 3/204/1519/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 сергія миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09 червня 2018 року серії БД №143986, згідно якого 09 червня 2018 року о 03 год. 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Володимира Антоновича, 89, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак KHV 146, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №143986, згідно якого 09 червня 2018 року о 03 год. 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Володимира Антоновича, 89, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак KHV 146, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, у присутності двох свідків;

-відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліції, наданого Відділом адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке мало місце 09 червня 2018 року о 03 год. 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Володимира Антоновича, 89;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.06.2018 року, згідно яких 09.06.2018 року близько 03 год. 35хв. йому було запропоновано стати свідком за адресою м. Дніпро вул. В.Антоновича, 89, того як громадянин ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку в медичному закладі, на що ОСОБА_1, 1963р.н. відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.06.2018 року, згідно яких 09.06.2018 року близько 03 год. 35хв. перебуваючи за адресою м. Дніпро вул. В.Антоновича, 89, був присутнім як водій авто Volkswagen Passat, номерний знак KHV 146, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3відмовився від проходження у встановленому законом порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння;

-рапортом інспектора роти №6 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_4, згідно якого 09.06.2018 року під час патрулювання екіпажем 605 у складі капрала поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_4 близько 03 год. 15хв. було зупинено автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак KHV 146, біля будинку

89 по вул. В.Антоновича у м.Дніпрі, під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його автомобілі не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, технічну несправність було усунуто на місці та під час спілкування було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, а саме почервоніння очей та погана реакція зіниці оцей на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд та стан сп'яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Дана подія зафіксована на нагрудну баді камеру ДМ4716. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та відсторонено від керування.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1М у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 сергія миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з Римша сергія миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик