Справа № 203/2608/18
Провадження № 3/0203/1635/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.09.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працюючої,пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП (справа №203/2608/18, провадження №3/0203/1635/2018), з якого вбачається, що 18.07.2018 року бл. 11 год. 00хв. біля буд. 119 по пр. Д. Яворницького ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме шкарпетками.

Окрім того, 07 серпня 2018 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП (справа №203/2717/18, провадження №3/0203/1689/2018), з якого вбачається, що 19.07.2018 року бл. 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, в районі буд. 119, здійснювала торгівлю з рук непродовольчими товарами без дозвільних документів.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР№308909 від 18.07.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР№308913 від 19.07.2018, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду вилучення речей, документів від 18.07.2018, протоколом огляду вилучення речей, документів від 19.07.2018, рапортом, квитанцією №26 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, яка є пенсіонеркою, інвалідом, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП у виді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених відповідно до протоколу огляду вилучення речей від 18.07.2018 року та протоколу огляду вилучення речей від 19.07.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи №203/2608/18, провадження №3/0203/1635/2018 відносно ОСОБА_1, у вчинення правопорушення передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП та №203/2717/18, провадження №3/0203/1689/2018 відносно ОСОБА_1, у вчинення правопорушення передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/2608/18, провадження №3/0203/1635/2018.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков