АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., розглянувши провадження про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС України на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 липня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева,7/101 області визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

На вказане судове рішення Чернівецькою митницею ДФС України 28.08.2018 року направлена поштою апеляційна скарга,а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. Зазначене клопотання мотивоване тим, що митниці не була надіслана копія постанови за наслідками розгляду справи та її копію отримали 21.08.2018 року разом із заявою ОСОБА_2 Викладені обставини апелянт вважає поважними причинами,з яких митницею пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді,тому просив його поновити.

Перевіривши матеріали провадження,вважаю, що підстави для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку відсутні, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 529 ч.5 МК України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається КУпАП та іншими законами України.

Стаття 294 ч.2 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/794/745/16 Головуючий у І інстанції:Федіна А.В.

Категорія: ст. 471 МК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі,щодо якої її винесено,а потерпілому-на його прохання

Статті 285, 294 КУпАП не пов'язують початок строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею. Будь-яких клопотань митниці про направлення копії судового рішення за наслідками розгляду справи матеріали не містять.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 про порушення ним митних правил винесена судом 27 липня 2018 року(а.с.25-27). Апеляційна скарга на вказану постанову подана Чернівецькою митницею ДФС 28 серпня 2018 року (а.с.36), отже поза межами встановленого законом строку на її оскарження.

Матеріалами справи доведено, що апелянту було відомо про дату, час та місце розгляду справи районним судом 27 липня 2018 року і це підтверджується відповідними документами на а.с.3,23.Такий факт апелянтом не оспорюється.

Отже,Чернівецька митниця ДФС мала реальну можливість отримати копію судового рішення та подати апеляційну скаргу на таке рішення у межах процесуального строку,передбаченого законом.

Виходячи із викладеного вище, не може бути визнана поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та обставина, що копію оскаржуваного рішення Чернівецькою митницею ДФС отримано 21.08.2018 року, а інших поважних причин, які перешкодили апелянту подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, у клопотанні не наведено. За таких обставин підстав для задоволення клопотання про поновлення цього процесуального строку апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Чернівецької митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ст. 471 МК України відмовити.

Апеляційну скаргу повернути Чернівецькій митниці ДФС.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька