Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2875/18
Провадження №: 3/332/708/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, який відповідно до протоколу серії БД №378545 вчинив адміністративне правопорушення 09.06.2018 року.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи

Протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає.

Так, у протоколі в якості суті адміністративного правопорушення зазначене те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, огляд на стан наркотичного спяніння проводився в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

Однак в порушення п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення затвердженої Наказом МВС № 1376 від 06.11.2015 року протокол містить численні виправлення в частині статті за якою ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності.

Із вказаного протоколу відносно ОСОБА_1, внаслідок численних виправлень, що в ньому наявні, неможливо встановити за якою частиною статті 130 КУпАП він складений.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, а тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 09.06.2018 року, проте, з незрозумілих причин, дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.09.2018 року, тобто за 5 днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Безлер