Справа№672/1208/18
Номер провадження 3/672/340/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2А, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2018 року, о 19 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом (мотоблоком ) "Зоря", б/н, по польовій дорозі сполученням с. Вербинка с. Сирватинці, при об'їзді перешкоди (транспортного засобу), не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ОСОБА_3 Спрінтер д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ОСОБА_3 Спрінтер д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 було порушено вимоги п.10.9 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у дорожньо-транспортній пригоді визнав у повному обсязі та підтвердив обставини її вчинення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що викладені в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім пояснень, наданих в суді, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 р. та його письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи, у яких останній вину визнає та вказує, що дійсно допустив зіткнення за вказаних обставин; схемою дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями потерпілого даними в суді та письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи, у яких він підтвердив факт ДТП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (необережне порушення ПДР України); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції даної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), стягнувши його в дохід держави.), за наступними реквізитами: ( рахунок 2095, УК у Городоцькому районі, Код: 21081100 , МФО:899998, банк одержувача : Казначейство України (ЕАП) ..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :