Справа № 559/1152/18
Номер провадження 3/559/320/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 01.12.2016, за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУПП в Рівненській області об'єднано в одне провадження за № 559/1152/18 ( 3/559/320/2018).

04.06.2018 о 15 год. 30 хв по вул. Шевченка в Дубно поблизу будинку № 37 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «FORD EXPLORER», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду та призупинився. Керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія. Чим порушив п.12.1, п.13.і ПДР.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що взяв авто без відома батька та поїхав до бабусі, яка живе на сусідській вулиці за 200 метрів. Коли повертався назад їхав зі швидкістю 35 км/год. Попереду їхав автомобіль НОМЕР_3, який зупинився, щоб пропустити інший, автомобіль. В цей момент він дивився в дзеркало заднього виду й не помітив, що автомобіль попереду знизив швидкість. В результаті стукнув ззаду «Volkswagen Passat».

Законний представник у судовому засіданні пояснив, що син без його відома взяв автомобіль. За десять днів вже провели дуже багато бесід. Син закінчив НВК в школі й думав, мабуть, що вже добре вміє керувати транспортним засобом. Посвідчення водія ще не отримував.

Засбухавши правопорушника і його батька, дослідивши докази, приходжу до висновку, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД 332424 та БД №332459 (а.с.2, 12), схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника (а.с.3-4).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2 який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, пом'якшуючі обставини - щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124 , ч.2 ст. 126-2, 283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши адміністртативне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0001. Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: