Справа № 243/8567/18
Номер провадження № 3/243/2548/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівці, РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,
-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
20.08.2018 року о 19 годині 30 хвилин старший солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вини (а.с.9)
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом А1493№162 від 23.08.2018 року(а.с 4), Актом № 3 від 20.08.2018 року, наданим Медичним пунктом військової частини НОМЕР_1 , згідно до якого ОСОБА_1 року о 19 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.10), матеріалами адміністративної справи на підтвердження особи порушника (а.с.7-8,11,12).
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до протоколута письмової заяви визнав себе винним у скоєному.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.
З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 3 ст. 172-20, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) 00 коп., р/р: 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , одержувач платежу Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович