П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА 000236, виданий Київським РВ УВСУ в Донецькій області 24.05.1995 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.07.2018 року о 19.55 годині на автомобілі «Volvo S90», державний номер НОМЕР_1, через КПВВ «Новотроїцьке» з міста Донецька в напрямку міста Маріуполя вздовж лінії зіткнення між блок постами першого та другого рубежів перевозив 5 термопринтерів ціною 4475,00 грн. кожен, на загальну суму 22375,00 грн. Тим самим порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою ГУ ДФС України у Донецькій області кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №0366 від 05 липня 2018 року ОСОБА_1 перевозив через КПВВ «Новотроїцьке» пять термопринтерів «Custom VKP 80 II», далі за текстом вказано, що виявлено чотири термопринтери. У протоколі вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 05 липня 2018 року, кількість вилучених принтерів знову вказана як чотири. Таким чином, існують розбіжності у визначенні кількості принтерів, які перевозились ОСОБА_1, у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи, позбавляє можливості суд визначити загальну кількість товарно-матеріальних цінностей та їх вартість, протокол підлягає поверненню в.о. заступника начальника управління начальнику управління оперативного забезпечення на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-3 КУпАП в.о. заступника начальника управління начальнику управління оперативного забезпечення на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева