Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/6813/18
Провадження №3/554/1886/2018
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч.4, ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ід. код невідомо, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 року серії БД №050878 вбачається, що 15 серпня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 09 години 04 хвилин, керуючи автомобілем «Peugeot 307» д.н.з. LU 521 GG, рухався в м.Полтава по вул. Серьогіна, 3 в порушення п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, водій не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі в наслідок чого змусив останнього різко змінити швидкість руху, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути ДТП.

Внаслідок пригоди автомобіль «Hуundaі» здійснив наїзд на бордюрний камінь.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 року серії БД №056163 вбачається, що 15 серпня 2018 року, гр. ОСОБА_2 близько 09 години 04 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в м.Полтава по вул. Серьогіна, 3 в порушення п. 12.1, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок наїзду автомобілю отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм правопорушень, суд виходить з пояснень порушників в судовому засіданні, протоколів про адміністративне правопорушення БД №050878 від 15.08.2018 року та БД №056163 від 15.08.2018 року (а.с.1-2), схеми місця ДТП (а.с.3) та приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України та дії ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 гривень та на ОСОБА_2 повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 122 ч.4, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков