Справа № 523/9714/18
Номер провадження 3/523/4424/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Компанія «Аеротерм», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу №7/15-32-12-12 від 10.07.2018 р. про адміністративне правопорушення, 27.04.2018 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Компанія «Аеротерм», податкова адреса: вул..Ак.Заболотного, буд.52, кв(офіс)21, м. Одеса, керівником/головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничних термінів сплати самостійно визначеного узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за 2017 р. по строку 11.03.2018 р., фактично сплачено 22.03.2018 р., чим порушено вимоги ст. 57, п.137.3 ст.137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI за 2013 р..

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, місце та час розгляду матеріалів, у судове засідання не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів), передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1, в обсязі, встановленому судом, підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №9018/15-32-1212/36673158 від 27.04.2018р..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ «Компанія «Аеротерм», порушив терміни сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 та п.137.3 ст.137 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №9018/15-32-1212/36673158 від 27.04.2018р., ОСОБА_1 вчинив порушення 12.03.2018 року, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до суду 16.07.2018 р.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням, зокрема бездіяльністю, у визначений строк. Крім того, у органів ДФС є можливість своєчасного контролю за сплатою податків шляхом проведення документальних перевірок. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент закінчення кінцевого строку подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, а його звільнити від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: