Справа № 322/944/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Новомиколаївського СКП "Варта", проживаючого по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2018 року до суду з Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що керівник Новомиколаївського СКП "Варта" ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме орендної плати з юридичних осіб, з граничним терміном подання 30 травня 2018 року, фактично сплачено 27 червня 2018 року, з граничним терміном подання 30 червня 2018 року, фактично сплачено 25 липня 2018 року, чим порушив вимоги п. 287. 3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного у протоколі адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що по 06 червня 2018 року в Новомиколаївському СКП "Варта" на посаді головного бухгалтера працювала ОСОБА_2, яка, з 07 червня 2018 року, знаходиться на лікарняному. За строковим трудовим договором з 07 червня 2018 року на посаду головного бухгалтера прийнята ОСОБА_3, якій сертифікат електронного цифрового підпису був виготовлений лише 30 серпня 2018 року, у зв'язку з чим Новомиколаївське СКП "Варта" не могло раніше подати платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме орендної плати з юридичних осіб.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 1632 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суддею встановлено, що Новомиколаївське СКП "Варта" несвоєчасно подало платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме орендної плати з юридичних осіб, оскільки до 06 червня 2018 року в Новомиколаївському СКП "Варта" на посаді головного бухгалтера працювала ОСОБА_2, яка, з 07 червня 2018 року, знаходиться на лікарняному. За строковим трудовим договором з 07 червня 2018 року на посаду головного бухгалтера була прийнята ОСОБА_3, якій сертифікат електронного цифрового підпису був виготовлений лише 30 серпня 2018 року.

Таким чином зазначене в протоколі адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевказаного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Б.Шиш