Справа № 460/3887/18
Провадження №3/460/2120/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 05.09.2003 року Ізяславського РВ УМВС, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
28.08.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли з Західного територіального управління Військової служби правопорядку адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 08.08.2018 року, майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_2 неналежно виконував свої службові обов`язки, які повинен був виконувати за своїм службовим становищем, хоча мав реальну можливість належним чином іх виконати, а саме особисто не перевірив не менше ніж двічі на добу хід несення служби добовим нарядом складів військово-технічного майна військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується його вік та стан здоров`я, ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв`язку з чим, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 , ст.22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164-16, ст.ст. 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.В.Винар