Справа № 2
Провадження №3/283/385/2018
П О С Т А Н О В А

21 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого звальщиком лісу «АГРО Ліс» с. Іванків Київської області

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ваз-21093», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі «Черняхів-Малин-Термахівка», в сторону м. Малин Житомирської області, виїхав на залізничний переїзд (106 км (105 ки + 965 м.) перегону «Малин Чоповичі», при увімкненому (червоному) сигналі світлофора, при закритому шлагбаумі.

ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненні правопорушення, яке мало місце 12 червня 2018 року о 07 годині 45 хвилин на автодорозі «Черняхів-Малин-Термахівка», в сторону м. Малин Житомирської області, виїхав на залізничний переїзд (106 км (105 ки + 965 м.) перегону «Малин Чоповичі».

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 040982 серії ОБ від 12.06.2018 року (а. с. 2);

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 3), ОСОБА_3 (а. с. 4) та ОСОБА_1 (а. с. 5);

- фотозображенням (а. с. 6).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 2 статті 123 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Головне управління Дежавної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 0001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4