Справа № 522/8969/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Глобус-територія дитинства», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській областінадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 04.05.2018 року о 15.00 год. за адресою: м.Одеса, вул. Армійська, 8-Г проводила господарську діяльність з надання послуг дошкільного навчального закладу «Глобус» без одержання ліцензії на освітню діяльність у сфері дошкільної освіти, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення. .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 261143 від 04.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1В від 04.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2018 року, висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 04.05.2018 року, листом департаменту освіти і науки від 28.03.2018 року, протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ «Глобус-територія дитинства» від 27.02.2018 року, заявою про отримання ліцензії на освітню діяльність у сфері дошкільної, відомостями про кількісні та якісні показники кадрового забезпечення освітньої діяльності у сфері дошкільної освіти, актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 25.09.2017 року, технічним паспортом на нежитлове приміщення №30 у житловому будинку №8-Г по вул. Армійській в м.Одесі від 11.12.2017 року, договором №5/18 на технічне обслуговування системи пожежної сигналізації від 03.01.2018 року, висновком щодо технічної можливості обєднання обєктів нерухомого майна за адресою: м.Одеса, вул. Армійська, 8-г, нежитлове приміщення 30, 30а від 11.12.2017 року, протоколом дозиметричного контролю від 30.03.2018 року №9, рапортом інспектора ВЮП УПД ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 від 04.05.2018 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої. .

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. 164, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Глобус-територія дитинства», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Глобус-територія дитинства», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень 00 копійок.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Глобус-територія дитинства», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Л. С. Єршова