Справа № 758/495/18
3/758/1589/18 Категорія 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2017 року о 17 год. 26 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Вишгородська, 45-б/1, під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Мазда» д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки.

Чим порушила п. 10.9 ПДР України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разу потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В суді ОСОБА_1, свою вину не визнала та надала суду клопотання в якому просила закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки на думку ОСОБА_1, небезпеку для її руху створив водій автомобіля «КІА», який не надав перевагу в русі її транпортному засобу, як це було передбачено встановленим при вїзді дорожнім знаком, внаслідок чого ОСОБА_1 довелось здіснити рух заднім ходом, що і призвело до ДТП. Також ОСОБА_1 зазначає, що вона діяла в стані крайньої необхідності, оскільки уникала лобового зіткнення.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), даними схеми ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями та переглянутим судом відео з місця ДТП, яке повністю спростовує зазначені в клопотанні ОСОБА_1 доводи з приводу дії в стані крайньої необхідності, оскільки уникала лобового зіткнення так як на відео видно, що автомобіль «КІА» заїжджаючи в арку рухаючись з невеликою швидкістю повністю зупиняється перед автомобілем ОСОБА_1 і на протязі приблизно 5 секунд обидна автомобілі стоять один перед одним та не рухаються. Після чого, автомобіль ОСОБА_1 починає рух назад, автомобіль «КІА» залишається на місці, що дає суду дійти висновку, що ніякого уникнення лобового зіткнення не було, а ОСОБА_1 самостійно прийняла рішення здійснити рух назад, для того, щоб пропустити автомобіль «КІА», однак не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Мазда» д.н. НОМЕР_2.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення 30.12.2017 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П. Л. Отвіновський