ун. № 759/6622/18 пр. № 3/759/3250/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участю особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українець, гр. України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 квітня 2018 року близько 23 год. 40 хв., в м. Києві по вул. А. Булаховського, 32, та керуючи автомобілем «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови і координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та розповів суду, що 19 квітня 2018 року за викладених обставин не керував належним йому автомобілем «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_1, який надав в оренгду товаришу, був звичайним пішоходом, якого зупинили поліцейськи, а тому він і відмовився від проходження огляду на визначення стану сп'яніння.

Не зважаючи на захист ОСОБА_1, його вина у вказаному правопорушенні за наведених обставин підтверджується сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол, складений уповноваженими на такі дії працівниками поліції з підстав і в порядку, встановлених законодавством, рапорт інспектора, запис із нагрудного відеореєстратора АА № 00089 патрульного поліцейського, та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - очевидців того, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння (файл «», з 11 хв. запису вказуються ознаки сп'яніння і на далі багаторазово пропонується пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, особа відмовляється).

Безспірно спростовані даними відео реєстратора і показання ОСОБА_1 про те. що він не керував вказаним автомобілем, ОСОБА_1 на записі сам пояснює, що їхав по крайній лівій полосі, перегоняючи цей автомобіль.

За вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського в установленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив цей пункт ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК