Справа № 151/369/18
Провадження № 3/151/103/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.2018 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.12.1978року народження, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тракторист ТОВ "Чечель-Біоленд" по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Тартак по вул.Підгаєцького, Чечельницького району Вінницької області порушуючи п.2.9а Правил дорожнього руху України (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. 233-65КК в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер Алкотест-6810", тест №1593, результат тесту 0,65%, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 01 травня 2018 року, пізно ввечері вийшов на вулицю щоб загнати на подвір'я автомобіль, який знаходився через дорогу навпроти його будинку, коли сів за кермо і поїхав на подвір'я, то за ним заїхали працівники поліції і склали протокол. За кілька годин до цього випив близько 50 грам горілки, щоб зняти алергічну реакцію на укус оси. Щиро розкаюється в скоєному і просить передати його на поруки трудовому колективу.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також доведена матеріалами справи.

До Чечельницького районного суду Вінницької області 19.06.2018 року надійшов лист-клопотання зборів трудового колективу ТОВ "Чечель-Біоленд", в якому трудовий колектив переконливо просить передати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в звязку із порушенням ним ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу в порядку ст.21 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, до роботи відноситься добросовісно, з товаришами перебуває у дружніх стосунках, користується авторитетом серед колег по роботі.

Відповідно до вимог, передбаченихст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, а також приймаючи до уваги клопотання зборів трудового колективу ТОВ "Чечель-Біоленд" про передачу його на поруки, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 21 КУпАП , застосувати заходи громадського впливу, а саме передати на поруки трудовому колективу.

Зобов'язати директора ТОВ "Чечель-Біоленд" повідомити Чечельницький районний суд Вінницької області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 284, 285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ "Чечель-Біоленд" для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити Чечельницький районний суд Вінницької області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії РРВ №416870.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя