ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали обєднаної справи № 180/1051/18 про адміністративне правопорушення, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановила:

24 травня 2018 року о 23 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі № 51 будинку № 14 по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

17 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в магазині «Фенікс», що розташований по вулиці Київській, 135 в місті Марганець Дніпропетровської області, розпивав спиртні напої горілку в кількості 100 грамів, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в магазині «Сонячний», що розташований по вулиці Перспективній, 4 в місті Марганець Дніпропетровської області, розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18 травня 2018 року о 23 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі № 51 будинку № 14 по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20 травня 2018 року о 22 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі № 51 будинку № 14 по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27 травня 2018 року о 22 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання в квартирі № 51 будинку № 14 по Східному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018 року, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, суду пояснив, що жодних дій, які зазначені в протоках про адміністративне правопорушення ним не вчинялося. Він дотримується всіх встановлених йому адміністративним наглядом обмежень, працівниками поліції йому були надані не заповнені бланки протоколів, в яких він розписався.

Частиною 2 статті 187 КУпП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано інших доказів, крім пояснення ОСОБА_1, щодо встановлення факту порушення 24.05.2018 року, 17.05.2018 року, 29.05.2018 року, 18.05.2018 року, 20.05.2018 року, 27.05.2018 року ним встановлених обмежень адміністративного нагляду. Також, до протоколів про адміністративне правопорушення не надано доказів притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 стягнень за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення нічим не підтверджуються, будь-які інші докази вчинення правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - відсутні.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких підстав: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Провадження по обєднанній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська