Справа № 462/6838/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., фізична-особа підприємець, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 о 20 год. 25 хв. 23.10.2018р. по вул.Городоцькій, 163 у м.Львові, керуючи автомобілем «AUDI A4» н/з НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу попутньому автомобілю НОМЕР_1, який рухався попереду нього та мав намір здійснити розворот, в результаті чого здійснив із ним зіткнення, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суді ОСОБА_2 заперечив факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, заначивши, що близько 20.30 год. 23.10.2018р. він рухався по вул.Городоцькій в напрямку центру на автомобілі «AUDI A4» н/з НОМЕР_2 в крайній лівій смузі. В подальшому, маючи намір здійснити розворот, він повернув ліворуч і зупинився, щоб пропустити зустрічний потік автомобілів. В той час в попутньому напрямку по правий бік від нього на розвороті стояв автомобіль під керування ОСОБА_3 Оскільки водій ОСОБА_3 довгий час не рухався, то він розпочав рух, виконуючи розворот. В цей момент водій ОСОБА_3 проявив неуважність і також став рухатися, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що дана ДТП мала місце не з його вини, а з вини водія ОСОБА_3

У суді водій ОСОБА_3 ствердив, що він був другим учаником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце близько 20.30 год. 23.10.2018р. по вул.Городоцькій, 163 у м.Львові. Зазначив, що він рухався автомобілем «DACIA DUSTER» і, маючи намір здійснити розворот, повернув ліворуч, при цьому зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині дороги та зупинився, щоб пропустити зустрічний потік автомобілів. Автомобіля «AUDI A4» в цей час він не бачив. Переконавшись в безпечності руху, він розпочав розворот. В цей момент автомобіль «AUDI A4», під"їхавши з лівої сторони до нього також став виконувати розворот, не надавши йому переваги в русі. Вважає, що дана ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_2

У суді свідок ОСОБА_4 ствердила, що близько 20.30 год. 23.10.2018р. вона разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 рухалися автомобілем «AUDI A4» н/з НОМЕР_2 по вул.Городоцькій в напрямку центру в крайній лівій смузі. Маючи намір здійснити розворот, ОСОБА_2 повернув ліворуч і зупинився. В цей час під"їхав автомобіль «DACIA DUSTER» і став поруч з ними з правого боку. Водій ОСОБА_3 довгий час стояв, чому ОСОБА_2 став першим виконувати розворот, під час чого вони відчули удар в праву сторону автомобіля.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №215257 від 23.10.2018р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та оглянутими в суді фотокопіями пошкоджень транспортного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, думку захисника ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: