Справа № 418/1007/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 рокусмт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ № 259500, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: м. Довжанськ (колишній Свердловськ), вул. Ст. Разіна, б. 14, Луганської області, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Міловського районного суду Луганської області від Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 433932 від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України через недіючий пункт пропуску «Ізварине», чим порушила ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, яким також є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на таке.

В матеріалах справи відсутні дані щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи у відсутності правопорушника, накладення відповідного виду адміністративного стягнення та його виконання.

Крім того, особа стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з'явилася та не була доставлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю, що з метою отримання даних щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків правопорушника, чи забезпечення його явки на розгляд справи дана справа підлягає поверн енню до Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 277 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Луганського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцол М.П.