ПОСТАНОВА

17 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., при секретарі Медвідь М.В., з участю особи, яка притягається до адміністравиної відповідальсноті ОСОБА_1,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1.09.2018 року о 23 год. ОСОБА_1 по вул. Незалежності, 11 в смт. Чорний острів Хмельницької області керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з ВХ0955СН з ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, про те що ввечері 01.09.2018 року випив пляшку пива та, посадивши свою знайому, яку навчав їздити, на руки, разом із нею їхали за кермом. Близько 23 год. у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення місці їх зупинили працівники поліції, а дівчина втекла. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який йому запропонували працівники поліції, він відмовився, оскільки поспішав додому;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 068708, складеним 2.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та письмовими поясненнями цих свідків про те, що в їх присутності 02.09.2018 року о 00 год. 04 хв. водій ОСОБА_1 відмовився проходити обстеження на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер» та в медичному закладі;

- відеозаписом із нагрудних камер відеоспостереження поліцейських на яких зафіксовано як ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, а керувала дівчина, яку він посадив собі на руки та навчав їздити за кермом, яка після зупинки транспортного засобу втекла є суперечливими та розцінюються судом як намір уникнути адміністративної відповідальності. Адже, на переглянутих в судовому засіданні відеозаписах з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських зафіксовано, що після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 знаходився на водійському сидінні, а пізніше відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння пояснює, що в ньому немає потреби, оскільки він після його зупинки випив пляшку пива.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ( відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння).

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя