Справа № 461/2379/18 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 33/783/582/18 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 99 279 (девяносто девять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 36 копійок, а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0880/20900/18 від 04.02.2018 року, транспортного засобу марки «Mercedes-Benz А160», р.н. SPS32356, VIN:WDB1680331J046604, 1998 року випуску, з бензиновим двигуном обємом 1598 см.куб., з ключем запалення до нього, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAL №3695026.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 21190,39 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят два сорок) грн. 40 коп. судового збору.

Згідно оскаржуваної постанови судді, 31.01.2018 року близько 16 год. 15 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Угринів» митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС, із ОСОБА_2 до України смугою руху «зелений коридор», вїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz А160», р.н. SPS32356, під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

До митного оформлення ОСОБА_1 подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FH491073, виданий 15.08.2017 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «Mercedes-Benz А160», р.н. SPS32356, VIN:WDB1680331J046604, свідоцтво про реєстрацію т/з на території ОСОБА_2 серії DR/BAL № 3695026, згідно з яким власником автомобіля є Migdol Anna, адреса: 43-245 Studzionka, Karola Miarki, 4, а також надав «Угоду користування з правом виїзду за кордон» від 31.01.2018 №083/2018, посвідчену нотаріусом Stanislaw Mielniczuk, який зареєстрований за адресою: RP, 22-500 Hrubieszow, ul. 3 Maja, 17, як документ, що дає право на користування вищезгаданим автомобілем громадянинові України ОСОБА_1.

Під час здійснення митних формальностей відносно громадянина України ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Mercedes-Benz А160», р.н. SPS32356, VIN:WDB1680331J046604, виникла підозра щодо достовірності поданих громадянином України ОСОБА_1 документів на право користування автомобілем, а саме: «Угоду користування з правом виїзду за кордон» від 31.01.2018 №083/2018, посвідчену нотаріусом Stanislaw Mielniczuk.

02.02.2018 року Львівською митницею ДФС за вхідним №192/13-70-20/10/38s11 було отримано відповідь на даний лист, відповідно до якої нотаріус Stanislaw Mielniczuk повідомив, що надіслана йому угода користування не посвідчувалася його канцелярією, такі особи в канцелярії не зявлялися, в угоді присутні всі риси підробки, а підпис не здійснений рукою нотаріуса Stanislaw Mielniczuk.

На зазначену постанову судді, правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції, скасувати постанову, та постановити нове судове рішення про відмову у притягненні його до адміністративної відповідальності.

Щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, зазначає, що такий пропущений з поважних причин, оскільки копія постанови йому не була видана, та не була надіслана поштою, а видана лише 20.04.2018 року в канцелярії суду.

Вивчивши матеріали справи та доводи щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, апеляційний суд вважає, що наведені апелянтом доводи на обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року не є поважними і у клопотанні про його поновлення слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Доводи, наведені в клопотанні правопорушника ОСОБА_1 щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтовані.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова судді Галицького районного суду м. Львова постановлена 12 квітня 2018 року, а апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 09 травня 2018 року, та поступила до суду 10 травня 2018 року, про що свідчить поштовий штамп вхідної кореспонденції Апеляційного суду Львівської області, тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, оскільки останній зазначив, що отримав таку постанову суду 20.04. 2018 року.

Також покликання ОСОБА_4 про те, що він не отримав копії постанови судді не є підставою для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки він брав участь в суді при розгляді справи, надавав пояснення, а саме визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України, також йому було відоме рішення суду, яке він мав можливість вчасно оскаржити.

З огляду на викладене прохожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, а тому підстав для його поновлення немає.

На підставі викладеного знаходжу необхідним повернення апеляційної скарги правопорушнику ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 99 279 (девяносто девять тисяч двісті сімдесят девять) гривень 36 копійок, а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0880/20900/18 від 04.02.2018 року, транспортного засобу марки «Mercedes-Benz А160», р.н. SPS32356, VIN:WDB1680331J046604, 1998 року випуску, з бензиновим двигуном обємом 1598 см.куб., з ключем запалення до нього, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAL №3695026.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5