Справа № 209/941/18
Провадження 3/209/382/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які повторно надійшли із Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП "Міхоль", яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Згідно протокола серії БД №330574 від 30 березня 2018 року, ОСОБА_2 30 березня 2018 року о 14.30 годині у м. Кам'янське на мостовому переході через р.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалась в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Фольксваген державний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, сума збитку встановлюється, постраждалих немає.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В даному випадку адміністративний матеріал повернувся після дооформлення, але не дотримані в повному обсязі вимоги ст.256 КУпАП. А саме: в матеріалі так і не міститься РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Окрім цього, відповідь заступника начальника управління містобудування та архітектури міської ради - головного архітектора міста, начальника Служби містобудівного кадастру стосовно розташування мостового переходу через річку Дніпро ніяким чином не завірена та є нечіткою ксерокопією, з якої не вбачається ні підпис особи, яка її підписала, ні вихідний номер.

Окрім цього, матеріал до кінця не пронумерований.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З увагою на зазначені вище обставини, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає поверненню до Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, повернути до Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова