Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1281/18

Номер провадження: 3/511/584/18

"25" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 19.05.2018 року, близько 08 год.00 хв., на території ОК «Моряк-4», який розташований біля с.Бурдівка Роздільнянського району, під час вирішення спірного питання, щодо водопостачання з головою кооперативу ОСОБА_2 зробив постріл з газового пістолету ПГШ-790 кал.9мм, № К0009119 (мається дозвіл №12257 від 09.07.2013 року, виданий Київським РВ м.Одеси, дійсний до 23.06.2019 року), чим порушив розділ IV ст.30 постанови №706 від 07.06.1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії».

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що 19.05.2018 року, близько 08год.00 хв., він побачив що перед воротами своєї дачної ділянки, яка розташована на території ОК «Моряк-4», який розташований біля с.Бурдівка Роздільнянського району, розкопану яму, де йде труба водопостачання до його ділянки. Голова кооперативу ОСОБА_2, йому сказав що збирається відключити йому водопостачання через борг, на що він повідомив що у нього немає боргів, та якщо той буде намагатися відімкнути водопостачання то він буде стріляти з газового пістолета, однак голова кооперативу його не слухав, після чого він здійснив постріл вверх холостими патронами з газового пістолету ПГШ-790 кал.9мм, № К0009119 на який має дозвіл №12257 від 09.07.2013року, виданий Київським РВ м.Одеси, дійсний до 23.06.2019року. Також пояснив, що вважав що його дії були правомірними, оскільки він охороняв своє майно та діяв згідно ст.18, ст.19 КУпАП та Постанови Кабінету Міністрів України №706.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 194325 від 11.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1, 19.05.2018року, близько 08год.00 хв., на території ОК «Моряк-4», який розташований біля с.Бурдівка Роздільнянського району, під час вирішення спірного, щодо водопостачання з головою кооперативу ОСОБА_2 зробив постріл з газового пістолету ПГШ-790 кал.9мм, № К0009119;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло по телефону 19.05.2018 року, згідно якого надійшло повідомлення від голови дачного кооперативу «Моряк-4», про те, що ОСОБА_1 не допускає його до відключення від води за несплату;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- висновком з розгляду скарги громадян від 12.06.2018 року, згідно якого, за розглядом заяви ОСОБА_3 від 19.05.2018 року про те, що 19.05.2018року, близько 08год.00 хв., на території ОК «Моряк-4», який розташований біля с.Бурдівка Роздільнянського району, під час вирішення спірного, щодо водопостачання з головою кооперативу ОСОБА_2, ОСОБА_1 зробив постріл з газового пістолету ПГШ-790 кал.9мм, № К0009119, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..195-3 ч.1 КУпАП, оскільки згідно перевірки не мається достатніх даних, які б вказували на наявність ознак складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-3 КУпАП порушення правил застосування спеціальних засобів самооборони

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті з конфіскацією спеціальних засобів самооборони.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 /шістдесят вісім/ грн. з конфіскацією спеціальних засобів самооборони газового пістолету ПГШ-790 кал.9мм, № К0009119.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.