Справа № 337/3954/18
Провадження № 3/337/903/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали по протоколу, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.05.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 12.05.2018 року, об 05-10 год., рухаючись по вул.Гудименка у м.Запоріжжі керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер», проба позитивна 2.10%, від додаткового огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі, працівником поліції було повідомлено останнього про розгляд протоколу у суді 28.05.2018 року о 10-00 год.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції - 05.09.2018 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено, а особою, яка склала протокол, виявлено 12.05.2018 року об 05-25 год., порушення не має триваючого характеру.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.

У звязку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст.38,245,247,283,284, КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Л. Г. Салтан