ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

15 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі магазину «Калібрі», на кв-лі Дружби народів, 20, міста Лисичанська, образливо чіплявся до громадян, висловлювався на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставин скоєного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 15 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, вигулюючи собаку в районі магазину «Калібрі», на кв-лі Дружби народів,20, міста Лисичанська, привернув увагу групи невідомих йому раніше підлітків, які, скориставшись тим, що він перебуває у стані алкогольного спяніння, почали із ним сварку, в ході якої, висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою, чіплялися до нього, ображали, чим спровокували його на вчинення аналогічних дій у відповідь, як то вживання на адресу молодиків нецензурної лайки, погроз, тощо. При цьому, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, протиправної поведінки не припинив навіть після залишення підлітками місця події, у зв`язку з чим, правоохоронцями відносно нього було застосовано адміністративне затримання, з подальшим складанням протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Отже, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення не спростовував, та просив суд, врахувавши обставини вчинення останнього, ступінь його провини, а також, усвідомлення провини та щире каяття, тощо, - піддати його адміністративному стягненню, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним адміністративного правопорушення, зобовязавшись сплатити той у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 пояснив, що 15 квітня 2018 року, патрулюючи вулиці міста Лисичанська, у складі автопатруля «Цейлон-116», сумісно з поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_3, отримали повідомлення щодо неадекватної поведінки громадянина в районі магазину «Калібрі», на кв-лі Дружби народів, 20, міста Лисичанська. Прибувши за викликом, було встановлено факт порушення громадського порядку з боку правопорушника ОСОБА_1, котрий, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за вищевказаною адресою, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до пересічних громадян, при цьому, на приїзд співробітників поліції, а також, заходи, що вживалися останніми з метою припинення протиправної поведінки, як то профілактична бесіда, вимоги щодо припинення протиправних дій, не відреагував, у звязку з чим, правопорушника ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Лисичанського ВП ГУНП з метою складання відносно того протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_3 пояснив, що 15 квітня 2018 року, патрулюючи вулиці міста Лисичанська, у складі автопатруля «Цейлон-116», спільно із поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2, отримали повідомлення щодо неадекватної поведінки чоловіка в районі магазину «Калібрі», на кв-лі Дружби народів, 20, міста Лисичанська. Прибувши за викликом, було встановлено факт порушення громадського порядку з боку правопорушника, яким виявився - ОСОБА_1, котрий, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за вищевказаною адресою, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до пересічних громадян, при цьому, на появу на місці події правоохоронців, а також, заходи, що вживалися останніми з метою припинення його протиправної поведінки, не відреагував, у звязку з чим, було прийнято рішення про адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1, та - складання відносно того протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.4) вбачається, що 15 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в районі магазину «Калібрі», на кв-лі Дружби народів, 20, міста Лисичанська, став свідком порушення громадського порядку з боку невідомого громадянина на ім`я ОСОБА_1, котрий, знаходячись у громадському місці, поводив себе агресивно та неадекватно, як то - висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих, намагаючись вчинити із ними бійку, на зауваження не реагував, у зв`язку з чим, він викликав правоохоронців.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.5) вбачається, що 15 квітня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на робочому місці у приміщенні магазину «Колібрі», на кв-лі Дружби народів, 20, міста Лисичанська, де працює у якості продавця, стала свідком протиправної поведінки з боку чоловіка на ім`я ОСОБА_1, котрий, перебуваючи в районі зазначеного магазину, вчинив сварку з перехожими, в ході якої, висловлювався на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, тощо, а після того, як ті залишили місце події, ОСОБА_1, залишившись біля магазину «Калібрі», продовжив свою протиправну поведінку, образливо чіпляючись до інших громадян, що проходили повз, та, висловлюючись на адресу останніх грубою нецензурною лайкою. На зауваження правопорушник не реагував, продовжуючи протиправну поведінку, незважаючи на приїзд правоохоронців.

Із протоколу про адміністративне затримання, серії АА №029989 від 15 квітня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 15 квітня 2018 року, о 18 годині 18 хвилин, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, співробітниками взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1, винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених наявних у матеріалах справи письмових доказів, зокрема - письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.4) та свідка ОСОБА_5 (а.с.5), які підтвердили факт порушення правопорушником ОСОБА_1 громадського порядку за визначених у протоколі обставин, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, - поясненнями допитаних у судовому засіданні у якості свідків поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 та поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_3, котрі є аналогічними наявному у матеріалах справи письмовому рапорту поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 від 15 квітня 2018 року (а.с.7), та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини ОСОБА_1- у вчиненні інкримінованого тому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіпляючись до громадян, тощо, - порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння (а.с.3 довідка №62 від 15 квітня 2018 року), та продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також, ступінь провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_6 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_6 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: