Справа № 336/3266/18
Провадження № 3/336/1188/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 411561, 10 червня 2018 року о 15 год. 13 хв. у м. Запоріжжя по вул. Чарівна, 28 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Polo", д.н. НОМЕР_1, здійснюючи маневр (розворот), не впевнилась в безпечності маневру внаслідок чого було здійснено зіткнення з транспортним засобом «Geely MR-7151А», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні 07.09.2018 року представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, обґрунтувавши його тим, що ДТП сталось з вини водія транспортного засобу «Geely MR-7151А», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2.

Представник потерпілого ОСОБА_3 також заявила клопотання про призначення у даній справі судової інженерно-технічної експертизи.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих пояснень, суддя встановив, що заявлені клопотання представників підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особа, відносно якої складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення оспорює вину в порушенні правил дорожнього руху, винним себе в скоєнні ДТП не вважає, пояснення водіїв про обставини ДТП потребують перевірки шляхом експертного дослідження, оскільки для оцінки дій водіїв-учасників ДТП на їх відповідність правилам дорожнього руху з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи.

При проведені судової інженерно-транспортної експертизи врахувати вихідні дані, що зазначені в клопотанні представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 та поясненнях ОСОБА_1 (а.с.41-42), в клопотанні представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та поясненнях ОСОБА_2 (а.с.43-46).

Окрім того, суд звертає увагу, що вихідні дані та опис пошкоджень автомобілів, які були учасниками спірної ДТП зазначені у схемі дорожньо-транспортної пригоди та матеріалах справи № 336/3266/18, зокрема, письмових поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись статтями 251, 273, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 червня 2018 року о 15 год. 13 хв. у м. Запоріжжя по вулиці Чарівна, 28, для забезпечення безпеки руху?

- дії кого з водіїв перебувають у прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 10 червня 2018 року о 15 год. 13 хв. у м. Запоріжжя по вулиці Чарівна, 28, для забезпечення безпеки руху ?

- чи мали можливість водії в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 336/3266/18.

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2018 року, у схемі до протоколу огляду місця ДТП, згідно пояснень учасників ДТП та матеріалів фото фіксації.

Встановити строк проведення експертизи протягом 1 (одного) місяця з дня отримання постанови суду та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Запоріжжя з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко