Провадження № 3/761/4964/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дзержинське Ніловського р-ну Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм в Автобусному парку №5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Олени Теліги, 39, в м. Києві в правій смузі руху, в порушення вимог п.п.2.3 (б),13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDESS BENZ державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався ліворуч, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та пояснив, що 29.05.2018 о 22 год. 40 хв., він керуючи автобусом МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Олени Теліги, 39, зі сторони вул.Кирилівська в напрямку вул.Щусєва у правому крайньому ряді, по смузі руху для громадського транспорту. Рух на даній ділянці руху був ускладненим у зв'язку з дорожніми роботами, тому транспортні засоби здійснювали рух за рахунок звуження смуг руху, у зв'язку з чим на даній ділянці дороги утворився затор. Рухаючись якомога ближче до правого краю проїзної частини, він наблизився до ділянки дороги, що позначена ліворуч дорожнім знаком 4.7 «Об'їзд перешкоди з правого боку». Надаючи перевагу для руху транспортним засобам , що вже закінчували маневр перестроювання на смугу руху по якій він рухався та впевнившись, що водій транспортного засобу MERCEDESS BENZ державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у заторі ліворуч у попутному напрямку та мав намір перестроїтися у крайню праву смугу руху, зупинився для надання переваги в русі, він продовжив рух прямо без будь-якої зміни напрямку руху. Проїжджаючи повз автомобіль MERCEDESS BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 він відчув, що відбулося зіткнення, а саме: удар в задню ліву частину свого автобуса.

Крім того, зазначив, що до моменту зіткнення та у сам момент зіткнення він не змінював напрямок руху та не застосовував екстрене гальмування. Вказані обставини зафіксовані відеокамерами, які встановлені на його автобусі.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №401797 від 29 травня 2018 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 травня 2018 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 травня 2018 року, де вказується напрям руху транспортних засобів, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення, та з якої вбачається, що у транспортного засобу МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 зафіксовано такі пошкодження: лакофарбового покриття кришки решітки радіатора; у транспортного засобу MERCEDESS BENZ державний номерний знак НОМЕР_2 зафіксовано такі пошкодження: пошкодження покажчика повороту на правому дзеркалі заднього виду, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька