Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/4238/18
Справа № 554/4238/18
Провадження № 3/554/1370/2018
20 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП Міралюкс, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ ПМ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-
Постановою суду від 20 червня 2018 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.2 ст.163-2 КУпАП та за ч.2 ст.163-2 КУпАП об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 1272/16-31-12-06, № 1273/16-31-12-06 від 04.06.2018 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.
Відповідно до ст. 163 -2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (255 грн).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч.2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко