Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/5939/18
Провадження № 3/554/1713/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії КО № 961292, виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 17.04.2014 р.,

за ч.1 ст. 195-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.07.2018 року близько 10 год. 10 хв. у м. Полтава по вул. Сковороди, 2Б було встановлено, що гр. ОСОБА_2. порушив правила зберігання спеціального засобу, а саме ПМР, кл. 9 мм № ХК 016 893, оскільки зберігав з протермінованим дозволом на носіння та зберігання № 6572, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.195-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами (а.с. 11,13), та про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ГП № 3720385 від 21.07.2018 року, складеним інспектором з КОЗ у СДС Полтавського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 (а.с.1), рапортом складеним інспектором з КОЗ у СДС Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області поліцейським лейтенантом поліції ОСОБА_4 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, даними під час складення протоколу (а.с.3), копією протоколу вилучення (добровільної здачі) вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 21.07.2018 (а.с.5) .

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1І складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 195-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 грн. з конфіскацією спеціального засобу, а саме ПМР, кл. 9 мм.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. з конфіскацією спеціального засобу, а саме ПМР, кл. 9 мм.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко