Справа № 524/3524/16-п
Провадження № 3-в/524/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про поновлення пропущеного строку, -

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про поновлення пропущеного строку для повторного пред»явлення до виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.05.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Відповідно до ст..298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов»язковою для виконання.

Згідност. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно дост. 308 КУпАП Україниу разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 22.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.05.2016 року, стягувачу та зазначено строк повторного пред»явлення виконавчого документа до 22.08.2017 року. Вказана постанова до Автозаводського районного суду м.Кременчука , як до органу який прийняв відповідне рішення, надійшла 31.08.2017 року, тобто вже після спливу строку на повторне пред»явлення виконавчого документа.

За таких обставин суд вважає необхідним визнати причини пропуску такого строку поважними та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,12,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.304,308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред»явлення до виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук від 12.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України в частині стягнення подвійного розміру штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.С.Предоляк