Справа № 163/1762/18
Провадження № 3/163/1022/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2923/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2(ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2(ОСОБА_2), слідуючи 12.05.2018 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Фольксваген Гольф», польський номерний знак НОМЕР_2, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа - нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказана в дорученні нотаріус Нотаріальної канцелярії в місті Люблін Республіки Польща Катажина Кісілєвіч не посвідчувала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився. З огляду на положення ч.ч.6, 8 ст.494 МК України направлений за адресою, вказаною ОСОБА_5 під час надання пояснень працівнику митниці, протокол про порушення митних правил з вказівкою про час та місце його розгляду вважається врученим.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, договорами купівлі-продажу транспортного засобу, незаконно одержаним дорученням на право користування автомобілем, інформацією польського нотаріуса Катажини Кісілєвіч, службовою запискою.

Твердження ОСОБА_2 в письмових поясненнях про необізнаність з обставинами виготовлення доручення і неналежність йому транспортного засобу, якого лише переганяв як водій в присутності власника, спростовані змістом незаконно одержаного доручення, де відомості про його особу не могли бути вказані без його особистої участі, а також договорами купівлі-продажу автомобіля за ціною в 1000 польських злотих і перехід права на нього від зареєстрованого власника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, а від останнього до ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

Оскільки для визнання винуватості ОСОБА_2 береться до уваги факт купівлі ним транспортного засобу, його вартість визначається відповідно до ст.368 МК України і вилученої під час митного контролю угоди в розмірі 1000 польських злотих або 7330,08 гривні за курсом НБУ.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання автомобіля протягом 92 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2(ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7330(сім тисяч триста тридцять) гривень 08 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Фольксваген Гольф» 1996 року випуску, польський номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, вартістю 7330,08 гривні.

Штраф в розмірі 7330(сім тисяч триста тридцять) гривень 08 копійок підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Стягнути з ОСОБА_2(ОСОБА_2) в користь Волинської митниці ДФС України 30069(тридцять тисяч шістдесят дев'ять) гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2(ОСОБА_2) в користь держави 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій