Справа 556/1043/18
Номер провадження 3/556/386/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Лапський І.В., захисника - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 липня 2018 року, близько 19 год. 30 хв. на автодорозі сполученням с. Довговоля с. Любахи, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції Володимирецкього ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину вчиненого правопорушення не визнав, вказує, що не вживав алкоголь перед тим, як сів за кермо автомобіля.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 клопотав закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, про що також надав до суду клопотання, яке мотивовано тим, що лікар, який проводив огляд на стан спяніння ОСОБА_2 не проходила тематичного удосконалення за відповідною програмою «Клініка, діагностика та лікування станів спяніння» в Харківській медичній академії післядипломної освіти. Враховуючи викладене, захисник вказує, що огляд проведений з порушенням закону, а туму є недійсним.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що за вище зазначених обставин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння, що стверджується висновком від 15 липня 2018 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок) Володимирецької центральної районної лікарні, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. Згідно вказаного висновку та акту, огляд проводився лікарем ОСОБА_4

В матеріалах справи наявна відповідь на запит адвоката ОСОБА_1 від 06.08.2018 року №1119/01-20/18 за підписом заступника головного лікаря з лікувальної роботи Володимирецької ЦРЛ ОСОБА_5, про те, що лікар ОСОБА_4 не проходила тематичного удосконалення за відповідною програмою «Клініка, діагностика та лікування станів спяніння» в Харківській медичній академії післядипломної освіти.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначений ст. 266 КУпАП, а також затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року "Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, та регулюється "Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735.

Згідно п. 3 Розділу 3 Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння абоперебування під впливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції" огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

З повідомлення на запит адвоката ОСОБА_1 вбачається, що лікар ОСОБА_4, яка проводила огляд на стан спяніння ОСОБА_2 не проходила тематичного удосконалення.

Суд вважає, що особа, яка проводила медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, у відповідності з вимогами п. 3 Розділу 3 спяніння, не мала повноважень на проведення такого огляду.

Частина 5 статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналогічна норма міститься також і в спяніння. Зокрема, згідно п. 22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Інших доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП суду надано не було, а тому провадження про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: