Справа № 544/1125/18
№ пров. 3/544/253/2018
Номер рядка звіту 271
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, паспорт серії МЮ № 168705, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 19.06.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2018 року о 16 годині не виконувала обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 16 жовтня 2004 року, який перебував в стані алкогольного спяніння на пляжу в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння, і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаювалася у вчиненому правопорушенні.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 501968 від 05.09.2018, рапортом ст. інспектора-чергового Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, довідкою Пирятинської ЦРЛ № 1097 від 05.09.2018, в якій вказано, що ОСОБА_2 01.09.2018 поступив у відділення анестезіології та інтенсивної терапії, діагноз: алкогольна інтоксикація, обстеження на алкотестері 06344 1,34 проміле, потім був переведений в педіатричне відділення, виписаний 02.09.2018.

На підставі викладеного суд уважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною, у звязку з чим її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КпАП у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Ощинська