Справа № 336/6385/18
Провадження № 3/336/1966/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077947, 12 жовтня 2018 року о 08 год. 20 хв. у м. Запоріжжя по вул. Іванова, 11 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "DAEWOO NUBIRA", д.н. НОМЕР_1, перед початком руху, а саме при зміні напрямку руху, виконуючи розворот не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху допустив зіткнення з транспортним засобом «Citroen Сelysse», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

11.12.2018 року від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи з метою дослідження обставин та механізму ДТП по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Окрім того, від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання зазначив, що провину у даній ДТП не вбачає, вважає, що винуватцем пригоди є водій транспортного засобу «Citroen Сelysse», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих пояснень, суддя встановив, що що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Особа, відносно якої складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення оспорює вину в порушенні правил дорожнього руху, винним себе в скоєнні ДТП не вважає, пояснення водіїв про обставини ДТП потребують перевірки шляхом експертного дослідження, оскільки для оцінки дій водіїв-учасників ДТП на їх відповідність правилам дорожнього руху з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи.

При проведені судової інженерно-транспортної експертизи врахувати вихідні дані, що зазначені в клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та поясненнях ОСОБА_1 (а.с.29-32).

Окрім того, суд звертає увагу експертів, що вихідні дані та опис пошкоджень автомобілів, які були учасниками спірної ДТП зазначені у схемі дорожньо-транспортної пригоди та матеріалах справи № 336/6385/18, зокрема, письмових поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись статтями 251, 273, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 12 жовтня 2018 року о 08 год. 20 хв. у м. Запоріжжя по вул. Іванова, 11, для забезпечення безпеки руху?

- дії кого з водіїв перебувають у прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 12 жовтня 2018 року о 08 год. 20 хв. у м. Запоріжжя по вул. Іванова, 11?

- чи мали можливість водії в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 336/6385/18.

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 року, у схемі до протоколу огляду місця ДТП, згідно пояснень учасників ДТП та матеріалів відео та фото фіксації.

Встановити строк проведення експертизи протягом 1 (одного) місяця з дня отримання постанови суду та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко