Справа № 642/2749/18
Провадження №3/642/1081/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Мегаполіс+», п/в ХАА, № 496820 від 12.10.2004, ДАІ ГУ МВС України, м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 151192 від 28.03.2018 встановлено, що 28.03.2018 о 23 год. 40 хв. у м. Харкові, по вул. Полтавський Шлях, буд. 4, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис № 89 від 28.03.2018) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а саме припинити роботи по демонтуванню рекламної конструкції за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 4 до погодження уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим було порушено п. 1.5 ПДР України, ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП..

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином, а саме не встановлено кому належить рекламна конструкція та чи були дозвільні документи на неї.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити правильність даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року вищевказаний адміністративний матеріал було повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання і усунення недоліків, однак недоліки усунені не були.

Приймаючи до уваги, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення були виявлені вищевказані недоліки справу необхідно повторно повернути до Управління патрульної поліції у в Харківській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Вікторов