Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/941/18
Провадження № 3/382/269/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Бориспіль вул. Момота, 42, працюючої представником з реклами "Асстелас фарма" ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем Hyundai Accent д.н.з. АА 4265РА на вул. Вокзальна, 25 в м. Яготин Київської області, в порушення п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечним, створила перешкоду для іншого транспортного засобу, а саме, автомобіля Opel Vectra д.н.з. RP 23212 з причіпом Одисей д.н.з. АІ 4028ХО, при цьому допустила зіткнення з причіпом, внаслідок чого автомобіль та причіп отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 вину визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_3, її вина доводиться матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, із якої видно, що зіткнення автомобілів сталося на вул. Вокзальна в м. Яготин Київської області. Поясненнями ОСОБА_3, із яких видно, що 04 червня 2018 року близько 13 години 50 хвилин вона, почавши, рух заднім ходом на вул. Вокзальна в м. Яготин Київської області, не помітила, як позаду неї проїхав автомобіль з причіпом, внаслідок чого сталося зіткнення її автомобіля з причіпом. Поясненнями потерпілого ОСОБА_4, із якого вбачається, що зіткнення автомобіля Hyundai Accent д.н.з. АА 4265РА із причіпом його автомобіля сталося на вул.Вокзальна в м.Яготин.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л. І.