Справа № 360/1929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 ОСОБА_1, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи підприємця, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15 серпня 2018 року, о 15-й годині 12 хвилин, під час проведення фактичної перевірки кафе-бару ФОП "ОСОБА_1П." в смт Бабинці Бородянського району Київської області по вул. Заводській, 48-а було встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 зберігала алкогольний напій вермут "Мареллі Блан" обємом 10,0 літрів без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР зі змінами та доповненнями від 19 грудня 1995 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що, дійсно, під час перевірки кафе-бару була виявлена ємність з 10 літрами вермуту без акцизної марки. При перевірці вона надала акцизну марку, але то була марка від іншого алкогольного напою. За це порушення до неї застосована фінансова санкція в розмірі 17 тис. гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується також копією акта (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції за № 384/10-36-40/НОМЕР_1 від 22 серпня 2018 року.

Відповідно до розрахунку фінансових санкцій до акту фактичної перевірки від 22 серпня 2018 року за №384/10-36-40/НОМЕР_1, розмір фінансової санкції становить 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000 гривень.

Як убачається з копії податкового повідомлення - рішення від 06 вересня 2018 року за № НОМЕР_2, до ОСОБА_1 за порушення ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР зі змінами та доповненнями від 19 грудня 1995 року та на підставі акта перевірки № 384/10-36-40/НОМЕР_1 від 22 серпня 2018 року, застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 17 000 гривень.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст.7 ОСОБА_1, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній особі гарантовано, що нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

У справі "Остерлунд проти Фінляндії" № 53197/13 від 10 лютого 2015 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "неможливо притягнути до відповідальності двічі за одне й те ж правопорушення" та "чітко забороняється ведення послідовних проваджень, якщо по першій серії проваджень вже було прийнято остаточне рішення на момент, коли друга серія проваджень лише відкрилася".

Відповідно до п.8 ст.247 ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки на ОСОБА_1 вже накладено штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 17 000 гривень по акту перевірки №384/10-36-40/НОМЕР_1 від 22 серпня 2018 року, то подвійне притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення є недопустимим, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити з цих підстав.

Керуючись п.8 ст.247 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 ОСОБА_1, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2