Справа 573/1409/18
Номер провадження 3/573/488/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: м.Білопілля, вул.макаренкаАДРЕСА_1, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 27 лютого 2003 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року о 05-40 год. ОСОБА_1 в м.Білопіллі по вул.Макаренка, 7/73, висловлювався словами нецензурної лексики, поводив себе неадекватно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 051017 від 01 червня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП; рапортами на ім'я начальника Білопільського відділення поліції про те, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження реагував агресивно та продовжував вживати спиртні напої; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; висновком щодо результатів огляду на стан сп'яніння № 69 від 01 червня 2018 року, згідно з записами в якому ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження експертизи на стан сп'яніння, іншими наявними у справі доказами.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №051017 від 01 червня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,надійшов до суду з запізненням - 20 серпня 2018 року, тобто за 10 днів до закінчення строку для його розгляду. Суд повинен належним чином повідомити правопорушника про розгляд справи, повістку ОСОБА_1 отримав 12 вересня 2018 року на судове засідання - 18 вересня 2018 року, тож на момент розгляду справи закінчився строк розгляду її судом.

Згідно з пунктом 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247 п.7, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: