Справа № 488/965/18
Провадження № 3/488/633/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, (ІНН НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 20.12.2017 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КУпроАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

- 31.01.2018 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КУпроАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

- 06.02.2018 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КУпроАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

15 березня 2018 року приблизно о 12:50 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Рюміна в районі будинку № 2 в м.Миколаєві, з явними ознаками наркотичного сп'яніння - дуже збуджений, зіниці ока не реагують на світло та бліде обличчя, у зв'язку з чим, йому було запропоновано пройти огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_1 в присутності двох свідків категорично відмовився проходити медичний огляд в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи (в судові засідання, призначені на 19.04.2018р. та 22.05.2018р.) ОСОБА_1 не з'явився про причини свого неприбуття не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 286 КУпроАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 094687 від 15.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.03.2018 року, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1, який мав ознаки наркотичного сп'яніння, в їх присутності відмовився їхати до медичного закладу для проходження медичного огляду разом з працівниками поліції, вказане також підтверджується дослідженими в суді даними відео з нагрудної камери працівника поліції.

Як слідує зі змісту постанови Ленінським районним судом міста Миколаєва від 20.12.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на останнього були накладені стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.01.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на останнього були накладені стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до постанови Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.02.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на останнього були накладені стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, та приходить до переконання про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800.00 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області 21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова