Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/821/18
Провадження №3/433/160/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової прокуратури Луганського гарнізону у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 1-категорії відділу прикордонної служби «Розсипне» відділу прикордонної служби «Троїцьке», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року о 13-40 годині на напрямку н.п. Полтавське (Україна) н.п. Вовчий (Російська Федерація), в районі і/п № 825 (н.п. Полтавське) виявлено доріжку слідів 2-х голів рогатої худоби та доріжку слідів 1-ї особи до Державного кордону України та в зворотному напрямку.

О 13-45 годині на даний напрямок вислано пошукову групу, яку очолив ТВО начальника відділу прикордонної служби «Розсипне» (за місцем дислокації в н.п. Розсипне) відділу прикордонної служби «Троїцьке» ст. лейтенант ОСОБА_2 з метою фіксації факту порушення Державного кордону України. За результатом перевірки було зафіксовано факт порушення Державного кордону України.

У відповідності до наказу начальника Луганського прикордонного загону від 29.11.2017 № 113, ділянка відповідальності на напрямку і/п 825 закріплена за дільничними інспекторами прапорщиком ОСОБА_1 та старшиною ОСОБА_3

Враховуючи викладене, старшина ОСОБА_3 та прапорщик ОСОБА_1 порушили вимоги п. 2.6 «Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів» затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.10.2007 № 790, а саме не володіли реальною обстановкою в закріпленому секторі відповідальності та незадовільно організували здобування випереджувальної інформації про підготовку до здійснення протиправної діяльності, внаслідок чого порушення Державного кордону України залишилося поза їх увагою.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 у період з 27.03.2018 по 28.03.2018 не забезпечив належну перевірку та охорону закріпленої за ним ділянки Державного кордону України, порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП. В звязку з чим у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2018.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2018, з якого вбачається, що прапорщик ОСОБА_1 у період з 27.03.2018 по 28.03.2018 не забезпечив належну перевірку та охорону закріпленої за ним ділянки Державного кордону України, порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України в умовах особливого періоду; висновок службового розслідування по факту порушення державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Розсипне» (з м.д.н.п. Розсипне) відділу прикордонної служби «Троїцьке», суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частин 2 статті 172-18 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5