Справа № 453/467/18 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 33/783/844/18 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., за участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 15.04.2018 року об 03 год. 30 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 614 км. + 200 м. керував транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці за згодою водія із застосуванням спеціального технічного засобу DRAGER, у присутності двох свідків. Результат огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів позитивний, - 1,79% проміле, що є порушенням п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.

На зазначену постанову захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що працівники поліції змусили ОСОБА_2 сісти за кермо автомобіля після складення протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 З огляду на це, суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про допит працівників поліції з приводу цих обставин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що працівники поліції змусили його сісти за кермо автомобіля в стані алкогольного сп'яніння після складення протоколу про адміністративне правопорушення на його кума ОСОБА_4 Після чого за декілька хвилин транспортний засіб під його керування зупинили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051581 від 05.04.2018 року, результатами огляду на стан сп'яніння, актом огляду на стан сп'яніння, згідно з якими у ОСОБА_2 виявлено 1, 79 проміле алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, відеозаписом з камер спостереження працівників поліції.

Твердження захисника про те, що працівники поліції змусили ОСОБА_2, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння є необгрунтованим та таким, що не підтверджується жодними доказами, а тому не заслуговує на увагу.

Враховуючи вищенаведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

постанову Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без змін, а апеляцію його захисника - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.