Справа №: 343/1711/18
Провадження №: 3/0343/400/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ЦБМ "Осмолода" , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІПН НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 16.02.2018 року,

за ч.2 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме:18.06.2018 року, 24.06.2018 року по місцю свого проживання вчинив скандал з колишньою дружиною ОСОБА_1, в ході якого ображав її нецензурними словами, принижував її та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачеоних ч.2 ст. 173-2 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами об"єднаниої адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №405074 від 18.07.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 18.06.2018 року;

- даними рапорту оперативного чергового Долинського ВП ОСОБА_2 від 18.06.2018 року.;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене првопорушення від 18.04.2018 року;

- даними пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 20.06.2018 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №405075 від 18.07.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 24.06.2018 року;

- даними рапорту оперативного чергового Долинського ВП ОСОБА_4 від 24.06.2018 року.;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене првопорушення від 24.06.2018 року;

- даними пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 24.06.2018 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 18.06.2018 року та 24.06.2018 року умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1В, є визнання вини.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1В, суд відносить повторність вчинених однорідних правопорушень протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1В слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 172-2Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №405074 від 18.07.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №405075 від 18.07.2018 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Васильовичана користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: