Справа 688/3233/18
№ 3/688/988/18
Постанова

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування Котовського), 17, Хмельницької області, працюючого у ПП «ОСОБА_2В.» на посаді водія-приймальника вторсировини,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 025563 від 02 вересня 2018 року ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 02 вересня 2018 року о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі, зазначивши, що пошкодив лише автомобіль, електроопора пошкоджень не зазнала, на підтвердження чого надав суду довідку №304 від 18.09.2018р., видану КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи фактичні обставини, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події (в даному випадку - порушення вимог правил дорожнього руху), але й настання певних наслідків - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В направленому до суду протоколі серії БД № 025563 від 02.09.2018 року, зазначено про те, що внаслідок ДТП механічні пошкодження у виді пошкодження лобового скла, правого крила, правої фари, правого колеса, переднього бампера отримано лише автомобілем, яким керував ОСОБА_1 Вказане підтверджується даними схеми місця ДТП, яка сталась 02.09.2018 року о 21 год. 30 хв. Водночас в протоколі не зазначено до яких наслідків, передбачених диспозицією ст. 124 КУпАП, це порушення призвело.

З довідки №304 від 18.09.2018р., виданої КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство» слідує, що опора мереж зовнішнього освітлення, з якою відбулось зіткнення під час ДТП, яка мала місце 02.09.2018 року о 21 год. 30 хв., не ушкоджена, підприємство, якому вона належить матеріальних збитків не зазнало.

Отже, зазначення в протоколі таких наслідків є обовязковим, оскільки вони є обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В даному випадку інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи будь-якого іншого майна відсутня.

Таким чином, відсутність передбачених цієї статтею наслідків (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) є свідченням відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя : С.В. Козачук