"18" вересня 2018 р. Справа № 363/2845/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу НП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 5 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2018 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Київському водосховищі, поблизу «Страхолісся» керував малим судном «Казанка 5М2», номерний знак 53568 бортовий номер судна ДАП-5310-К за допомогою двигуна YAMAHA F50 DET60 АІ № 1000889 50 к.с. з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 в присутності свідка. Результат тесту позитивний 0,64 %о, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 567268 від 10.06.2018 р., згідно якого, ОСОБА_1 на Київському водосховищі, поблизу «Страхолісся» керував малим судном «Казанка 5М2», номерний знак 53568 за допомогою двигуна YAMAHA F50 DET60 АІ № 1000889 50 к.с. з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 в присутності свідка. Результат тесту позитивний 0,64 %о (а.с.1-2), поясненнями свідка ОСОБА_2, в яких зазначено, що він був свідком проведення огляду на стан алкогольного спяніння гр. ОСОБА_1, який керував маломірним човном у стані алкогольного спяніння (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1, згідно яких підтвердив обставини викладені в протоколі, вину визнає (а.с. 4).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 130 КУпАП; вину ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.06.2018 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 10.09.2018 року. До суду адміністративний матеріал після до оформлення надійшов 20.08.2018 року та судом були вжиті заходи, щодо належного виклику правопорушника у судове засідання.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130 КУпАпП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3