Справа №: 302/311/18 3-в/302/18/18
П О С Т А Н О В А

11.09.2018 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Котовськ), Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено на нього адмінстягнення у іиду штрафу в розмірі 10200 грн. з повзбавленням право керувати транспортними засобами на строк 1 рік., та стягнуто з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн..

В резолютивній частині постанови не зазначено реєстраційний номер картки платника податку, що унеможливлює виконання даної постанови.

В звязку з вищевикладеним вважаю, додатково зазначити в резолютивній частині постанови реєстраційний номер картки платника податку для подальшого її виконання.

Згідно з ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" суд як орган державної влади, який виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення з покладенням стягнення у користь держави є стягувачем (стороною) у виконавчому провадженні в інтересах держави.

В справі є підстави поновити пропущений строк для повторного пред'явлення для виконання зазначеної вище постанови суду (судді), який визначений державним виконавцем, згідно з ст. 12 ч.6 закону "Про виконавче провадження" з огляду на таке.

Згідно ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.310 КУпАП постанова про накладення штрафу, за якою стягнення штрафу проведено повністю, з відміткою про виконання повертається органові (посадовій особі), який виніс постанову.

Про невиконання постанови суду в частині стягнення штрафу та судового збору з ОСОБА_1 головуючий суддя по справі дізнався 30.08.2018 року, після надходження до Міжгірського районного суду інформації з Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГУ ТУЮ в Одеській області повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, у звязку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

31.08.2018 на адресу Державної фіскальної служби було надіслано запит щодо надання реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1. 04.09.2018 року до суду надіслано відповідь з відмоткою реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання закінчився 04.09.2018 року.

Отже, є підставою для поновлення строку для повторного пред'явлення виконавчого документа - постанови судді в справі про адміністративне правопорушення до примусового виконання з метою недопущення втрат державного бюджету та належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з ст.303 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Зазначити в постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Котовськ), Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Поновити строк на один місяць для повторного пред'явлення для виконання в примусовому порядку постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.05.2018 р..

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови надіслати для виконання у Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області з виконавчим документом.

Суддя: ОСОБА_2