г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/877/18
Номер провадження 3/213/509/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Кривому Розі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою:

вул. Нахімова, 99, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15 березня 2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв. рухаючись по автошляху Р74 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керуючи автомобілем Форд Транзит, реєстраційний номер АЕ 56С1СТ перед виїздом на дорогу не перевірив та не забезпечив технічносправний стан та комплектність транспортного засобу, не був уважний до дорожньої обстановки, не стежив за станом транспортного засобу, внаслідок чого стався відкрив лівого переднього колеса, яке контактувало з автомобілем НОМЕР_1 та відриву болта, яке контактувало з автомобілем попутного напрямку Рено Мастер АЕ 4804 НЕ, що спричинило механічні пошкодження та спричинено матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у скоєному правопорушенні, щиро каявся.

Вислухав пояснення ОСОБА_2, дослідив письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №101502 від 15 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідив всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 124, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв