Провадження № 3/127/5315/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, суб»єкта підприємницької діяльності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року о 16.05 год. в м. Вінниці по вул. Лебединського, 4 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Leaf», д/н НОМЕР_2, здійснив виїзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений, а саме: проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, вказавши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, зобовязався в майбутньому дотримуватись ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №045945 від 13 серпня 2018 року (а.с. 1); рапортом поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_3, що 13 серпня 2018 року він разом з поліцейським ОСОБА_4 заступили на патрулювання м. Вінниці у складі екіпажа «Юнкер 151». О 16.05 год. по вул. Лебединського, 4 вони побачили автомобіль НОМЕР_3, як пізніше було з»ясовано, під керуванням водія ОСОБА_1, який здійснив виїзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений, проїхав на забороняючий сигнал світлофора. На ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 123 КУпАП (а.с. 2).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП в»їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю визнав, щиро каявся, що у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії 1-АМ №198895 та 1-АМ №225769, виданими відповідно 27 липня 2011 року та 23 липня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 123, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, суб»єкта підприємницької діяльності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: