Справа № 367/4461/18
Провадження №3/367/1758/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.05.2018 р. о 23-00 год на автодорозі М 07 49-300 км, керував автомобілем НОМЕР_1, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. У звязку із цим ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дані обставини підтверджується: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказували на те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі. Також підтверджуються відеозаписами, що містяться на оптичному диску DVD-R «Verbatim», з яких вбачається, що ОСОБА_5 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не проходив огляд на стан спяніння через те що погано себе почував.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він відмовився від проходження огляду на стан спяніння через стан здоровя, оскільки він не надав жодних доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, зазначенні обставини не є підставою для відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Однак, провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник