Справа № 372/2705/18
Провадження № 3-925/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 370156 від 10.09.2018 року ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 31.08.2018 року переходячи через дорогу вибігла не переконавшись у зупинці транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 вину не заперечив.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не заперечив, та пояснив, що 31.08.2018 року близько 09 години 45 хвилин йому на мобільний телефон зателефонувала його знайома на ім'я Ліля та повідомила мені про те, що його дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 збила маршрутка та те, що з нею все добре, після дзвінка він відразу прибув на місце події, а саме на перехрестя доріг вулиць Каштанової та Київської в м. Обухів Київської області, побачив, що з його дочкою все добре тільки в неї було збите ліве коліно. Після чого він разом із своєю дочкою поїхали до Обухівської центральної районної лікарні для того, що їй обробили коліно та зробили рентген знімок, для того, щоб переконатися чи немає переломів кісток на нозі. Виявилось, що дочка із подругою переходили дорогу по пішохідному переходу, коли змінився сигнал світлофору. Додатково пояснив, що він належно займається вихованням своєї дочки ОСОБА_2, раніше до цього випадку неодноразово пояснював її, як потрібно переходити дорогу, організовував групові навчання з приводу вивчення правил дорожнього руху для її класа.

Вважаю, що матеріалами справи не доведено наявність винних дій ОСОБА_1 щодо вчинення інкримінованого правопорушення, оскільки жодних належних і допустимих доказів суду не надано, а покази особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи суперечать відомостям, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому пояснення ОСОБА_1 під час розгляд справи в суді містять відомості про заперечення факту не належного виховання своєї доньки. Будь-якими іншими доказами такі обставини не спростовані.

За таких обставин, достатніх правових і фактичних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вбачається.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочате провадження підлягає закриттю, такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 184, 221, 245, п.1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя М.В.Кравченко