Справа № 727/5730/18
Провадження № 3/727/2445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2018 року о 15 год. 15 хв. в м.Чернівці по вул.Воробкевича, 17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HONDA CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зупинився попереду, внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, після руху по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку руху. При ДТП автомобілі отримала пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі «Хонда» по вул.Воробкевича в напрямку вул.П.Кільцевої. Обігнавши транспортний засіб Фольксваген гольф, побачивши перед собою транспортний засіб ВАЗ, включив правий поворот, щоб його обїхати, однак водій автомобіля ВАЗ, який повертав ліворуч перед його транспортним засобом, не зайняв крайню ліву смугу руху і тому відбулось зіткнення. Вважає, що на ділянці дороги де відбулось зіткнення, можливий рух двох автомобілів в одному напрямку руху. Не заперечував самого порушення ним правил дорожнього руху, щодо не дотримання дистанції і у звязку із тим, що покриття дороги було слизьким допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керуючи автомобілем ВАЗ 21013, під час руху по вул.Воробкевича в сторону вул.П.Кільцевої, включив лівий покажчик повороту і зупинився, щоб пропустити автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку. Після зупинки, він відчув удар в задню праву частину свого автомобіля, у звязку із чим його транспортний засіб відкинуло на зустрічну смугу руху, після чого у нього вдарився автомобіль марки Фіат, який рухався в зустрічному напрямку руху. Від другого удару його автомобіль розвернуло на 90 градусів. ПДР не порушував, вказав, що ширина дороги по якій він рухався, не дозволяє рух одночасно двом автомобілям.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він керуючи автомобілем Fiat Fiorino, під час руху по вул.Воробкевича в сторону вул.Комарова, побачив автомобіль ВАЗ, який стояв на зустрічній смузі руху на умовній осьовій з включеним лівим поворотом. Після цього, він почув удар і побачив, що автомобіль ВАЗ зявився перед його транспортним засобом, уникнути зіткнення не вдалося. Крім цього, вказав, що на даній дорозі немає по дві смуги руху в кожному напрямку.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілих, дослідивши докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наведених нижче підстав.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозяться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 2.3б. Правил дорожнього руху України для забезпечення дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі.

Як вбачається зі схеми ДТП від 24.04.2018 року, водій ОСОБА_1 в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 Крім цього, водій не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу.

Отже, враховуючи пояснення адмінправопорушника, потерпілих, вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується матеріалами справи: а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.1); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2018 року (а.с.2), поясненнями потерпілих, показами свідків, та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.ст.251, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин