Справа № 572/1585/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, вул. Шевченка, 25, працює процедурною медичною сестрою в КЗ «Клесівська РП»,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2018 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , в порушення п.12.1, п.13.1.Правил дорожнього руху України, керуючи на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин автомобілем марки «Toyota Matrix» реєстраційний номерний знак ЕFB 897, під час руху не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та який по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA Octavia» реєстраційний номерний знак CW 817HK під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого нею ДТП, пояснила, що була засліплена сонячним промінням, допустила неуважність та не помітила небезпечний маневр іншого водія. На момент розгляду справи матеріальних претензій до неї водії не мають, оскільки одному з них вона добровільно відшкодувала заявлену ним суму, яка залишилась непокритою за договором страхування в розмірі 1000 грн.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2018 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи. Вказані пояснення не містять розбіжностей та підтверджують пояснення водія ОСОБА_1

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 432593 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4