Справа № 500/4217/18 Провадження № 3/500/1150/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 406604 від 24.06.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_1 24.06.2018 о 03 год. 15 хв. в м.Ізмаїлі по просп.Миру, 7 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкотест «Drager» в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 0,88 ‰.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №406604 від 24.06.2018 року та інші матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний з порушенням вимог ст.256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця проживання особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, - вул. Леніна, 28, с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області. Таку саме адресу вказує ОСОБА_1 у розписці щодо розгляду справи у його відсутності.

Разом з тим, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 05.09.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрованим / знятим з реєстраційного обліку по м. Одесі та Одеській області не значиться.

В свою чергу, поштові відправлення на імя ОСОБА_1 за адресою: вул. Леніна, 28, с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, повертаються на адресу суду з відміткою «не проживає».

Зазначенні недоліки не дозволяють прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості правильно вирішити справу та вважає за необхідне повернути матеріали, для належного оформлення, а саме зазначення належних відомостей щодо адреси місця проживання особи щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.130, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, 13 січня 1975 року, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Ізмаїльського відділу патрульної поліції у м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, а саме зазначення належних відомостей щодо адреси місця проживання особи щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2