1Справа № 335/679/18 3/335/208/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №217878, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 21.12.2017 року о 13-40 годин, керуючи автомобілем „Citroen Berlingo д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом біля будинку №9-А по вул.. Сталеварів у м. Запоріжжя, не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Toyota Camry д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та день судового засідання сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

На підставі клопотання ОСОБА_1 постановою суду від 02.03.2018 року по справі призначалася автотехнічна експертиза.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 року серії БР №217878, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; висновком експерта від 12.07.2018 року № 9-379.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 21.12.2017 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, отже на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягаю закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Воробйов