3/441/374/2018 441/1111/18
П О С Т А Н О В А

10.09.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 322670 від 04.07.2018р. ОСОБА_1, 20.06.2018р. о 12 год. 40 хв., на а/д Львів-Шегині, по вул. Перемишльська, 9 у м. Городок, керуючи автомобілем «ВАЗ-21112» н.з. ВС 8349 ЕХ, в порушення вимог п. 1.5., 2.3. «б», 12.1., 12.3. ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виникнення перешкоди - пішохода ОСОБА_2 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, як наслідок наїхав на пішохода ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження та матеріальні збитки.

Окрім цього, ОСОБА_1, 20.06.2018р. о 12 год. 40 хв., на а/д Львів-Шегині, по вул. Перемишльська, 9 у м. Городок, керуючи автомобілем «ВАЗ-21112» н.з. ВС 8349 ЕХ, в порушення вимог п. 2.10. «а, б, в» ПДР України, будучи причетним до дорожно-транспортної пригоди, з місця події поїхав.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 20.06.2018р. мала місце ДТП за його участі, що з місця події він поїхав оскільки поспішав.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із протоколом про адмінправопорушення серія БД № 322670 від 04.07.2018р. ОСОБА_1, 20.06.2018р. о 12 год. 40 хв., на а/д Львів-Шегині, по вул. Перемишльська, 9 у м. Городок, керуючи автомобілем «ВАЗ-21112» н.з. ВС 8349 ЕХ, в порушення вимог п. 1.5., 2.3. «б», 12.1., 12.3. ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виникнення перешкоди - пішохода ОСОБА_2 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, як наслідок наїхав на пішохода ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження та матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із вищеозначеного протоколу про адмінправопорушення, із копій схеми місця ДТП від 20.06.2018р. та висновку за фактом ДТП від 23.06.2018р. не убачається про пошкодження в дорожно-транспортній пригоді 20.06.2018р. транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Положеннями ст. 122-4 КУпАП України, передбачено відповідальність за залишення місця дорожньо- транспортної пригоди учасниками дорожнього руху до якої вони причетні.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, в т.ч. негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.

Із протоколу про адмінправопорушення серія БД № 322670 від 04.07.2018р., схеми місця ДТП від 20.06.2018р. та висновку за фактом ДТП від 23.06.2018р. убачається, що ОСОБА_1, 20.06.2018р. о 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21112» н.з. ВС 8349 ЕХ, будучи причетним до дорожно-транспортної пригоди, що мала місце на а/д Львів-Шегині, по вул. Перемишльська, 9 у м. Городок, залишив місце ДТП.

Вищеозначена обставина має підтвердження також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2018р. та не заперечується самим ОСОБА_1

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.