Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/957/18
П О С Т А Н О В А

19.09.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участі секретаря Маковецької Л.А., розглянувши у приміщенні суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму, ІПН НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП,

в с т а н о в и л а:

12 серпня 2018 р., близько 00:55 год. в смт.Доманівка, по вулиці Центральній гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом Амулет Чері, д/н НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У звязку з зазначеним інспектором СРПП Доманівського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1складено протокол БД №259414 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину не визнав, пояснив, що 12.08.2018р.був зупинений працівниками поліції за те,що номерні знаки не освітлюювалися належним чином. В ході розмови у працівників поліції виник сумнів щодо стану спяніння водія, а тому вони запропонували пройти освідування на стан спяніння. На пропозицію пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1відмовився , так як вжив алкогольні напої вже після зупинки, сидячи в машині , тому пояснив працівникам поліції, що потреби в даній процедурі нема.

Свідок ОСОБА_3, допитана в судовому засідання, підтвердила пояснення ОСОБА_1та пояснила, що він вживав алкогольні напої, сидячи в машині, вже після зупинки його працівниками міліції, зателефонувавши при цьому брату, щоб він забрав машину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 259414 від 12.08.2018р., складений стосовно ОСОБА_1В в присутності свідків (понятих) ОСОБА_4та ОСОБА_5;

-письмові пояснення свідків (понятих) ОСОБА_4та ОСОБА_5від 12.08.2018;

- постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.08.2018р.за ст.126 ч.2 КУпАП та постанову Доманівського районного суду від 07.02.2018р.за ч.1 ст.130 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 А.В.31.12.2017р.керував в стані алкогольного спяніння( 2.41%), однак , справу закрито на підставі ст.247 п.1 КУпАП у звязку з неналежним оформленням протоколу працівниками поліції;

- відеоматеріали з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції, які безпосередньо переглянуті в судовому засіданні, на яких чітко видно та чути, як ОСОБА_1 в присутності понятих відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій зобовязаний, на вимогу працівника поліції, пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Диспозиція ч. 1 ст.130 КУпАП, передбачає настання адміністративної відповідальності , в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Дії ОСОБА_1 підлягають відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, оскільки ОСОБА_1В.в судовому засідання не заперечував проти того, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на вимогу працівника поліції.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, характеристика особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП,з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 352.40 грн.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десяти тисяч двохсот) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, з перерахуванням коштів на рахунок Отримувач коштів Миколаївське ГУК(Микол.обл.)21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992030 , Рахунок отримувача:4001,Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП),МФО банку отримувача: 899998, протокол серії БД № 259414 .

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок - 4144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікаціїїї доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя : ОСОБА_6