10.08.2018 Справа № 756/7823/18
Ун.№756/7823/18
Пр.№3/756/4002/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Кінопрем»єр», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Сумської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 рухаючись по пр.-ту С.Бандери, 23 в м. Києві, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_5, не дотримався бокового інтервалу, не надавши перевагу в русі автомобілю, що рухався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 30.05.2018 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_2 рухаючись по пр.-ту С.Бандери, в м. Києві, керуючи автомобілем «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3б, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожного окремого) у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожного окремого) суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Притягнути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко