П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. Справа № 596/1577/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив встановлені відносно нього обмеження передбачені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 05.05.2018 року, не зявившись 27.08.2018 року на реєстрацію в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями, повторно протягом року після притягнення до адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 05 травня 2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2018 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 023951 від 30.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2018 року.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останій порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.187, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень (УК у Гусятин р-ні/Гусятин.р-н/21081100 код отримувача банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банка отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 9116 код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна