Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/246/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 355246, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03. 2018 року о 01.30 годині ОСОБА_1 керуючи в смт. Новоархангельськ по вул. Пушкіна автомобілем Фіат державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом вчиненого правопорушення, що відповідає вимогам ст. 251 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна розписка, яка наявна у матеріалах справи, неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в тому числі і на призначений час розгляду- 19.06.2018 року на 11.00 годину.

Допитаний в судовому засіданні інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Новоархангельського ВП ОСОБА_4 суду пояснив, що він 24.03.2018 року у складі групи проводив патрулювання у селищі Новоархангельську, перебуваючи по вул.ОСОБА_3.

Близько 01.30 години по вулиці Слави рухався без заднього бамперу автомобіль Фіат, водію якого патрульні подали сигнал зупинки. Не відреагувавши на вимогу поліцейських, водій продовжив рух своїм автомобілем до вулиці Пушкіна у смт Новоархангельську, і до нього був застосований спецсигнал щодо зупинки.

Зупинившись, водій авто вийшов, надати посвідчення водія відмовився, надав свої контактні дані, які були перевірені патрульним по базі АРМОР через планшет, вів себе неадекватно та агресивно, пояснював, що неправомірно зупинили його автомобіль. З його ротової порожнини був відчутний різкий запах алкоголю і йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, на що останній відмовився.

На запитання суду пояснив, що пояснення, яке наявне у матеріалах справи ОСОБА_1 прочитав та особисто підписав, а також у протоколі здійснив запис про ознайомлення із протоколом та із зазначенням що згоден.

Факт правопорушення був зафіксований камерою мобільного телефону і правопорушнику було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі, оскільки вже тривалий час патрульним не видають спеціальні технічні засоби.

Викликані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали до суду телефонограми про розгляд справи за їх відсутності із зазначенням, що надані ними пояснення 24.03.2018 року по справі відносно ОСОБА_1 підримують.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: