Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4039/18
Провадження № 3/279/1457/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільховець Звенигородського району, Черкаської області, водій транспортного відділення взводу забезпечення роти забезпечення батальйону та обслуговування НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані та дані про ідентифікаційний номер у справі відсутні, притягувався до адміністративної відповідальності 11.06.2018 року -
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 з 16.07.2018 року по 22.07.2018 року був відсутній без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: с.Ушомир, Коростенського району, тобто проводив час на свій розсуд, виконанням обов`язків пов`язаних з захистом держави не займався. Також,13.08.2018 року та 29.08.2018 року, ОСОБА_1 перебував на території вказаної військової частини в стані алкогольного сп`яніння (наявність алкоголю 0, 9% та 0, 7%. відповідно), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20, ч.3 ст.172-11 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 доказів на спростування зазначених у протоколах правопорушень не подав. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 , 172-11 ч.3 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 22 від 23.07.2018 року, № 26 від 17.08.2018 року та № 29 від 30.08.2018 року; висновками медичного огляду на стан сп`яніння, з яких слідує про наявність алкоголю 13.08.2018 року 0,9 проміле, та 29.08.2018 року 0,7 проміле, особистими поясненнями порушника.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки 11.06.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Оцінивши обставини вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше вєе притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, однак належних висновків не зробив, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.34, 35, 36, 172-11 ч.3, 172-20 ч.3, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга

Строк пред`явлення постанови до виконання до 10.12.2018 року.