Справа № 488/887/18
Провадження № 3/488/597/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10 березня 2018 року близько 13.10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом «Карпати», без державного реєстраційного номеру, рухався в м.Миколаєві на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та млява мова, у зв'язку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку, однак ОСОБА_1 в присутності двох свідків категорично відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Як слідує з інформації, яка надана УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом направлення йому судових повісток за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи (в судові засідання, призначені на 17.04.2018 року, 15.05.2018 року та 06.06.2018 року) ОСОБА_1 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (працівник поліції) підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Зокрема, свідок вказав, що транспортний засіб мопед «Карпати» під керуванням ОСОБА_1 рухався по вул. Лесі Українки зі сторони проспекту Богоявленського, назустріч автомобілю працівників поліції, які рухались зі сторони вул. Тернопільської. Побачивши поліцейських ОСОБА_1 зупинився. У зв'язку з тим, що він керував мопедом без шолома, вони під'їхали до нього, та почали спілкуватися із водієм. У ОСОБА_1 були виявлені ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та млява мова. Запитали у нього, чи вживав він алкогольні напої. ОСОБА_1 пояснив, що вживав горілку. Потім були запрошені двоє свідків. На прохання поліцейських в присутності двох свідків пройти огляд на місці та проїхати разом з ними для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння до медичного закладу, ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що вживав горілку. Після цього вони склали адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, за порушення останнім п. 2.5 ПДР.

Провина останнього підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081100 від 10.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 10.03.2018 року, в яких вказані особи підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, що узгоджуються з даними нагрудного відеореєстратора працівників поліції, дослідженими в суді, та поясненнями свідка ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова