Справа № 329/535/18
Провадження № 3/329/112/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.04.2018, близько 15 год. 00 хв., знаходилася по вул.Покровській, 119, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, в ході сварки висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що 18.04.2018, близько 15 год. 00 хв. до місця її проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла її дочка ОСОБА_3 і почала садити картоплю, ОСОБА_1 висловила зауваження щодо саджання картоплі на території її домоволодіння, в ході сварки, яка виникла між ними, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу доньки. При цьому був присутнім онук ОСОБА_1 ОСОБА_4, який також є сином ОСОБА_3

ОСОБА_1А, пояснила, що домоволодіння належить їй, а її дочка та онук самовільно використовують належний їй город. Онук крім того, постійно проживає у зазначеному домоволодінні, хоча ОСОБА_1А, проти цього, але не може його вигнати.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаялася.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засідання пояснила, що сварку було спровоковано ОСОБА_3, і тому ОСОБА_1 почала висловлюватись в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 386622 від 18.04.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Письмовим поясненнями потерпілої ОСОБА_3, згідно яких 18.04.2018 близько 15 год.00 хв. прийшла до свого сина ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю бабусею ОСОБА_1, остання в ході сварки, яка виникла між ними, висловлювалась в адресу потерпілої нецензурною лайкою

Письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких 18.04.2018 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, прийшла його мати ОСОБА_3, між нею та його бабусею ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, є особою похилого віку, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Нормами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.В.Богослов