Справа № 145/1032/18
Провадження №3/145/534/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 261019, ОСОБА_1 10.06.2018 р. керував транспортним засобом ЗАЗ Таврія 11027 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився за допомогою драгеру проба позитивна 2,32 проміле алкоголю.

Однак, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає, що стверджується поштовими конвертами від 24.07.2018 р. та 04.06.2018 р. згідно яких повістки повернуті до суду із відмітками "укажіть правильну адресу" .

В зв"язку з чим даний адмінпротокол направлений до Гніванського ВП для доопрацювання. Однак, недоліки не було усунуто, а, навпаки, матеріали повернуті до суду із супровідним листом, в якому, зокрема, зазначено місце фактичного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце його реєстрації с. Хороша вул. Карпенка, 11 Липовецького району також вказівку на те, що в протоколі зазначено його номер мобільного телефону та рекомендовано суду належним чином ознайомити особу із часом та місцем розгляду адміністративного протоколу .

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі зазначається точна адреса місця проживання адмінпритягнутого, свідків і потерпілих.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Питання, до якого органу направляються на розгляд адмінматеріали вирішується органом, посадовою особою, що склала адмінпротокол, а не судом .

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно абзацу 5 ст.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об"єктивно та своєчасно розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому справу необхідно повернути на доопрацювання до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повторно повернути для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та направлення матеріалів за територіальною підсудністю .

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, КУпАП,

постановив :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 10.06.2018 р. повернути Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.