490/5987/18 27.08.2018
н/п 3/490/3079/2018
Справа № 490/5987/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який є директором ТОВ "ПГС-ЮГ", номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу №298 від 13.07.2018 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "ПГС-ЮГ", вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто вів податковий облік з порушенням встановленого порядку: "....за період за грудень 2015 року, квітень-червень 2016 року, серпнь 2016 року та березень, квітень, травень 2017 встановлено: заниження ПДВ в сумі 168554 грн. в результаті допущених ТОВ "ПГС-ЮГ" порушень податкового законодавства за рахунок формування податкового кредиту по операціям з ТОВ "АРТ СВІТ СТАР" за грудень 2015 року, травень, червень 2016 року, ТОВ "СІТІПРАЙС" за квітень 2016 року, ТОВ "ОСОБА_2 ТРЕЙД" за квітень, травень 2016 року, ТОВ "ХАРЛОУ" за серпень 2016 року, ТОВ "КЕПІТАЛ-ЛТД" за березень, квітень, травень 2017 року, по акту перевірки від 18.06.2018 №1517/14-29-14-07/383135."

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки, надала 27.08.2018 до суду заперечення з приводу вчиненого правопорушення, свою вину не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже, об'єктивна сторона даного правопорушення виражається або у бездіяльності, що полягає у відсутності податкового обліку, або у протиправній дії або бездіяльності, що полягає у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до норм чинного законодавства ведення податкового обліку включає в себе фіксування всіх господарських операцій, своєчасне складання та подання декларацій та звітів до податкових органів, сплата податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено в зв'язку з тим, що податковий облік вівся з порушенням п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України.

Проте, вказаними нормами права не встановлено порядок ведення податкового обліку, а встановлено порядок визначення податкового кредиту, відповідно навіть порушення даних норм права не тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено будь-яких конкретних дій або бездіяльності ОСОБА_1, які призвели до порушень податкового законодавства та їх наслідків, зазначених у цьому протоколі.

За таких обставин, провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва прокурором.

Суддя С.І. Гречана