Справа № 234/9669/18
Провадження № 3/234/2673/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 461/05-99-13-03 від 23 червня 2018 року, який надійшов із Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод», мешкає за адресою: пер. Піщаний, 11 , м. Краматорськ, Донецька область,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ «СКМЗ» вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і утриманого з них податку за формою 1-ДФ, при заповненні графи 2 «Податковий номер або серія та номер паспорта» з помилками відображені реєстраційні номери облікових карток платників податків та невірно відображені суми нарахованого доходу та виплаченого доходу, чим порушено пункти 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за № 11/26556 та несвоєчасно перерахований (сплачений) до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 899 353,41 грн., чим порушено підпункт 14.1.180 пункту 14.4, абз. 2 пункту 57.1 статті 57, підпунктів 168.1.2, підпункту 168.1.5 пункту 168.1, статті 168, підпункту «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, та частини 1 статті 163-4 КУпАП, що встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 22.05.2018 року № 533/05-99-14-13-05763642.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному Головним управлінням ДФС у Донецькій області, не зазначено місце, час і суть адміністративного правопорушення, що порушує вимоги ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У суда відсутня можливість встановлення події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтею 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2