П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: вул. Каневського, 96, м. Волноваха Донецької області, НОМЕР_1 , виданий 19.01.2015 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 19.01.2005 року. РНОКПП НОМЕР_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 19.10.2017 року о 15 годині 55 хвилин за адресою: Донецька область, м. Волноваха вул. Центральна, 78 було встановлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без відповідної ліцензії 14.07.2017 року та 17.07.2017 року, а саме термін дії ліцензії сплинув 13.07.2017 року але відповідно бази даних ІС «Податковий блок» , поярковій передачі даних СЗЗД та контрольних стрічок 14.07.2017 року та 17.07.2017 року встановлена реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії.

Перевіривши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Х адміністративне правопорушення було скоєне 14.07.2017 року та 17.07.2017 року, вказані правопорушення не є триваючими, оскільки усі порушення було усунуто тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. сплинув.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 14.07.2017 року та 17.07.2017 року. вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2