П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 Справа №607/15779/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, 14 червня 2018 року о 18 год. 35 хв., в м. Тернопіль на перехресті вулиць Руська Коперника, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч з вулиці Коперника на вулицю Руська, не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зменшила швидкість руху до повної зупинки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги по вул.Руська в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно руху автомобіля, внаслідок чого здійснила наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок ДТП завдано матеріальної шкоди майну ОСОБА_2, а саме мобільному телефону «НТС М10» та штанам. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №419329 від 09 серпня 2018 року; рапортом т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3; постановою про закриття кримінального провадження від 31 липня 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 червня 2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 20 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 червня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчилися строки визначені ст.38 КУпАП, протягом яких особу може бути піддано адміністративному стягненню, а тому вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4