Справа № 133/1526/18
провадження №3/133/580/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2018

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли на адресу суду від начальника Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2018 №262304 19.06.2018 об 00 год. 50 хв. по вул. Матросова в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_2 керував мопедом Вайпер б.н.з з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив , що 19.06. 2018 у них захворіла дитина, вони з дружиною вночі сіли на скутер та поїхали купувати ліки. За кермом була дружина . Їх зупинили працівники поліції та склали протокол на нього , хотіли щоб він подув у прилад Драгер. Вони з дружиною запитали , чи є в них на прилад сертифікат та запропонували поїхати в медичний заклад для освідування , на що ті відмовилися. Потім поліція зупинила двох понятих , які не бачили , хто був за кермом та відібрала у них покази .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила , що 19.06. 2018 у них захворіла дитина, вона сіла за кермо скутера та поїхала з чоловіком купувати ліки . ОСОБА_2 сидів позаду неї. На зустріч їм їхала поліція. Вони зупинили їх та запитали чому у них немає номерного знаку та документів на скутер. Працівники поліції склали протокол не на неї , а на її чоловіка ОСОБА_2 , хоч за кермом була саме вона. Вони хотіли , щоб він подув у прилад Драгер. ОСОБА_2 запитав , чи є в них на прилад сертифікат та запропонували поїхати в медичний заклад для освідування , на що ті відмовилися. Потім поліція зупинила двох понятих та відібрала у них покази , хто сидів за кермом зазначені в протоколі свідки не бачили .

Свідок ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що він був запрошений працівниками поліції в якості понятого, але він не бачив, кто перебував за кермом мопеда . Але у його присутності ОСОБА_2 відмовився подути у прилад "Драгер". Він не чув, щоб працівники поліції запропонували ОСОБА_2 проїхати в лікарню для освідування.

Заслухавши ОСОБА_2, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в судовому засіданні не доведена і в його діях відсутній склад правопорушення .

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю пордії і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 17.09.2018