Номер провадження 3/523/5925/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 290927 від 20.09.2018 року, який складено відносно ОСОБА_1, останній 20.09.2018 року близько 22:30 годин керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_1, за адресою: м. Одеса, Десантний бульвар, 173, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник - ОСОБА_2 надав клопотання щодо повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, до органу, що складав матеріали адміністративної справи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що при складанні протоколу серї БД № 290927, особу правопорушника не було встановлено, адже в матеріалах справи власник водійського посвідчення "Лунгов Михайло Володимирович", а в протоколі в графі "Прізвище, ім'я та по-батькові, а також в графі "Г-ну (ці) роз'яснено його(її) права та обов'язки зазначено "ОСОБА_1 Також в протоколі в графі місце проживання зазначено "АДРЕСА_1, але відповідно до паспортних даних адреса проживання "Одеська область, Березівський район, с. Петрівка, 45"

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника - ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи на доопрацювання, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 290927 від 20.09.2018 року повернути разом з матеріалами до Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Суддя вважає, що інспектором патрульної поліції у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.

Так, з протоколу БД № 290927 від 20.09.2018 року вбачається, що у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП притягується особа ОСОБА_1., однак будь-яких інших даних особи (повні паспортні дані, тощо) в матеріалах справи не зазначено. Окрім того, з урахуванням клопотання захисника - ОСОБА_2 на підставі документів якого був складений протокол, вбачається неповнота складання протоколу та доданих до нього матеріалів, що унеможливлюють встановити особу та притягти винного за скоєне правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення, встановлення особи та доопрацювання.

Викладені встановлені порушення та відсутність даних, щодо особи, відповідно до якої складений протокол про адміністративне правопорушення, перешкоджають судді постановити будь-яке судове рішення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для належного оформлення та доопрацювання згідно норм чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -