Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/736/18
Номер провадження 3/292/458/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення №114 від 09.07.2018 року зазначено, що головним бухгалтером ТОВ "Гинкар" ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до перерахування належної сплати податкового зобов"язання з податку на прибуток за 2017 рік, граничний термін сплати 11.03.2018 року в сумі 46051 грн. 00 коп., фактично сплачено 07.06.2018 року, порушено ст.57, п.57.1 ст.287 п.287.3 ПКУ від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями). Відповідальність передбачена ч.1 ст.163 -1 КУпАП від 07.12.1984 року.

Згідно вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року, дані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 - 1 КУпАП, було повернути до Головного управління ДФС у Житомирській області для доопрацювання, однак в матеріалах справи відсутня зазначена постанова судді.

Крім того, згідно п. 2.2. Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18), протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою (Додаток 1). Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Тоді як, в протоколі про адміністративне правопорушення мається виправлення в графі "Відповідальність передбачена (частина, стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність)".

Також у вказаному протоколі не зазначено повної адреси ОСОБА_1, а саме - не вказано населений пункт в якому проживає правопорушниця, що унеможливлює її виклик до суду для дачі особистих пояснень.

Оскільки викладені вище обставини перешкоджають суду повно, об"єктивно та всебічно розглянути справу, встановити правильність кваліфікації правопорушення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя О. В. Гуц