1Справа № 333/2105/18 3/335/929/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 17.04.2018 р. о 18-30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шкільна в м. Запоріжжя, АЗС «Укрнафта», перед початком руху не переконався, що це буде безпечно в наслідок чого допустив пошкодження автозаправочного пістолета та колони, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив, що він приїхав на АЗС заправити автомобіль разом із товаришем, якому належить вказаний автомобіль, коли його товариш приніс чек, та сказав, що автомобіль заправлений, він був впевнений, що пістолет був вилучений з баку, після чого почав відїжджати від заправки та почув якийсь удар, зупинившись, вийшов з автомобіля побачив, що заправочний пістолет був відірваний від шланга та на колонці була вмятина від удару. Після цього, що б не завдавати перешкоди іншим водіям, переставив автомобіль у інше місце. Після чого, було викликано працівників поліції.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 081537 від 22.04.2018 року, з яким правопорушник був ознайомлений, поясненнями, копією схеми ДТП від 17.04.2018 року, фото таблицею, копією паспорта, копією посвідчення водія, архівом правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 122-4, 252, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко