Справа №461/6038/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, що народився 24 червня 1962 року у Тернопільській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянина). Паспорт: серія FН 113937, виданий 25 липня 2017 року, органом 6119, запис номер: 999.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2018 року, близько 03 год. 00 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС у напрямку вїзд в Україну заїхав автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, по смузі руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, чим своїми діями заявив про відсутність будь яких товарів які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час митного контролю виникла підозра про можливе переміщення товарів, що є обмеженими для переміщення через митний кордон України або підлягають обовязковому декларуванню та (або) оподаткуванню. У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду. Під час огляду автомобіля в його багажному відділенні без ознак приховування було виявлено товар, який відповідно до 374 МК України перевищував встановлені норми ввезення товару, на митну територію України, а саме: Поліпропіленовий шпагат, торгівельної марки «AGROCOM», виробництво ОСОБА_2, довжина 2000 м, товщина 2000 tex/500 m/kg, 54 штуки, по 4 кг. кожна, загальною вагою 216 кг. Окрім цього гр. ОСОБА_1 був залишений товар, який відповідно до ст. 374 МК України не перевищує оподатковану норму.

Після закінчення митного огляду даного транспортного засобу в боксі для проведення поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, громадянин ОСОБА_1 виявлений товар визнав своєю власністю. Загальна вага предметів правопорушення складає 216 кг.

ОСОБА_3 в суд не зявився хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути такого до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається слід стягнути в користь держави судовий збір у розмір та на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №4361/20900/18 від 22.07.2018 року повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 1197,52 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Оригінал постанови знаходиться в справі 461/6038/18

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Лялюк Є.Д.