Справа № 214/3797/18
3/214/1486/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Полярний Мурманської області, Росія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2018 року о 10.00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «АТБ» по пр-ту 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, тобто перебуваючи поза межами торговельної мережі, у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (овочами огірками вагою 10 кг та помідорами вагою 10 кг).

Крім того, 12.06.2018 року о 12.30 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд.№16 по вул. Покровська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, справляв природні потреби у не відведеному місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати, обставини, викладені в протоколах підтвердив.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №093213 від 10.06.2018 року, серії ГР №093210 від 12.06.2018 року, в яких зазначені обставини вчинення ним дрібного хуліганства та здійснення роздрібної торгівлі за межами торгівельної мережі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив обставини вчинених ним правопорушень;

-розпискою від 10.06.2018 року, відповідно до якої вилучені у ОСОБА_2 предмети торгівлі - овочі, а саме помідори вагою 10 кг та огірки вагою 10 кг передано йому на відповідальне зберігання до вирішення справи.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії 12.06.2018 року територія біля буд.№16 по вул. Покровська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов'язковим елементом його складу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень за ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дій, що порушують громадській порядок, та за ч.1 ст.160 КУпАП за ознаками: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_2 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, істотної шкоди інтересам держави та суспільства своїми протиправними діями не вчинив, а також з огляду на відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши стягнення в порядку ст.36 КУпАП, що буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 160 ч.1, 173, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави;

-за ч.1 ст.160 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення, остаточно визначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко