Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1569/18
Провадження № 3/382/435/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ"Цимбал" водієм, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2018 року близько 12 години 28 хвилин ОСОБА_1 на вул.Маяковського в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області керуючи автомобілем VOLVO FH д.н.з. НОМЕР_4 із напівпричепом КOGEL д.н.з. НОМЕР_5 в порушення п.п.13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем Мерседес-Бенц спринтер д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП із якої видно, що зіткнення автомобілів сталося на вул.Маяковського в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Поясненнями ОСОБА_1 із яких видно, що 18 серпня 2018 року близько 12 години 30 хвилин він рухався в смт. Вороновиця Вінницької області де проводяться дорожні роботи, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем Мерседес, який стояв із ввімкненою аварійною сигналізацією та стоянковими задніми ліхтарями. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

ОСОБА_1 надав копію посвідчення серія НОМЕР_6, в якому зазначено, що він є учасником ліквідацї наслідків аварії на ЧАЕС категорія 2, отже має бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень(р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л. І.