Справа № 428/8857/18
Провадження №3/428/1624/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт серії НОМЕР_1 від 09.10.1995р., не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року о 20-50 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання зберігав при собі речовину, обіг якої заборонено, що згідно висновку експерта є канабісом масою 1,84 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у зв'язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, що, окрім протоколу серії ГП № 208173 від 23.07.2018 року, підтверджується висновком експерта від 13.07.2018 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 18.06.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження вказане провадження було закрито, тому на час розгляду справи строки, передбачені ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закінчились, у зв'язку з чим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 247, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000066, що зберігаються в камері схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський