Єдиний унікальний номер: 378/889/18
Провадження № 3/378/235/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалася, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15 серпня 2018 року, близько 17 години 55 хвилин, в м. Вишгород Київської області, на перехресті вулиць Набережна - Шолуденка, керуючи автомобілем марки "Audi А-4", державний номерний знак НОМЕР_2 (LT), що належить VSI "Ekovaikai", здійснюючи маневр повороту ліворуч на регульованому перехресті на вул. Шолуденка з вул. Набережної, не надала перевагу в русі автомобілю марки "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та рухався прямо в зустрічному напрямку їй напрямку по вул. Набережна, в наслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів та отримання ними механічних пошкоджень.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали слід повернути для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення всупереч ст. 256 КУпАП відсутній пункт (и) ПДР, які порушила ОСОБА_1, в протоколі не зазначено свідків ДТП.

Також в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП до матеріалів справи не додано копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про її місце реєстрації (або ж довідку про місце реєстрації останньої чи фактичне її місце проживання), даних, що характеризують особу останньої.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 за адресою, зазхначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Враховуючи, що матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко