Справа № 216/5741/18
Провадження №3/216/2624/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, дітей на утриманні не має, місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , командир танка 4 танкової роти 2 танкового батальйону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року командиром 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 складено протокол А3283 №467 про військове адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в якому зазначено, що 02 жовтня 2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в умовах особливого періоду будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом не вийшов на службу без поважних причин. Вийшов на службу 02.10.2018 року о 18 годині 00 хвилин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні та пояснив, що не вийшов вчасно на службу, оскільки не встиг виїхати з м. Мелітополь.
Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до п.16 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.
ОСОБА_1 , згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя О.І. Бондарєва