П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 Справа №607/18480/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Сполечної академії у м. Краків, Республіка Польща, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року о 22 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Грушевського, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES BENZ», номерний знак КR86У38, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: надмірно розширені зіниці очей, які не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Заперечив той факт, що при зупиненні його транспортного засобу працівниками поліції 10 вересня 2018 року о 22 год. 20 хв. він перебував у стані наркотичного спяніння. Факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння не заперечував, пояснивши, що він не в повній мірі зрозумів назву медичного закладу ОСОБА_3 куди йому пропонували проїхати, а також того, що його відмова пройти медосвідчення є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що 10 вересня 2018 року увечері, близько 22 год., він їхав разом із ОСОБА_1 в автомобілі «MERCEDES BENZ» в якості пасажира біля водія. В центрі міста Тернополя біля ЗОШ №3 автомобіль, у якому вони рухались, зупинили працівники поліції, пояснивши свої дії орієнтуванням на авто. Після зупинки автомобіля працівники поліції попросили водія предявити документи, а потім сказали, що у них є підозра на перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння. Повідомили, що необхідно їхати у медичний заклад для проведення меодсвідчення, однак не розяснили того, що відмова від проходження огляду на виявлення стану спяніння прирівнюється до керування транспортним засобом у стані спяніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що 10 вересня 2018 року увечері він їхав разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в автомобілі «MERCEDES BENZ» в якості пасажира. В центрі міста Тернополя біля ЗОШ №3 автомобіль, у якому вони рухались, зупинили працівники поліції, пояснивши, що причиною зупинки є орієнтування на транспортний засіб. Після перевірки документів полісмен повідомив, що є підозра на стан наркотичного спяніння водія ОСОБА_1 Поліцейський розяснив, що потрібно поїхати в ОСОБА_3 для проведення огляду на стан спяніння, у випадку відмови буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, із записів нагрудних відеокамер, переглянутих у судовому засіданні, встановлено, що працівниками поліції 10 вересня 2018 року було запропоновано водієві ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану спяніння, а також розяснено, що у випадку відмови від такого проходження відносно нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 419494 від 10 вересня 2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10 вересня 2018 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 130, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_8