Справа № 438/648/18
Номер провадження 3/438/219/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2018 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши питання про об'єднання матеріалів про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ гр. загального захворювання, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.06.2018 року від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП ( справа № 438/648/18, провадження № 3/438/219/2018).

Крім цього, 07.06.2018 року від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП ( справа № 438/647/18, провадження № 3/438/218/2018), ( справа № 438/650/18, провадження № 3/438/220/2018), ( справа № 438/651/18, провадження № 3/438/221/2018).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2018 року серія АА № 910867, 12.05.2018 року о 19:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в місті Бориславі неподалік будинку за адресою: вул. Шевченка, 146/4, що є громадським місцем, здійснив природні потреби у непризначеному для цього місці, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 року серія АА № 910869, 17.05.2018 року о 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в місті Бориславі неподалік будинку за адресою: вул. Шевченка, 146/4, що є громадським місцем, здійснив природні потреби у непризначеному для цього місці, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 року серія АА № 910868, 16.05.2018 року о 17:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в місті Бориславі неподалік будинку за адресою: вул. Шевченка, 146/4, що є громадським місцем, здійснив природні потреби у непризначеному для цього місці, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 року серія АА № 910866, 10.05.2018 року о 10:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в місті Бориславі неподалік будинку за адресою: вул. Шевченка, 146/4, що є громадським місцем, здійснив природні потреби у непризначеному для цього місці, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення, останнього, до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки, вина, останнього, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з руцького М.Р. в дохід держави судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу № 438/648/18 (провадження 3/438/219/2018) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП зі справами № 438/650/18 (провадження № 3/438/220/2018), № 438/647/18 (провадження № 3/438/218/2018), № 438/651/18 (провадження № 3/438/221/2018), та присвоїти № справи 438/648/18 (провадження № 3/438/219/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3-ох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 ( п'ятдесят одна грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятидесят дві грн. 00 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хемич О.Б.