Справа № 159/4101/18
Провадження № 3/159/1923/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, місце роботи не зазаначене ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09.08.2018 близько 12 год. 27 хв. в м. Ковелі по вул.. Драгоманова біля буд.5 висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян в громадському місці, на вимогу поліцейського Свеженцева К.А. припинити правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП громадянин проігнорував та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою, хапав поліцейського за формений одяг, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що не розуміє в чому ним була завдана злісна непокора працівникам поліції.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено рапорт працівника поліції, висновок спеціаліста на стан сп'яніння, постанову по справі про адміністративне правопорушення , а також відеозапис з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши письмові докази та відеозапис з місця пригоди, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, зважаючи на наступне:

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозицією ст.185 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (зі змінами) роз'яснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

На переконання суду до матеріалів справи повинно бути долучено пояснення свідків ( перехожих громадян) , щодо яких ОСОБА_1 вчиняв незаконні дії.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису подій неможливо зробити однозначний висновок про незаконність дій ОСОБА_1 щодо грубої поведінки з працівниками поліції та смикання за службовий одяг.

Із цих підстав суд критично відноситься до рапорта поліції, оскільки в ньому зазначено що ОСОБА_1 ображав нецензурними словами перехожих, але пояснення самих свідків правопорушення поліцейськими не відібрано .

Отже, з огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченої ст.185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Ковельського міськрайонного судуМ. Г. Миронюк