Провадження № 3/127/3030/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №408812 від 08 травня 2018 року, в якому зазначено, що 15 лютого 2018 року о 15.00 год. в м. Вінниці водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Л. Ратушної в напрямку вул. Хмельницьке шосе, виїжджаючи на нерівнозначне перехрестя з вул. Келецька, не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу в русі автомобілю «Audi А6», д/н RP 75106, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в напрямку вул. 600-річчя на червоний (забороняючий рух) сигнал світлофора, внаслідок чого з необережності допустив зіткнення з останнім, від чого, в подальшому відбулось вторинне зіткнення автомобіля «Audi А6», д/н RP 75106, з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №408812 від 08 травня 2018 року (а.с. 1); постанову слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 20 квітня 2018 року, згідно з якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 15.02.2018, закрито у зв»язку з відсутністю в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а.с. 4-6); схему дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10); письмові пояснення учасників ДТП водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11-13) та матеріали кримінального провадження №0000636 від 15.02.2018, внесеного до ЄРДР по факту вчинення вищезазначеного ДТП, зокрема, висновок експерта №267 від 02.04.2018, згідно з яким в п. 5 зазначено, що у дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв»язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. к/п 92-95), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 20 квітня 2018 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 15.02.2018, у зв»язку з відсутністю в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а.с. 4-6).

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшов місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: