Справа № 171/985/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 035397 від 25 квітня 2018 року, ОСОБА_1, 25 квітня 2018 року о 16.00 годині знаходячись в Марянській затоці Каховського водосховища в с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської, під час весняно-літньої заборони ловив рибу з берега в забороненому місці поплавковою вудкою. Виловив рибу карась загальною вагою 10 кг., чим порушив добову норму вилову на 7 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив п. 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається, пояснив, що розуміє в чому полягає суть правопорушення, готовий понести відповідальність у вигляді штрафу.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом серії № 035397 від 25 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 визнав, описом знарядь незаконного добування живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 25.04.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено в живому вигляді рибу - карась в кількості 70 штука, загальною вагою 10 кг., та повернуто в Каховське водосховище 7 кг карася.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації водних живих ресурсів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 85, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2