Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/5938/18
Провадження № 3/554/1712/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент, учень другого курсуПТУ №21 м. Полтави, адреса АДРЕСА_1), -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року старшим інспектором з ЮП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 086046 відносно ОСОБА_1, про те, що він 30.06.2018 р. близько 22 год. 57 хв. по вул. Грушевського у м. Полтава на ринку «Мотель» перебував у пяному вигляді, чим порушив громадський спокій та мораль, не досягнувши 18 років вживав алкогольні напої.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, що, в силу ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

З протоколу про адміністративне правопорушення (в графі письмові пояснення) вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом погоджувався, про свій вчинок шкодує, подібних вчинків зобовязувався не вчиняти.

З письмових пояснень ОСОБА_1, що надійшли до суду з адміністративним матеріалом, вбачається що останній проживає за вказаною адресою з матірю та малолітнім братом; 30.06.2018 р. зустрічався зі знайомими з якими пішов на день народження де вживав алкогольні напої, потім пішов проводжати дівчат додому; про свій вчинок шкодує, з ним проведено профілактичну розмову. Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 був опитаний у присутності батька ОСОБА_2 та з його дозволу.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини правопорушником.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення правопорушник ОСОБА_1 не досяг повноліття.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП вчинення правопорушення неповнолітнім є обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи положення ст. 34 КУпАП, вважає за необхідне визнати визнання вини правопорушником, обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, 268, 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент, учень другого курсуПТУ №21 м. Полтави, адреса АДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент, учень другого курсуПТУ №21 м. Полтави, адреса АДРЕСА_1) звільнитивід адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Закрити справу відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент, учень другого курсуПТУ №21 м. Полтави, адреса АДРЕСА_1) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.О. Материнко