Справа № 589/2901/18
Провадження № 3/589/882/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ШКЗ «Імпульс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018р. о 21 год. 00 хв. в м. Шостка на перехресті вул. Некрасова та вул. Партизан, ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до висновку експерта № 116 1,8‰ алкоголю), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29.05.2018р. о 21 год. 00 хв. в м. Шостка на перехресті вул. Некрасова та вул. Партизан, ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ, без номерного знаку, не спорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та допустив наїзд на огорожу. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, огорожі та мотоциклу завдані механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пп.3 п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, я. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення: серії БД № 389704 від 09.07.2018 р. та серії БД №389705 від 09.07.2018р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 29.05.2018р., постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 30.06.2018р.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли до суду 11.07.2018 р.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3