Справа № 274/3986/18
Провадження № 3/0274/1378/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ГДР, громадянина України, розлученого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, на даний час фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (27.02.18, 29.05.18 - накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 2 та 4 доби),

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи адмінпіднаглядним та особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, повторно 24.05.18 о 01 годині 35 хвилин, 25.05.18 о 23 годині 55 хвилин, 29.05.18 о 23 годині 40 хвилин, 01.06.18 о 23 годині 35 хвилин, 02.06.18 о 23 годині 15 хвилин, був відсутнім за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3. А 07.05.18, 14.05.18, 21.05.18, 28.05.18, 04.06.18 в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив факти порушення ним правил адміністративного нагляду, вказав, що не ходив на відмітку, так як було ліньки.

Доказами вини ОСОБА_2 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення, з якими він погодився та рапорти працівників поліції ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних проступків, вину визнав, не працює, не має постійного місця проживання, попередні стягнення у виді адміністративного арешту мети не досягли), ступінь його вини з урахуванням вимог ст. 36 КпАП України, та вважає доцільним накласти стягнення у виді адміністративного арешту, яке, враховуючи недієвість попереднього стягнення, є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

По епізодах порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_2, що мали місце 24.05.18, 25.05.18, 29.05.18, 01.06.18, 02.06.18, (відсутній за місцем проживання) та по епізодах що мали місце 07.05.18, 14.05.18, 21.05.18, 28.05.18, (неявки на реєстрацію в ОСОБА_1), суддя приходить висновку про закриття провадження справі у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 38, 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання нею чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП по епізодах що мали місце 24.05.18, 25.05.18, 29.05.18, 01.06.18, 02.06.18, (відсутній за місцем проживання) та по епізодах що мали місце 07.05.18, 14.05.18, 21.05.18, 28.05.18, (неявки на реєстрацію в ОСОБА_1) закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С.Яковлєв