490/5839/18 від30.07.2018
н/п 3/490/3040/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/5839/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Митрохіній А.Є., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці ДФС про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, працюючого капітаном т/х «AFINA 1», прапор Мальта, закордонний НОМЕР_1, виданий 02.07.2008 року, органом 5102, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт моряка АВ 610266 від 15.11.2017 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2018 року в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв-морський», на території Миколаївського морського торговельного порту, на причалі № 10, при здійснені митного контролю та оформлення вибуття т/х «AFINA 1», прапор Мальта, який вибував до порту Гебзе (Туреччина), встановлено, що капітан вказаного судна, громадянин України ОСОБА_2, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявного на борту судна товару - кліючої гумової стрічки (HATCH COVER TAPE) з маркуванням «SEA MASTER» в кількості 24 рулонів, при переміщенні їх через митний кордон України.

Вищезазначений товар, як безпосередній предмет порушення митних правил за протоколом про ПМП № 0053/50400/18, вилучений та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

Відповідно до експертного висновку Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 12.07.2018 року № 172, загальна вартість товару «24 рулони кліючої гумової стрічки ...», зазначеного у постанові про призначення експертизи від 04.07.2018 року в справі про порушення митних правил №0053/50400/18, станом на дату оцінки, становить 3 864,24 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява від 17.03.2018 року про розгляд справи без його участі (а.с. 10).

Представник Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України із застосуванням стягнень у вигляді штрафу у розмірі 100 % вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 3 864,24 грн. та конфіскації не задекларованого товару.

Вислухавши думку представника Миколаївської митниці ДФС, дослідивши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0053/50400/18 від 17.03.2018 року; копією General Declaration від 17.03.2018 року; копією ІМО CREW LIST від 17.03.2018 року; IMO Ship's Stores Declaration від 17.03.2018 року; висновком експерта Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 172 від 12.07.2018 року та іншими матеріалами справи у сукупності.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за вчинення зазначеного вище правопорушення, ОСОБА_2 має бути підданий стягненням у вигляді конфіскації вищевказаного товару, що ним не задекларований, та штрафу у розмірі вартості цього товару.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст. 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 100% вартості товару, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 3 864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 24 коп., що має бути перерахований на розрахунковий рахунок №4006, одержувач УК у м. Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- конфіскації товару: кліюча гумова стрічка в кількості 24 рулони.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №6001, одержувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови, а уразі несплати штрафу у зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко