Справа № 466/5660/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. за участю інспектора праці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, фізичну особу-підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 41 КУпАП,

у с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ 563/451/АВ/П/ПТ від 06.07.2018 року ФОП ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, виявлене 12.06.2018 року о 17.30 год. під час проведення інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Симоненка, 10, порушення вимог законодавства про працю, а саме ч.1,3 ст.24 КЗпП України та ПКМУ №413, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення до Головного управління держпраці у Львівській області, оскільки протокол складено у порушення вимог ст.256 КУпАП України, а саме при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснено її права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, ч.2 ст.254 КУпАП України передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Неналежне оформлення протоколу та не розяснення прав та обовязків особі, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити дану справу для належного оформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.41 КУпАП повернути у Головне управління держпраці у Львівській області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3