ПОСТАНОВА

іменем України

"19" вересня 2018 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника СРПП Новоайдарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 009462 від 30.08.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту ч.3, ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, підлягає примусовому виконанню, та згідно вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у ній має бути зазначено в тому числі і реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Також, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які додані до матеріалів справи, по своїй суті не є поясненнями, так як являють собою заготовлений шаблон з однаковим друкованим текстом та з вписаними від руки прізвищами, адресами та датами, які їх і відрізняють однин від одного.

Таким чином, у зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відношенні ОСОБА_1, та додані до нього документи, не містять його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що в разі накладення адміністративного стягнення унеможливить виконання постанови по справі, та враховуючи відсутність пояснень свідків про обставини, які їм відомі, слід прийти до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 256, 280, 283-285, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути сектору роботи патрульної поліції Новоайдарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області адміністративну справу з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Чехов