П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" вересня 2018 р. Справа153/1198/18

Провадження3/153/515/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року приблизно о 11 год. 30 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області в домоволодінні ОСОБА_1 по вул. 8-го Березня, буд. 8 с. Клембівка, Ямпільського району, Вінницької області, було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження та металевий предмет циліндричної форми із нашаруванням чорного кольору на внутрішніх стінках. Відповідно до висновку експерта № 1245 від 03.08.2018 року надана на дослідження подрібнену речовину рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1, 13 г, нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні металевого виробу та на поверхні металевого наперстку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,236 г.Дані наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав без мети збуту у невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що дійсно вживав наркотичну речовину, яку працівники поліції знайшли та вилучили. Обіцяє не вчиняти таких правопорушень.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР№426668 від 16 серпня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14 серпня 2018 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, протоколом обшуку від 25 липня 2018 року, висновком експерта № 1245 від 03.08.2018 року, письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є молодого віку, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,до обставин, що помякшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття та за відсутності обставини, що її обтяжують, приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 44 ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір на користь держави в розмірі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН