ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно зі складеним 18.06.2018 р. ДОП СП Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 10 червня 2018 року близько 04 год. 00 хв., в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 1А, поблизу ресторану «Сілістра», знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався в адресу поліцейського нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, погрожував звільненням з органів поліції, намагаючись завдати удар останньому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки будь-яких обєктивних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаний час він дійсно перебував поблизу ресторану «Сілістра», що по вул. Свободи, 1А в м. Хмельницькому, де у нього виник конфлікт з невідомою особою (ініціаторами конфлікту), в звязку з чим були викликані працівники поліції, яким злісної непокори він не вчиняв, зокрема нецензурною лайкою на адресу поліцейського не виражався, фізичною розправою і звільненням з органів поліції не погрожував та не намагався завдати удар поліцейському.

Ці пояснення ОСОБА_1 фактично підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків (очевидців події) ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Наявні ж в матеріалах справи дані рапорта поліцейського ХМВ УПО в Хмельницькій області ОСОБА_5 (який є зацікавленою особою у справі) та відповідно складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення про зворотнє суд визнає недостовірними доказами у справі та відхиляє, оскільки жодних доказів на їх підтвердження матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Будь-яких обєктивних та достовірних доказів, які б спростовували такий висновок суду, справа не містить, не встановлено таких і в суді.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: