Справа № 487/1784/18
Провадження № 3/487/742/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Табунщик К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 01.07.1979 року у м. Миколаєві, одружений, не працює, має на утриманні трьох дітей, хронічними захворюваннями не страждає, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383829 від 24.03.2018 року, 24.03.2018 року о 12.00 год. в Миколаївській області, Новоодеському районі, в с. Себіне по вул. Чкалова біля буд. №5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LANDMARK, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, млява мова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, в медичному закладі та на місці зупинки водій відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол підлягає поверненню для дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з диспозицією статті 130 частини 2 КУпАП, особа притягається до адміністративної відповідальності, якщо повторно протягом року вчинить будь-яке з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Як вбачається з адміністративної справи, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

З постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року випливає, що практика повернення протоколів про адміністративне правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Ноодеського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Ноодеського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області - для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва