Справа № 161/2736/18 Провадження №33/773/330/18 Суддя в 1 інстанції: Квятковський М. С.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу особи, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Світ Каменю», до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 15.02.2018 року о 05.35 год. в м. Луцьку по вул. Героїв УПА Волинської області керував транспортним засобом марки «Опель Вектра», номерний знак (рl) SCZ 34126, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що постанова оскаржується в звязку з неповним зясуванням судом обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм КпАП України та односторонністю розгляду справи. Просить постанову скасувати та закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, який апеляційну скаргу підтримав, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Висновок суду про визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами є обґрунтованим та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Проте, судом під час розгляду справи не враховано, що відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 15.02.2018 року, тобто на момент розгляду справи судом ( 17.05.2018 року) закінчилися строки накладення стягнення.

У зв'язку з наведеним, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Виходячи з наведеного апеляційний суд вважає за необхідне скасувати постанову суду першої інстанції та постановити по даній справі нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та закрити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КпАП України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу особи, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 скасувати та постановити нову постанову.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 12.06.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай