Справа 556/1252/18
Номер провадження 3/556/448/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 грудня 1955 року, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року, близько 17 год. 00 хв. в с.В.Цепцевичі по вул. Л.Українки, гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «Мінск», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1, до суду зявився вину визнав та пояснив, що дійсно 03.08.2018 року, керуючи транспортним засобом був зупинений працівниками патрульної поліції. Після його зупинки працівники поліції пропонували ОСОБА_1, пройти тест для визначення перебування в стані алкогольного спяніння, від чого останній відмовився. Також підтвердив, що працівники поліції пропонували йому проїхати до медичного закладу для визначення перебування стану алкогольного спяніння від чого він також відмовився.

Вина ОСОБА_1, стверджується його поясненнями які вказані в протоколі, а також матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №268693 від 03.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків які вказані в протоколі та додані до матеріалів справи.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Отже, суд приходить до висновку про наявність у діянні ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя : Л.В. Закревський