Справа №: 272/1637/18
Провадження № 3/272/525/18
ПОСТАНОВА

19 грудня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с Лисівка, вул. Вінницька, 86,

Андрушівського району, Житомирської області,

не працюючого, іден. код : НОМЕР_1

за ст. 188 - 46 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 188 - 46 КУпАП, а саме ненадання у встановлені Законом України "Про запобігання корупції" строки інформації на вимогу Національного агенства з питань запобігання корупції.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч. 1 ст. 188 - 46 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено без присутності ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення № 50-22/309 зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та за зазначеною адресою він отримував повідомлення щодо виклику в Національне агенство щодо даного протоколу. Однак на території Андрушівського району не має населеного пункту Лисівка, є село Лісівка, що відноситься до Зарибинецької сільської ради Андрушівського району.

На запит суду надійшов лист Зарубинецької сільської ради № 02-20/275 від 12.12.2018 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території с. Лісівка, Андрушівського району не зареєстрований та не проживав і не проживає. Крім того на території . Згідно поштового повідомлення повістка ОСОБА_1 не вручена, оскільки така адреса не існує.

Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 272/1637/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 188 - 46 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Департаменту з питань запобігання політичній корупції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2