Провадження № 3/641/3184/2018 Справа № 641/7709/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, п. Васищеве, вул. Орешкова 83 В кв.15

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.10.2018 року о 01,22 год керував автомобілем Форд держномер DW 9Y719 по пр. Гагаріна, 193 А в стані алкогольного сп,яніння. Огляд на стан алкогольного сп,яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора « Драгер Алкотест 68 20 в присутності двох свідків, результат якого виявився 1,94 проміле, у зв,язку з чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з,явився, про дату та розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі « Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_2 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обгрунтування своєї позиції.

В зв,язку з наведеним, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_2

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2018 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_2 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп,яніння за допомогою приладу « Драгер», за результатом якого виявилось, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,94 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп,яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом тесту « Драгер» від 14.10.2018 року

- розпискою про передачу керування транспортного засобу водія ОСОБА_2., з якої вбачається, що транспортний засіб був переданий ОСОБА_5

- диском № 10139, який був долучений до матеріалів справи

Інших об,єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів щодо керування автомобілем ОСОБА_2 в стані алкогольного сп,яніння, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржено доХарківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя- ОСОБА_6