Справа № 693/518/18
3/693/156/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020667 від 27.04.2018 р., гр.ОСОБА_1, 27 квітня 2018 року, о 23 год. 30 хв., в м. Жашків Черкаської області по вул.Перемоги, керував автомобілем ВАЗ 21073, д.н.з 41318 КТ, в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свдків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне вирішує зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, статтею 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та незаперечив щодо повторності вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

В процесі розгляду справи суддею було встановлено, що 23.02.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 386682 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. 07.05.2018 року постановою Жашківського районного суду Черкаської області по справі № 693/177/18, гр.ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні протоколу, який є предметом розгляду, не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі серії ОБ № 020667 від 27.04.200185 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення не вказана частина ст.130 КУпАП, за якою потрібно кваліфікувати його дії , а тому дана обставина унеможливлює всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 251,256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик