П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1669/18

Номер провадження 3/184/500/18

17 вересня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року о 21 годині 10 хвилин по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівників поліції пройти медогляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом.

Крім того, 11 серпня 2018 року о 21 годині 10 хвилин по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро каявся.

Згідно ч. 2 ст. 6 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №254326 від 11.08.2018 року, серії БД №254327 від 11.08.2018 року, в яких викладені обставини вчинення правопорушень;

- схема місця ДТП від 11.08.2018 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно пояснень якого 11.08.2018 року приблизно 22.00 години він був зупинений працівниками поліції в якості понятого, де ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння. Також відмовився від підпису в адмінпротоколах;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно пояснень якого 11.08.2018 року приблизно 22.00 години він був зупинений працівниками поліції в якості понятого, де ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння. Також відмовився від підпису в адмінпротоколах;

-рапортом поліцейського СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого 11.08.2018 року о 21.10 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 2411» н/з 81750 по вул.. Г.Чорнобиля в м. Нікополі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. На вимогу працівників поліції пройти медогляд для встановлення стану алкогольного спяніння, так як від ОСОБА_1 надходив різкий запах алкоголя з порожнини рота, невиразна мова, невпевнена ході, на що він відмовився в присутності двох свідків, а також відмовився від дачі будь-яких пояснень, підписів в адмінпротоколах.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами, передбаченими ст. 33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 34 КУпАП, судом встановлено щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній до адміністративної відповідальності притягується повторно, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4