№ 3/229/1174/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Привілля, Луганської області, Україна, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , майстер ремонтного відділення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 й,
за ч.3ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
до Дружківського міського суду Донецької області із Військової комендатури м. Покровськ Міністерства оборони України надійшов протокол ДНК № 1432 від 25 серпня 2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до зазначеного протоколу солдат ОСОБА_1 у вільний час на території підрозділу, який знаходиться в селищі Желанне, вжив 400 гр. горілки, після чого покинув територію підрозділу та пішов до магазину за цигарками, був зупинений патрулем Військової служби правопорядку, його було доставлено до КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ», де встановлено діагноз «Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, 0,71 проміле». Зазначеним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно дост. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що в протоколі ДНК № 1432 від 25.08.2018 року про адміністративне правопорушення не вказано де саме ( місце, в якому населеному пункті) було вчинено адміністративне правопорушення. В протоколі тільки вказано селище Желанне, однак не вказано район та область, що позбавляє суд можливості правильно визначити підсудність справи, та розглянути її у відповідності з чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол ДНК № 1432 від 25.08.2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 , не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для належного дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
адміністративний протокол ДНК № 1432 від 25 серпня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняі за ч.3 ст.172-20 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути до Військової комендатури м. Покровськ Міністерства оборони України для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Петров