Справа 682/2111/18
Провадження № 3/682/675/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від командира пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Маріуполь Донецької обл., жителем АДРЕСА_1 , заступником командира пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
12.06.2018 року під час ранкового шикування було виявлено, що лейтенант ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Таким чином згідно даних протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення правопорушення не визнав, пояснивши, що того дня алкоголь вживав напередодні.
Разом з тим факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП також стверджується:
даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 13.06.2018 А1358 №15;
службовою характеристикою згідно якої ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативною сторони;
службовою карткою;
протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 12.06.2018 року, відповідно до якого стан алкогоньго сп`яніння ОСОБА_1 становив 0,98%.
Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також дії останнього кваліфікуються за вказаною нормою як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи вищевикладене на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:6001; Код класифікації доходів бюджету :22030106

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.