Справа №: 716/1511/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 12.02.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд та яка на протязі року вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 26.06.2018, 14.07.2018, 15.07.2018, 16.07.2018, 17.07.2018, 18.07.2018, 19.07.2018, 24.07.2018, 03.09.2018, в нічний час, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2017 про встановлення адміністративного нагляду та п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, в скоєному розкаявся. Суду пояснив, що він був відсутній по місцю проживання у нічний час в період часу з 26.06.2018 по 03.09.2018, у звязку із тим, що гостював у свого брата, який проживає в м. Чернівці, про що забув повідомити працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №711239 від 27.06.2018, серії ГР №008005 від 26.07.2018, серії ГР №008004 від 26.07.2018, серії ГР 008006 від 26.07.2018, серії ГР №008003 від 26.07.2018, серії ГР №008002 від 26.07.2018, серії ГР №008001 від 26.07.2018, серії ГР №007963 від 27.07.2018 та серії ГР №154201 від 05.09.2018, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами, довідкою старшого ДОП СП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2017 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і на нього накладалось адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за порушення умов перебування під адміністративним наглядом, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах розміру, встановленого ч.2 ст. 187 КУпАП. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №711561 від 12.06.2018 ОСОБА_1, 11.06.2018, біля 23:10 год., був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження, встановлені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2017 про встановлення адміністративного нагляду та п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №711561 від 12.06.2018 (а.с.1), рапортами (а.с.2-3), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), довідкою старшого ДОП СП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2017 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду та постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2018.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП, проте, вважаю, що провадження по справі в частині порушення ОСОБА_1 11.06.2018 обмежень, встановлених постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2017 про встановлення адміністративного нагляду слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 11.06.2018. Отже, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв'язку із чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 187 ч.2, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в частині порушення 11.06.2018 обмежень, встановлених постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.10.2017 про встановлення адміністративного нагляду - закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва