Провадження № 3/752/7090/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2018 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Samand», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці Вишгородської та Западинської в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 18.2 Правил дорожнього руху України, а саме - при повороті ліворуч з вулиці Вишгородської в місті Києві на регульованому пішохідному переході, не надав дорогу пішоходу - ОСОБА_2, яка закінчувала перехід проїзної частини відповідного напрямку руху, чим створив аварійну обстановку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 442531 від 15.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що дійсно ОСОБА_1 15.08.2018 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Samand», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці Вишгородської та Западинської в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 18.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122 частиною 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина