Провадження № 3/200/3336/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.18 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року, о 05 годині 50 хвилин в м. Дніпро по вул. Єрмолової, біля будинку № 51-А водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, зупинено поліцейськими та на пропозицію яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, тобто порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 судді пояснив, що провину не визнає, керував транспортним засобом у тверезому стані. Після зупинки поліцейськими він за пропонуванням поліцейських пройти медогляд у медичному закладі відмовився, оскільки не визнає своєї провини, був стомлений. Пояснив та надав письмове пояснення, що у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський не вірно вказав ознаки наркотичного спяніння, які вказані в Інструкції, поліцейська не запропонувала пройти огляд на місці. У той же день 17.07.18 р. він сам у медичному закладі пройшов медичне обстеження, за результатами якого у нього наркотичне спяніння не виявлено. Надав висновок обстеження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши його письмове пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 При цьому не приймаю до уваги наданий висновок про результати медичного обстеження на підставі наступного: по-перше, обстеження відбулося через 14 годин ! після виявленої події у 20-00 год.; по-друге, обстеження проводилося не у присутності поліцейського.

Вважаю, що поліцейські при складанні протоколу діяли відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130 ч 2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ю.Г. Сліщенко