overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/9816/18
Провадження № 3/727/3939/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернівецької обл., за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, яка поступила в суд 18.09. 2018 року вбачається, що 24.06. 2018 року інспектором роти №4 Батальйону УПП м.Чернівці капралом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно постанови від 31.08. 2018 року вказану адміністративну справу було повернуто до Управління Патрульної поліції у Чернівецькій області для відпраки до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду, оскільки 30.08.2018 року до суду ОСОБА_1 було надано клопотання, у якому він просить справу повернути в Управління Патрульної поліції для відправки до належного суду, враховуючи те що він змінив місце проживання і його на даний час місцем проживання є с.Драчинці, Кіцманського р-ну. Чернівецької обл.

Вказане клопотання було заджоволено. Разом з цим, постанова судді від 31.08. 2018 року виконана не була, а справа повторно до розгляду направлена до Шевченківського райсуду м. Чернівці.

Відповідно до ст. 276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статті 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, адміністративна справа про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно належить повернути в Управління Патрульної поліції у Чернівецькій області, для відправкисправи до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України повернути в Управління Патрульної у Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Заводська, 22) для відправки в Кіцманський районний суд Чернівецької області для розгляду за її підсудністю

Суддя Слободян Г.М.

Суддя :
Справа № 175/1684/18
Провадження № 3/175/726/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7/11 в с. Степне Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючої медичною сестрою «ДКОШНД «ДОР»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року о 09.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул. 30 років Перемоги, б. 7 в с. Степне Дніпровського району Дніпропетровської області, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, тобто скоїла дрібне хуліганство і допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №087829 від 04.05.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.05.2018 року рапортом, письмовими поясненням потерпілого та правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та інтересам третіх осіб, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та повністю визнав свою провину, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала чинності ___ ________ 2018 року.

Суддя С.О. Ребров
справа № 566/1201/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

- за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Слобідська, що в смт. Млинів Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 04 липня 2018 року близько 16 години 50 хвилин, на вул. Слобідська, що в смт. Млинів Рівненської області, між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої він обізвав останнього нецензурними словами, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АА №240269 від 17.02.2016 року та позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у скоєному, про що зазначив і в протоколі, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1267/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, до протоколу не додано документи, які підтверджують, що мотоблок, яким керував ОСОБА_1, відноситься до транспортних засобів, оскільки частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Тобто, обовязковою ознакою наявності складу адміністративного правопорушення являється факт керування транспортним засобом.

Обовязок щодо збирання доказів, відповідно ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно вказаного протоколу, правопорушення скоєно 22.08.2018 р., а пояснення, долучені до протоколу, відібрані поліцейським ОСОБА_2 у гр. ОСОБА_1 складені 18.08.2018 р.

Враховуючи те, що до протоколу крім іншого, не надано докази на підтвердження обставин, викладених у ньому, адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Криничанського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 178/1267/18 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Криничанського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 145/1413/18
Провадження №3/145/514/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

04.08.2018 р. о 02.15 год. в м. Гнівань Тиврівського району, по вул. Вінницьке шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння (почервоніння очей, сухість ротової порожнини, млява мова ), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в установленому законом порядку .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило .

Винність у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 04.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп"яніння .

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 261021, р/р: №2001, код за , МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

С Суддя: ОСОБА_2
Провадження №: 3/752/7423/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.08.2018 року о 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр-ту Глушкова 10, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 2.3б), 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 198774, від 23.08.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

18.09.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Чаплинського району, не працює

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення Серія ГР № 072317 від 17 вересня 2018 року,ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї батьківські обов"язки внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 2007 року був учасником конфліктної ситуації відносно малолітньої ОСОБА_3 честь і гідність якої було принижено

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки, фабула правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення,не додано доказів вчинення правопорушення повторно, матеріали слід повернути для доопрацювання начальнику Франківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику Франківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Суддя М.І. Гулієва
Номер провадження 3/521/6210/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 820731 від 03 лютого 2018 року вбачається, що 03 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись у невстановленому місці, а саме по вулиці Академіка Філатова, 86 у місті Одесі без дозвільних документів здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, чим порушив чинне законодавство.

За даним фактом інспектором відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч 1 КпАП України.

06 вересня 2018 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 надійшли до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, судДЯ залишає справу без розгляду її по суті у звязку із закінченням на час відкриття провадження у справі строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 03 лютого 2018 року, а адміністративна справа надійшла до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 06 вересня 2018 року, суддя вважає, що провадження по справі потребує закриттю, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 ч 1 КпАП України, закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко
Справа №601/1797/18
Провадження № 3/601/755/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2018 року, суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах, без конкретизації обєктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, що інкриміноване ОСОБА_1 зокрема, відсутнє посилання на період за який виникла заборгованість, з посиланням на дату початку та закінчення періоду виникнення заборгованості.

Також суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи вищенаведене, рахую за доцільне адміністративну справу направити до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 277, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4955/18
Номер провадження 3/725/3015/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.08.2018 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 повернуто начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Разом з тим, під час виготовлення тексту даної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення постанови, замість «19.09.2018р.», вказано «19.08.2018р.».

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, остання надійшла до суду 18.09.2018 року, однак у звязку із незабезпеченням явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу повернуто начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.283-285, 321-4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.08.2018 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.173 КпАП України та вважати правильною дату винесення постанови «19.09.2018р.», замість «19.08.2018р.»

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич