справа №619/3641/18
провадження №3/619/1109/18
Постанова
іменем України
12 вересня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
Згідно із протоколом СхРУ №463166 від 09.09.2018 о 16год.10хв. на вихід з України прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, а також предявив паспорт громадянина РФ на своє імя, чим порушив п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 №57, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП перебачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Крім того, з особистих письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що при перетині кордону України з РФ він мав при собі патрони.
Згідно із нормою ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
З урахуванням того, що на теперішній час відсутнє процесуальне рішення щодо внесення відомостей в ЄРДР про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а в його діях наявні ознаки такого правопорушення, матеріали даної справи підлягають передачі до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для перевірки вказаних обставин.
Частиною 2 статті 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд прокурору, органу досудового розслідування.
Отже, на підставі вищенаведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з передачею матеріалів на розгляд Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Керуючись ст.ст. 7,9, ч.2 ст.154, 253, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, та передати матеріали на розгляд Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко