Провадження № 3/679/285/2018
Справа № 679/648/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, направлену за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року о 21 годині ОСОБА_1 в нерестовий період на обвідному каналі м.Нетішин здійснював незаконний вилов риби забороненним знаряддям лову, а саме: сіткою, при цьому виловив риби: окунь 11 шт., лин 1 шт., краснопірка 13 шт., загальною вагою 1 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на загальну суму 1190 гривень.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Вина правопорушника доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення, опису обєктів лову, вилучених у порушника № 006881 від 18.04.2018 року, довідки про розмір заподіяної шкоди №1-16-/378-18 від 10.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини під час складання протоколу та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 1190 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Сітку риболовну б/в з поривами довжиною 6м., віч 30мм., висотою 1,2м. в кількості 1 штук, яка знаходиться на зберіганні в Хмельницькрибохороні - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним матеріальну шкоду в розмірі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко