Справа № 204/5485/18
Провадження № 3/204/2384/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 нелі Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за

адресою: м.Дніпро,вул.Криннична,буд.21, проживаючої за адресою: м. Дніпро,

вул.Магазинна, буд.21,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №391726 від 26.07.2018, 26 липня 2018 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Новокримська, буд.2, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положенням ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 серпня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП була направлена для усунення недоліків до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Однак, вказана постанова суду від 02 серпня 2018 року Відділом адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області виконана не була, недоліки зазначені в ній не усунуті, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №391726 від 26.07.2018 не повністю розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, якими саме продуктами харчування та в якій кількості здійснювала торгівлю ОСОБА_1; санкція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі, а в протоколі огляду-вилучення речей, документів від 26.07.2018 не зазначено кількість вилученого товару, що позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 нелі Василівни за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов