справа№415/1825/18
провадження № 3/415/538/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанської міської ради Луганської області відділу адміністративних послуг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжню, студентку 2 курсу медичного коледжу м. Кремінна, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06.03.2018 правопорушниця ОСОБА_1, перебуваючи у м. Кремінна по вул. Жовтнева, 5/2, внаслідок недбалого відношення до зберігання документів, допустила втрату паспорту, чим порушила вимоги ст.19 розділу ІІ Положення про паспорт громадянина України.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, визнала повністю та пояснив, що дійсно 06.03.2018, перебуваючи у м. Кремінна по вул. Жовтнева, 5/2, допустила втрату паспорту. У скоєному щиро кається, зробив для себе належні висновки.

Суд, вислухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, вважає, що винність останньої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), заявою-анкетою № 515083 від 22.04.2017 (а.с. 3); витягом з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання № 4430- (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що дії неповнолітньої ОСОБА_1, за ознаками ст. 198 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання недбало зберігала паспорт, що спричинило його втрату.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є студенткою медичного коледжу м. Кремінна, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, а також наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 198, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко