Справа № 141/843/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Апеляційного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 1224 КУпАП.

Із протоколу, 15.07.2018 о 00:35 год. в с. Мервин по вул. Зеленій, Оратівського району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_2, залишив транспортний засіб на місці дорожньо-транспортної пригоди та зник у невідомому напрямку, чим своїми діями порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 1224 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Статтею 278 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги щодо змісту протоколу передбачено с т.256 КУпАП.

Процедура оформлення поліцейськими підрозділів поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов'язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція (далі - поліцейський), матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передбачено Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015, № 1395.

Відповідно до вказаних вище норм усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. До протоколу долучаються оригінали письмові пояснення осіб (потерпілих, свідків, тощо) у разі їх наявності.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія БД №263389 містить виправлення в частині зазначення імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дати її народження, які ніким не застережені, а також до протоколу в якості доказів додано фотокопії пояснень особи, яка притягується до відповідальності та свідка (відомості про якого відсутні у протоколі).

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади їх посадові особи повинні діяти у точній відповідності із законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені працівниками поліції порушення при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи, ставлять під сумнів вказані вище докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи суб»єкту, який їх оформляв для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та спеціальних під нормативно правових актів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 1224, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст. 1224 КУпАП начальнику Оратівського відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, для приведення їх у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко