Провадження № 3/234/2751/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції у м. Краматорськ та Словянськ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року ОСОБА_1 08.08.2018 р. о 20-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автомобільній стоянці прилеглої до торгівельного центру «Амстор» у м. Краматорську по сухому асфальтовому покриттю виконуючи маневр заднього ходу та не переконався в безпечності внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду ( стовпчик) . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальний збиток. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав себе винним та суду пояснив, що при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах він не керував автомобілем НОМЕР_1, так як в цей час був дома, а автомобіль знаходився у гаражі, куди він поставив 08.08.2018 р. близько 15 годин та став ним користуватися тільки 10.08.2018 р. та в цей же день до нього прийшли поліцейські та йому повідомили, що на його автомобілі скоєно наїзд на стовпчик біля торгівельного центру «Амстор». Хто міг керувати його автомобілем не може сказати, так як ключі від його гаражу можуть бути у близько 10 людей, у яких раніше були ключі від гаражу. Ключ від автомобіля він завжди залишає у замку запалювання. При огляді автомобіля механічних пошкоджень не виявлено, тому йому майнова шкода не завдана.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 08.08.2018 р. він з 20 до 21 години знаходився у квартирі батька ОСОБА_1. Батько був дома та нікуди не виходив із квартири, а автомобіль знаходився у гаражу, який розташований біля будинку, де проживає батько. Хто міг в той день взяти автомобіль у гаражі та їздити на ньому не знає.

У судовому засіданні була досліджена відеозапис з камер зовнішнього спостереження торгового центру «Амстор» , яка була вилучена співробітниками поліції, на якій видно, що автомобіль НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на металевий стовпчик, однак ідентифікувати особо, яка керувала автомобілем неможливо.

ОСОБА_1 у суді наполягає, що він автомобілем не керував, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Статтею 280 КУ про АП передбачено, що орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що посадова особа яка склала адміністративний протокол, не надала суду переконливих доказів, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення при тих обставинах, на які він посилається в протоколі, окрема, що ОСОБА_1 керував автомобілем, так як крім протоколу, другі докази вини ОСОБА_1 відсутні.

Крім того не встановлено кому завдана матеріальна шкода, та на яку суму.

При таких обставинах справу необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 38 КУ п АП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст. 124 КУ про АП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: