overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/5873/18
Провадження № 3/500/1510/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в м.Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП та паспортні данні у матеріалах справи відсутні), громадянина України тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Новосільське, вул. Шкільна,37,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 17.06.2018 року о 02:30 год. гр. ОСОБА_1. в м. Ізмаїл Одеської області по Болградському шосе біля будинку 2-а, керував автомобілем НОМЕР_1. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатором Drager ALCOTEST 6810 ARCO 0550 в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 0,36% (промиль). Також за власним бажанням водій у встановленому законом порядку пройшов огляд у медичному закладі КУ «ЦРЛІР». Згідно з висновком № 88 лікаря-нарколога водій керував авто в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав суду свої пояснення.

07.08.2018 р. постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернуто до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернуто до суду.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16,38, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Новосільське, вул. Шкільна, 37 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Новосільське, вул. Шкільна,37, за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/6915/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2018 року близько 18:00 год. у м. Львові по вул. П. Панча, 11/87, громадянин ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_3 сімейний скандал, а саме виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї. Такими діями гр. ОСОБА_2вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та запевнив, що конфлікт вичерпано.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що внаслідок вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 негативні наслідки відсутні, шкоди здоровю потерпілій не завдано, конфлікт вичерпано.

Таким чином, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 702/739/18
Провадження № 3/702/214/18
П О С Т А Н О В А

про об"єднання справ

24 вересня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративнних правопорушеннь передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, яким присвоєно відповідно номера 702/739/18, провадження № 3/702/214/18, 702/737/18, провадження № 3/702/212/18, та передані на розгляд судді Мазай Н.В.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 702/737/18, номер провадження 3/702/212/18.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу № 702/739/18, провадження № 3/702/214/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та справу № 702/737/18 провадження № 3/702/212/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

Об`єднаній справі присвоїти № 702/737/18 номер провадження 3/702/212/18 та розглянути об"єднану справу у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 711/7489/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІПС-ОВС Армор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 серія АА № 196775 ОСОБА_1 31.08.2018 близько 02.30 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Невського біля будинку № 23, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2018, поясненням ОСОБА_2, випискою з амбулаторної картки № 1493 виданої КЗ «ЧОНД», поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 173 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, з накладанням штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко
Справа № 264/4129/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, нецензурною лайкою, наніс удар рукою в обличчя матері і дитини, що завдало їм фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, але можливо була завдана шкода психологічному здоров'ю останніх, чим скоїв домашнє насильство.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується заявою та поясненнями ОСОБА_3, рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_5 від 20.07.2018 року, а також доданим до матеріалів про адміністративне правопорушення відеозаписом.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного чи психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 487/6057/18
Провадження № 3/487/1635/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи адміністративне правопорушення, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №052841/1546 від 25.08.2018р. (Провадження №3/487/1635/18), протокол про адміністративне правопорушення №052842/1545 від 25.08.2018р. (Провадження №3/487/1636/18).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи: 487/6057/18 (провадження №3/487/1635/18), 487/6058/18 (провадження №3/487/1636/18), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП об'єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер справи 487/6057/18 провадження №3/487/1635/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко
Справа № 346/3514/18
Провадження № 3/346/1729/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 20 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, Коломийського району, Івано-Франківської області, по місцю свого проживання, вчинив словесну суперечку з дочкою та дружиною, лаявся нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив акт психологічного насильства в сім»ї.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні, в судовому засіданні, визнав повністю, його вина доведена даними протоколу про адмінправопорушення від 20 липня 2018 р. та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1. вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/315/18
Провадження № 3/506/140/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.04.1964р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, утриманців немає, працюючої головним бухгалтером СВК Ставровський с.Ставрове, Окнянського району Одеської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СВК Ставровський с.Ставрово, Окнянського району Одеської області, всупереч встановленого законом порядку ведення податкового обліку, протягом 2015-2017 років не забезпечила порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.212 п.14.1 ст.14, п.189.1 ст.189. п.198.2 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201, п.п.212.1.15 п.212.1 п.п.212.3.4 п.212.3 ст.212 Податкового кодексу України, внаслідок чого було занижено податок на додану вартість, на суму 316 481,23грн., в тому числі: за лютий 2016р. у сумі 96 400,00грн., за грудень 2016р. у сумі 85 381,74грн., та листопад 2017р. у сумі 134 699,49грн., та здійснено реалізацію бензину без реєстрації платником акцизного податку, що було виявлено документальною плановою виїзною перевіркою Головного управління ДФС в Одеській області, проведеною в травні 2018 року.

ОСОБА_1 до суду, для участі в розгляді справи, не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена належним чином, про що свідчить результат пошуку поштового відправлення про вручення судової повістки особисто ОСОБА_1, клопотання про відкладення розгляду справ до суду не подавала, а тому справа розглянута в її відсутності, що відповідає положенням ст.268 КУпАП. /ар.сп. 11 /

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, але відповідно до ст.38 КУпАП, особу можна притягнути до адміністративної відповідальності не пізніше 3-х місяців з дня скоєння правопорушення, або з дня виявлення, відносно тих правопорушень, що тривають. Вказане правопорушення не є таким, що триває, з дня його скоєння пройшло понад три місяці, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в

Провадження по справі, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.
Справа № 357/6128/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПрАТ «КТП 1028», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Біла Церква по бульв. Княгині Ольги, 3А гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в дворі будинку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями, які виразились в порушенні п. 2.3б; 10.9; 10.10 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищенаведені обставини, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, так як працює водієм.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі БР № 187385 від 30.05.2018 р., схемою місця ДТП від 30.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30.05.2018 р.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_3 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4