Справа 688/1410/18
№ 3/688/646/18
Постанова

Іменем України

15 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс",

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №3050 від 07 травня 2018 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 травня 2018 року о 12 год. 10 хв. під час догляду автомобіля марки «ДАФ», реєстраційний номер НОМЕР_1, який заїжджав на охоронювану територію «Шепетівської виправної колонії (№ 98)» було виявлено та вилучено в кишені жилетки гроші в сумі 10 гривень, в особистій сумці гроші в сумі 100 гривень, в кабіні автомобіля на поличці між особистими речами мобільний телефон марки «Nomi», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її та ОСОБА_1 відсутність. При розгляді справи просила врахувати, що заїжджаючи на територію ШВК №98 за готовою продукцією, ОСОБА_1 свої особисті речі, в тому числі мобільний телефон, здав, про гроші забув, тому не виклав, їх не приховував та нікому не передавав. Мобільний телефон марки «Nomi», який лежав у кабіні автомобіля у момент проведеного огляду, йому не належить, про його наявність він не знав, оскільки даним автомобілем користується не лише ОСОБА_1, а ще інший водій - його напарник, який його там і залишив. А тому, просила справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 188 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені передачі або спроби передачі забороненого предмету засудженим, тобто правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №3050 від 07.05.2018 року, рапорта молодшого інспектора ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 від 07.05.2018 року, подання в.о. начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» констатована тільки наявність в кишені жилетки ОСОБА_1 грошей в сумі 10 грн., в особистій сумці грошей в сумі 100 грн., в кабіні автомобіля, яким він керував, мобільного телефону без встановлення приховування такого факту останнім.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не встановлено об'єктивної сторони правопорушення - прихованої від огляду передачі або спроби передачі будь-яким способом заборонених для передачі предметів особам, яких тримають в установі виконання покарань, що є обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та виключає наявність складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 188, 247 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Nomi» та грошові кошти в сумі 110 (сто десять) гривень повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук