Справа № 202/5555/18
Провадження № 3/202/2871/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм «Магістраль», проживаючого за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосеАДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 177545 від 24 серпня 2018 року, складеним інспектором УПП в Дніпропетровській області 1 взводу 1 роти 1 батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 24 серпня 2018 року о 19:40 годині в м. Дніпро пр. П. Калнишевського, буд. 61 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду показів 2.02 %, чим на думку особи, що склала протокол порушив вимоги п. 2.9а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь яких доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 177545 від 24 серпня 2018 року суду надано не було, заяв про відкладення судового засідання не надходило, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 177545 від 24 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 серпня 2018 року;

- результатом приладу "Драгер";

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- рапортом співробітника поліції, відповідно до якого під час несення служби АН 113 отримав інформацію, що по пр. П. Калнишевського, 61 водій автомобіля DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 їздить по дитячому майданчику в стані алкогольного спяніння. Водій в присутності двох свідків пройшов огляд на прилад "Драгер", результат якого показав 2.02 %;

- оглянутим записом з нагрудних камер співробітників поліції з якого вбачається, що у ОСОБА_1 вбачаються ознаки алкогольного сп'яніння, останній підтвердив, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, результат якого показав 2.02 %.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко