Справа № 485/1099/18
Провадж.№ 3/481/400/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла в порядку визначеної підсудності від апеляційного суду Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року відносно ОСОБА_3 держінспектором Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_4складено протокол №009590/989, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за фактом того, що 08.06.2018 року о 10:00 год. на КП «Снігурівський ринок», що розташований в м. Снігурівка Миколаївської області, всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», здійснювала продаж свіжо виловленої риби карась, загальною вагою 8 кг., без документів, що посвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва про якість продукції.

На судовий розгляд справи ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення №009590/989 від 08.06.2018 року, з яких видно, що 08.06.2018 року він торгував рибою карась на КП «Снігурівський ринок», без документів, що підтверджують її походження та сертифікату відповідності.

Описом обєктів лову, вилучених у порушника від 08.06.2018 року, згідно з яким у ОСОБА_3 08.06.2018 року, було вилучено 8 кг. свіжої риби карась.

Приведені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 дійсно 08.06.2018 року порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу (риби карась), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_3, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4249, код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією обєктів тваринного світу (8 кг. риби карась), які передано на зберігання ТОВ «Интернационалист».

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя