Справа № 263/5626/18
Провадження № 3/263/1545/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який слюсарем у ТОВ «Метінвест», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 26 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1, зберігав мисливську рушницю «ИЖ-12», 2-ствольний, 12 кал., № К-1639, без дозволу органів внутрішніх справ, оскільки порушив терміну дії дозволу на зберігання зброї № 1686, термін якого сплив 24 травня 2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не конфісковувати зброю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 указаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 174102 від 26 квітня 2018 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 26 квітня 2018 року, корінцем квитанції на прийняття зброї та боєприпасів від 26 квітня 2018 року, відповідно до якої від ОСОБА_2 прийнято рушницю «ИЖ-12», 2-ствольний, 12 кал., № К-1639, у задовілному технічному стані, копією дозволу № 1686 на право зберігання та носіння зброї.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, що вказує на невелику суспільну небезпечність його особи, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку, що до нього можна не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 190, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень на користь держави без конфіскації зброї - мисливської рушниці «ИЖ-12», 2-ствольний, 12 кал., № К-1639.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика