Справа № 648/2323/18
Провадження № 3/648/475/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого гідротехніком в АФ «Білозеський», паспорт серії МО номер 500821 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 29.04.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 02387206, 06 липня 2018 року о 13 год. 15 хв. в смт. Білозерка Херсонської області по вул. Сонячній ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110558-40 державний номер НОМЕР_2, будучи неуважним, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та при обгоні мопеду під керуванням ОСОБА_2 не врахував боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 023873 від 08.08.2018 року, ОСОБА_1, 06.07.2018 року будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що з місце ДТП дійсно покинув, тому що намагався попередити бійку між дружиною та ОСОБА_2, щодо скоєння ДТП зазначив, що винним себе не вважає, транспортні засоби механічних ушкоджень не отримали.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 06.07.2018 року він їхав зі своєю онукою на мопеді, коли транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 здійснив з мопедом зіткнення. Транспортні засоби механічний ушкоджень не отримали.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 023873 від 08.08.2018 року усними поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справ.

Статтею ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи всі обставини справи, та те, що згідно пояснень учасників процесу та матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки його дії не спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що відповідно передбачено ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП в частині притягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Одночасно суд звертає увагу на те, що подія дорожньо-транспортна пригода дійсно відбулася, та у звязку з залишенням ОСОБА_1 місця пригоди, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 30, 36, 283-285 КУпАП, на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,00 грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.