Справа № 645/5396/18
Провадження № 3/645/1803/18
ПОСТАНОВА
17 вересня 2018 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 26 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. керував автомобілем марки «RENAULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_1,на перехресті Салтівського шосе та пр. Тракторобудівників не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_2.
У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225197 від 03 вересня 2018 року дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України.
Крім того, 26 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті Салтівського шосе та пр. Тракторобудівників став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин покинув місце події.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225198 від 03 вересня 2018 року водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.10 А ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 225197 від 03 вересня 2018 року та серії БД № 225198 від 03 вересня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора 4 батальйону 8 роти УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1
З огляду на те, що з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, минуло понад три місяці, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП,суд -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя І. В. Ульяніч