ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7876/18-п 3/521/3915/18

15 червня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьєв, Одеської області, громадянина України, стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти, солдата, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 на порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог керівних документів Збройних Сил України, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не виконуючі обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою, недбало ставлячись до військової служби, 29.03.2018 року о 08 годині 30 хвилин не з`явився для виконання обов`язків військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому був відсутній на службі по 02.04.2018 р., вказаного числа приступив до виконання службових обов`язків.
За даним фактом прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України складено протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, залишив заяву про розгляду справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 11.05.2018 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-15, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко