Справа № 629/4667/18
Номер провадження 3/629/652/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Крамоторськ Донецької області, громадянина України, працюючогоГенеральним директором ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» (Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 24), одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв. 5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

14.08.2018 року під час проведення інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», головним державним інспектором відділу експертизи умов праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_2 було виявлено порушення Генеральним директором ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод» ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме встановлено, що заробітна плата за травень 2018 року в сумі 5444,0 тис. грн. 1760 працівникам виплачена повністю, але з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати, виплати проводилися частинами. Заробітна плата за червень 2018 року нарахована 1788 працівникам в сумі 9467,0 тис. грн. до виплати, але виплата проведена частково. Станом на 01 серпня 2018 року на ТОВ «ЛКМЗ» мала місце прострочена заборгованість по заробітній платі за червень 2018 року в сумі 5618,1 тис. грн. перед 1764 працівниками. Згідно наданих керівництвом ТОВ «ЛКМЗ» документів встановлено, що заборгованість по заробітній платі за вищевказаний період була повністю погашена 06.08.2018 року, виплати проводилися частинами. Заробітна плата за липень 2018 року нарахована 1754 працівникам в сумі 10346,7 тим. грн. до виплати, але станом на 13.08.2018 року виплачена частково, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 41 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в наданих суду поясненнях не заперечує факти, що були встановлені та відображені у Акті № ХК0653/657/АВ-ХК1190П657 від 14.08.2018 року Головним управлінням Держпраці у Харківській області та стали підставою для складання Протоколу про адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 41, але просив врахувати факт відсутності заборгованості з заробітної плати, відображеної у матеріалах адміністративної справи, про що свідчить довідка головного бухгалтера підприємства. Вказав, що тимчасові затримки з виплати вказаної заробітної плати виникли у звязку з неритмічним надходженням коштів від контрагентів підприємства та у звязку з необхідністю фінансування невідкладних витрат з метою уникнення зупинки виробництва. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 41 КУпАП України, як порушення законодавства про працю та про охорону праці, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК0653/657/АВ-ХК1190П657 від 14.08.2018 року; довідками про нарахування заробітної плати від 30.07.2018 року, 07.08.2018 року, 13.08.2018 року; платіжними дорученнями № 2959 від 10.08.2018 року, 2920 від 03.08.2018 року, № 2586 від 06.07.2018 року, № 2733 від 13.07.2018 року, № 2772 від 18.07.2018 року, № 2788 від 20.07.2018 року, № 485 від 24.07.2018 року, № 126205 від 27.07.2018 року, № № 599 -634 від 06.08.2018 року, № 2896 від 02.08.2018 року, № 2898 від 02.08.2018 року, № 520 від 31.07.2018 року, № 299109 від 01.08.2018 року, № 2911 від 03.08.2018 року, № 555 від 06.08.2018 року, видатковими касовими ордерами від 12.07.2018 року, 13.07.2018 року, 31.07.2018 року, 01.08.2018 року, 02.08.2018 року, 03.08.2018 року, 06.08.2018 року, відомістю на виплату готівки № 157.

Обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на р/р 0015, отримувач коштів: Лозівське КУ/м.Лозова/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя К.Ш. Харабадзе