провадження № 3/294/285/18
справа № 294/678/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, студент ІІІ курсу Турчинівського ліцею, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 000741 від 12.05.2018 року, неповнолітній ОСОБА_1, 12.05.2018 року о 00:10 год. в с. Пилипівка Чуднівського району Житомирської області, по вулиці Центральній, що є громадським місцем, викурював цигарку. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 026620 від 12.05.2018 року, неповнолітній ОСОБА_1, 12.05.2018 року о 00:00 год. в с. Пилипівка Чуднівського району Житомирської області, по вулиці Жданівській, розпивав спиртні напої, а саме: пиво «Чернігівське» темне, ємністю 0,5 літра. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся, ніякі обставини справи не оспорював.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 000741 від 12.05.2018 року, серії ГП № 026620 від 12.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно із зазначеною нормою.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, та обставини справи, керуючись статтями 24-1, 26, 175 1, 178, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро