Справа № 462/3679/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм на підприємстві «Галичина-Транс», що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.06.2018 р. о 11:00 год. у м. Львові на вул. Городоцька, 226, керуючи автомобілем транспортним засобом «Богдан», номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_2, чим завдав механічних пошкоджень автомобілям, порушивши п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що водій автомобіля «Пежо» виїхав на його смугу руху та здійснив із ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні у своїх показаннях повідомив, що керував автомобілем марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_2, на якому рухався виїжджаючи із прилеглої території на вул. Городоцьку, 226 на головну дорогу. Зауважив, що в крайній правій смузі відсутні автомобілі, а у лівій крайній смузі рухалось маршрутне таксі. Переконавшись, що не створює перешкоду іншим учасниками дорожнього руху розпочав виїзд на головну дорогу і виконавши маневр повороту праворуч, як в цей момент водій маршрутного таксі різко змінив напрямок руху, а саме повернув у правий ряд без покажчика повороту і задньою правовою стороною автобуса здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був пасажиром автомобіля «Пежо» на передньому сидінні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був пасажиром автомобіля «Пежо» на задньому сидінні та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був пішоходом та свідком даної ДТП, вказали, що водій ОСОБА_1 рухаючись автомобілем марки «Богдан» /маршрутне таксі/ в крайній лівій смузі, раптово, без увімкнення показника повороту, почав перестроюватися в праву смугу, коли на ній вже був автомобіль марки «Пежо», чим створив аварійну ситуацію та задньою частиною свого автомобіля марки «Богдан» здійснив зіткнення із автомобілем марки «Пежо».

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки такі спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення і спростовуються дослідженими у суді матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 051665, показаннями потерпілого та свідків, а також технічними пошкодження транспортних засобів і їх розташування на місці пригоди, які відображені у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілів, що утворилися в результаті зіткнення транспортних засобів. Причиною дорожньо-транспортної пригоди є порушення водієм транспортного засобу «Богдан», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху України, оскільки перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення із з автомобілем марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 23, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 грн. /триста пятдесят дві гривні сорок копійок/ судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.