Справа №: 398/2105/18
провадження №: 3/398/583/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" червня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року, 10.06.2018 року, 11.06.2018 року, 12.06.2018 року, 13.06.2018 року, 14.06.2018 року, 15.06.2018 року, 16.06.2018 року, 17.06.2018 року, 18.06.2018 року, ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року строком на 12 місяців, якому, зокрема, заборонено вихід з домоволодіння за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Гончарна (40 років України), 34, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив вчинене при зазначених в протоколі обставинах.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, дослідженими матеріалами справи, а саме поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання, постановою від 26.03.2018 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. Помякшуючою обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до положень ч. 5 ст. 283 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя: Максим Вікторович Ніколаєв