Справа № 202/2044/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 439243 від 15 квітня 2018 року водій ОСОБА_1, 15 квітня 2018 року близько 19 години 30 хвилин керував транспортним засобом Honda Leat 50 без н/з по вул. Байкальській у м. Дніпро з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав, та пояснив суду, що 15 квітня 2018 року у вечірній час знаходився по вул. Байкальській у м. Дніпро, де стояв поряд з мопедом та чекав на свого знайомого, який керував вказаним мопедом, та в цей час, до нього підійшли співробітники поліції які запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, однак він був не згоден з вказаними діями, оскільки він не керував взагалі вказаним транспортним засобом.

Судом було оглянуто відеозапис обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №439243 від 14 квітня 2018 року з якого не вбачається що ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп'яніння взагалі керував транспортним засобом, окрім того, з вказаного відеозапису не відображено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Також судом викликався співробітник поліції який складав протокол про адміністративне правопорушення, однак останній не з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об*єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №439243 від 15 квітня 2018 року, пояснень ОСОБА_1 та оглянутого відеозапису наданого співробітниками поліції, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, здобуто не було, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко