Справа № 405/4794/18
Провадження №3/405/1106/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 05 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..2, кв.67, м. Кропивницький, працюючого на посаді заступника директора з питань мережі Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.07.2018 о 01 годині 03 хвилин по вул. Шевченка, 41 в м. Кропивницькому керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу Drager та в спеціалізованому медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав у повному обсязі, щир о розкаявся. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ПАТ «Укрпошта» для застосування заходів громадського впливу.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 237297 від 19.07.2018, яким підтверджується, що саме 19.07.2018 о 01 годині 03 хвилин по вул. Шевченка, 41 в м. Кропивницькому мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 (а.п. 1а);

- письмовими поясненнями свідківОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останні, кожен окремо, підтвердили, що 19.07.2018 в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Drager» та у закладі охорони здоровя в установленому законом порядку(а.п. 4, 5);

- відеозаписом події, що мала місце 19.07.2018, що міститься на DVD-диску для лазерних систем зчитування в матеріалах справи, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що працівниками патрульної поліції зупинено транспортний засіб марки «BMW 3161» д.н.з. НОМЕР_2 у звязку з невиконанням водієм вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Під час спілкування з водієм у поліцейських виникла підозра, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, на що вказували характерні ознаки, зокрема, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, однак, від продуття алкотестеру «Drager» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю останній відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 поліції було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення у звязку з відмовою особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння (а.п. 1).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний в тому числі з'ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, зарекомендував себе з позитивного боку, а за клопотанням голови Кіровоградської обласної організації профспілки працівників звязку ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 вказана громадська організація просить передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 їй на розгляд та зобовязується здійснювати заходи виховного характеру, про які повідомить в суд відповідно до вимог ст.21 КУпАП.

Вищенаведене, а також надані ОСОБА_1 пояснення, свідчать про те, що у нього правильне ставлення до вчиненого, він щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП доцільно, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд Кіровоградської обласної організації профспілки працівників звязку ПАТ «Укрпошта» для застосування заходів громадського впливу, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 180 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 130 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації Кіровоградської обласної організації профспілки працівників звязку ПАТ «Укрпошта» для застосування заходів громадського впливу.

Голові Кіровоградської обласної організації профспілки працівників звязку ПАТ «Укрпошта» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6