Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/695/18
Провадження по справі № 3/281/323/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділу поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії ВН 256615, виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.03.2004, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. одночасно надійшли справи № 281/695/18, № 281/696/18, № 281/697/18, № 281/698/18, № 281/699/18, 281/700/18, № 281/701/18, № № 281/702/18, № 281/704/18, № 281/705/18, № 81/706/18, № 281/707/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225924 від 13.09.2018 ОСОБА_1 07.09.2018 близько 21 години 00 хвилин за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2, що виражалось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 225928 від 13.09.2018 ОСОБА_1 07.09.2018 о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3, яке виражалось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225920 від 13.09.2018 ОСОБА_1 08.09.2018 20 години 00 хвилин за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоровю ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225926 від 13.09.2018 ОСОБА_1 08.09.2018 20 години 00 хвилин за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225923 від 13.09.2018 ОСОБА_1 09.09.2018 22 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225929 від 13.09.2018 ОСОБА_1 09.09.2018 22 години 00 хвилин за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225919 від 13.09.2018 ОСОБА_1 10.09.2018 14 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225930 від 13.09.2018 ОСОБА_1 10.09.2018 14 годині 10 хвилин за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225922 від 13.09.2018 ОСОБА_1 11.09.2018 21 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225925 від 13.09.2018 ОСОБА_1 11.09.2018 21 годині 10 хвилин за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225921 від 13.09.2018 ОСОБА_1 12.09.2018 22 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 225925 від 13.09.2018 ОСОБА_1 12.09.2018 22 годині 10 хвилин за адресою: вул. Туполева, 6, с. Станційне, Лугинського району Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3, що виражалось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З метою недопущення порушення ст. 61 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення справи: № 281/695/18, № 281/696/18, № 281/697/18, № 281/698/18, № 281/699/18, № 281/700/18, № 281/701/18, № 281/702/18, № 281/704/18, № 281/705/18, № 281/706/18, № 281/707/18, підлягають обєднанню в одну справу згідно з абз. 2 п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та об'єднуються до першої справи яка надійшла, а саме: справи № 281/695/18 - провадження № 3/281/324/18.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 225919 від 13.09.2018; ГР № 225920 від 13.09.2018; ГР № 225921 від 13.09.2018; ГР № 225922 від 13.09.2018; ГР № 225923 від 13.09.2018; ГР № 225924 від 13.09.2018; ГР № 225925 від 13.09.2018; ГР № 225926 від 13.09.2018; ГР № 225927 від 13.09.2018; ГР № 225928 від 13.09.2018; ГР № 225929 від 13.09.2018; ГР № 225930 від 13.09.2018; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковано вірно.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за можливе накласти до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 36, 40-1,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко