Постанова

Іменем України

Справа № 712/9967/18

Провадження № 3/712/3403/18

12 вересня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживаючого : АДРЕСА_1, працюючого : Черкаська ЦРЛ, ІПН НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 420244 від 17.08.2018р., ОСОБА_1. 17.08.2018 року о 20 год. 30 хв. в м. Черкаси, керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ПАТ «Кредо банк»), виїжджаючи заднім ходом з паркувального місця, що біля будинку по вул. Б. Вишневецького, 36, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2.) під керуванням ОСОБА_2, який повертав ліворуч на паркувальне місце біля цього ж будинку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 всудовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дійсно виїзджав заднім ходом і скоїв зіткнення, але водій автомобіля Опель їхав на великій швидкості на зустріч, здійснив різкий маневр, не включаючи показники повороту.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 17.08.2018 біля будинку по вул. Б. Вишневецького, 36 він з дружиною знаходився в припаркованому автомобілі на пасажирському сидінні. Бачив , як сірий автомобіль на евробляхах на великій швидкості їхав на зустріч, здійснив різкий маневр ліворуч, не включаючи показники повороту, в цей час з парковки виїжджав автомобіль Форд заднім ходом і відбулося зіткнення. Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що спростовується показами свідка, допитаного в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, оскільки в діях водія ОСОБА_2 вбачається вина в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, вважаю за необхідне направити матеріали до Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів адміністративної справи направити до Управління поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха