Справа № 589/1777/18
Провадження № 3/589/866/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року об 11 год. 00 в. виявлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з початку навчального року 2017-2018 допустила пропуски 352 занять без поважних причин.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року матеріали справи повернуто на дооформлення начальнику Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області. Мотивуючи своє рішення, суддя зазначив, що суд позбавлений можливості розглянути справу щодо ОСОБА_1, оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також в протоколі та в матеріалах справи, були відсутні відомості про те, в якому саме закладі навчається неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні докази щодо пропусків занять неповнолітньою ОСОБА_2.

09 липня 2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно направлено до суду для розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала.

Крім особистих пояснень, вина особи, що вчинила правопорушення, підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №031429 від 25 квітня 2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією листа директора Шосткинської загальноосвітньої школи №4 адресованого начальнику Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області від 22 березня 2018 року щодо вжиття заходів відносно ОСОБА_1 за невиконання нею батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки; характеристикою на ученицю Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_2 від 22 березня 2018 року.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3