Справа № 372/2609/18
Провадження № 3-904/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Тирлян Російської Федерації, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Телеоптика», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Телеоптика» вчинила адміністративне правопорушення що призвело до порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання за лютий 2018 року, несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2018 року, граничний термін сплати - 30.03.2018 року, фактично сплачено - 02.04.2018 року, чим порушено вимоги пункту 203.2 ст. 203, пункту 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 вину визнала.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоч про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала, а тому розгляд справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що останнє виявлене правопорушення було вчинено 30 березня 2018 року.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 04.09.2018 року за вх. № 21769, та був призначений до розгляду на 24.09.2018 року в межах строку, передбачено ч. 1 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тобто станом на час розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя: М. В. Кравченко