ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року о 21 год. 00 хв. в с. Качанівка Підволочиського району керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. Г5097ТЕ, здійснив ДТП, місце події залишив та поїхав в невідомому напрямку, був розшуканий працівниками поліції про проведенні заходів розшуку, чим порушив п. 2.10 (а,б) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у звязку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543037 від 09 липня 2018 року, згідно якого 15 серпня 2017 року о 21 год. в с. Качанівка Підволочиського району, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. Г5097 ТЕ, здійснив ДТП, та залишив місце події, поїхав в невідомому напрямку, був розшуканий працівниками поліції при проведенні оперативно-розшукових заходів; дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП;

-постановою про закриття кримінального провадження від 30 червня 2018 року слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області;

-витягом з ЄРДР №0000185 від 16 серпня 2017 року, правова кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України. Фабула: 15 серпня 2017 року, приблизно о 21 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 р.н. Г5097ТЕ, та рухаючись проїздною частиною вул.. Незалежності с. Качанівка Підволочиського району у бік смт. Підволочиськ, на її ділянці, що навпроти бару «Наталі», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого з місця пригоди втік. Внаслідок пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження;

-протоколами огляду місця події та огляду від 15 серпня 2017 року;

-письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 16 серпня 2017 року, відповідно до яких останній визнав факт вчинення ним наїзду на пішохода та залишення місця ДТП 15 серпня 2018 року, близько 21 год.;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких останні засвідчили, що стали очевидцями ДТП, внаслідок якої водій автомобіля ВАЗ 21011 р.н. Г5097ТЕ, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, та залишив місце події.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки залишив місце дорожно-транспортної пригоди, до якої він був причетним.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 30 червня 2018 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків