Справа № 308/6200/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонної служби начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю п/с «Малий Березний» ВПС «Великий Березний» Чопського прикордонного загону відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року о 23 год. 55 хв. в пункті пропуску «Малий Березний» ОСОБА_1, як підставу для переміщення через державний кордон України, надала на паспортний контроль закордонний паспорт гр. України серії ЕА №739503, вид. 25.02.2008 року, строк дії якого закінчився 25.02.2018 року, таким чином остання вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, чим порушила вимоги ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадянами України», ст.12 Закону України «Паро державний кордон України».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно наявної у матеріалах письмової заяви від 21.04.2018 року ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №169118 від 20.04.2018 року, рапортом інспектора прикордонної служби начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю п/с «Малий Березний» ВПС «Великий Березний» ОСОБА_2 від 21.04.2018 року, копією паспорту та наявними у справі її письмовими поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 згідно письмових пояснень свою вину визнала повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, та вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, на думку суду, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3