Справа №354/623/18
Провадження № 3/345/983/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.07.2018 р. о 02 год. 45 хв. в с. Микуличин Яремчанської міської ради Надвірнянського району по вул. Грушевського керував автомобілем Geely MK-7151A д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку (пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», а також пройти дану перевірку у медичному закладі) відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні адмінправопорушення. Проте, не заперечив того факту, що дійсно 15.07.2018 року приблизно о 02 год. 45 хв. керував транспортним засобом в с. Микуличин, де був зупинений працівниками поліції. Визнав, що відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». Такі свої дії мотивував тим, що не вважає себе п'яним і що працівники поліції зупинили його безпідставно. Пляшку пива він випив як мінімум за чотири години до того як сів за кермо. Ствердив, що на місці події свідків не було. Визнав, що пояснення в протоколі він писав власноручно.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, вона доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07.2018 року серії БД № 279390 (а.с. 1). Даний протокол був складений у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від яких були відібрані відповідні письмові пояснення (а.с. 2-3) З пояснень свідків вбачається, що в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», а також пройти дану перевірку у медичному закладі. Твердження ОСОБА_1 про відсутність на місці події вказаних свідків суд розцінює як намагання уникнути передбаченої законом відповідальності.

Як вбачається з письмових пояснень самого ОСОБА_1 в протоколі, він визнав свою вину. Зазначив, що випив бутилку алкогольного пива. Відмовився їхати у медичний заклад. Ці пояснення порушник не спростовував і в судовому засідання.

Фактичне визнання обставин справи, які викладені в протоколі про адмінправопорушення, проте, невизнання своєї вини у вчиненому адмінправпорушенні є наслідком того, що особа не усвідомлює того, що за відмову водія від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння настає така ж відповідальність як і керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть розглядатись за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя