Копія Справа № 333/5657/18
Провадження № 3/326/677/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського районного суду м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 414637 від 15.10.2018 року, ОСОБА_1 15.10.2018 року о 18-30 годині на вул. Космічна, 78А в Комунарському районі м. Запоріжжя, керуючи автомобілем RENAULT KANGOO державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч у двір будинку по вул. Космічна, 78А, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого автомобіль BMW 5201 державний номерний знак НОМЕР_2 - водій ОСОБА_2, який рухався позаду в лівій полосі не зміг уникнути удару та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT, який рухався у правій смузі та почав поворот з крайнього правого положення ліворуч, чим порушив п.п. 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

18 грудня 2018 року представник правопорушника - адвокат ОСОБА_3, надав через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просив повернути матеріали адміністративної справи на доопрацювання, у зв'язку із тим, що при складанні протоколу були допущені порушення, а саме: прізвище правопорушника вказано не вірно, протокол містить виправлення, заповнений нерозбірливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що адміністративний матеріал містить недоліки, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до п.7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до вимог діючого законодавства всі виправлення/дописки, які маються у протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол, та особи, відносно якої складено протокол.

В порушення зазначених вимог в протоколі маються виправлення в написанні дати (числа) складання протоколу та в написанні по батькові особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, які не завірені підписами особи, яка склала протокол, та особи, відносно якої складено протокол.

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 414637 від 15.10.2018 року, складеному стосовно ОСОБА_1, наявні розбіжності в прізвищі особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, яку вказано в даному протоколі - ОСОБА_1, з прізвищем, зазначеним у пред'явленому паспорті громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого додана до протоколу.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст. 9, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комунарського районного суду м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя підпис О.М. Чапланова

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

21.12.18