Дата документу 23.08.2018
Справа № 334/3987/18
Провадження № 3/334/1141/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01 червня 2018 року о 07.20 год. у м. Запоріжжя по вул. Дніпровське шосе, 24, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, чим було порушено вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що до моменту ДТП, здійснював обгін маршрутного таксі за Правилами дорожнього руху. В той час автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, також здійснив обгін автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, проте після маневру водій автомобіля SKODA YETI різко загальмував, через що сталось зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 зявився у судове засідання та надав пояснення вказавши, що приблизно о 7 годині 30 хвилин він почав рух від зупинки «Північна прохідна» в сторону зупинки «Управління ЗТЗ», рухаючись у правому ряду. В той же час у лівому ряду, з невеликим випередженням, рухався автомобіль НОМЕР_1. Згодом у лівому ряду зявився автомобіль НОМЕР_2, та почав сигналити для того, щоб йому надав перевагу у русі водій ОСОБА_1 Через певний проміжок часу, водій ОСОБА_2 виїхав на зустрічну полосу руху, здійснив обгін автомобіля ВАЗ 210994 та після маневру різко загальмував, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення свідка, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам ст. 124 КпАП України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк