Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2757/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 серпня 2018 року близько 20:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами та виганяв з будинку матір - ОСОБА_2, батька - ОСОБА_4 та свою сестру ОСОБА_5, штовхав матір та сестру, розбив скло на дверях, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 22.08.2018 року приблизно о 20:00 год. вдома він посварився з батьками та сестрою - ОСОБА_3 Перебуваючи в нетверезому стані, ображав всіх нецензурними словами, виганяв з будинку, наносив удари. Батько ОСОБА_4 помер 01.09.2018 року. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2, будучи опитаною як свідок, пояснила, що 22.08.2018 року приблизно о 20:00 год. її син ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, сварився з нею, батьком та сестрою, виганяв їх словесно з будинку, наніс їй один удар кулаком, також по одному разу вдарив батька та сестру, розбив скло на дверях, хотів побити телевізор. Коли йшов бити батька, то штовхнув її. На даний час вони помирилися.

Потерпіла ОСОБА_5 в якості свідка надала пояснення про те, що 22.08.2018 року приблизно о 15:00 год. її брат - ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані та виникла сварка, він нецензурно виражався до неї, матері та батька, виганяв всіх з будинку, почав пошкоджувати майно. Хотів побити батька, який був інвалідом І групи, вона з матір'ю захищали батька, тому він їх штовхав. Наніс всім удари, які не спричинили тілесні ушкодження. Конфлікт з братом в той день відбувся один раз.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім вказаних вище пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 101337 від 22.08.2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1).

Протокол № 411 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння від 22.08.2018 року (а.с. 6) недопустимий доказ, оскільки не містить відомості про те, лікарем якого медичного закладу проведено освідчення.

Факт завдання ударів особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим та батькові, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, про що потерпілі надали пояснення при розгляді справи, виступає ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, яка є справою приватного обвинувачення, тобто, кримінальне провадження у ній може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі відповідної заяви потерпілих.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_6