Провадження № 3/234/3369/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.130 ч.1 КУпАП.

10.12.2018 року до суду надійшла заява представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, про передачу матеріалу відносно ОСОБА_1 розгляду за місцем його постійного проживання, а саме на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що він проживає в іншому населеному пункті, який знаходиться на відстані більше 50 км від м.Краматорська, що значно створює йому складнощі у регулярному відвідування судових засідань у Краматорському міському суді Донецької області. Також ОСОБА_1, як особа, що притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає та бажає особисто бути присутнім та брати участь у розгляді справи. Крім того, приїжджати до м.Краматорська з м.Бахмут, з метою особистої участі в судовому засіданні в зимовий період є для нього не зручним, та буде викликати певні складнощі.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні прравопорушенні, передбачені ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене на території м.Краматорська Донецької області, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено м.Краматорськ, вул.В.Івасюка, 88/12, однак особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопочуть про розгляд даного протоколу за фактичним місцем проживанням правопорушника, яким є м.Бахмут, вул.Корсунського,88/12.

Також, для категорії справ за ст.124 КУпАП положеннями ст.276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, згідно якої вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був направлений для розгляду до Краматорського міського суду Донецької області за місцем вчинення даного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги клопотання представника правопорушника, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області ДПП для вирішення питання про подальшого направлення до належного суду за підсудністю для розгляду останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП України повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області ДПП для вирішення питання про подальшого направлення до належного суду за підсудністю для розгляду останньої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Марченко