Справа № 181/609/18
Провадження №3/181/187/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

14 червня 2018 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2018 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1, мешкаючи по вул. Шевченка, буд. 23, с. Преображенка, Межівського району, Дніпропетровської області, порушив правила утримання своєї собаки по кличці Аза, яка в с. Преображенка по вул. Шевченка вкусила ОСОБА_2, спричинивши шкоду здоровю останній.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що, він знаходився біля двору свого домоволодіння, вхідну хвіртку до території свого домоволодіння не зачинив, коли по вул. Шевченка в с. Преображенка на велосипеді проїздила ОСОБА_2, то з двору його домоволодіння вибігла його собака по кличці «Аза» та вкусила останню за ліву ногу. Побачивши вище вказане він забрав свою собаку та зачинив у дворі, провину по факту порушення правил тримання собак визнав.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2018 року, висновком ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, рапортом помічника чергового Межівського ВП ОСОБА_4 від 11 травня 2018 року, рапортом ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 травня 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 травня 2018 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що правопорушення скоєно вперше, вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.2 ст.154 КУпАП, з конфіскацією тварини, як найбільш доцільне та достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч.2 ст.154 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень, з конфіскацією тварини, а саме: собаки по кличці Аза, яка перебуває за адресою: вул. Шевченка, буд. 23, с. Преображенка, Межівського району, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова