Справа 688/602/18
№ 3/688/597/18
Постанова

Іменем України

13 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська), буд. 40 в м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 травня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №093373 від 01.03.2018 року, відповідно до якого, 01 березня 2018 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул. Українська керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 08 год. 40 хв. 13 червня 2018 року, проте судові повістки, направлені 01.06.2018 року ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: м. Шепетівка, вул. Назарія Яремчука (Пролетарська), буд.40, Хмельницької області, та в рапорті інспектора СРПП Шепетівського ВП, а саме: АДРЕСА_1, були повернуті до суду з довідкою ЦПЗ «за закінченням терміну зберігання» та «не проживає».

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №093373 від 01 березня 2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорти працівників Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01.03.2018 року та від 30.05.2018 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена, але на останнього неможливо накласти адміністративне стягнення в зв'язку з пропущенням строку накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено особою 01 березня 2018 року. Тобто на час розгляду справи минув строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час винесення постанови - у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.В. Огороднік