Справа №705/4774/18
3/705/1909/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року о 13 годині 10 хвилин в м. Умань по вул. В.Фонтанна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 Б, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що в день та час, які зазначені у протоколі, він керував автомобілем DAEWОO, рухаючись по вулиці Шевченка в м.Умань за автомобілем OPEL. На перехресті з вулицею ОСОБА_3, автомобіль OPEL зупинився, щоб пропустити зустрічні автомобілі, так як мав намір повертати ліворуч, а ОСОБА_1 цього не помітив, і допустив наїзд на автомобіль OPEL.

Водій ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020700, складеного 23.10.2018 року старшим інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 23.10.2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_4О.) - у вигляді розбитих радіатора, решітки радіатора, переднього бампера, підсилювача бампера та капота автомобіля; OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_5 (що належить ОСОБА_5Д.) - у вигляді пошкодженої кришки багажника, правого та лівого заднього фонаря, подряпини бампера;

-поясненням водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, яке він надав співробітнику поліції 23.10.2018 року, і в якому зазначив, що він 23.10.2018 року біля 13 год. 10 хв. він рухався по вул. П.Комуни (теперішня назва ОСОБА_3) біля бару «Камелот». Попереду нього рухався автомобіль Нісан, який хотів зробити маневр повернувши ліворуч. Він в свою чергу зупинив свій автомобіль до повного зупинення, та зачекавши поки даний автомобіль, який рухався по переду закінчить маневр, потім почавши рух він відчув удар із заду. Подивившись у дзеркало він помітив, що його наздогнав автомобіль марки «Ланос» та вийшовши з автомобіля він помітив що сталося ДТП.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман