Провадження № 3-3509/18
Справа № 760/9054/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

студента НМУ ім. Богомольця,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 28.02.2018 року, о 09.35 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Мерседес», н.з. НОМЕР_1, по перехрестю вул. Гарматної - Борщагівської, 196 у м. Києві, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд», н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння проводився 18.02.2018 року лікарем КМКЛ «Соціотерапія», висновок огляду: «ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.»

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п.п. 16.11, 2.3б), 2.9а) ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

За викликом до суду ОСОБА_2 не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем «Форд», рухався у середній смузі вул. Борщагівської, наближаючись до з'їзду прилеглої дороги - вул. Гарматної. В цей час з вул. Гарматної у його смугу для руху, не гальмуючи, виїхав автомобіль «Мерседес». Він застосував екстрене гальмування, проте, уникнути удару не зміг і передньою лівою частиною свого автомобіля вдарив «Мерседес» у заднє праве крило. Від удару «Мерседес» відкинуло на трамвайні колії, а його автомобіль вдарився у огорожу. Вказує, що ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «Мерседес», н.з. НОМЕР_1, в момент ДТП.

Вислухавши ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується повністю поясненнями ОСОБА_3, які узгоджуються з доказами, зібраними у справі, а саме: даними протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 18.02.2018 року із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; даними висновку КМКЛ «Соціотерапія» від 18.02.2018 року про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_2 з приводу не керування транспортним засобом, , дані працівникам поліції, наявні в матеріалах справи, вважаю, що такі пояснення не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки спростовуються поясненнями водія автомобіля «Форд», н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, який стверджував, що в момент ДТП за кермом автомобіля «Мерседес», н.з. НОМЕР_1, перебував саме ОСОБА_2.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п.) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: