Справа № 203/2105/18
Провадження № 3/0203/1346/2018
ПОСТАНОВА

17 вересня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 1-А, приміщення 93, оф. 1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 18 червня 2018 року від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення дій, відповідальність за які встановлена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 349 від 21.05.2018, вбачається, що за результатами невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Центрум-Буд» (), що розташоване за адресою вул. Юрія Савченка, буд. 1-А, приміщення 93, оф. 1, встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку п. п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ, що виразилось у заниженні податку на прибуток всього у сумі 183 689 грн., в тому числі за 2016 рік у сумі 183 689 грн. Порушено п. 185.1 ст. 185, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 ПКУ, що виразилось у заниженні податку на додану вартість всього у сумі 204 099 грн., в тому числі за серпень 2016 у сумі 162 159 грн., за вересень у сумі 32 830 грн., та за листопад 2016 року у сумі 9 110 грн.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2, повідомив суд, що ТОВ «Центрум-Буд» подав позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідач ГУ ДФС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_2 від 22.05.2018 та № НОМЕР_3 від 22.05.2018. Зазначене підтверджує наданою копією ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 про прийняття позовної заяви.

З наданих в розпорядження суду матеріалів вбачається, що 24.04.2018 року, тобто після проведення перевірки ГУ ДФС у Дніпропетровській області, складено акт №20717/04-36-14-22/36095249 від 24.04.2018 року. На підставі вищевказаного акту Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області винесені податкові повідомлення-рішення від 22.05.2018 року №, НОМЕР_3. В подальшому на дані повідомлення-рішення ТОВ «Центрум-Буд» був поданий адміністративний позов, який на даний час є нерозглянутим (справа 804/4456/18).

Відповідно до п.56.2 п.56 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно п.56.22 ст.56 ПКУ, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, окрім акту перевірки, за наслідками якого складені податкові повідомлення-рішення, які станом на сьогоднішній день оскаржуються, та протоколу про адміністративне правопорушення, що складений на підставі акту перевірки.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 280, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний