П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., за участі перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - гр. ОСОБА_3 Республіки В`єтнам, ОСОБА_1 Кханх, розглянувши матеріали відділу ПС Великий Березний Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 Республіки В`єтнам, ОСОБА_1 Кханх, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_3 Республіки В`єтнам,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року гр. ОСОБА_3 Республіки В`єтнам, ОСОБА_1 Кханх, незаконно поза межами пункту пропуску в складі групи осіб, на напрямку 167 п/зн ВІПС «Новоселиця» ВПС «Великий Березний» перетнув державний кордон без відповідних документів з України в Словацьку Республіку де був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки та переданий в ході прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску «Малий Березний» 18.09.2018 р. о 10 год. 50 хв. на територію України у встановленому угодою порядку, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_3 Республіки В`єтнам, ОСОБА_1 Кханх вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_3 Республіки В`єтнам, ОСОБА_1 Кханх в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що документи втратив, був затриманий у Словаччині. Мав намір потрапити до Німеччини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_3 Республіки В`єтнам, ОСОБА_1 Кханх у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення відділу ПС Великий Березний Чопського прикордонного загону серії ЗхРУ №327109 від 19.09.2018 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_3 Республіки В`єтнам, ОСОБА_1 Кханх від 18.09.2018 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 18.09.2018 року, даними протоколу прикордонно-представницької зустрічі яка відбулася 18.09.2018 року, даними Акту приймання-передавання особи ОСОБА_1 Кханх від 18.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_3 Республіки В`єтнам, ОСОБА_1 Кханх винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_3 Республіки В`єтнам, ОСОБА_1 Кханх, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 Республіки В`єтнам, ОСОБА_1 Кханх, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_3 Республіки В`єтнам визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Кханх, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 (тристо пятдесят дві гривні 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2