Справа № 265/5801/18
Провадження № 3-в/265/26/18
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходились матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164 КУпАП.

Постановою суду від 03 вересня 2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП відмовлено.

19 вересня 2018 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови, а саме щодо вилучених речей згідно протоколу огляду та вилучення від 06.06.2018 року.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Оскільки, під час винесення постанови не вирішено питання про вилученні речі, суддя в порядку ст.304 КУпАП вирішує питання щодо долі вилучених речей згідно протоколу огляду та вилучення від 06.06.2018 року.

Розгляд даного питання проводиться без виклику сторін.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 06.06.2018 року за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, 117 у торгівельному приміщенні з назвою «Піраміда», о/у МРВ №1 (м.Маріуполь) УЗЕ в Донецькій області ОСОБА_4, за участю понятих та ОСОБА_2, було вилучено товар, а саме: горілчана продукція та пиво, які зберігаються в Управлінні захисту економіки в Донецькій області до рішення справи по суті.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За таких обставин, зважаючи на закриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про повернення вилучених 06.06.2018 року речей, які зберігаються в Управлінні захисту економіки в Донецькій області до рішення справи по суті у суді, власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 283, 284, ч. 6 ст. 256, 265, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені речі згідно протоколу огляду та вилучення від 06.06.2018 року за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, 117 у торгівельному приміщенні з назвою «Піраміда», які зберігаються в Управлінні захисту економіки в Донецькій області, повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Костромітіна О.О.