Справа № 164/1532/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого землевпорядником Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 693385 від 20 липня 2018 року ОСОБА_2 20 липня 2018 року, біля 22 год. 10 хвилин, знаходячись на автодорозі Черськ-Троянівка, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп?яніння (нечітка хода, різкий запах алкоголю з рота), вийшовши з автомобіля, почав втікати, на вимогу працівника поліції не реагував, при цьому виражався в грубій формі, шарпав за верхній одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 693385 від 20 липня 2018 року, не знайшли свого підтвердження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що 20.07.2018 року зранку до вечора він спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виконували роботи по облаштуванню бази відпочинку „Красні мости" на річці Стохід. Біля 19 год. 20.07.2018 року після завершення вказаних робіт вони автомобілем „ГАЗ 5312", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїхали в с. Троянівка Маневицького району Волинської області. За кермом автомобіля був ОСОБА_4 Поблизу с. Черськ Маневицького району Волинської області ОСОБА_4 виявив попереду на дорозі службовий автомобіль поліції. Оскільки у нього при собі не було посвідчення водія та документів на автомобіль, які залишились в сільській раді, він відразу зупинив автомобіль, після чого, вийшовши з кабіни, відкрив капот і пішов в напрямку с. Черськ Маневицького району Волинської області. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишились біля автомобіля. Коли до місця, де вони знаходились, під?їхали працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7, то відразу почали з?ясовувати хто з них керував автомобілем „ГАЗ 5312", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Вони їм не повірили, що автомобілем керував ОСОБА_4, якого в той час вже біля автомобіля не було, а відразу почали звинувачувати ОСОБА_2, що він керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. На заперечення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вони не відреагували, запропонували ОСОБА_2 проїхати з ними в смт. Маневичі для проходження огляду на стан сп?яніння, а коли він відмовився від проходження такого огляду, стверджуючи, що в цьому немає потреби, так як він автомобілем не керував, застосували до нього заходи фізичного впливу та наділи на нього кайданки, після чого помістили до службового автомобіля. Стверджує, що від працівників поліції він не втікав, нецензурними та образливими словами в їх адресу не висловлювався, за формений одяг їх не шарпав. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому просив дану справу провадженням закрити.

Відповідно до ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність закерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп?яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 185КУпАП передбачено адміністративну відповідальність зазлісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов?язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв?язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні допитані в якості свідківОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що 20.07.2018 року протягом дня вони спільно з ОСОБА_2 виконували роботи по облаштуванню бази відпочинку „Красні мости" на річці Стохід. Біля 19 год. 20.07.2018 року після завершення вказаних робіт вони автомобілем „ГАЗ 5312", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїхали в с. Троянівка Маневицького району Волинської області. За кермом автомобіля був ОСОБА_4 Поблизу с. Черськ Маневицького району Волинської області ОСОБА_4 виявив попереду на дорозі службовий автомобіль поліції, після чого відразу зупинив автомобіль та, вийшовши з кабіни, відкрив капот і пішов в напрямку с. Черськ Маневицького району Волинської області. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишились біля автомобіля. Коли до місця, де вони знаходились, під?їхали працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7, то відразу почали з?ясовувати хто з них керував автомобілем „ГАЗ 5312", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Вони їм не повірили, що автомобілем керував ОСОБА_4, якого в той час вже біля автомобіля не було, а відразу почали звинувачувати ОСОБА_2, що він керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. На заперечення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вони не відреагували, запропонували ОСОБА_2 проїхати з ними в смт. Маневичі для проходження огляду на стан сп?яніння, а коли він відмовився від проходження такого огляду, стверджуючи, що в цьому немає потреби, так як він автомобілем не керував, застосували до нього заходи фізичного впливу та наділи на нього кайданки, після чого помістили до службового автомобіля. Стверджують, що від працівників поліції ОСОБА_2 не втікав, нецензурними та образливими словами в їх адресу не висловлювався, за формений одяг їх не шарпав.

В судовому засіданні встановлено, що о 22 год. 10 хвилин 20.07.2018 року ОСОБА_2 на автодорозі Черськ-Троянівка не перебував, так як в цей час вже був доставлений працівниками поліції в приміщення Маневицького ВП ГУНП у Волинській області. Зазначену обставину підтвердили особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисник ОСОБА_8, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також це встановлено з дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне затримання серії АА № 201006 від 20.07.2018 року. Тобто, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 693385 від 20.07.2018 року та рапортах поліцейського СРПП № 4 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.07.2018 року час вчинення правопорушення не відповідає дійсності.

З досліджених в судовому засіданні відеозаписів, які додаються до матеріалів адміністративної справи, встановлено, що на них зафіксовано проведення огляду ОСОБА_2 на стан сп?яніння в Маневицькій ЦРЛ, а також складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130, 185 КУпАП в приміщенні Маневицького ВП ГУНП у Волинській області. При цьому, ОСОБА_2 стверджував, що він 20.07.2018 року автомобілем не керував, від написання пояснень та підпису протоколів відмовився через погане самопочуття та відмову працівників поліції надати йому можливість скористатись послугами адвоката. Будь-яких даних на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, вказані відеозаписи не містять.

З досліджених в судовому засіданні рапортів поліцейського СРПП № 4 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.07.2018 року, які додаються до матеріалів адміністративної справи, встановлено, що автомобіль „ГАЗ 5312", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вони не зупиняли. Коли вони біля 22 год. 10 хвилин 20.07.2018 року під?їхали до вказаного автомобіля, транспортний засіб вже стояв на узбіччі з відкритим капотом. За кермом автомобіля був ОСОБА_2 Показувати їм посвідчення водія та документи на автомобіль він відмовився. Коли ОСОБА_2, в якого були наявні ознаки алкогольного сп?яніння, запропонували проїхати з ними в смт. Маневичі для проходження огляду на стан сп?яніння, він відмовився від проходження такого огляду, почав агресивно себе поводити, на зауваження не реагував, почав шарпати їх за формений одяг, чинити опір, виражався в їх адресу в грубій формі. В зв?язку з цим, до ОСОБА_2 було застосовано заходи фізичного впливу та спецзасіб - кайданки.

Будь-якої інформації про те, що ОСОБА_2 втікав від працівників поліції, вчиняв злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов?язків, ні рапорти поліцейського СРПП № 4 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7, інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.07.2018 року, ні інші матеріали адміністративної справи, які досліджувались в судовому засіданні, не містять. Вказані обставини заперечили особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисник ОСОБА_8, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В матеріалах адміністративної справи, які досліджувались в судовому засіданні, будь-які належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_2правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відсутні та в ході розгляду справи суду не представлені.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника ОСОБА_8, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 20.07.2018 року,біля 22 год. 10 хвилин, на автодорозі Черськ-Троянівка, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, що йому інкримінується, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар