Справа № 188/1292/18
Провадження № 3/188/493/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем на ПП «ДІВІТІН», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота марки «Авенсіс» державний номерний знак НОМЕР_2 з несправною лівою колісною шиною переднього лівого колеса. На 342 км 500 м автостради Знаменівка Луганськ Ізварине вибухнула несправна шина та дане авто вїхало на полосу зустрічної смуги, внаслідок чого відбулося зіткнення з вантажним автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч прямо. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Особа, притягнута до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання

з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що підчас руху автострадою у нього вибухнула шина переднього лівого колеса. Внаслідок чого він не зміг втримати автомобіль на своїй смузі і виїхав на зустрічну смугу, де допустив бокове зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 251554 від 31.08.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, світлинами зробленими на місці ДТП.

Вислухавши пояснення особи, притягнутої до відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відноситься

до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ст.124 КУпАП, у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст.40-1 КУпАП з винної особи слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст.124, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави

в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 124 КУпАП, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3