Справа № 760/6872/18
Провадження № 3/565/595/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 лютого 1995 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №446418 від 09.03.2018 року встановлено, що 09 березня 2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул. Янгеля 2/24 в м. Києві, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та подав до суду клопотаня про розгляд справи за участі його представника ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 не визнає, просить закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В судове засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з"явився, надав суду клопотання в якому зазначив, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, а лише спав в ньому. Даний факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Дослідивши докази які знаходяться в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що ОСОБА_1 почав рух авто. Крім того його вина підтверджується відеозаписом з місця події, з якого чітко видно, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку у присутності двох свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №446418 від 09.03.2018 року.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №446418 від 09.03.2018 року, ОСОБА_1 09.03.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.130, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Ю.В. Мануляк