Справа № 128/1857/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 2-615/11, виданий 18.07.2011 року Староміським районним судом м. Вінниці( правонаступником якого нині є Вінницький міський суд Вінницької області ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення донькою повноліття, починаючи з 12.04.2011 року.

При виконанні зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем органу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За даним фактом державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 02.07.2018 року складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП. несплата аліментів на утримання дитини, одного із подружжя, батьків або інших членів сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином судовими повістками, надісланими за місцем його проживання. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року, довідкою про розрахунок заборгованості, виконавчим листом, постановою про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.31-1,33-35, 40-1, 183-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1

Роз'яснити правопорушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна