Справа № 367/6293/18
Провадження №3/367/2340/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, пенсіонера;

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.08.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ірпені (земснаряд) грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненими знаряддями вилову (сіткою з жилки) з берега, при цьому виловив рибу: проскирка в кількості 10 шт., плітка в кількості 1 шт., окунь в кількості 6 шт., судак в кількості 1 шт., верховодка в кількості 5 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, набрав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006814 від 11.08.2018 року, згідно якого 11.08.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ірпені (земснаряд) грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненими знаряддями вилову (сіткою з жилки) з берега, при цьому виловив рибу: проскирка в кількості 10 шт., плітка в кількості 1 шт., окунь в кількості 6 шт., судак в кількості 1 шт., верховодка в кількості 5 шт.;

- копією пояснення ОСОБА_1 від 11.08.2018 року, згідно якого в м. Ірпені на земснаряді загального користування 11.08.2018 року він здійснював вилов риби «дорожкою», при цьому виловив: проскирка в кількості 10 шт., плітка в кількості 1 шт., окунь в кількості 6 шт., судак в кількості 1 шт., верховодка в кількості 5 шт.;

- описом-оцінкою;

- розрахунку матеріальної шкоди, згідно якого ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 1 122 грн. 00 коп.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з застосуванням до нього додаткового покарання у вигляді конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітка з жилки в кількості 1 шт. та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: проскирка в кількості 10 шт., плітка в кількості 1 шт., окунь в кількості 6 шт., судак в кількості 1 шт., верховодка в кількості 5 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов