Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/155/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши подання інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся інспектор Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, зазначивши, що 01.06.2018 року до Олевського районного сектору з питань пробації надійшла постанова Олевського районного суду Житомирської області від 11.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, та була прийнята до виконання.

01.06.2018 року правопорушнику ОСОБА_1 було направлено виклик до Олевського районного сектору з питань пробації на 08.06.2018 року за вих.№3-752, на який останній не зявився, тоді 11.06.2018 року правопорушнику повторно було направлено виклик на 18.06.2018 року за вих. №3-781, на який ОСОБА_1 повторно не зявився. Тоді 26.06.2018 року інспектором Олевського РС з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання правопорушника для встановлення причини його неявки за викликами до Олевського РС з питань пробації, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 перебував на території свого будинку де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, однак правопорушник надав пояснення про те, що до Олевського РС з питань пробації зявлятися не буде, відпрацьовувати громадські роботи категорично відмовляється, оскільки вважає, що адміністративне стягнення накладено безпідставно, так як ніяких протиправних дій він не вчиняв. У звязку з чим, інспектор Олевського РС з питань пробації просить про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали даної справи, судом встановлено, що особова справа №22/2018 стосовно ОСОБА_1, містить два виклики правопорушника до уповноваженого органу з питань пробації для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та довідку про проведену бесіду з правопорушником, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт буде вирішуватися питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення. (а.с.6,7,10)

Однак, ОСОБА_1 будучи повідомлений про порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення відбування адміністративного стягнення у 30 годин громадських робіт, усвідомлено не зявляється за викликом Олевського РС з питань пробації і ухиляється від виконання накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі, в сукупності із зазначеними вище обставинами та того, що ОСОБА_1 мав можливість прибути до Олевського РС з питань пробації для відбування адміністративного стягнення, однак останній категорично ухиляється від відбування адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.251, 252, 276, 279, 283, 284, 285, 287, 294, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити накладене стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, винесене постановою Олевського районного суду Житомирської області від 11.05.2018 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Московськиий, 8, Житомирської області на адміністративний арешт з розрахунку одна доба арешту за пять годин невідбутих громадських робіт, а саме - 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2