Справа № 428/9424/18
Провадження №3/428/1734/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції і про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, 03.08.1991р.н., посвідчення водія ВАА 558842 від 17.07.2000р, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Шосе Будівельників, 21/125, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2018 року о 21-50 годині по пр. Хіміків м. Сєвєродонецька Луганської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ2107», номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. При зупинці останній, знаходячись в громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чи порушив громадський порядок і спокій громадян

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило, у звязку з чим згідно ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, що, окрім протоколів серії БР № 244445 від 28.07.2018 року, серії АА № 082409 від 28.07.2018 року, підтверджується іншими матеріалами справи. До суду протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 разом із матеріалами поступили 03.08.2018 року. Справу до слухання було призначено на 15.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 28.10.2018 року у звязку з чим провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 40-1, 130, 173, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.08.1991р.н., визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП.

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський