Провадження №3/512/128/18
ПОСТАНОВА

17 травня 2018 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 і ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2018р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 і ч.2 ст.184 КУпАП (повторне протягом року невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №080398 від 24.04.2018р. (справа за є.у.н.512/285/18) в період з 19.01.2018р. по 17.04.2018р. ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра безпричинно пропустила 322 уроки навчання в Савранській ЗОШ, за що відповідальність для батьків передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №080397 від 24.04.2018р. (справа за є.у.н.512/286/18) в період з 09.02.2018р. по 11.04.2018р. ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий безпричинно пропустив 231 урок навчання в Савранській ЗОШ, за що відповідальність для батьків передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання, призначене на 17.05.2018р., ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обовязковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку ОСОБА_2 без поважних причин і розглядає справу без її присутності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Неявка ОСОБА_2 позбавила суддю можливості вислухати її пояснення по суті.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 і ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується її письмовими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, а також заявою директора Савранського НВК ОСОБА_4.

Розглянувши матеріали справ, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 і ч.2 ст.184 КУПАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, - повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_2 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, п.2 ч.1 ст.35, ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП (справа за є.у.н.512/285/18, провадження №3/512/128/18), та ч.2 ст.184 КУпАП (справа за є.у.н.512/286/18, провадження №3/512/129/18), відносно ОСОБА_1, шляхом приєднання справи за є.у.н.512/286/18 (провадження №3/512/129/18) до справи за є.у.н.512/285/18 (провадження №3/512/128/18).

Обєднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.512/285/18, провадження №3/512/128/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 і ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68,00 (шістдесят вісім) грн..

Стягнення проводити на рахунок №0411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УК у Савранському районі, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, , призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №0001, КЕКД 22030106, МФО 820019, отримувач ГУК у м.Київ, банк отримувач ГУДКСУ в м.Києві, , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5