Справа пр. №3-5518/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ "ФАРМХІМВЕТПОСТАЧ" на посаді директора,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

06 червня 2018 року, при перевірці ТОВ "ФАРМХІМВЕТПОСТАЧ", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Кульженків, 3, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, директор ТОВ "ФАРМХІМВЕТПОСТАЧ", вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження суми податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 17481,00 грн, в тому числі за 2016 рік на 17481,00 грн, в результаті чого порушено п. 5, п. 7, п. 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 року за №860/4153; та пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями; заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету на 19423,00 грн, у тому числі по періодах: липень 2016 року на 12551,00 грн, серпень 2016 року на 6872,00 грн, в результаті чого порушено п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, не вручений під розписку протягом двадцяти чотирьох годин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий в суді, оскільки складений з порушенням строку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 06 червня 2018 року №122/26-15-14-07-03-23 та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що згаданий протокол був вручений під розписку ОСОБА_1 протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 06 червня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 06 червня 2018 року, однак надісланий до суду лише 04 вересня 2018 року, тобто за день до закінчення строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1, 254, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук