Унікальний номер справи 333/6157/18
Номер провадження 3/333/1618/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 19 грудня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «ОСОБА_1, водій втомобіля DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 31 жовтня 2018 р. о 16 год. у м. Запоріжжя, вул. Прохідна, при перевірці водія ОСОБА_1, який надавав послуги з перевезення пасажира автомобілем DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено порушення здійснення господарської діяльності без державної реєстрації субєкта господарювання, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу, а також без отримання ліцензії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, передбаченим п. 24 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КУпАП.» (орфоргафія протоколу збережена)

ОСОБА_1 двічі викликався в судові засідання рекомендованим листом з повідомленням, однак відправлення йому не вручено, в звязку з чим він в судове засідання не зявився.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Обєктом ст. 164 КУпАП є господарська діяльність, яка передбачає собою діяльність субєктів господарювання, яка спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною.

У протоколі про адміністративне правопорушення та у документах, доданих до протоколу відсутні докази, які б підтверджували регулярність, постійність діяльності, яку здійснював ОСОБА_1

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, що виключає склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Фунжий