Справа 317/1116/18
Провадження № 3/317/251/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405260 від 11.04.2018, 08.04.2018 приблизно о 16-40 год. ОСОБА_1 у м. Запоріжжі на перехресті вул. Істоміна та вул. Шушенська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1П.), при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки.

Даним діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Пасажири автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Допитаний в ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив суду, що з протоколом про адміністративне правопорушення та зі схемою ДТП, складеними працівниками поліції, не згоден. Вважає, що Правил дорожнього руху України він не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, яке було уточнено представником правопорушника ОСОБА_5 11.06.2018 та 12.06.2018, про призначення та проведення автотехнічної експертизи по матеріалам справи про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що вину у скоєнні правопорушення він не визнає.

Враховуючи, що для встановлення відповідей на поставлені питання необхідні спеціальні знання, суддя, для об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити, призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 273, КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_1, та ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3, в даній дорожній ситуації у відповідності до Правил дорожнього руху, щоб мати можливість вчасно зупинити транспортний засіб чи уникнути зіткнення?

2)Які пункти Правил дорожнього руху порушені водіями автомобілів НОМЕР_1, та ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3?

3)Який вид покриття дороги був на момент ДТП, чи була наявна дорожня розмітка?

Експертам направити справу про адміністративне правопорушення № 317/1116/18 №/п 3/317/251/2018 відносно ОСОБА_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити на час здійснення автотехнічної експертизи.

Суддя С.В. Яркіна