Справа № 720/469/18
Провадження № 3/720/187/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Колінківської НВК, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Seat Alhambra» номерний знак RP 68841 по вул.Небесної Сотні в с.Рідківці Новоселицького району в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що вказаного числа його дружина була за кермом автомобіля марки «Seat Alhambra» номерний знак RP 68841 в с.Рідківці Новоселицького району де сталося ДТП. Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності був складений 27.03.2018 року на нього, чому він не знає.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №352316 від 27.03.2018 року, висновком експерта №230 від 12.02.2018 року відповідно до якого в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в кількості 2,72 відсотки, протоколом допиту ОСОБА_1, протоколом допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так з протоколу допиту ОСОБА_1 від 11.02.2018 року встановлено, що 10.02.2018 року близько 19 години 30 хвилин сів за кермо автомобіля марки «Seat Alhambra» номерний знак RP 68841 та рухався по центральній дорозі в с.Рідківці Новоселицького району зі швидкістю 50 кілометрів за годину, де здійснив наїзд на групу пішоходів.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2018 року встановлено, що 10.02.2018 року близько 21 години в с.Рідківці Новоселицького району автомобіль марки «Seat Alhambra» номерний знак RP 68841 здійснив наїзд на пішоходів. За кермом вказаного автомобіля був ОСОБА_1, який скоріш за все перебував в стані алкогольного спяніння, оскільки в нього була нестійка хода та нечітка вимова.

Враховуючи вищевикладені докази, вважаю що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.1 КУПАП доведена, а його покази є неправдивими в частині того, що він автомобілем не керував, оскільки спростовуються показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 10.02.2018 року, та з моменту його скоєння до моменту розгляду справи минуло більше 3-х місяців, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук