Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1998/18

Номер провадження: 3/511/840/18

"18" вересня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І , розглянувши матеріали які надійшли з Відділення іпс «Степанівка» Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання державного кордону України групою осіб,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року о 16 год. 00 хв., на ділянці відповідальності віпс «Степанівка» впс «Роздільна» в районі і/п 1/73 в 1500 метрах від лінії ДКУ був виявлений гр.ОСОБА_1 Який спільно с ОБГ ОСОБА_2намагались незаконно претнути ДКУ в обхід встановленого ППр за напрямком с. Новокрасне (Україна) - с.Ст.Андріяшівка (ОСОБА_3) в пішому порядку без багажу , чим порушив Закон України "Про державний кордон України".

Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про що в справі про адміністративне правопорушення є відповідні докази, а саме: його особистий підпис. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав, але надав заяву згідно якої просить справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №603687 від 12.09.2018 року, згідно якого 11.09.2018 року о 16 год. 00 хв., на ділянці відповідальності віпс «Степанівка» впс «Роздільна» в районі і/п 1/73 в 1500 метрах від лінії ДКУ був виявлений гр.ОСОБА_1, який спільно с ОБГ ОСОБА_2намагались незаконно претнути ДКУ в обхід встановленого ППр за напрямком с. Новокрасне (Р.Україна) - с.Ст.Андріяшівка (ОСОБА_3) в пішому порядку без багажу;

-копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_4 від 11.09.2018року до трьох діб з метою встановлення особи та зясування обставин правопорушення;

-копією протоколу особистого огляд речей та вилучення речей і документів ОСОБА_4 від 11.09.2018року, відповідно до якого у останнього було вилучено: черевики чорного кольору - 1шт, ключі від дверних замків - 6шт, магнітний ключ жовтого кольору - 1шт;

- копією довідки Посольства України в ОСОБА_3 №6136/11-522/5-1753КП від 12.09.2018року з додатком копії персональної картки на ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2018року в яких віни підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- рапортом начальника віпс «Степанівка» ст. лейтенанта ОСОБА_5Гзгідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "СГР" було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 та особу без громадянства ОСОБА_2 , які в районі і/п 1/73 в 1500 метрах від лінії ДКУ намагались незаконно претнути ДКУ в обхід встановленого ППр за напрямком с. Новокрасне (Р.Україна) - с.Ст.Андріяшівка (ОСОБА_3) в пішому порядку без багажу;

- копіяєю протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року відносно ОСОБА_2, за ч.2 ст.204-1 КУпАП;

- копією акту про приймання передавання затриманої особи від 13.09.2018року відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене в групі осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500,00 /вісім тисяч пятсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук