Справа № 216/1462/18
Провадження 3/216/767/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.18 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої ФОП «Ісаєнко Тетяна Миколаївна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Всебратське-2АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року головним державним ревізором-інспектором Криворізького відділу контролю за обігом та оподаткуванням ліцензійних товарів ГУДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 12734/04-36-40-05/НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення ОСОБА_2, будучі фізичною особою-підприємцем, порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) без придбання відповідної ліцензії, в кіоску, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алмазна, 12, за період з 08.07.2016 року по 12.07.2016 року, що зафіксовано в акті перевірки від 15.03.2018 року № 12732/04-36-40-05/НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки не повідомила.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до таких висновків.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП визначається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» документ дозвільного характеру - це дозвіл, висновок, рішення, погодження, свідоцтво, інший документ, який дозвільний орган зобов'язаний видати суб'єкту господарювання у разі надання йому права на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності та/або без наявності якого суб'єкт господарювання не може проваджувати певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності.

Згідно з положень цієї ж статті вказаного Закону, принцип мовчазної згоди - принцип, згідно з яким суб'єкт господарювання набуває право на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності без отримання відповідного документа дозвільного характеру, за умови якщо суб'єктом господарювання або уповноваженою ним особою подано в установленому порядку заяву та документи в повному обсязі, але у встановлений законом строк документ дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі не видано або не направлено.

Статтею 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що імпорт, експорт і оптова торгівля, а також роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Факт вчинення ФОП ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12734/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 15.03.2018 року (а.с. 1), копією акту про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі спирту, алкогольними напоями, тютюновими виробами та/або паливом від 15.03.2018 року № 12732/04-36-40-05/НОМЕР_1 (а.с. 2-3), копією пояснень ФОП ОСОБА_2 від 15.03.2018 року (а.с.4), в яких вона визнала факт здійснення нею продажу пива за відсутністю ліцензії за період з 08.07.2016 року по 12.07.2016 року через касовий апарат.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ФОП ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити їй стягнення, передбачене ст. 164 КУпАП, у вигляді штрафу, без конфіскації алкогольної продукції.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 164, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації алкогольної продукції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко