Номер провадження 3/521/6284/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті ОСОБА_1 головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року о 13 годині 51 хвилині, неповнолітній ОСОБА_2 курив тютюнові вироби «Прима» у місці, де це заборонено законом, а саме біля ЗОШ № 25 розташованої по вулиці Академіка Філатова, 23 «Б» у місті ОСОБА_1, чим порушив діюче законодавство.

За даним фактом інспектором відносно неповнолітнього ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1751 ч 1 КпАП України.

ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив викладенні в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч 1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 264990 від 03 вересня 2018 року, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями неповнолітнім ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Суддя при застосуванні заходу впливу до особи яка вчинила правопорушення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність: то, що ОСОБА_2 вперше скоїв правопорушення, щиро розкаявся, є неповнолітнім, тому вважає, що необхідним і достатнім заходом впливу для нього є попередження.

Керуючись ст. ст., 241, 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч 1 КпАП України, захід впливу передбачений ст. 241 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко