Справа № 357/6740/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП «ОСОБА_1Л.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року о 17 год. 30 хв. в с. Шкарівка, вул. Довженка, 32 в магазині ФОП «ОСОБА_1Л.» гр. ОСОБА_1 здійснив продаж пива марки «Zubr» та «Wаrka» у кількості по 1 шт., обємом по 0,5 л кожна без дозвільних документів, а саме: ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він являється фізичною особою-підприємцем, має магазин, де здійснює продаж продуктами харчування. 13 червня 2018 року він здійснив продаж напоїв «Zubr» та «Wаrka», так як вважав, що вказані напої являються слабоалкогольними, написів на етикетках вказаних напоїв він не читав. Письмові пояснення від 13.06.2018 року його змусили підписати працівники поліції, які не предявили йому своїх документів та тиснули на нього морально. У протоколі про адміністративне правопорушення він поставив підпис також під примусом працівників поліції. Вказані напої йому поставили до магазину для продажу, але документів на ці напої він не бачив.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона працює ДОП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області та складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП. ОСОБА_1 при складанні протоколу погоджувався з тим, що він здійснив продаж алкогольних напоїв пива «Zubr» та «Wаrka», не маючи при цьому ліцензії на продаж алкогольних напоїв, про що ним надано було письмові пояснення. Працівники поліції ніяким чином не змушували ОСОБА_1 підписувати пояснення проти його волі. Крім цього, 13.06.2018 року було складено протокол виявлення та вилучення з приміщення магазину по вул. Довженка, 32 в с. Шкарівка пива «Zubr» в кількості 8 банок та пива «Wаrka» в кількості 32 банки, пива «KASZTELAN» в кількості 12 банок. Вказані напої являються алкогольними напоями пивом, що підтверджується написами на банках з пивом. ОСОБА_2 вважає, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та надала суду фотоілюстрацію до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 590561.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена наступним.

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, зауваження на протокол ним подані не були.

В письмових поясненнях від 13.06.2018 року, які були надані ним на місці події, ОСОБА_1 зазначив, що ним 13.06.2018 року о 17 год. 30 хв. було здійснено продаж пива в алюмінієвих банках в кількості дві штуки, ліцензії на продаж алкогольних напоїв в своєму магазині він не має, а тому пояснення ОСОБА_1 в суді про те, що йому не було відомо, що продані напої є алкогольними та про те, що його змусили підписати пояснення, оцінюю критично як такі, що надані з метою можливості уникнення відповідальності.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом виявлення та вилучення від 13.06.2018 року, в якому зазначено, що з приміщення магазину по вул. Довженка, 32 в с. Шкарівка вилучено пива «Zubr» в кількості 8 банок та пива «Wаrka» в кількості 32 банки, пива «KASZTELAN» в кількості 12 банок, вказаний протокол був підписаний ОСОБА_1 та отримано ним другий екземпляр.

Згідно наданої фотоілюстрації до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 590561 та письмових доказів, наданих суду, вбачається, що вилучені напої «Zubr» та «Wаrka» являються алкогольними напоями пивом, а тому твердження ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про вміст алкоголю у вказаних напоях, є такими, що не відповідають дійсності та наданими з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі пива «Zubr» ємкістю 550 мл вміст спирту 6 % в кількості 8 банок; пива «Wаrka» ємкістю 550 мл вміст спирту 5,5 % в кількості 32 банки; пива «KASZTELAN» ємкістю 0,5 л в кількості 12 банок, які зберігаються у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, ч.1 ст.156 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КупАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - пива «Zubr» ємкістю 550 мл вміст спирту 6 % в кількості 8 банок; пива «Wаrka» ємкістю 550 мл вміст спирту 5,5 % в кількості 32 банки; пива «KASZTELAN» ємкістю 0,5 л в кількості 12 банок, які зберігаються у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3