КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/753/18
Провадження №3/319/223/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Волноваха Донецької області, громадянина України, паспорт серії СЮ 428318, виданий 28 серпня 2016 року Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2018 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт. Більмак по вул. Сонячна, демонстрував свої статеві органи в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що хуліганство вчинив через надмірне вживання алкоголю, щиро каявся, просив суворо не карати.

Окрім пояснень ОСОБА_1, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №392289 від 15.06.2018 року, з якого вбачається, що 10 червня 2018 року о 15 годині 45 хвилин в смт. Більмак по вул. Сонячна, ОСОБА_1 демонстрував свої статеві органи в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.06.2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.06.2018 року з яких слідує, що 10.06.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 демонстрував перехожим свій статевий орган.

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №78 складеному о 17 годині 40 хвилин 10.06.2018 року, за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне спяніння 1.7% проміле;

- постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протчгом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вчинення адміністративного правопорушення повторно та в стані алкогольного спяніння, щире розкаяння винного, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадські роботи в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 15 вересня 2018 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський