П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника СП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Міськкомунгоспі м. Волноваха, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ №088726 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 12.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року о 05.20 годині ОСОБА_3 в м. Волноваха по пров. Матросова, 42, Донецької області керував транспортним засобом автомобілем ЗИЛ 433362, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТВО «Міськкомунгосп», з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників поліції прослідувати в медичний заклад в установленому законом порядку або продути прилад алкотест «Драгер» ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №011553 від 18.06.2018 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.06.2018 року.

Вислухавши ОСОБА_3, який не визнав своєї провини в скоєному правопорушенні, а також його захисника ОСОБА_6, який також заперечував те, що ОСОБА_3 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, зауважив те, чому ОСОБА_3 не відсторонили від керування автомобілем, якщо він був у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 в обґрунтування своїх заперечень з приводу не визнання своєї провини доказів не надано, а адвокат ОСОБА_6 окрім того, чому не відсторонили ОСОБА_3 від керування автомобілем, більше жодних доводів не надав. У звязку з чим, суддя ставиться критично до необґрунтованих заперечень своєї провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, оскільки вони нічим не підтверджені та заперечень адвоката ОСОБА_6 оскільки вона також нічим не підтверджені.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи позицію особи яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвоката, вважаю, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №011553 від 18.06.2018 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 долучених до протоколу на окремому аркуші, з яких вбачається, що 17.08.2018 року він вживав спиртні напої пиво в кількості 1 літра. 18.06.2018 року о 05.20 годині в м. Волноваха по пров. Мостовий, 42 керував автомобілем НОМЕР_3 з перегаром, продувати алкотестер «Драгер», а також проходити медичний огляд відмовляється. Свою провину визнає повністю, в скоєному розкаюється.

Також вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.06.2018 року з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності 18.06.2018 року о 05.30 годині працівники поліції запропонували ОСОБА_3 прослідувати в медичний заклад для встановлення ступеня алкогольного спяніння, або продути прилад «Драгер Алкотест», від чого ОСОБА_3 відмовився у їх присутності, а також повідомив, що він 17.06.2018 року о 20.10 годині вживав пиво в кількості 1 літру і керував автомобілем НОМЕР_3.

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_3 доведена в повному обсязі вищеперерахованими доказами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1, ст.ст. 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ 38033949, назва отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 899998 у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 17.12.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець