Справа № 296/9044/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, працюючого ревізором ГУ ДФС в Житомирській області, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

04.09.2018 року о 08 год. 25 хв. в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 27 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, місце ДТП залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що вказана ДТП сталася за участю трьох автомобілів. Внаслідок затору по вул. В. Бердичівській здійснювався повільний рух автомобілів, з тимчасовими зупинками. Відчувши удар в задню частину свого автомобіля, припинив рух та ввімкнув знак аварійної зупинки. Оскільки в його автомобіля були відсутні будь - які пошкодження, відсутні претензії до водія автомобіля Тойота, що рухався позаду та відсутні претензії з боку водія до нього, ним було прийнято рішення щодо продовження подальшого руху. Відносно третього учасника ДТП - водія автомобіля Рено було складено адміністративні матеріали за порушення ним правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.2.10А Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальності передбачена ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.2.10 А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. З пояснень водія ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні та зазначених в письмових поясненнях від 05.09.2018 року, останній, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050259 від 05.09.2018 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягається до відповідальності, останній вину визнав; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 438170 від 04.09.2018 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2018 року, згідно яких вину визнав; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.09.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 04.09.2018 року; копією схеми місця ДТП від 04.09.2018 року; рапортом інспектора роти № 1БУПП в Житомирській області С.Ю. Павленко від 04.09.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон