Справа №461/6879/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

29.07.2018 р. близько 23 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_2 повертався із приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС. У ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 не вказав про наявність товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 287» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля НОМЕР_2, на оглядовому майданчику, було виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме: бувші у використанні сонячні батареї модель «TSM-225PC05» в кількості 61 шт. - загальною вагою 1220 кг. Вказаний товар знаходився в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні неодноразово наголошував, що не приховував сонячні батареї. Зазначив, що в день перетину кордону був дуже змучений тому помилково та не навмисно не задекларував сонячні батареї. Не погодився із визначеною у висновку експертизи вартістю товару. Надав суду для копію квитанції про купівлю сонячних батарей, оригінал надавав суду для огляду. Зазначив, що вилучений товар придбав за 915 євро.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4532/20900/18 від 30.07.2018 року, контрольним талоном проходження по «червоному коридору», митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, доповідною запискою, висновком експертизи №20 від 23.08.2017 р., поясненнями ОСОБА_2, який в судовому засіданні зазначив, що помилково та ненавмисно не задекларував товар.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_2 про те, що суд повинен не притягувати його до відповідальності, оскільки сонячні батареї він не приховував. Орган митниці не інкримінував ОСОБА_4 вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Орган митниці вірно кваліфікував дії ОСОБА_4 саме за ст.472 МК України як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару. При цьому, вартість товару суд визначає не з висновку експертизи, а з первісних розрахункових документів - саме з квитанції, яка підтверджує придбання ОСОБА_2 товару в сумі 915 євро.

Курс євро станом на 29.07.2018 р. (день вчинення порушення митних правил) становив 31,22 грн. за 1 євро.

915 євро х 31,22 грн.= 28566,30 грн.

Тобто, сума штрафу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить саме 28566,30 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з 28566,30 грн. слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з 28566,30 грн.

Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витрати за зберігання товару в сумі 7847,64 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 20.09.2018 р.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення митних правил мало місце 29.07.2018 року. Протокол №4532/20900/18 відносно громадянина ОСОБА_2 складено 30.07.2018р. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.

Так, 08.08.2018 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №4532/20900/18, в результаті такої було надано висновок експерта №20 від 23.08.2018 р. Період з 08.08.2018 р. по 23.08.2018 р. становить 16 днів.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 4,60 євро, курс євро станом на 20.09.2018 року становить 32,807843 грн.

16 днів * 4,60 Євро * 32,807843 грн. = 2414,66 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 7847,64 грн. - 2414,66 = 5432,98 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 28566 грн. 30 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4532/20900/18 від 30.07.2018 року, а самебувші у використанні сонячні батареї модель «TSM-225PC05» в кількості 61 шт. - загальною вагою 1220 кг. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 5432,98 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко