Справа № 3/243/1082/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Проніна С.Г, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: відсутній,що підтверджується довідкою ДФС від 17.04.2018 р. громадянина України, громадянина України, боєць ДСНС, проживає за адресою: вул.. Мазепи, б. 58 АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2018 року о 20 годині 30 хвилини у м. Святогірськ по вул.. Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 32103 з державним номерним знаком 20155ХК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, які не реагують на світло). Від продуття алкотестеру Драгер та від проходження, у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, з урахуванням громадської організації «Правосвіта» про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу адміністративного матеріалу відносно нього на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу..

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 372515 від 07.04.2018 року з якого вбачається, що07 квітня 2018 року о 20 годині 30 хвилини у м. Святогірськ по вул.. Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 32103 з державним номерним знаком 20155ХК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, які не реагують на світло). Від продуття алкотестеру Драгер та від проходження, у встановленому законом порядку, медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків

- поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4

В той же час, від уповноваженої особи громадської організації «Правосвіта» ОСОБА_5 надійшло клопотання про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі Словянського міськрайонного суду Донецької області на розгляд громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто,статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника ГО «Правосвіта» до суду подано протокол загальних зборів організації від 15.06.2018 року та клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно останнього на розгляд вказаної громадської організації від 18.05.2018 р.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, приймаючи до уваги клопотання ГО «Правосвіта» про передачу матеріалів щодо правопорушника на розгляд громадської організації - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд ГО «Правосвіта» для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП,постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21,130,248-249,251,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Передати адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд громадської організації «Правосвіта», юридична адреса: Донецька область, м. Словянськ, вул. Володимира Івасюка, б. 102, для застосування до ОСОБА_1 засобів громадського впливу.

Уповноваженій особі «Громадської організації «Правосвіта» ОСОБА_5,в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до нього.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6