Провадження № 3/127/5507/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрцюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АВ 237241, виданий 15.05.1996 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, - 06.08.2018 року о 13.05 годині в м. Вінниці по вул. Магістрацькій, 156 А, здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом ВАЗ 111730 державний номерний знак НОМЕР_2 без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що він знав, що для провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів потрібні спеціальні документи, тому почав їх оформлення, однак, зважаючи на тривалий час а також значні фінансові витрати, які необхідно здійснити при оформленні ліцензії, він почав працювати до оформлення документів. При цьому вказав, що на час зупинки його автомобіля правоохоронними органами, пасажирів в салоні автомобіля не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а також наявні в протоколі пояснення останнього, які підтверджують здійснення ним господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі (а.с.1), приєднану до протоколу фотокартку (а.с.2), з якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, оснащений спеціальними розпізнавальними знаками «таксі», суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП за ознаками провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015 року та Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-III від 05.04.2001 року. При цьому із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що йому було достеменно відомо, що таким видом господарської діяльності як перевезення пасажирів транспортним засобом таксі станом на 06.08.2018 року він без отримання ліцензії займатися не мав права.

При вирішенні питання щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, необхідного для попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, суд, зважаючи на матеріальне становище останнього, вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації знарядь виробництва.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 гривень на користь держави, без конфіскації знаряддя виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: