ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1О,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2,

його захисника ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Волинська область, місто АДРЕСА_1, працюючого на посаді «складач поїздів» залізничної станції «Ізов» виробничого структурного підрозділу «Рівненської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», за ч.1 ст.130, 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 07 серпня 2018 року о 16 год. 15 хв. в місті Володимирі-Волинському по вулиці Луцькій керував автомобілем марки «FORD GALAXY», номерний знак LHR 32309 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дороги пішоходам ОСОБА_4, ОСОБА_5, які переходили проїзну частини по пішохідному переходу, здійснивши на них наїзд, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративних проступків визнав повністю та погодився з тим, що після вживання невеликої кількості алкоголю 07 серпня 2018 року сів за кермо автомобіля «FORD GALAXY», номерний знак LHR 32309, яким цього дня рухався в напрямку свого дому. Однак неподалік житлового будинку №2 по вулиці Луцькій у місті Володимир-Волинському, неуважно проїхав піший перехід по якому слідували пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вчинив на них наїзд, заподіявши їм легкі тілесні ушкодження. Після цього злякався та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Однак подумавши над вчиненим, повернувся на місце ДТП, де надав пояснення поліцейським, пройшов медичне освідування. За результатами огляду місця події поліцією було внесене до ЄРДР кримінальне провадження, яке постановою слідчого від 22 серпня 2018 року було закрите у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Під час розслідування ОСОБА_2 також вдалося налагодити відносини із потерпілими, він вибачився перед ними, повністю відшкодував заподіяні їм збитки. В цей час потерпілі не мають жодних претензій до ОСОБА_2

Разом з тим ОСОБА_2 зазначив про те, що керування транспортним засобом невідємно повязане із добиранням його до місця роботи, автомобіль є необхідним засобом пересування для його сімї, зокрема ним він відвозить щодня своїх двох малолітніх дітей до школи та садку, а притягнення його до відповідальності за ст.130 КУпАП призведе до втрати роботи, а відтак і заробітку. Позбавлення єдиного джерела заробітку потягне також і негативні наслідки для усіх членів його сімї.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 зазначив про те, що ОСОБА_2 працює на посаді «складач поїздів» залізничної станції «Ізов» виробничого структурного підрозділу «Рівненської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», робота є єдиним джерелом його доходів, а притягнення його до відповідальності призведе до позбавлення можливості керування транспортними засобами, втрати роботи, а відтак і заробітку. У ОСОБА_2 на утриманні знаходяться дружина та двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Позбавлення єдиного джерела заробітку сімї потягне також і негативні наслідки для усіх її членів. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, повністю усвідомив небезпечний характер своїх дій, повністю переосмислив наслідки, які міг заподіяти внаслідок вчиненого, своїми активними діями сприяв припиненню конфліктної ситуації, а саме повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілим. ОСОБА_2 позитивно характеризується у трудовому колективі, раніше адміністративних стягнень не мав, щиро покаявся. Вчинення ОСОБА_2. правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 1224 КУпАП, було предметом обговорення на загальних зборах трудового колективу » залізничної станції «Ізов» виробничого структурного підрозділу «Рівненської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де брало участь 72 осіб. За результатами обговорення було одноголосно прийнято рішення звернутись до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу. Надав суду вказане клопотання з доданими до нього матеріалами, просив його розглянути.

ОСОБА_2 підтримав клопотання трудового колективу та свого захисника, просив суд розглянути можливість передачі його на поруки із звільненням від відповідальності.

На підставі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимогст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім особистих визнавальних пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 1224 КУпАП, доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 22 серпня 2018 року, протоколом огляду транспортного засобу від 07 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 серпня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 07 серпня 2018 року, іншими матеріалами провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відтак суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124, 1224 КУпАП.

19 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання трудового колективу залізничної станції «Ізов» виробничого структурного підрозділу «Рівненської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про звільнення ОСОБА_2 .М. від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу згідно протоколу-рішення № 3/09/2018-зтк від 03 вересня 2018 року загальних зборів

трудового колективу залізничної станції. Зазначено, що ОСОБА_2 відповідально відноситься до своїх професійних обовязків, за весь період роботи немає жодного дисциплінарного стягнення, позбавлення його судом прав на керування транспортними засобами поставить ОСОБА_2 у скрутне становище, оскільки він змушений користуватись у службовій діяльності транспортними засобами по дорученню керівництва підприємства на якому працює вже понад десять років по своїм службовим обовязкам, крім того ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше Трудовий колектив одноголосно прийняв рішення про взяття ОСОБА_2 на поруки та зобовязався здійснювати заходи виховного характеру на недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень, а тому просить звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто ст.21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням думки трудового колективу залізничної станції «Ізов» до складу якого увійшло 72 працівника, характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, переосмислив можливі наслідки вчиненого, виключно позитивно характеризується, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, його робота повязана із керуванням транспортними засобами і є єдиним джерелом заробітку для утримання сімї, що при накладенні на нього адміністративного стягнення може призвести до порушення справедливого балансу між тяжкістю вчиненого правопорушення та необхідністю понесення за нього покарання, потягти за собою більш тяжкі непропорційні вчиненому додаткові негативні наслідки для правопорушника у виді відсутності можливості матеріального забезпечення сімї, а відповідно не буде досягнена мета застосування адміністративного стягнення, визначена ст.23 КУпАП, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу залізничної станції про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудовому колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 23, 33, ч.1 ст.130, ст.ст.122-4, 124, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.ст. 1224, 124 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу залізничної станції «Ізов» виробничого структурного підрозділу «Рівненської дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Директору залізничної станції «Ізов» ОСОБА_8 відповідно до ст.21 КУпАП, про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_2 повідомити суд не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер