ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6411/18

Провадження № 3/712/2444/18

15 червня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником Територіального управління ДСА України у Черкаській області, проживає за адресою : м.Черкаси, бул. ОСОБА_1, 135 кв.225

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.04.2018 о 09 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 (належність ОСОБА_1В.) в м. Черкаси перехрестя вул. Б.Вишневецького-Хрещатик проїхала перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, не впевнилась в безпечності, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Honda Accord р.н. СА 0018 ОСОБА_2 дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, місце слухання справи повідомлялась, причини неявки не повідомила.

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначив, що остання вину визнає та на даний час, з потерпілим всі питання, стосовно дорожньо-транспортної пригоди вирішені та притензії відсутні, в зв'язку з чим, просив закрити провадження у справі за малозначністю скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №420037 від 05.06.2018;

- копією витягу з кримінального провадження №0002861;

- копією протоколу огляду від 19.04.2018;

- копією схеми дорожньо-транспортної пригоди до протоколу огляду від 19.04.2018;

- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 19.04.2018;

- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 19.04.2018;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.04.2018;

- копією медичної довідки, виданої КЗ "Третя міська лікарня ШМД Черкаської міської ради" від 19.04.2018;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.04.2018;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.04.2018;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2018;

- копією висновку експерта №02-01/612 від 11.05.2018;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 25.05.2018;

- копією постанови слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 31.05.2018, про закриття кримінального провадження №0002861,у звязку з відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та виділено матеріали для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_10, який діє в інтересах ОСОБА_8,надав заяву, в якій зазначив, що між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_1, щодо дорожньо-транспортної пригоди досягнуто порузуміння, тому просив визнати ОСОБА_1 винною та закрити провадження у справі за малозначністю вчиненного адміністративного правопорушення.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також те, що на даний час учасники дорожньо-транспорної пригоди досягли порузуміння, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник