Справа № 544/1107/18
№ пров. 3/544/247/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначені рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.07.2004, унаслідок чого виникла заборгованість у сумі 16833,62 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 18.09.2018 набрала законної сили постанова Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.09.2018 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначені рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.07.2004, унаслідок чого виникла заборгованість у сумі 16833,62 грн.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року N 23-рп/2010 (п. 4.1) встановлено, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

За таких обставин, суд уважає, що провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 31.08.2018 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, за фактом несплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначені рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.07.2004 підлягає закриттю у звязку з наявністю по цьому самому факту постанови Пирятинського районного суду Полтавської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови Пирятинського районного суду Полтавської області про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Ощинська