Провадження №3/760/3780/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2017 державним інспектором відділу митного оформлення міжнародних експрес відправлень (ДХЛ Інтернешнл) Київської міської митниці Понамаренко О.І. складено протокол про порушення митних правил № 0949/10000/17 у відношенні особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_2.

Як зазначено у протоколі, 03.10.2017 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом № від 30.09.17.

Відправником МЕВ є громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_1

Отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_3, поштова адреса: АДРЕСА_2.

За товаросупровідним документом № від 30.09.17 та інвойсом, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «Phone1 contains Lithium lon batteries in compliance with Section P1967 Sec ІІ( 4cell/2 batteries or less- 1 шт.».

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні виявлено товар:

- телефоний апарат для стільникових мереж зв'язку «Iphоne 7, Plus 128Gb» в кількості 2 шт.

Інформація про 1 (один) «телефоний апарат для стільникових мереж зв'язку «Iphоne 7, Plus 128Gb» відсутня в супровідних документах.

В зв'язку з цим, 10 жовтня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0949/10000/17 відносно відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 09.02.2018 матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по факту порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, повернуто до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Справу щодо ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 КК України, повернуто до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

18.04.2018 до Солом'янського районного суду м. Києва, після виконання вимог постанови судді від 09.02.2018, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ст. 473 МК України.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Суддя, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

10.10.2017 державним інспектором відділу митного оформлення міжнародних експрес відправлень (ДХЛ Інтернешнл) Київської міської митниці Понамаренко О.І. складено протокол про порушення митних правил № 0949/10000/17 у відношенні особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу, 03.10.2017 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом № від 30.09.17.

Відправником МЕВ є громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_1

Отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_3, поштова адреса: АДРЕСА_2.

За товаросупровідним документом № від 30.09.17 та інвойсом, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «Phone1 contains Lithium lon batteries in compliance with Section P1967 Sec ІІ( 4cell/2 batteries or less- 1 шт.».

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні виявлено товар:

- телефоний апарат для стільникових мереж зв'язку «Iphоne 7, Plus 128Gb» в кількості 2 шт.

Інформація про 1 (один) «телефоний апарат для стільникових мереж зв'язку «Iphоne 7, Plus 128Gb» відсутня в супровідних документах.

В зв'язку з цим, 10 жовтня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0949/10000/17 відносно відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 09.02.2018 матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по факту порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, повернуто до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Справу щодо ОСОБА_2 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 КК України, повернуто до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Підставою для повернення справи для додаткової перевірки слугувало те, що не було надано представником Київської міської митниці ДФС України належний переклад документів з іноземної мови та підтвердження повідомленням особи про притягнення до адміністративної відповідальності про дату та час судового засідання.

Так, після проведення додаткової перевірки, митний орган просить притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що вимоги суду виконано, повторно направлено правопорушнику повідомленя про дату та час слухання справи в суді з долученням до матеріалів справи реєстру поштового відправлення.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України «….товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню».

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Тобто, у діях гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 Митного кодексу України розглядаються судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачених статтями 469, 477-485 Митного кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Вбачається, що на день розгляду 20.04.2018 строк притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та закрити провадження відносно нього у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», ст.ст. 522, 467, 483, статтями 247, 265, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України.

Провадження в справі про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за статтею 473 МК закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Предмети правопорушення, що вилучені та передані на відповідальне зберігання на склад Київської міської митниці ДФС України згідно опису предметів та протоколу про порушення митних правил №0949/10000/17від 10.10.2017, а саме: «телефоний апарат для стільникових мереж зв'язку «Iphоne 7, Plus 128Gb» в кількості 1 шт., повернути ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: