Кагарлицький районний суд Київської області
11.09.2018 Справа №: 372/2203/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2018 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя - АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 27.07. 2018 року близько 13 год. 35 хв. в м. Кагарлику по вул. Козацька керував мотоциклом Хонда НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим порушив п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога Кагарлицької ЦРЛ за адресою: м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що він не вживав алкогольних напоїв 27.07.2018 року, а вживав алкогольні напої 26.07.2018 року і відмовився, на пропозицію поліцейського, від огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки мотоцикла яким керував, так як не довіряв поліцейським і поліцейський доставив його в медичний заклад для проходження тесту де він пройшов відповідний тест згідно якого встановлено стан алкогольного сп'яніння. Також послався на те, що не залучались поліцейським свідки під час його відмови від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки мотоцикла та в лікарні під час огляду і поліцейський не перевіряв документів лікаря чи проходив він відповідну підготовку.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протокол серії ОБ № 118413 від 27.07.2018 року, висновком Кагарлицької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, де встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 передбачено:

п.6 розділу 1 - огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку);

п.7 розділу 1 - у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Розділ 2 передбачає : п.1 - за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

п.2 - огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання;

п.3 - поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

п.4 -огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції;

п. 5 - перед проведенням огляду на стан сп'яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

п.6 - огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Вказаними положеннями інструкції не передбачено обов'язкової присутності двох свідків для підтвердження відмови водія від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, а передбачено обов'язкову участь при проведенні такого огляду.

Посилання ОСОБА_1 про те, що він не довіряв працівникам поліції не є конкретним , а також протирічить положенням п.7 розділу 1 вказаної інструкції про те, що у разі незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення.

Посилання ОСОБА_1 про те, що не залучались поліцейським свідки під час його проходження огляду на стан сп'яніння в лікарні не відповідає положенням ст.266 ч.4 КУпАП про те, що огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського і не передбачено присутності свідків.

Повідомленням головного лікаря КЗ КРР « Кагарлицька ЦРЛ» , посвідченням про підвищенням кваліфікації, сертифікатом спеціаліста, посвідченням про присвоєння кваліфікаційної категорії підтверджується, шо лікар - нарколог ОСОБА_2 мав право проводити огляд у закладі охорони здоров'я та складати висновок за результатами огляду ОСОБА_1

Посилання в цій справі на рішення в справі №368/1134/17 , як на судову практику в аналогічній справі, є помилковим, так як у вказаній справі суд встановив про відсутність доказів, що була пропозиція працівника поліції і відмова водія від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок:6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: 37993783 Казначейство України (ЕАП), МФО:899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: В.І. Кириченко