overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/1697/18
Провадження №:3/138/795/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Могилів-Подільського, Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, тимчасове посвідчення №020015 від 13.08.2002, за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді ображав свою співмеш-канку ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що ображав свою співмешканку, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протокоом про адміністративне правопорушення серії ГР від 30.05.2018 №044061, в якому зазначено про обставини вищевказаного правопорушення, електронним рапортом від 30.05.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких викладено обставини зазначеного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП: вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський
Провадження 3/337/924/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши адміністративний матіріал, який надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №392584 від 23.07.2018 року, ОСОБА_1 19.07.2018 року о 22-30 годині, знаходячись у стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_1, образив нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив насильство в сімї, чим порушив ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, надійшла до суду 10 вересня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак працівниками Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи відносно нього забезпечена не була.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне повернути справу до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
встановив:
27.07.2018 біля 11.00 год. ОСОБА_1 у супермаркеті «Баскет» скоїла крадіжку пляшки горілки 0.7 л. «Перепьолка», вартістю 113, 85 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла крадіжку у незначних розмірах.
Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
У звязку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, і також, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КпАП України розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне доставити її до суду приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 256, 268 КпАП України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відкласти до 28 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід на 28 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Виконання даної постанови доручити Київському ВП ГУ НП в Харківській області.
У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Київського районного суду м. Харкова, судді Муратовій С.О.
Суддя
Дата документу 03.09.2018
Справа № 334/4113/18
Провадження № 3/334/1158/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ Держпраці у Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює президентом Благодійного фонду «Щаслива дитина», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року інспектором праці ОСОБА_2 був складений протокол про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за місцем знаходження Благодійного фонду «Щаслива дитина» (69061, м. Запоріжжя, вул. Центральна, б. 3, кв. 4), під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування №ЗП728/568/АВ від 08.05.2018 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 41 КпАП України, а саме: фактичний допуск працівника до роботи без оформлення без оформлення трудового договору.

Під час інспекційного відвідування БФ «Щаслива дитина» встановлено, що трудові договори укладені не з усіма працівниками організації, що порушує вимогу ч. 3 ст. 24 КЗпП, а саме: працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення було виявлено 18 травня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.М. Гнатюк
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Доробратово Іршавецького району Закарпатської області, є громадянином України, військовослужбовцем, водієм 1 автомобільного відділення взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 13.04.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 11.09.2018 року від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.09.2018 року о 23.30 годині ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у с. Рівнопіль Волноваського райну, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Розглянувши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Натомість, уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 при складенні протоколу вказані неповні відомості про місце проживання ОСОБА_2 , зокрема відсутня вулиця та номер будинку населеного пункту.
Враховуючи викладене, невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює всебічний та об`єктивний розгляд справи, протокол підлягає поверненню військовому комендантові ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
постановив:
Повернути адміністративний протокол з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП військовому комендантові ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Чальцева
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/222/2018

Справа № 330/902/18

"13" червня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ООО «Архідея», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особу засвідчено посвідченням водія ВАЕ № 153319, виданим Мелітопольським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно до протоколу серії БД № 019019, складеного 27.05.2018 року, 26.05.2018 року о 19-25 годині по а/д Якимівка-Кирилівка в районі с. Мала Тернівка керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Потерпілих від даного правопорушення немає. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом серії БД № 019019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок (Одержувач ГУК у Запорізькій області, банк одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, , № рахунку: 0001, код класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№201/9689/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 2/94, притягнутого за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі 02.09.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, при цьому виходжу з наступних підстав.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення не був, проте згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у звязку з чим вважаю необхідним направити дану справу про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для оформлення належним чином.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/3793/18№&g4;
Провадження № 3/314/954/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості відсутні,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме:

-Адміністративний матеріал, який надійшов 27.08.2018, справа № 314/3793/18, провадження у справі № 3/314/954/2018, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 414736 від 06.08.2018, згідно якого ОСОБА_1 24.06.2018 року о 00-55 год. на трасі М-18 263 км керував мотоциклом ММВЗ Лидер державний номер НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом (ч.2 ст. 126КУпАП);

-Адміністративний матеріал, який надійшов 27.08.2018, справа № 314/3794/18, провадження у справі № 3/314/955/2018, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 414737 від 06.08.2018, згідно якого ОСОБА_1 24.06.2018 року о 00-55 год. на трасі М-18 263 км керував мотоциклом ММВЗ Лидер державний номер НОМЕР_1 в незастебнутому мотошоломі (ч.5 ст. 121 КУпАП).

Обставини правопорушення викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні зазначає, що він вже за ці саме правопорушення сплатив штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал, справа № 314/3793/18, провадження у справі № 3/314/954/2018 та адміністративний матеріал 314/3794/18, провадження у справі № 3/314/955/2018 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер, а саме: справа № 314/3793/18, провадження у справі № 3/314/954/2018.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 вже був притягнутий за вищезазначені правопорушення. Повторне накладення адміністративного стягнення за правопорушення за які вже винного притягнуто до відповідальності та сплачено останнім штраф, не передбачено законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_2

14.09.2018
Номер справи 220/1786/18
Номер провадження 3/220/711/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого, який має вищу освіту, одруженого, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 07.08.2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 718 від 02.08.2018 року, ОСОБА_1, будучи депутатом Великоновосілківської районної ради Донецької області, субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушенні встановленого законом десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст.52 Закону не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

В судові засідання 17.08.2018 р., 31.08.2018 р., 14.09.2018 р. ОСОБА_1, який був викликаний у встановленому законом порядку, не з'явився.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.2 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 187, 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2018 р. на 15 год. 30 хв.

ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити приводом у судове засідання, призначене на 01.10.2018 року на 15 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області каб. №19.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Великоновосілківському відділенню поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина