Справа № 565/869/18
Провадження № 3/565/541/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілої - ОСОБА_1,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, одруженого, непрацюючого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.28/2, кв.32,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2018 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці у дворі будинку №18/4 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, щиро розкаявся в скоєному та попросив вибачення в потерпілої. ОСОБА_2 підтвердив, що 06 травня 2018 року о 22 годині 15 хвилин у дворі будинку №18/4 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області він висловлювався нецензурною лайкою у присутності ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_1, даючи показання суду, зазначила, що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в її адресу 06 травня 2018 року о 22 годині 15 хвилин у дворі будинку №18/4 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області. При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що вказаними діями ОСОБА_2 не заподіяв їй жодної шкоди, тому пробачає його за скоєний вчинок і просить суд не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 З вказаним клопотанням потерпіла ОСОБА_1 14 червня 2018 року також звернулася в суд у письмовій формі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, показання потерпілої ОСОБА_1, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 у його скоєнні, окрім його пояснень і показань потерпілої ОСОБА_1, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №038467, складеним інспектором СРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 06 травня 2018 року, рапортом помічника чергового Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 06 травня 2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 травня 2018 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та вік, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_1 суд визнав вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, п.1 ст.34, ст.ст.173, 221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд