ун. № 759/4696/18
пр. № 3/759/4688/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, на пр. Перемоги, 97 в м. Києві, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем "Лексус", державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 28.03.2018 приблизно о 12 год. 15 хв. керував автомобілем «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_2 в крайній правій смузі руху по просп.. Перемоги в м. Києві. Рухався із швидкістю 40 км/год. З лівої сторони від нього рухався автомобіль "Лексус", державний номерний знак НОМЕР_3, який випередив його автомобіль та на відстані трьох метрів перестроївся в його смугу. Після цього автомобіль «Лексус» призупинився, щоб виїхати на бордюрний камінь, він (ОСОБА_1) не встиг зупинитися та здійснив із автомобілем «Лексус» зіткнення.

ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 28.03.2018 приблизно о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем "Лексус", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по просп.. Перемоги в м. Києві. В якийсь момент при русі відчув удар у задню частину свого автомобіля. Він удару його автомобіль відкинуло на бордюрний камінь.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 058973 від 28.03.2018 із уточненнями відповідно до довідки про результати додаткової перевірки адміністративної справи, в якому зазначено дату, час та місце вчинення ДТП, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП, схема місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, на якій зазначено місця вчинення ДТП, розташування автомобілів, які ніким не оспорювались, письмові пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, аналогічні із наданими у судовому засіданні, що узгоджуються між собою, свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик