Справа № 496/1343/18
Провадження № 3/496/759/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що у той день не вживав алкоголю. Пояснив, що пройшов тест на приладі Драгер, але від проходження медичної експертизи відмовився.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера Драгер, хоча особа, яка притягається до адміністративної відповідальності стверджує інше, що вносить невизначеність в обставини подій того дня.

Враховуючи викладене, для обєктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відеозапис подій того дня та чек приладу Драгер за його наявності.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказані відеозапис та чек особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, вважаю необхідним витребувати зазначений відеозапис у компетентної особи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від групи з обслуговування стаціонарних постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області у разі її наявності, копію відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, яке було знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044770 від 04 квітня 2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які б повністю підтверджували події того дня.

Витребувати від групи з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області у разі наявності, чек приладу «Драгер», який був виготовлений під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044770 від 04 квітня 2018 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

14 червня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.