328/2292/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П,Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером КП «Венеція», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №94 від 23.08.2018 та додані матеріали, відповідно до яких головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за актом камеральної перевірки від 20.08.2018 №951/08-01-54-01/32818920 комунального підприємства «Венеція»(скорочена назва КП «Венеція» код , Запорізька область, Токмацький район, село Долина, вулиця Центральна, будинок 7) встановлено, що головний бухгалтер КП «Венеція» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, а саме: не подано до установи банку платіжного доручення з рентної плати за користування надрами за 2 квартал 2018 р., терміном сплати 19.08.2018 р. Дата, час і місце вчинення правопорушення 20.08.2018 о 10 годині 00 хвилин, місто Токмак.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно своєчасно не подано до установи банку платіжного доручення з рентної плати за користування надрами за 2 квартал 2018 року, однак прострочка склала лише один день, так як саме 20.08.2018 була можливість сплатити кошти. Також зазначила, що за дане правопорушення притягнений до адміністративної відповідальності керівник підприємства, який є відповідальною особою за кошти підприємства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №94 від 23.08.2018, копіями акту камеральної перевірки від 20.08.2018 №951/08-01-54-01/32818920, інтегрованої картки платника КП «Венеція» та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, а також те, що від її дій негативних наслідків не настало, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містить в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним або державним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: