Справа № 676/3243/18
Провадження № 3/676/1270/18
ПОСТАНОВА
04 червня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 627230 від 12.05.2018 року, серії ГП № 627229 від 12.05.2018 року, серії ГП № 077430 від 12.05.2018 року, серії ГП № 424146 від 12.05.2018 року, серії ГП № 077431 від 12.05.2018 року, складених поліцейськими Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Постановою суду вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, згідно із якими у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається, з протоколів серії ГП № 424146 від 12.05.2018 року, серії ГП № 627230 від 12.05.2018 року, вони оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема фабула порушення не повністю відображає протиправне діяння у якому обвинувачується ОСОБА_1А, зокрема відсутні час вчинення правопорушення (зазначено лише дата), суть правопорушення із вказівкою кому саме та за яку суму збув алкогольний напій домашнього виготовлення самогон. Крім того, у всіх протоколах відсутнє посилання на висновок експерта, відповідно до якого вбачається, що саме так рідина, яку збував ОСОБА_1 є алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.
Судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється за правилами кримінального судочинства, а право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, а також право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, закріплене у п. п. «а», «b» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи судом за відсутності чіткого обвинувачення, а тому в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Повернути адміністративні матеріали, складені щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя