П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на відмітку у відділ поліції, чим порушив одне з встановлених обмежень.

29 березня 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на відмітку у відділ поліції, чим порушив одне з встановлених обмежень.

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на відмітку у відділ поліції, чим порушив одне з встановлених обмежень.

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на відмітку у відділ поліції, чим порушив одне з встановлених обмежень.

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на відмітку у відділ поліції, чим порушив одне з встановлених обмежень.

03 травня 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на відмітку у відділ поліції, чим порушив одне з встановлених обмежень.

10 травня 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на відмітку у відділ поліції, чим порушив одне з встановлених обмежень.

17 травня 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на відмітку у відділ поліції, чим порушив одне з встановлених обмежень.

24 травня 2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на відмітку у відділ поліції, чим порушив одне з встановлених обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (порушення правил адміністративного нагляду).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в протоколах про адміністративні правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із ухвали Рівненського міського суду від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_1 Рівненським міським судом встановлено адміністративний нагляд з»являтися для відмітки в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне, кожного четверга місяця з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв.

Згідно рапорту заступника начальника відділу провенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 не з»явився 05.04.2018 року, 29.03.2018 року, 12.04.2018 року, 19.04.2018 року, 26.04.2018 року, 03.05.2018 року, 10.05.2018 року, 17.05.2018 року та 24.05.2018 року на відмітку у Рівненський ВП ГУ НП в Рівненській області.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у матеріалах справи.

Протилежного доказам, встановленим в судовому засіданні не встановлено, ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з"явився в судове засідання та доказів відсутності своєї вини не надав.

З врахуванням наведених обставин, доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3