Справа № 361/4448/18
Провадження № 3/361/2042/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою сільської ради с. Требухів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головою сільської ради с. Требухів, та посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №128 від 02 липня 2018 року, щодо демонтажу пристроїв примусового зниження швидкості по вул. М.Сома (колишня Свердлова), в с. Требухів Броварського району Київської області.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 ОСОБА_1.

В судовому засідання, ОСОБА_1, вину визнав, та пояснив наступне, 02 липня 2018 року від підрозділу Національної поліції отримав припис №128 про демонтаж пристроїв примусового зниження швидкості по вул. М.Сома (колишня Свердлова), 39а, в с. Требухів Броварського району Київської області. 03 липня 2018 року за його підписом, як голови сільської ради с. Требухів, направлено лист-вимогу ОСОБА_2, про демонтаж незаконно встановленого пристрою примусового зниження швидкості. Станом на 12 липня 2018 року демонтаж не був проведений, в результаті чого посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції 12 липня 2018 року повторно направлено припис на імя голови сільської ради с. Требухів ОСОБА_1 №137 про демонтаж пристроїв примусового зниження швидкості по вул. М.Сома (колишня Свердлова). 17 липня 2017 року з листом-вимогою голова сільської ради м. Требухів, ОСОБА_1, повторно звернувся до ОСОБА_2, про демонтаж пристроїв примусового зниження швидкості, яка ніяким чином не відреагувала, тому демонтаж був проведений власними силами сільської ради, на підтвердження чого, ОСОБА_1, подав до суду ілюстровану фототаблицю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 ОСОБА_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнає свою провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному, вказані недоліки усунуто повністю, вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди, тому суд враховуючи вимоги ст. 22 ОСОБА_1 вважає, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним порушення, а справу закрити оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 283, 284 ОСОБА_1, та у відповідності до ч. 1 ст. 163-4, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.