Копія ЄУН справи 678/1015/18
Провадження № 3-678-474/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.11.1984року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018року о 22 год. 43хв. на 302км а.д. М-12 «Стрій Знамянка» в напрямку м. Вінниця, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніня, що підтверджується результатом алкотесту «Драгер», тест № 1471 від 07.08.2018 року, результат тесту 1,37 % алкоголю, керував автомобілем HUNDAI EXCEL н.з. ВХ 9545 АА, чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1. повідомлений про розгляд справи належним чином, не зявився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв і тому справу розглянуто за його відсутності.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому суд визнає присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не обовязковою.

Суд враховує, що відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД № 226621 від 07.08.2018р., складеними інспектором роти УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2; результатом алкотесту «Драгер», тест 1471 від 07.08.2018 року, згідно якого у організмі ОСОБА_1 виявлено 1,37 % алкоголю.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, з врахованням обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протоколи серія БД № 226621).

Стягнути з ОСОБА_1 352грн. 40коп. судового збору (р/р 6001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3