Справа №: 452/2360/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., при секретарі Дмитрик І.І., з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №2 від 18.11.2015 року обраним депутатом сьомого демократичного скликання Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини1 статті 3 3акону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» станом на 14 год. 00 хв. 14.08.2018 року письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про придбання ним 11.10.2017 року нерухомого майна квартири у с. Ралівка, Самбірського району Львівської області по вул. Ясній, 29А/22 в сумі 408 100 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №2 від 18.11.2015 року обраним депутатом сьомого демократичного скликання Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 3акону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» станом на 14 год. 00 хв. 14.08.2018 року письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про придбання ним 21.09.2017 року рухомого майна автомобіля марки Skoda Superb вартістю 119 756, 38 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №2 від 18.11.2015 року обраним депутатом сьомого демократичного скликання Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 3акону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» станом на 14 год. 00 хв. 14.08.2018 року письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про придбання ним 21.09.2017 року рухомого майна автомобіля марки Mercedes Benz 310 D-KA вартістю 136 206, 3 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати законодавство. Просив суворо не карати.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 вважає, що докази, зібрані в даній адміністративній справі є належними і достатніми, які вказують на те, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП, просить визнати його винним та накласти на нього стягнення в межах санкції цієї статті.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними в протоколах про адміністративне правопорушення №509, №510 та №511 від 14 серпня 2018 року, та іншими матеріалами справи.

Так, як ОСОБА_2, будучи відповідно до Рішення №2 від 18.11.2015 року обраним депутатом сьомого демократичного скликання Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані зокрема про придбання ним нерухомого майна квартири в сумі 408 100 грн., являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про придбання ним рухомого майна автомобіля марки Skoda Superb вартістю 119 756,38 грн., а також являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про придбання ним рухомого майна автомобіля марки Mercedes Benz 310 D-KA вартістю 136 206,3 грн., то він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 176-2 ч.2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф 2 210 (дві тисячі двісті десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 354 (триста пятдесят чотири) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя