01.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/3860/18
Провадження № 3/205/1446/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпро відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ст.1224, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2018 року о 02 год. 12 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, при початку руху не переконався в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_3, що був припаркований поряд.

Крім цього ОСОБА_1 09.05.2018 року о 02 год. 16 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, не вибрав безпечної швидкості для руху, при виявленні перешкоди не зменшив швидкість, аж до повної зупинки та допустив наїзд на перешкоду у вигляді забору.

Разом з цим, ОСОБА_1 09.05.2018 року о 02 год. 20 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 по пров. Рубіновий в м. Дніпро, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль Субару, реєстраційний номер НОМЕР_4. Внаслідок скоєних ДТП автомобілі та паркан отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Одночасно з цим, ОСОБА_1 09.05.2018 року у період з 02 год. 12 хв. по 02 год. 20 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 був учасником декількох ДТП та залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10(а), 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнав у повному обсязі, посилаючись на ту обставину, що втратив свідомість під час вживання пива та його знайомі повезли до лікарні, однак коли він прийшов до тями, був затриманий співробітниками поліції.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_1, оскільки останній не надав суду будь-якого підтверджувального документу тих обставин, на які він посилається, а також його покази спростовуються зібраними по справі письмовими доказами.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серій БД №174469, БД №174467, БД №174465, БД №174468, БД №174470 та БД №174466 від 15.05.2018 року зі схемами та фото-таблицями до них; поясненнями самого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09.05.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим суддя вважає можливим призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки накладення альтернативного стягнення у вигляді штрафу не відповідатиме характеру скоєного правопорушення, наслідкам до яких вони призвели та не запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -