Справа № 508/851/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївського ВП Лиманського ВП відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта СМ 746836 виданий Миколаївським РВ УМВС України 17.05.2005 року, не працюючого за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії ГП №195087 ОСОБА_1 05серпня 2018 о 17 год. 40 хв. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку, з співмешканкою, під час якої висловив погрози та образи, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Суд, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП, № 195087 від 05.08.2018, суд вбачає, що співробітниками поліції не підтверджена ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, а саме: не доведені вищезазначені обставини, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні належні докази, які б довели винність особи, відносно якої складено зазначений протокол .

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 не вбачається порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 277, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта СМ 746836 виданий Миколаївським РВ УМВС України 17.05.2005 року, не працюючого, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя : Парій І.О.