Справа № 709/1575/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягенння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3

ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2018 року серії ГР № 151405 ОСОБА_1 22 червня 2018 року о 16:35 у м. Жмеринка Вінницької області, на платформі № 2 залізничного вокзалу, перебував у п'яному стані, хитався, мав неохайний вигляд, чим своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та зневажав громадську мораль, за що ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судові засідання двічі не з'явився, про час, місце та дату розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся, шляхом направлення повісток на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. Повістка адресату вручена не була, у зв"язку з тим, що останній за вказаною адресою не проживає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає не можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає віповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вище вказаних вимог, а саме: невірно вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості здійснити повний і всебічний розгляд справи та винести законне і обгрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне протокол про адіністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 направити до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 251, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай