П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1815/18

14 вересня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по тимчасових заробітках, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1,130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2018 року об'єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, справа №348/1817/18, номер провадження 3/348/622/18 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, справа №348/1815/18, номер провадження 3/348/620/18. Присвоїно обєднаному провадженню номер №348/1815/18, номер провадження 3/348/620/18.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах.

14.08.2018 року приблизно о 09 год. 02 хв. ОСОБА_2 в с.Пасічна по вул. Центральна Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району.чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України

Крім того, 24.08.2018 року приблизно о 18.год. 01 хв. ОСОБА_1 в м.Надвірна по вул.Мазепи, керував автомоблем марки ВАЗ 21011 д.н.Р3722 ОС в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Тест на факт вживання алкоголю проводився в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району. Висновок за №117 від 24.08.2018 року, 0,77 проміле.

ОСОБА_1 розяснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, серії БД №279996 від 24.08.2018 року, згідно якого 24.08.2018 року приблизно о 01 год.38 хв. ОСОБА_1 в м.Надвірна по вул.Мазепи го, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: автомоблем марки ВАЗ 21011 д.н.Р3722 ОС в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в ЦРЛ Надвірнянського району висновок за №117 від24.08.2018 року (0,77 проміле.) (т.1, а.с.1);

- протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, серії БД №394975 від 14.08.2018 року, згідно якого 14.08.2018 року приблизно о 08 год.50 хв. ОСОБА_1 в с.Пасічна по вул.Центральна Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: скутером марки "Хонда Діо" з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в приміщенні ЦРЛ Надвірнянського району відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України (т.2, а.с.1);

Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівника поліції, в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені на бланку відповідного зразка, уповноваженими на те особами інспектором СРПП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та начальником СР ПП№1 Яремчанського ВП майором міліції ОСОБА_4, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Дані протоколи підписані, як працівниками поліції так і ОСОБА_1. а також засвідчені підписами свідків.

Також протоколи містять особисті пояснення ОСОБА_1., в яких він зазначив, що 14.08.2018 рокувипив 250 грам вина та 24.08.2018 року випив пляшку пива, після чого керував транспортними засобами, вину визнає повністю.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає,що на підставі ст.36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.130 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.