Провадження № 3-в/537/41/2018
Справа № 537/402/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуі Полтавської області заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить розстрочити виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.02.2018 року у справі №537/402/18 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. строком на 1 рік.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.02.2018 року у справі №537/402/18 на нього накладено адміністративне стягнення за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн.

На теперішній час кошти єдиним платежем він сплатити не може у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, тому що він є одноособово виховує трьох неповнолітніх дітей, постійного місця роботи не має та отримує тимчасові заробітки в сумі близько 2500 грн. на місяць. Крім того вимушений сплачувати комунальні послуги та витрачати кошти на придбання одягу та продуктів харчування.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3, який заяву підтримав, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.02.2018 року у справі №537/402/18 на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за ст..130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору та 09.08.2018 року вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст..298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1 ст..307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ст..308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд, яким винесено постанову, звертає до виконання постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом її надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, а відділ державної виконавчої служби уповноважений приступити до примусового стягнення подвійного розміру накладеного штрафу.

Згідно ст..304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст..301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що чинним КУпАП не передбачено можливості ухвалювати рішення про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Зазначені положення Закону регламентують права сторін, як учасників саме виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи те, що норми чинного КУпАП не передбачають можливість розстрочки сплати штрафу по постанові суду у справі про адміністративне правопорушення, на даний час відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження, то вважаю, що заява ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу, відповідно до постанови від 23.02.2018 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..301, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: