Справа № 694/1310/18
Провадження № 3/694/207/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.09.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.08.2018 року о 14.00 год. ОСОБА_1 в м.Звенигородка на перехресті вул..Героїв Небесної Сотні та проспекту Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 28.08.2018 року водій ОСОБА_1 в м.Звенигородка на перехресті вул..Героїв Небесної Сотні та проспекту Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що не зміг вчасно зупинитися через технічну несправність автомобіля, яка виникла раптово. Крім того, після ДТП у нього піднявся дуже високо тиск, і він був змушений їхати додому, щоб випити ліки.

Дослідивши матеріали, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП за порушення вимог п. 121, 13.1 ПДР України, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться: - даними протоколу про адміністративне правопорушення БД №386031, БД №386032 від 28.08.2018 року; схемою місця ДТП; квитанцією тестування на алкоголь ОСОБА_1, згідно якої він не перебував у стані алкогольного спяніння; рапортом ст..інспектора з ІП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 3001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко