Єдиний унікальний номер 448/1448/18
Провадження № 3/448/479/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., з участю перекладача Тхір В.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Ірак, уродженця та мешканця м.Дахук Республіка Ірак, тимчасово непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.09.2018 року о 15:30 год., п/н «Група реагування» спільно з п/н «ДІПС» від відділу прикордонної служби «Шегині» територія Мостиського району Львівської області, на напрямку 510 п/нз на відстані 100м, від лінії державного кордону України було затримано громадянина Республіки Ірак ОСОБА_6, спільно з громадянином Республіки Ірак ОСОБА_7, які вчинили спробу незаконного перетину державного кордону з України до Республіки Польща, поза пунктом пропуску, чим порушили ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_6, в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_6, у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №330388 від 19.08.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 16.09.2018р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6, іншими документами доданими до протоколу.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_6, у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 16, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_6, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятисот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6, в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус