справа №176/1330/18
провадження №3/176/272/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року, 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по бульвару Свободи, навпроти кафе «Добробут», що в місті Жовті Води Дніпропетровської області, зберігав при собі без мети збуту, медичний шприц із рідиною сивуватого кольору, яка згідно висновку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру є психотропною речовиною обіг якої обмежено-метамфетамін, массою 0,0027 грам. Маса зазначеного наркотичного засобу є невеликим розміром.

Таким чином, зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що обставини його вчинення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності. Так, у вказаний час, рухаючись по бульвару Свободи в місті Жовті Води, він помітив рюкзак. Відкривши його, серед іншого знайшов штриц із рідиною об'ємом приблизно 0,5 мл. Оскільки є особою, що тривалий час вживає наркотичні засоби, за запахом визначив, що це так званий "вінт". Штриц із наркотичним засобом поклав до кишені для власного вживання. Однак, за деякий час був виявлений працівниками поліції і під час огляду змушений видати вказаний предмет.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно та обєктивно розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується його письмовим поясненням, постановою про закриття кримінального провадження та притягнення особи до адміністративної відповідальності від 21 травня 2018 року, протоколом огляду місця подій від 06 лютого 2018 року, висновком експерта №1/8.6/1002 від 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставин справи, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Застосування саме такого стягнення суд вважає достатнім для виправлення і попередження нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином, речовий доказ, а саме згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та медичний шприц із рідиною сивуватого кольору, який упакований у спец пакет №0016547 з написом на бирці висновок експерта 1/86/1002 від 04.04.2018 року, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Речовий доказ спецпакет№0016547 в якому знаходиться згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та медичний шприц із рідиною сивуватого кольору з написом на бирці висновок експерта 1/86/1002 від 04.04.2018 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2