АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1527/17 Номер провадження 33/786/560/18Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участі:

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, не працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Провадження у справі закрито у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою судді Шестакова А.А. визнана винуватою в тому, що вона 18.07.2017 року, о 16.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по вул.Тельмана в м.Гадяч Полтавської області, де, виконуючи маневр розвороту, не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_4 порушила п.10.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На вказану постанову ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_4 посилається на те, що копію постанови отримала лише 30.04.2018 року, а тому була позбавлена можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4, на підтримання доводів клопотання, представника потерпілого, який проти задоволення клопотання заперечував, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно постанови судді, ОСОБА_4 була присутньою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а отже їй було відомо, як про дату, місце та час розгляду справи, так і про прийняте судом рішення, та, у разі своєї незгоди, не була позбавлений можливості на своєчасне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, постанову ухвалено 05.04.2018 року, тобто останнім днем строку на її апеляційне оскарження є 15.04.2018 року, однак, апеляційну скаргу ОСОБА_4 подала лише 10 травня 2018 року.

Отже, в клопотанні про поновлення строку та в усних поясненнях апелянта відсутні будь-які обєктивні дані, що свідчили б про поважність причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду.

За таких обставин клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді є необґрунтованим та підстави для його задоволення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка ї подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Нізельковська