ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/986/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділення інспекторів прикордонної служби «Тимофіївка», відділу прикордонної служби «Золочів» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, посада: інспектор прикордонної служби 2 категорії техніка 1 групи інспекторів прикордонної служби «Тимофіївка» відділу прикордонної служби «Золочів» Харківського прикордонного загону, що проживає за адресою: м. Харків, просп.. ПеремогиАДРЕСА_1,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року о 19:20 год. прапорщик ОСОБА_1 під час шикування персоналу який мав залучатися до служби з 20:00 години 13.09.2018 року встановлено відсутність інспектора прикордонної служби 2 категорії техніка 1 групи інспекторів прикордонної служби «Тимофіївка» прапорщика ОСОБА_1, який планувався виконувати обовязки по охороні державного кордону України в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №179768 від 13.09.2018 року, актом не прибуття на службу військовослужбовця від 13.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ч.1, 2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення..

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст.221,245,268,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок:

розрахунковий рахунок 0244,

одержувач УДКСУ у Золочівському районі Харківської області,

код одержувача 37315882,

код бюджетної класифікації доходів 21081100,

банк одержувача Казначейство України (ЕАП),

код банку одержувача (МФО) -899998.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання до 25.12.2018 року

Суддя Чернова О. В.