г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2042/18
Номер провадження 3/213/668/18
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області складено протокол серія ГР № 035890 від 22.06.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2017, якою у відношенні останнього було встановлено обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця постійного мешкання з з 22.00 год.до 05.00 год. щодоби, будучи притягнутим 28.03.2018 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 20.06.2018 після 22.00 год. був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, про що своєчасно не повідомив поліцейського, який здійснює адміністративний нагляд, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження.

ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, визнав, підтвердив, що 20.06.2018 він дійсно відлучався із дому після 22.00 години.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, крім його особистих пояснень в суді, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою суду, якою ОСОБА_2 встановлено обмеження, постановою суду про притягнення останнього до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, рапортом поліцейського.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Нестеренко