Справа № 283/1249/18
Провадження №3/283/397/2018
П О С Т А Н О В А

19 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №463511 від 24.03.2018 року, 24 березня 2018 року о 05 год. 10 хв. в м. Малині по вул. Гагаріна,16 в приміщенні «Державної лотереї», ОСОБА_1 висловлювався в адресу працівників поліції словами брутальної лайки, кидався битись, смикав за руку, тягав за однострій. На зауваження припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував та своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №463511 від 24.03.2018 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області у справі №283/734/18 (провадження №3/283/249/2018) від 04.05.2018 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 КУпАП повернуто на доопрацювання. В постанові суду були зазначені наступні недоліки, які працівникам Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області необхідно було усунути: за які конкретно правопорушення правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності; з даних протоколу не вбачається, в чому саме полягала законна вимога працівника поліції, оскільки вимоги працівника міліції та розпорядження - акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, - мають бути законодавчо обґрунтовані; відсутні докази (акт, протокол) того, що правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в сумі близько 10 грн. в результаті пошкодження однострою; до протоколу слід долучити записи з відеокамер спостереження грального закладу «Державна лотерея»; потерпілим в даному адміністративному провадженні згідно протоколу зазначено ОСОБА_2 При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено також ОСОБА_2, що є абсолютно недопустимим.

14.06.2018 року під вихідним номером 4453/216/01-2018 від 12.06.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 463511 від 24.03.2018 року. Однак жоден з вищезазначених у постанові суду від 04.05.2018 року недоліків працівниками Малинського ВП не усунутий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення начальнику Малинського відділення поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3