20.09.2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2467/18 Провадження № 3/401/774/18

20 вересня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, паспорт серії ЕА 415320 виданий Світловодським РС УМВС 02.11.2016 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 відносно своєї дружини ОСОБА_3 виражався брутальною лайкою, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що між ним та його дружиною ОСОБА_3 14 вересня 2018 року виникло непорозуміння, на даний час вони примирилися.

Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 14 вересня 2018 року в них з чоловіком ОСОБА_1 виникла сімейна сварка. На даний час вони примирилися, претензій не має.

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що вказане правопорушення є підстави визнати малозначним, оскільки ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник та потерпіла примирилися, то відповідно до ст.22 КпАП України, ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33 35, ч. 1 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4