Єдиний унікальний номер №440/1746/18
Провадження №3/440/511/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Баб»як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 130 КпАПУкраїни

в с т а н о в и в :

Баб»як ОСОБА_1 25 серпня 2018 року о 21 год. 30 хв. на ділянці автодороги Київ-Чоп, між селами Утішків та ОСОБА_2 району, керував мопедом марки ALFA ZS50F без номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп»яніння порушника проводився в ОСОБА_2 ЦРЛ.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою у вчиненному визнав, просив суд його суворо не карати. Показав, що посвідчення водія не має, ніколи не отримував.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З представлених на розгляд суду матеріалів вбачається, що в діях Баб»яка М.М. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2018 серія БД № 082906; висновком лікаря ОСОБА_2 ЦРЛ, письмовим поясненням правопорушника.

Відповідно до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини протии безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як встановлено зі слів порушника, такий прав водія не отривував.

Із довідки, виданої Буським ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 11.09.2018 року № 4413/51/04-2018 вбачається, що Баб»як М.М. посвідчення водія не отримував.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубее порушення правил дорожньо горуху, вчинення такого умисно, адже, правопорушник, не будучи професійним водієм, адже такий посвідчення водія не отримував, керуючи транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, але умисно ігнорував цю заборону, особу правопорушника; ступінь його вини. З огляду на наведене, вважаю, що на Баб»яка М.М. необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такий не має посвідчення водія, що буде згідно зі ст. 23 КУпАП достатнім видом його відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн. в користь держави.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Баб»яка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) грн. в дохід держави.

Стягнути з Баб»яка ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І. Б. Кос