Справа № 460/517/18 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 33/783/579/18 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Яворівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він 03.02.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив зі своєю матірю конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_4

У поданій апеляції захисник, не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування скарги покликається на те, що пояснення свідків, які викладені у оскаржуваній постанові не відповідають дійсності, оскільки жоден свідок не вказував, що ОСОБА_3 висловлювався до своєї матері нецензурними словами. Крім того, сама потерпіла не могла пояснити, які саме нецензурні слова по відношенню до неї застосовував ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

З огляду на те, що ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи подане захисником клопотання про розгляд апеляційної скарги у його відсутності, вважаю, що судове засідання слід проводити без ОСОБА_3 та його захисника.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №506964 від 08.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Твердження захисника про те, що жоден свідок в судовому засіданні не вказував, що ОСОБА_3 висловлювався до своєї матері нецензурними словами, а сама потерпіла не могла пояснити, які саме нецензурні слова по відношенню до неї застосовував ОСОБА_3 є безпідставними.

Крім того, захисник подав до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотань про повторний виклик та допит свідків по справі не заявляв.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому постанову Яворівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 відмовити.

Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1