Провадження № 3/161/2512/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, -

- за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. З 08.12.2010 року по 01.05.2018 року сума боргу по сплаті аліментів згідно розрахунку ДВС становить 34709 грн. 60 коп. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів).

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зявився без поважних на те причин.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 3423303 від 31.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; копією виконавчого листа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в суму 400 грн.; копією постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2012 року; розрахунком боргу з ДВС, згідно якої борг ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.05.2018 року складає 34709 грн. 60 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП: несплата аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд у справі не встановив.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини, і приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 годин.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 (сто пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк