21.06.2018 Справа № 756/7366/18
Справа № 756/7366/18
Провадження № 3/756/3854/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 травня2018 року о 21:30 год., в м. Києві по вул. Г.Дніпра, біля будинку 30, керуючи автомобілем марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в середній смузі для руху, перед здійсненням розвороту ліворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та здійснила зіткнення з мотоциклом марки «Honda», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі для руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів та тілесних ушкоджень ОСОБА_2, тим самим порушила пункти2.3.(б), 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро каялась у вчиненому порушенні ПДР України та пояснила, що зобов'язується відшкодувати шкоду потерпілому, яку не покриє її страхова компанія, а також компенсацію витрат на лікування за умови пред'явлення до неї відповідних вимог.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції зазначеної статті.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 та її зобов'язання відшкодувати завдану потерпілому шкоду, суд враховує ці обставини та вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 352,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_3) судовий збір у дохід держави в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В. Пересунько