Код суду 233 № 233/2356/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управляння ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 30 грудня 1973 року в с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який має вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обіймає посаду керівника СФГ «Шанс», який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шевченко, будинок 44,

- за ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в ході проведення перевірки Селянського фермерського господарства «Шанс» щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю за січень 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду керівника СФГ «Шанс» (), юридична адреса: 85140, Донецька область, Костянтинівський район, с. Артема, вул. Лісова, буд.9, офіс 2, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених зобовязань з орендної плати за землю за січень 2018 року до бюджету, а саме: у порушення п.57.1ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання по орендної платі за земельну ділянку за січень 2018 року у розмірі 4241 гривні 11 копійок, термін сплати 02 березня 2018 року, фактично сплачено 03 березня 2018 року, затримка платежу склала 1 день, таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював результати перевірки та обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина останнього у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 61 від 25 квітня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акті № 257/05-99-43-08/31462153 від 10 квітня 2018 року про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю за січень 2018 року Селянське фермерське господарство «Шанс» ( ); та вважає, що в діях керівника СФГ «Шанс» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обовязкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; даних щодо особи ОСОБА_1, останній вину визнав повністю, що є обставиною, помякшуючою відповідальність; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко