Провадження №3-в/127/58/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 106 в м. Вінниці, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_2, яке мотивоване наступним. На виконання до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. ОСОБА_2 було розяснено умови відпрацювання вищевказаних робіт та наслідки від їх ухилення, а також видано направлення до МКП ЖЕК № 12, де ОСОБА_2 повинен був відбувати накладене адміністративне стягнення. Однак ОСОБА_2 до вищевказаного МКП не зявився. На даний час ОСОБА_2 роботи не відпрацював, на телефонні дзвінки не відповідає.

У звязку з цим інспектор відділу з питань пробації просить суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 15, приходить до наступних висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_2 було розяснено умови відпрацювання вищевказаних робіт та наслідки від їх ухилення, що підтверджується довідкою від 18.07.2018 року. Також 18.07.2018 року ОСОБА_2 видано направлення до МКП ЖЕК № 12, де ОСОБА_2 повинен був відбувати накладене адміністративне стягнення. Однак ОСОБА_2 до вищевказаного МКП не зявився, що підтверджується листом в.о. начальника МКП ЖЕК № 12. На даний час ОСОБА_2 роботи не відпрацював, місце його перебування не відоме.

На виклик суду ОСОБА_2 не зявився. Крім того, ОСОБА_2 знав, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінено адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити строк невиконаних суспільно корисних робіт адміністративним арештом. Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконав 120 годин суспільно корисних робіт, то їх слід замінити на 8 діб арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 325-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невиконаний строк суспільно корисних робіт адміністративним арештом на строк вісім діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :