Провадження № 3/263/2371/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 44, 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року о 21.00 годин, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в Центральному районі міста Маріуполя, незаконно вирощував три рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 1/12-408 від 30.05.2018 року містять психотропну речовину тетрагідроканабіол, тобто є рослинами роду коноплі, та зберігав наркотичну речовину канабіс загальною масою 4,92 г., що є невеликим розміром.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, згідно ст. 268 КУпАП його явка не є обовязковою.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, та ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування рослин конопель у кількості три штуки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 223862 від 18.07.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0000440 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.05.2018 року, протоколом обшуку від 23.05.2018 року, протоколом допиту підозрюваного від 23.05.2018 року, висновком експерта № 1/12-408 від 30.05.2018 року, протоколами допиту свідків від 15.06.2018 року, протоколом додаткового допиту підозрюваного від 20.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 223861 від 18.07.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0000454 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 44, 106-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, не працює, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 44, 106-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн., з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Л. Соловйов