Справа № 183/5523/18
№ 3/183/2372/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

12 вересня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , знятий з реєстрації місця проживання 22.07.2017р., АДРЕСА_1 , РНПП НОМЕР_2 -

встановив:

31 серпня 2018 р. о 21 год. 30 хв. військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено на території військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується в АДРЕСА_2 в розташуванні ремонтно-відновлювального батальйону казарми №1 в нетверезому стані, що підтверджено результатом алкотестера «Алконт-М» прилад №00220 тест №171 від 31.08.2018р., що становить 0,81 (проміле).

ОСОБА_1 в суд за викликом не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що вину визнає. (а.с.9)

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 0240 від 04 вересня 2018р., (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), копія військового квитка серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 (а.с.7), висновок результату алкотестера «Алконт-М» (а.с.8).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-20, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.