ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3959/18
Провадження № 3/636/1001/18
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новоайдар, Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби військової частини НОМЕР_1 , оператор-розвідника відділення управління 2 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 17211КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді оператор-розвідник відділення управління 2 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, у військовому званні солдат, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, передбачених ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 12 вересня 2018 року без поважних причин, не отримавши дозволу командирів, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_1 , та 1перебував за її межами до 19 вересня 2018 року, проводячи службовий час у власних цілях, не виконуючи обов`язків військової служби, про що складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 20.09.2018 (а.с. 1-4).

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він - військовослужбовець за контрактом самовільно залишив розташування військової частини в умовах особливого періоду і його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він самовільно залишив військову частину 12.09.2018р. через те, що він забажав поїхати до дому.
Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення також підтверджується: копією контракту від 29.04.2016р. укладеного ОСОБА_1 про проходження військової служби (а.с. 5, 6), копією витягу з наказу № 114 від 31.05.2016р. про зарахування ОСОБА_1 до складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 (а.с. 7), доповіддю про невихід на службу військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с. 11), доповіддю про повернення на службу військовослужбовця ОСОБА_1 (а.с. 10); письмовими поясненнями командира батареї та помічника командира батареї від 19.09.2018р. (а.с. 8, 9), копією військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 (а.с. 14).
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії, вчинені ОСОБА_1 , які виразились у самовільному залишенню військової частини тривалістю до десяти діб, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують чи що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 17211 ч. 4, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб, який рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя