КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4554/18
Провадження № 3/552/1297/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., за участю секретаря Алексєєва М.М., представник потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм інкасатором в «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Полтава, вул.. Соборності, 63-а, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року о 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. М. Бірюзова, на перехресті з вул. ОСОБА_3, виїхав на зелений сигнал світлофора де здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Dokker» номерний знак 1282 (синій фон), водій ОСОБА_4, який рухався по вул. М. Бірюзова від вул. Ковпака в бік вул. Шевченка на дозволений сигнал світлофора. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3.е «Правил дорожнього руху», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що перебував за кермом інкасаторського мікроавтобуса «Ощад Банка», виїжджав із сторони перехрестя розташованого за зупинкою 11 школа, на мигаючий зелений сигнал світлофора, і прямував на головну дорогу по вул.. М. Бірюзова в сторону мікрорайону «Половки», після того, він встиг проїхати перші два ряди дороги по вул.. М. Бірюзова, як відчув удар автомобіль, від чого автомобіль перевернувся на правий бік.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул.. М. Бірюзова на зелений сигнал світлофора в напрямку перехрестя ОСОБА_3 на зелене світло світлофора відразу за автомобілем «Волга» з правої сторони виїхав автомобіль «Ford Transit», після чого, відбулось зіткнення. Вважає, що ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_2

В ході судового розгляду справи було досліджено відео доказ з місця події, який долучений до протоколу працівниками поліції.

Проаналізувавши відеозапис вбачається, що під час того, як водій «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 виїхав на головну дорогу, на світлофорі по вул.. М. Бірюзова зі сторони пл.. Зигіна, був увімкнений зелений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративного протоколу БД № 056051 від 03.08.2018 року, схемою пригоди, протоколом огляду місця події, поясненнями відеозаписом та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9, 251, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю. В. Куліш