Справа № 509/2728/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності голови фермерського господарства «Грико» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ОД № 268/136/АВ/П/ПТ від 04.06.2018 р., складеного працівниками Головного управління держпраці в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1,будучи головою ФГ «Грико», за адресою: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, буд. 1, вчинив адміністративне правопорушення, а саме в продовж періоду з грудня 2017 року по 21 травня 2018 року порушив вимоги законодавства про працю, згідно акту інспекційного відвідування від 21.05.2018 р. № ОД268/136/АВ, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у звязку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Статтею 276 КУпАП передбачено справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 71 КЗпП України, залучення працівників до роботи у вихідні дні провадиться за письмовим наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу.

Відповідно до ст. 72 КЗпП України, робота у вихідний день може компенсуватися, за згодою сторін, наданням іншого дня відпочинку або у грошовій формі у подвійному розмірі.Оплата за роботу у вихідний день обчислюється за правилами ст. 107 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з протоколу серії ОД № 268/136/АВ/П/ПТ від 04.06.2018 р., складеного працівниками Головного управління держпраці в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1,будучи головою ФГ «Грико», за адресою: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, буд. 1, вчинив адміністративне правопорушення, а саме в продовж періоду з грудня 2017 року по 21 травня 2018 року порушив вимоги законодавства про працю, згідно акту інспекційного відвідування від 21.05.2018 р. № ОД268/136/АВ, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 41 КУпАП (а.с. 1-4).

Також судом встановлено, що відповідно до документів надісланих на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області представником особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом ОСОБА_2, а саме наказів № 18 від 30.12.2016 р., № 24 від 22.12.2017 р., № 27 від 29.12.2017 р., № 06 від 07.03.2018 р. «Про працю у святковий день», наймані працівники ФГ «Грико» були ознайомлені з вказаними наказами та працівниками які були задіяні у праці в святковий день було надано інший день відпочинку відповідно до законодавства (а.с. 71-75).

Крім того відповідно до наказів № 37 від 15.05.2018 р., № 36 від 15.05.2018 р. «Про надання щорічної оплачуваної відпуски», вказаним найманим працівникам ФГ «Грико», до вказаної відпуски було надано доковий день відпустки за працю у святкові дні у 2017 року (а.с. 76-77).

Згідно із ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що головою ФГ «Грико» - ОСОБА_1, виконані всі вимоги передбачені ст. 71 КЗпП України, у звязку з чим провадження по дані справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

У відповідності до положень ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.