Справа № 639/4434/18 Провадження № 3/639/1572/18 ПОСТАНОВА
11 вересня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Беляєва А.С., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: старший оперуповноважений оперативного відділу ДП «Харківській слідчий ізолятор», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №351 від 14.08.2018 року, ОСОБА_2, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», не своєчасно подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті відповідно до якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.
Такий висновок судді узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
З огляду на викладене вище, враховуючи, фактичну дату виявлення правопорушення компетентним органом 16.02.2018 року, на час направлення протоколу відносно Пр ощина В.С. до суду для розгляду 16.08.2018 року, сплили строки накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.172-6 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Федюшин