Номер провадження: 3/161/3122/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, освіта середня, одружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069244, 12.08.2018 року о 14:30 год., ОСОБА_1 у м. Луцьку по пр. Соборності, 42-А, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT35, номерний знак НОМЕР_1, в супереч вимогам 10.1 ПДР, при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпеці, скоїв зіткнення з транспортним засобом БОГДАН А-09202, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 12.08.2018 року сталося ДТП в якому своєї вини не вбачає. Зазначив, що він рухався своїм автомобілем з вул. Карпенка-Карого та, виїхавши на пр. Соборності, будучи в середньому ряді для руху в одному напрямі, навпроти гіпермаркету «Там-Там» почав пригальмовувати, оскільки загорілося «червоне світло» світлофора. В цей момент відчув удар у задню праву частину автомобіля. Згодом з'ясував, що дане зіткнення здійснив водій маршрутного транспортного засобу, який виїжджаючи з місця зупинки громадського транспорту, перестроюючись з крайньої правої в середню смугу руху, не переконався у безпечності свого маневру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

З пояснень ОСОБА_2, водія транспортного засобу БОГДАН А-09202, д.н.з. НОМЕР_2 вбачається, що останній виконував поворот ліворуч з місця зупинки громадського транспорту та переконавшись, що такий маневр буде безпечним, почав рух своїм транспортним засобом. Однак, в той час з вул. Карпенка-Карого на великій швидкості виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який і здійснив дане ДТП.

Будь-які інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Письмові пояснення ОСОБА_2 суд не приймає до уваги виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зокрема, вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Відповідно до п 10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана ДТП, яка мала місце 12.08.2018 року о 14:30 год., у м. Луцьку по пр. Соборності, 42-А, сталася з вини ОСОБА_2, оскільки саме останній здійснював маневр «перестроювання» не переконавшись у його безпечності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Отже, всупереч вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 був винним у вчиненні вищевказаної ДТП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За наведених обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська