Справа № 128/1835/18
Провадження № 3/715/828/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі представника правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якого він 26 червня 2018 року о 13 годині 20 хвилин, на автодорозі М-12 Стрий-Знамянка, 387 км. + 950 м., керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Atego 1218» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volvo FH 123 80» дорожній номерний знак «СА 3245 АЕ» (причіп марки «Krone» державний номерний знак СА 55709 ХХ) під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі частково пошкоджені. Вказаними діями ОСОБА_2, порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР.

Представник правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд справу закрити, посилався на висновок судового експерта ОСОБА_4 №56 від 07 вересня 2018 року, в якому вказано, що з технічної точки зору, дії водія автомобіля «VOLVO FN 12380», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.2.3д, п.10.1, п. 10.4(4.1), п.10.6, Розділу 34, п.1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України, та знаходилися в причинному зв'язку з настанням даної ДТП. Також, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху які б знаходилися в причинному зв'язку з настанням даної ДТП не вбачається.

Вказані обставини, щодо не винуватості ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, крім вказаного висновку судового експерта також підтверджуються поясненнями ОСОБА_6

Вислухавши пояснення представника правопорушника та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він не порушувала вимоги 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: