ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши в порядку підготовки справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Марківка» Луганської області Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України,-

Встановив:

Інспектором відділу прикордонної служби «Марківка» Луганської області Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП слід повернути для доопрацювання з наступних підстав.

У описовій частині протоколу не зазначено кваліфікуючих ознак, які є підставами складання протоколу саме за другою частиною ст. 204-1 КУпАП - вчинення правопорушення групою осіб або особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачений ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються судом протягом доби (з часу їх надходження до суду). Згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Пунктом 4.2 Розділу IV «Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом МВС України № 898 від 18.09.2013 року передбачено, що справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливий лише у випадках, коли є підтвердження про належне повідомлення цієї особи про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у ньому зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області, при цьому дата розгляду у протоколі відсутня, зв'язок за номером телефону вказаним у заяві відсутній. Враховуючи, що вказана справа про адміністративне правопорушення має бути розглянута судом протягом доби з дня її надходження, а працівниками прикордонної служби не було вжито заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та забезпечення його явки до суду, що позбавляє суд за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянути її у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає направленню для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254,256,266,277,278 КУпАП, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику відділу прикордонної служби «Марківка» Луганської області Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова