Справа № 658/2075/18
провадження №3/658/686/18
провадження № 3/658/686/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 червня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Управліня патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом насосної станції, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна, вул. Каховська, 22

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року о 13.00 годині в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті торгового центру «Епіцентр», рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Део», державний номерний знак НОМЕР_3, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, всупереч встановленим правилам залишив місце ДТП. В порушення вимог п.2.10 Правил Дорожнього Руху України: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб., про що складено протокол серії БР №024519, з яким порушник ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні порушник свою провину визнав повністю.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважає що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 122-4, ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2