Спарва№ 308/6746/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №173617 від 06.06.2018 р. встановлено, що 06.06.2018 року близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, пребуваючи в м. Ужгород, по вул. Годинки, 10 висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, який в судовому засіданні заявив , що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №173617 від 06.06.2018 р. запроваджено відносно ОСОБА_1 , однак він згідно паспорта громадянина України значиться як Рейпаші Михайло Іванович. Окрім того вказав, що інші анкетні данні зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають його дійсним даним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №173617 від 06.06.2018 р. підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

За положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно норми 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол чи є склад адмінпорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас , протокол про адміністративне правопорушення серії АА №173617 від 06.06.2018 р. складений з порушенням норм ст. 256 КпАП України, а саме в протоколі не вірно зазначено по батькові ОСОБА_1, а саме зазначено Рейпаші Михайло Олегович ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідно до паспорта громадянина України, копія якого долучена до матеріалів справи зазначено « Рейпаші Михайло Іванович» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З контекстного аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, вважаю доцільним повернути матеріали справи для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали запроваджені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП (протокол серії АА №173617 від 06.06.2018 року) повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3