АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДМІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Журавель О.О., за участю ОСОБА_4, адвоката Харко Д.М., прокурорів Плиски К.В. та Моісеєнка А.Л., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України ПлискиК.В. на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 6 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2017 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор Генеральної прокуратури України Плиска К.В. просить скасувати постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 6 березня 2018 року у справі №760/27155/17 про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172 - 15 КУпАП стосовно начальника військ зв'язку Збройних Сил України - начальника Головного управління зв'язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України генерал - майора ОСОБА_4 та прийняти нову, якою визнати генерал - майора ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 250 КУпАП, прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі;

брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші, передбачені законом дії. При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов'язковою.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому, відповідно до положень ч.5 ст.7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів виключно при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Тому доводи прокурора про те, що апеляційна скарга повинна бути розглянута апеляційним судом відповідно до вимогч.5 ст.7 КУпАП є безпідставними, оскільки у даному випадку прокурором порушується питання в частині винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а не в частині обмеження особистої свободи громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Генеральної прокуратури України Плиски К.В. на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 6 березня 2018 року щодо ОСОБА_4, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.О. Журавель

Справа № 33/796/1561/2018

Категорія: ч.2 ст.172-15 КУпАП

Суддя у першій інстанції - Захарова А.С.