3/441/392/2018 441/905/18
П О С Т А Н О В А

12.09.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.05.2018р. о 21 год. 50 хв., на вул. Коротка, 7 у м. Городок Львівської обл., у порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 45021», н.з. ВС 4578 АС, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення заперечив, пояснив, що 23.05.2018р. був хворим, а тому відмовився проходити огляд на стан сп"яніння, в суд для розгляду адмінматеріалів 08 і 17.08.2018р. не з"явився, оскільки хворів.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 377829 від 23.05.2018р. видно, що ОСОБА_1 23.05.2018р. о 21 год. 50 хв., на вул. Коротка, 7 у м. Городок Львівської обл., керував автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 45021», н.з. ВС 4578 АС, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Покликання ОСОБА_1, що 23.05.2018р. хворів, розцінюю як обставину, що не позбавляла його можливості пройти огляд на стан сп"яніння у встановленому порядку.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в т.ч., якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 23.05.2018р.

На часі розгляду адмінсправи ОСОБА_1 хворів, що має підтвердження довідками КЗ ГРР "Городоцька ЦРЛ" № 73 від 07.08.2018р. і № 142 від 21.08.2018р.

Зараз строки передбачені ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст.284, ст. 287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.