Справа № 204/6200/18
Провадження № 3/204/2179/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №381646 від 29 липня 2018 року, ОСОБА_1, 28 липня 2018 року, знаходячись в м.Дніпро по вул.Дзеркальній, біля будинку №1, вчинив конфлікт з ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та завдав фізичного болю ОСОБА_3 за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначивши, що 28.07.2018 року він прогулювався із своєю собакою породи пітбультерєр по вул.Дзеркальна в м.Дніпро. Йому назустріч шов чоловік його онуки ОСОБА_3 разом із своєю собакою породи такса. Собаки зчепилися. ОСОБА_3, схопивши лопату, яку йому дав сусід, почав лопатою наносити удари його собаці. Собака почала скулити. Злякавшись, що ОСОБА_3 вбє його собаку, він почав намагатися вихватити лопату з його рук, в процесі чого, випадково зачепив ОСОБА_3 лопатою. Співробітники патрульної поліції, які приїхали на виклик, не розібравшись у обставинах, склали відносно нього протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений за ст. 173 КупАП, тобто за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи відсутні відповідні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаних у протоколі дій, оскільки письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.07.2018 року, рапорт працівника УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.07.2018 року, що долучені до протоколу, не відповідають обставинам, зазначеним у протоколі, тому не можуть бути прийняті судом до уваги, як належні та достатні докази вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик