ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/9624/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кулагіна, 10/1, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2018 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, рухався в районі електроопори № 812 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі, де, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, після чого автомобіль «ВАЗ» продовжив некерований рух прямо та здійснив наїзд на автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, яка зупинилась перед пішохідним переходом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 зявився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково та пояснив, що він не зміг вчасно загальмувати до автомобіля, який зупинився попереду, оскільки стан дорожнього покриття не дозволяв цього зробити через мокру проїзну частину перед місцем зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що вона зупинилась перед пішохідним переходом на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпрі та несподівано почула удар в задню частину свого автомобіля, як вона зрозуміла автомобіль «Фольксваген» не встиг зупинитись, у звязку з чим відбулось ДТП.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події від 22 серпня 2018 року, фотознімками з місця ДТП, а також поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5