Справа № 357/6271/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстровано: Київська обл, АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 182 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП № 579524 про адміністративне правопорушення, 17.03.2018 року з 16:00 год. в АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання розмовляла на підвищеному тоні, кричала, чим порушила тишу та громадський порядок та заважала відпочивати, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2ст.182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про день та час розгляду справи булла повідомлена належним чином. Причини неявки не відомі.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 КУпАП порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинено повторно протягом року.

В матеріалах адміністративної справи відсутні належні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1. Законодавством України передбачено право людей на санітарне благополуччя, в яке входить і право на тишу. Проте це право не є абсолютним, а має певні межі, які зокрема, встановлені низкою законодавчих і підзаконних нормативно-правових актів. Зокрема, даними актами встановлено максимальний допустимий рівень шуму в день до 55 децибел, а в ночі (з 22:00 год. до 08:00 год.) до 45 децибел. Таким чином, для встановлення факту правопорушення передбаченого ст. 182 КУпАП, недостатньо лише рапортів працівників Національної поліції України та підписів мешканців будинку, а необхідні точні виміри шуму, які дозволяють достовірно виявити факт перевищення рівню шуму, встановленими санітарними нормами.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП.

До протоколу серії ГП № 579524 від 17.03.2018 року, не надано належних доказів, що рівень шуму у вказаний період був перевищений та який допускається, відповідно до нормативно-правових актів.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2