Справа № 353/382/18
Провадження № 3/353/205/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.04.2018 року о 03 год. 30 хв. на автодорозі Р 20 км 60+00 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився із застосуванням алкотестеру № 6810 «Драгер» в присутності свідків, який показав 1,23 %, чим порушив вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були направлені на доопрацювання для усунення недоліків.

15.05.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП.

В судове засідання призначене до розгляду на 30.05.2018 року, 19.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 25), в якій вказав, що просить справу слуханням відкласти, оскільки він бажає укласти угоду з адвокатом та хоче ознайомитись з матеріалами даної справи. В судове засідання 27.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу повернувся конверт (а.с. 27), згідно довідки Укрпошти ф.20 за «іншими причинами, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Суддя Лущак Н.І. в періоди: з 02.07.2018 року по 30.07.2018 року перебувала в щорічній основній та додатковій оплачуваних відпустках; з 31.07.2018 року по 17.08.2018 року перебувала на лікарняному; з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року перебувала в відрядженні.

В судове засідання 11.09.2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393411 від 16.04.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою - поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; результаті тестування на алкогольне сп'яніння № 657 від 16.04.2018 року, результат якого становить 1.23 % проміле (а.с.3); письмовому поясненні ОСОБА_3 від 16.04.2018 року (а.с. 5), в якому він вказав, що 16.04.2018 року близько 03 год. 30 хв. він зі своїм товаришем ОСОБА_1 рухались автомобілем НОМЕР_2, він був пасажиром даного автомобіля, сидів спереді, біля водія. Перед тим, як сісти за кермо ОСОБА_1 випив 100 гр. горілки. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 1, 23 %; письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16.04.2018 року (а.с. 6, 7), які вказали, що 16.04.2018 року близько 04 год. 51 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який в їхній присутності в установленому законом порядку погодився пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» з результатом 1,23 %. В подальшому водій від підписання протоколу, надання пояснень, та документального підтвердження проходження алкотестеру № 681 відмовився; акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 17), складеного поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в ОСОБА_1¬-Франківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, засвідченого їхніми підисами. Огляд проведений у зв'язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками, а саме: різкий запах спиртного з ротової порожнини, нестіка хода, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Результат тесту показав 1,23 %; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/8107 газоаналізатора Alcotest 6810, яке чиненне до 27.10.2018 року ( а.с. 19).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак