Справа № 591/5422/18 Провадження № 3/591/1649/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, паспорт серії МА №675442 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 18.08.1999, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 серії ГР №302822, ОСОБА_1 12.07.2018 о 13:11 год. в м. Суми по вул. Пришибська біля буд. 23, незаконно зберігав у ручній поклажі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломки, згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1156е від 09.08.2018, загальною масою концентрату з макової соломки у перерахунку на суху речовину складає - 0,1223 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 18 серпня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002294 від 13.07.2018 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 21).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), листом слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 18.08.2018 №13318 (а.с. 2), формою №1 та рапортом поліцейського роти №4 БУПП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.07.2018 (а.с. 3), протоколом огляду місця події від 12.07.2018 (а.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2018 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.07.2018 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.07.2018 (а.с. 8), ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2018 (а.с. 9), довідкою про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні №0002294 за висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1156е від 09.08.2018 (а.с. 10), висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1156е від 09.08.2018 (а.с. 11), постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 18 серпня 2018 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с. 12), протоколом огляду документів та речей від 05.08.2018 з додатками (а.с. 13-16), постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 05 серпня 2018 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с. 17), довідками з наркологічного диспансеру (а.с. 18), вимогою Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП від 13.07.2018 за №2294/55/2018/СВ (а.с. 19-20), постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 18 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження (а.с. 21).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська