Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1416/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2018 року близько 15 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Центральна, 88 в смт. Королево, виражалася нецензурною лайкою на гр. ОСОБА_2, мешканку смт. Королево, вул. Центральна, 88/1 та ОСОБА_3, мешканку смт. Королево, вул. Центральна, 88/6, чим порушила громадський порядок та спокій та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявилась, вину частково визнала. Суду пояснила, що діти заважали їй спати, можливо вона і кричала. В письмових поясненнях, наданих до протоколу, обставини викладені в ньому підтвердила (а.с.4).

Потерпіла ОСОБА_3 в письмових поясненнях наданих до протоколу обставини викладені в ньому підтвердила (а.с.3).

Оскільки ОСОБА_1 допустила вчинення адміністративного правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП№654273 від 12.05.2018 року, поясненнями самої правопорушниці, потерпілої, тощо, то її дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.40-1,173, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4