Справа №: 297/1331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої прибиральницею на КПП «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону, не одруженої, громадянки України,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

08 червня 2018 року о 21:30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання, розпочала сварку із своїм сином ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурною лайкою, виганяла з будинку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засідання визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та пояснила, що вчинила сварку, бо перебувала в стані алкогольного спяніння. Розкаялася у вчиненому та обіцяла, що в майбутньому подібного не вчинятиме.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1.вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, висновком ДОП Берегівського ВП від 14.06.2018 року, копією постанови судді Берегівського районного суду від 17.05.2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в стані алкогольного спяніння, однак визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.