ПОСТАНОВА

04.09.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною першою статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 4 вересня 2018 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 151773, 28 липня 2018 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до кабінету ДОП Жмеринського ВП при Браїлівській селищній раді, чим порушим пункт 4 встановлених щодо нього ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Загальні вимоги до протоколу закріплені в статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376.

При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 187 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Відповідальність за частиною першою статті 187 КУпАП настає в разі порушення правил адміністративного нагляду.

Суд може розглянути справу про адміністративне правопорушення за статтею 187 КУпАП, якщо є належні та допустимі докази зібрані та надані у відповідності до статті 251 КпАП особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративні правопорушення не додано відомостей про те, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином уповноваженою особою про конкретні дні та години явки на реєстрацію до кабінету ДОП Жмеринського ВП при Браїлівській селищній раді,тобто, відсутні докази того, що ОСОБА_2 повинен був з'явитись 28 липня 2018 року на реєстрацію, однак умисно не з'явився.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, були оформленні з порушенням вимог, передбачених стеттею 256 КУпАП, тому вони підлягають поверненню їх ініціатору для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя К.Шепель