ПОСТАНОВА

12 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Рембуд-транс», -

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 153387 від 04.04.2018 р. вбачається, що в ході перевірки 04.08.2018 р. о 10 год. 15 хв. встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Рембуд-транс», не виконав вимогу Національної поліції №149 від 02.03.2018 р. щодо дотримання вимог ЗУ «Про дорожній рух», ЗУ «Про автомобільний транспорт», Правил дорожнього руху та ДСТУ 3649:2010 «Колісні т.з. «Вимоги щодо безпечності тех. стану та методи контролювання», чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 18828 КУпАП.

В судове засідання зявився представник ТОВ «Рембуд-транс» за дорученням №01-10 від 10.01.2018 р. ОСОБА_2, винним директора ТОВ «Рембуд-транс» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828КУпАП, не визнала і пояснила наступне.

Підприємством 22.05.2018 р. отримано вимогу Національної поліції №149 від 22.05.2018 р. На виконання вимоги №149 від 22.05.2018 р. працівниками підприємства проведено роботу щодо виконання заходів та направлено письмову відповідь вих. № 01-360 від 31.05.2018 р. за адресою: м. Хмельницький провул. Коцюбинського, 35/2 в зазначений строк, що підтверджується квитанцією відділення поштового звязку №19 ПАТ «Укрпошта» від 01.06.2018 р.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами звязку.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Вимога Національної поліції №149 від 22.05.2018 р. виконана в зазначений термін, про що належним чином повідомлено відділ БДР УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 153387 від 04.04.2018 р. складено на бланку протоколу про порушення Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 153387 від 04.04.2018 р. вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, що не правильно кваліфіковано та не відповідає чинному законодавству.

Також протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 153387 від 04.04.2018 р. надісланий до Хмельницького міськрайонного суду містить виправлення та не відповідає копії протоколу, яку представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності предявив в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1П, не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ст. 188 28КУпАП.

Відповідно до п.1ст.247 КУпАП,провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративногоправопорушення.

Оцінюючивстановленіфакти, суд приходить до висновку про відсутність в діяхКузьміна П.П.складуправопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ С.О. Данькова