Єдиний унікальний номер 725/4304/18
Номер провадження 3/725/2632/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю прокурора Сащука Р.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Чернівецькій області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 3 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи відповідно до п.п «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КпАП України суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, 07.06.2018 року, без поважних причин, діючи умисно, подав при припиненні діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Проте, ОСОБА_1 повторно протягом року було вчинено однорідне правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Отже, ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені частиною першою або другою, тобто вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-6 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у поданні при припиненні діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави бо місцевого самоврядування визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеженням оголошення усного зауваження.
Прокурор Сащук Р.О. у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеженням оголошення усного зауваження, відповідно до ст. 22 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-6 КпАП України.
За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-6 КпАП України повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.
Однак, згідно зі ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником бойових дій в зоні АТО, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.01.2016 року яке видане Управлінням персоналу штабу Військової частини НОМЕР_2 , інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 23.07.2017 року яке видане УСЗН Садгірського району ДПСЗН Чернівецької міської ради,ступінь його вини, наявність пом`якшуючої його вину обставини - щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, а також те що від дій ОСОБА_1 не настало жодних негативних наслідків, тобто сукупність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеженням оголошення усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-6, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 3 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька