Провадження № 3/761/5816/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заломи Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, проходить строкову службу у в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
21.11.2017 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол №36 про те, що 20.11.2017 року приблизно о 23 год. 30 хв. у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. Дані дії вчинені в умовах особливого періоду.
До суду ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з`явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №36 від 21.11.2018 року, чек висновку Драгер від 21.11.2017 року, протокол медичного освітлення для встановлення факту споживання алкоголю та стану сп`яніння (наркотичними та іншими психотропними речовинами) від 21.11.2017 року, витяг із наказу від 14.07.2017 року №135, службова характеристика, службова картка, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із такого.
Так, ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини 3 ст. 172-20 передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості та відповідні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в особливий період, крім того відповідно до ЗУ «Про оборону України», на момент вчинення адміністративного правопорушення, не діяв особливий стан, з яких обставин виходила особа, яка склала протокол не зазначено. Відсутні також дані про такі обставини в додатках доданих до протоколу

При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна