справа №619/1015/18
провадження №3-в/619/17/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання 24 квітня 2018 року на виконання до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Дергачівського районного суду від 03.04.2018 року Харківської області за ст. 183-1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

26.04.2018 року за вих. № 22/16/34-1179/Шв на адресу ОСОБА_2 був

направлений виклик про необхідність явки до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», для постановки на облік і отримання направлення до Солоницівської селищної ради на 04.05.2018 року. В призначений термін гр. ОСОБА_2 до Дергачівського міськрайонного відділу не з'явився. 05.05.2018 року ОСОБА_2 повторно був направлений виклик за вих. № 22/16/34-1283/Шв на 14.05.2018 року, але ОСОБА_2 так і не зявився до Дергачівського міськрайонного відділу. 14.05.2018 року був здійснений виїзд за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_2 з метою з'ясування обставин неявки порушника. В ході виїзду за адресами відчинили двері батько та колишня дружина останнього, які повідомили, що місцезнаходження ОСОБА_2 їм невідоме та за адресами: АДРЕСА_1 та Харківська обл., Дергачівський район, с.Подвірки, вул. Горького, 13- А він не мешкає, що підтверджується письмовими поясненнями від них.

Тому 15.05.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області було направлене подання Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом, однак постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2018 року в задоволенні подання Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було відмовлено.

Дергачівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області були направлені запити до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та до Солоницівської селищної ради з метою встановлення факту мешкання ОСОБА_3 Також був направлений запит до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області для встановлення фактів роботи порушника з метою виконання постанови суду.

Згідно відповіді Солоницівської селищної ради від 29.08.2018 року останній не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, також згідно відповіді ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1994 року.

Також надійшла відповідь Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області від 28.08.2018 року, де зазначено, що надати дані по персоніфікованому обліку відносно ОСОБА_2 не має можливості через відсутність ідентифікаційного коду.

Згідно відповіді ДОП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 31.08.2018 року стало відомо, що ОСОБА_2 не мешка за вищевказаними адресами.

Відповідно до ст.278 КУпроАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу повинен вчинити для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Дослідивши зміст подання, а також додані до нього матеріали вважаю, що подання щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт разом з матеріалами до нього слід повернути начальнику Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, для належного оформлення, як складеного в порушення вимог глави 31-А КУпроАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 301 КУпроАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно глави 31-А, статті 325-1 КУпроАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Керуючись ст.ст. 183-1, 256, 278, 283, 301, 325-1 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення подання відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко