Справа №: 452/2401/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А.Пташинський, з участю прокурора Кункевич О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 27березня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителькис.Міжгайці, Самбірського району, Львівської області, громадянки України, працюючої на посаді старшої медичної сестри КЗ Самбірської центральної лікарні,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.08.2018 року до Самбірськогоміськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАПОСОБА_1.

Згідно протоколупро адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, №527 від 20.08.2018 року, ОСОБА_1, будучи, відповідно до рішення №1 від 24.11.2015 р. «Про визнання повноважень депутатів Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області», депутатом сьомого демократичного скликання Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважнихпричин, а саме: 07.04.2018 р. о 16.09 год. подала на офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор підтримав складений протокол у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1Г.у судовому засіданні просила закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями164-14,212-15,212-21цьогоКодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та станом з 22.05.2018 р. - дня його виявлення, що підтверджується наявним в адмінсправі поясненням ОСОБА_1 на адресу Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, - по 10.09.2018 р. момент розглядуадмінсправи, закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у даній адмінсправі підлягає закриттюна підставі п.7ст.247 КУпАП - за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ч.1 ст.247, 280, 283КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 Кетерини Григорівнидо адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя