Справа № 265/3470/18
Провадження № 3/265/994/18
П О С Т А Н О В А

14 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 145146 від 22 березня 2018 року ставиться у вину те, що 22 березня 2018 року близько 16-00 години вона, перебуваючи в кафе «Полянв» в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Азовстальській будинок 126, здійснювала роздрібну реалізацію алкогольними напоями без наявної будь-яких дозвільних документів (ліцензії).

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявилась з невідомимх суду причин, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Суд розглядає справу на підставі наданих доказів в межах протоколу про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП.

Положеннямист. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Об'єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Суб'єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП - є суб'єкт підприємницької діяльності в галузях роздрібної або оптової торгівлі.

Разом з тим, до протоколу не додано відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності, навпаки вказано, що остання ніде офіційно не працює.

Зазначена обставина вказує на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП.

Відповідно до ;an=2802">ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, а саме алкогольні вироби, виявлені та вилучені у правопорушника ОСОБА_2 згідно із протоколом огляду та вилучення від 22 березня 2018 року повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Мельник І.Г.