overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/3753/18
Провадження № 3/661/1641/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Херсонська область, мм. ОСОБА_2, пр. Дніпровський, 279/23,

за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 серпня 2018 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Під час підготовки вказаної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено відомостей про свідків правопорушення, їх прізвища, місце проживання (перебування), підписи (чи відмітки про їх відсутність), не вірно зазначено адресу особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний матеріал складено 21.08.2018 року. В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте до суду повернувся поштовий конверт із зазначенням про невірну адресу проживання ОСОБА_1

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби (ч. 2 ст. 277 КУпАП).

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено адресу ОСОБА_1, суд не має можливості викликати її в судове засідання, а тому справа не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника.

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого виправити вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 149/2179/18
Провадження №3/149/700/18
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, паспорт серія АА 769245 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 21.05.1998, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 18.08.2018 року о 15:30 год. в м. Хмільнику по вул. С. Муравського висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та прохожих громадян на зауваження не реагував чим вчинив дрібне хуліганство, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 040182 від 11.08.2018 року (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання АЗ № 156768 від 11.08.2018 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), рапортом поліцейського СРПП № 2 ОСОБА_3 (а.с.5) іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, каявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення -штраф.

Керуючись ст.ст. 33,34, 173, 283, 289КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -штраф в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
ПОСТАНОВА
іменем України
"24" вересня 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ЕМ 516242, виданий 21.12.1999 року Стахановським МВ УМВС України у Луганській області, пенсіонер, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 24.09.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1, 16.05.2018 року у напрямку руху н.п. Ізварине (Україна) Донецьк (Російська Федерація) перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Ізварине», в якому тимчасово припинено пропуск, чим порушила вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 16.05.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 24.09.2018 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов
Справа № 346/3601/18
Провадження № 3/346/1767/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр. України, за ч.3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній 29.05.2018 року о 17 год. 10 хв., в с. Корнич по вул. Коломийська, Коломийського району поблизу магазину «Зруб» перебував в п»яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода , почервоніння обличчя) в брудному одязі, з розщепнутою ширінкою, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Отже, враховуючи, те що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то провадження в справі слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.38,221,247п.7,268,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр. України за ст. 178 ч.3 КУпАП, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 559/1866/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУПАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року о 02.00 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп, в м. Дубно по вул. Львівська, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря- нарколога.

Про дане правопорушення було складено адмінпротокол ОБ №112021 від 11.08.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №112021 від 11.08.2018 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння (а.с.2-4).

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

За вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдеся дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апелційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання копії даної постнови через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
3/441/289/2018 441/850/18
П О С Т А Н О В А

20.09.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., за участі секретаря судового засідання Сороки М.В., прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Гавриліва О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Управління захисту економіки у Львівській області на:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Комарнівської міської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

на розгляді Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання 20.09.2018р. в черговий раз не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи.

Прокурор Гаврилів О.М., в судовому засіданні заявив клопотання про продовження зупинення строку розгляду справи та здійснення приводу ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній зловживаючи своїми правами, умисно затягує строки розгляду справи, як наслідок ухиляється від передбаченої законодавством відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи те, що присутність ОСОБА_2 при розгляді справи є обов"язковою, останній в судове засідання повторно не з"явився, доказів поважності причин неявки суду не надав, з метою оперативного, всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, доходжу висновку за необхідне здійснити привід ОСОБА_2 та продовжити зупинення строку розгляду означеної адміністративної справи до наступного судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв., 22.10.2018р.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 год. 30 хв., 22.10.2018р.

Копію постанови для виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).

Продовжити зупинення строку розгляду справи до 10 год. 30 хв., 22.10.2018р.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Яворська
Справа № 282/1318/18
Провадження № 3/282/556/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2018 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул.Мотовилівській в с.Новий Любар Любарського району, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю, заяв та клопотань до суду не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №089060 від 09.09.2018 року, роздруківкою з приладу Drager alkotest 6810 №2288 від 09.09.2018 року

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок №6001, одержувач ГУК у Житомирській області, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу у сумі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. на р/рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 133/1383/18
ПОСТАНОВА

25.06.2018 Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Зернокомплекс " Сивож" апаратником

за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2018 року о 16 годині 30 хвилин по вул.8-ма Гвардійська в м. Козятині Вінницької області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу мопеду DELTA д.н.з. АВАА 9101, під керуванням ОСОБА_1 який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.п.2.10 А ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. визнав , також вона доведена матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, необхідно обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п?ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України( ) , місце знаходження : вул.. Липська,18/5,м. Київ ,01601, для зарахування до державного бюджету надходжень : за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду скарги .

Суддя - підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

25.06.2018
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3184/18
П О С ТА Н О В А

25 вересня 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Стугівщина Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 працюючого водієм-трактористом в ДП «Овруцький спецлісгосп», за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2018 року близько 19 години ОСОБА_1 за місцем проживання матері колишньої дружини в с. Поліське Овруцького району Житомирської області, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме ображав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім особистого визнання своєї провини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 163621 від 03 серпня 2018 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Обставин, які обтяжують та пом'якшують його відповідальність суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень (одержувач: УК у Овруцькому районі 22030101; р/р 6426; ; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 22030101; призначення платежу „судовий збір", код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська