Справа № 163/1483/18
Провадження № 3/163/849/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №3421/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, студента, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 03.05.2018 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС з України в Республіку Польща пасажиром автомобіля «Шкода Суперб», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю замотаним в особистий одяг і поміщеним в сумку, що знаходилась в багажному відділенні транспортного засобу, 402,50 грама бурштину в стані сировини загальною вартістю 19642,10 гривні.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_3 на розгляд справи в суді не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Його захисник не заперечила проти проведення засідання без участі підзахисного та висловила свою правову позицію щодо необхідності закриття провадження в справі.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Факт в'їзду ОСОБА_3 на митний пост «Ягодин» 03.05.2018 року та переміщення бурштину стверджений протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном, митною декларацією форми МД-1 серії РА №090639 і по справі не оспорюється.

Відповідно до висновку ДПМЕ ДФС №181 вартість переміщуваного бурштину становить 19642,10 гривні.

Згідно із ст.13 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» ввезення в Україну і вивезення з України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння та виробів з них провадиться суб'єктами господарювання та фізичними особами у порядку і на умовах, визначених законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 постанови КМ України від 21.05.2012 року №448 вивезення (пересилання) за межі митної території України … дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

З досліджених доказів вбачається, що переміщуваний ОСОБА_3 бурштин за вартістю не перевищував еквівалент 10000 євро(або 314043,89 гривні за курсом НБУ на дату переміщення).

Тим самим встановлено, що для переміщення бурштину ОСОБА_3 мав законні підстави, а факт розміщення товару в одязі в сумці не має визначального значення для висновку про приховування бурштину, оскільки досліджені докази жодним чином не доводять відмову ОСОБА_3 пред'явити товари до митного контролю.

Доказів того, що працівники Волинської митниці у встановленому порядку пропонували ОСОБА_3 здійснити повне декларування переміщуваних товарів відповідно до ст.369 МК України, до протоколу не приєднано і в судовому засіданні не надано.

Таким чином, по справі встановлено, що достатніх і належних доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення не зібрано, через що провадження в справі підлягає закриттю.

Оскільки провадження в справі закривається, відсутні підстави для стягнення витрат митниці на зберігання товарів та судового збору, а вилучені товари підлягають поверненню володільцю.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №3421/20500/18 щодо ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучений за даним протоколом бурштин в стані сировини вагою 402,50 грама нетто, що зберігається Волинською митницею, повернути ОСОБА_3 для проведення митного оформлення згідно з чинним митним законодавством.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій