П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Спіріт-Захід», НОМЕР_1 виданий Здолбунівським РС УДМС України 03.02.2015р., за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

23 серпня 2018 року, о 23 год. 45 хв., в м. Рівне по вул.. Київська, 98 А на території гуртівні ТОВ «Спіріт-Захід» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗІЛ 441510 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки при повороті ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai H1 д.н.з. НОМЕР_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

23 серпня 2018 року, о 23 год. 45 хв., в м. Рівне по вул.. Київська, 98 А водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai H1 д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні порушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення за обставин зазначених у протоколах визнав повністю, щиро розкаявся.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали 569/16358/18 та 569/16381/18 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши № 569/16358/18.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №097139 та БД №256179 схемою дорожньо-транспортної пригоди, особистими поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.