ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1770/18

11 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ 400562, виданий 04.07.2015 року Костопільським РС УДМС в Рівненській області за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2018 року о 23 год. 45 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.06.2018 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

23.06.2018 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.06.2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Костопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.06.2018 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

26.06.2018 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

27.06.2018 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

28.06.2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.06.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

30.06.2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

01.07.2018 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.07.2018 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

03.07.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04.07.2018 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.07.2018 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

06.07.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

07.07.2018 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

08.07.2018 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

09.07.2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.07.2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Костопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.07.2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.07.2018 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 098622 від 06.07.2018 року, серії ГР 098631 від 12.07.2018 року, серії ГР 098632 від 12.07.2018 року, серії ГР 098633 від 12.07.2018 року, серії ГР 098637 від 12.07.2018 року, серії ГР 098621 від 12.07.2018 року, серії ГР 098638 від 12.07.2018 року, серії ГР 098626 від 12.07.2018 року, серії ГР 098635 від 12.07.2018 року, серії ГР 098623 від 06.07.2018 року, серії ГР 098609 від 06.07.2018 року, серії ГР 098624 від 06.07.2018 року, серії ГР 098625 від 06.07.2018 року, серії ГР 098615 від 12.07.2018 року, серії ГР 098607 від 06.07.2018 року, серії ГР 098614 від 12.07.2018 року, серії ГР 098613 від 12.07.2018 року, серії ГР 098363 від 12.07.2018 року, серії ГР 098610 від 06.07.2018 року, серії ГР 098612 від 12.07.2018 року, серії ГР 098611 від 12.07.2018 року, серії ГР 098608 від 06.07.2018 року, серії ГР 098634 від 12.07.2018 року, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 13.06.2018 року, рапортом ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 05.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2018 року, 12.07.2018 року, рапортом ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 07.07.2018 року, рапортами ст. ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 04.07.2018 року, 08.07.2018 року, 09.07.2018 року, 12.07.2018 року, рапортами ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.06.2018 року, 10.07.2018 року, 11.07.2018 року, реєстраційним листом, рапортами ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 21.06.2018 року, 22.06.2018 року, 23.06.2018 року, 24.06.2018 року, 25.06.2018 року, 26.06.2018 року, 27.06.2018 року, 28.06.2018 року, 30.06.2018 року, 01.07.2018 року, 02.07.2018 року, 04.07.2018 року, 11.07.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання, оскільки на сьогоднішній день проживає разом з своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою м. Костопіль, вул. Тургенєва, 5/2. Про зміну свого проживання неодноразово повідомляв свого дільничого.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_7