Справа № 644/5784/18
Провадження № 3/644/1896/18
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

12 вересня 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Амосова (раніше Корчагінців), б. 1, кв. 287,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 220696 від 20.07.2018 року, ОСОБА_2 20.07.2018 року об 11-00 год. в м. Харків, Ростовське шосе 1 (пост ХТЗ) керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння: звужені зінці ока, блідний шкірний покров, сухість в порожнині рота. Від проходження на стан спяніння у закладі охорони здоровя КЗОЗ ХОНД (м. Харків, вул. Шевченко 26) відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Захисником особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про повернення зазначеного матеріалу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення та направлення за підсудністю з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано прізвище та дату народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, порушено правила підсудності, оскільки зі змісту протоколу вбачається, що місцем складення є вул. Шевченко, 26 в м. Харкові, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, місцем обліку транспортного засобу є пр. Гагаріна, буд. 113-А в м. Харкові, що відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності є вул. Амосова (раніше Корчагінців), б. 1, кв. 287 в м.Харкові, відноситься до Немишлянського району м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія серія БД № 220696 від 20.07.2018 рокускладено в порушення ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного дооформлення з наступних підстав:

-В протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище та дату народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ст.276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення, обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху та, відповідно, правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, проте зі змісту протоколу неможливо встановити де саме було зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (на місці зупинки чи у закладі охорони здоровя). Місце реєстрації транспортного засобу, на якому скоєно адміністративне правопорушення, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220696 встановити не вбачається можливим. Місце мешкання ОСОБА_1А є АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного та виходячи із змісту ст.ст.256, 277, 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, як такі, що направлені з порушенням правил підсудності.

Крім того, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Харкові для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові у звязку з порушенням правил підсудності та для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська