Справа № 508/768/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта КЕ 318492 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 31.07.1996 року, тимчасово не працюючого, за порушення ст. 85 ч.4 кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27.07.2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області надійшов протокол серії №024552/510 від 30.04. 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зазначеного протоколу 30.04.2018 року о 16 годині 00 хвилин на річці Тилигул в районі с.Ісаєво Миколаївського району Одеської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в період державної заборони «Нерест» здійснювали лов риби з гумового човна забороненим знаряддям рибальства сіткою ( сітка ліскова галиця дов.-35 м., вис.-1 м, ячія-50 мм) риби не впіймав. .
Зазначені обставини також підтверджуються: описом вилучених знарядь лову(а.с. 3), актом про прийняття на склад знаряддя (а.с.4), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.5).
У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Але, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення 30 квітня 2018 року, тобто більше трьох місяці потому (а.с.3).
Згідно зі ст. 38 ч.2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 30 квітня 2018 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити обєктивну істину по справі.
Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38 , 247 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по статті 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя : Парій І.О.