Справа № 289/1233/18
Номер провадження 3/289/310/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби - військова частина НОМЕР_1 , військове звання - солдат, посада - водій роти охорони та оборони батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , не з`явився на службу, не убув на консультацію до лікаря у ВЧ НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та протягом робочого дня з 08.00 год до 17.00 год. був відсутній на службі без поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що не убув на консультацію до лікаря-травматолога, у зв`язку з відсутністю коштів, а на службу не з`явився тому, що знаходився вдома та займався особистими справами.
В судовому засіданні заступник командира роти охорони та оборони з морально-психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 нещодавно почав свою службу у військовій частині, йому поки важко пристосуватись до військового життя, але ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 може стати на шлях виправлення.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 20.06.2018 А2192 № 6, у поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що визнає вину повністю; пояснювальною запискою командира роти та оборони батальйону охорони від 20.06.2018 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , пояснювальною запискою тво начальника медичної служби від 20.06.2018 старшини ОСОБА_4 .. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465,00 грн. (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 0519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, , МФО 811039).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2018
Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2018