Справа №705/1624/18
3/705/773/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Умань, Черкаська область за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1624/18, 3/705/773/18; № 705/1625/18, 3/705/774/18; 705/1626/18, 3/705/775/18; 705/1627/18, 3/705/776/18.

Згідно матеріалу № 705/1624/18, 3/705/773/18 від 17 квітня 2018 року, 09.04.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Уманського ВП ГУПН в Черкаській області чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу за № 705/1625/18, 3/705/774/18 від 17.04.2017 року, 12.04.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 А м. Умань, Черкаська область, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу за № 705/1626/18, 3/705/775/18 від 17.04.2017 року, 15.04.18 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 А м. Умань, Черкаська область, чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу за № 705/1627/18, 3/705/776/18 від 16.04.2017 року, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Уманського ВП ГУПН в Черкаській області чим порушив обмеження встановлені відносно нього адміністративним наглядом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушеннь, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/1624/18, 3/705/773/18 з № 705/1625/18, 3/705/774/18; 705/1626/18, 3/705/775/18; 705/1627/18, 3/705/776/18 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1624/18, 3/705/773/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106)судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: А.Б. Коваль