№ 3/243/3930/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта - НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Сінне Сумської області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 механік водій кранівник 3 обслуги реактивного артилерійського взводу, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2018 року близько 06 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на території базового табору військової частини та виконуючи свої посадові обов`язки, вжив алкоголь в період особливого періоду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А1476 № 194 від 18.12.2018 року; висновком Ізюмської цетральної районної лікарні Харківської області від 14.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 14.12.2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння; військовим квитком ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 173-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 22.12.2018р. складає 3 655,00 грн. (Три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на р/р 5075, отримувач Слов`янськеУК/м. Слов`янськ/ 21081100, МФО 899998, ОКПО 37803368.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок) на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Гусинський М.О.