Справа № 444/2327/18
Провадження № 3/444/768/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії КВ № 543717 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.11.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.07.2018 року о 09 год. 00 хв. на прохідній фірми «Наша», що по вул. Є. Козака, 8 м. Жовкві Львівської області висловлювався нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення- дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 09.07.2018 року близько 09 год. 00 хв. пішов на фірму «Наша» до директора гр. ОСОБА_2, щоб вияснити у звязку з чим він звільнив його матір з фірми. На прохідній охоронець зателефонував до директора, однак йому охоронець повідомив, що директор не бажає його бачити. Після чого він висловився нецензурними словами в сторону директора та пішов.

Свої дії пояснює сильним душевним хвилюванням, оскільки мати втратила роботу. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що більше таке не повториться, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045550 від 26.07.2018 р.; 2) поясненнями в судовому засіданні та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.07.2018 року; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2018 року та ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.07.2018 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу, а саме того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його пояснення, матеріальний стан, щире розкаяння у вчиненому, обіцянку в подальшому не вчиняти правопорушень та малозначність вчиненого діяння, відсутність заподіяної матеріальної шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, а тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суддя Зеліско Р. Й.