Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2527/18
Пр.№3/286/1008/18
П О С Т А Н О В А
17 вересня 2018 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., з секретарями Турбал Л.М., Щипською І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда дитинства 3 групи, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
11.06.2018 року, о 22 годині 55 хвилин, в м. Овруч, по вул. Т. Шевченка, 24, Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, н.з. АМ 3525 АІ, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні 30.07.2018 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що спиртні напої не вживав, поліцейський йому не пропонував пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння в медичній установі, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків та начальника СРПП № 3 Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, для зясування обставин справи. В судових засіданнях 09.08.2018 року та 20.08.2018 року ОСОБА_1 та його адвокати повторно заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків та поліцейського. В судове засідання 17.09.2018 року ОСОБА_1 не зявився, його адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 в звязку із хворобою останнього.
В судові засідання 09.08.2018 року, 20.08.2018 року та 17.09.2018 року свідки та поліцейський ОСОБА_4 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 395989 від 11.06.2018 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.06.2018 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи те, що правопорушення вчинено 11.06.2018 року, а на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 130 ч.1, 221, п.7 ст.247, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1. КУпАП.
Провадження у справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_6