Справа № 177/1524/18
Провадження № 3/177/639/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

працюючої: директором ТОВ «Тиамат», розташованого: вул. Садова, 22а, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Тиамат», розташованого: вул. Садова, 22а, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення пп.134.1.1. п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 193, п. 198.6, ст. 198 п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на загальну суму 374 886 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 416540 грн., в т.ч. у серпні 2015 року на суму 77678 грн., у вересні 2015 року на суму 168501 грн., в жовтні 2015 року на суму 164720 грн., у листопаді 2015 року на суму 5641 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 490 від 15.11.2017 року, в якому зазначено, що протокол складено без присутності правопорушення з причин неявки, однак другий протокол надіслано ОСОБА_2 з супровідними листами та памяткою про права передбачені ст. 268 КУпАП, що підтверджується відповідними супровідними листами, актом про неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та поштовими відправленнями, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується витягом з акту перевірки ТОВ «Тиамат» від 15.11.2017.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 в серпні 2015 року, вересні 2015 року, жовтні 2015 року та листопаді 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення складно 15.11.2017 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після усунення недоліків 08.08.2018 року, ОСОБА_1 викликалася в судове засіданні на 17.09.2018 року.

Отже, на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду та розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1, що виключає можливість накладення на неї адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: