490/2039/18 26.04.2018
н/п 3/490/1845/2018
Справа № 490/2039/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився28 червня 1977 року, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

21.03.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №426154 від 03.02.2018 року,29.10.2017 року о 16 год. 00 хв. у ОСОБА_1, який знаходивсяза адресою: м.Миколаїв, вул. Гастело, 1, під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною. Згідно висновку експерта №2014 від 29.11.2017 р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,5054 г.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, викладеними у: протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №426154 від 03.02.2018 року (а.с. 1), постанові про закриття кримінального провадження від 10.01.2018 р. (а.с. 3), копії протоколу огляду місця події від 29.10.2017 р. (а.с. 4), копії висновку експерта №2014 від 29.11.2017 р. (а.с. 5), копії рапорту інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції від 29.10.2017 р. (а.с. 6), копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.10.2017 р. (а.с. 7).

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд-

п о с т а н ов и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 Петровичаадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Канабіс, масою 0,5054 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області у спеціальному пакеті №2951959, - знищити.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.І. Гречана