ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1096/18
Провадження №3/477/576/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, маючого статус особи з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає вІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року о 08.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на водосховищі Бармашове-Засілля біля смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою місиновою, без відповідного дозволу на промисел під час весняно-літньої заборони, чим порушив пункт 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому риби не виловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, показання потерпілої, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2018 року №009461/782 вбачається, що ОСОБА_1 15 травня 2018 року о 08.00 годині, знаходячись на водосховищі Бармашове-Засілля біля смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою місиновою, без відповідного дозволу на промисел під час весняно-літньої заборони, чим порушив пункт 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому риби не виловив (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він дійсно 15 травня 2018 року на водосховищі Бармашове-Засілля біля смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області ловив рибу місиновою сіткою, але риби не виловив. Допустив таке порушення через вкрай скрутне матеріальне становище своєї сімї, оскільки являється інвалідом ІІІ групи, у зв'язку з цим не працює, а його дохід та дохід дружини, не надає можливості забезпечити необхідні умови їх належного утримання. У скоєному щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

Однак, враховуючи особу порушника, який має статус особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, риби не виловивив та не завдав ніякої шкоди рибним запасам України, щиро розкаявся у скоєному, а також враховуючи обставину вчинення правопорушення через тяжке матеріальне становище, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО