Справа № 640/6802/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участю представника

Харківської митниці ДФС ОСОБА_1,

представника власника автомобіля ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови у справі про адміністративне правопорушення № 640/6802/18 відносно ОСОБА_4, про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 на адресу суду від власника майна ОСОБА_2 надійшла заява про розяснення постанови суду від 26.06.2018 у справі № 640/6802/18, в частині вирішення питання стосовно предмету порушення митних правил - «легкового автомобілю марки «VOLKSWAGEN», модель «JETTA», номер кузова 3VWLX7AJ6DM401285, 2012 року виготовлення, вилученого Харківською митницею ДФС, згідно протоколу про порушення митних правил 1371/80700/17, а саме повернення вказаного транспортного засобу без нарахування платежів за вимушений простій у коморі Харківської митниці ДФС.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, провадження у справі закрито у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а/с. 89).

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 від 01.08.2018, апеляційну скаргу представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 без змін (а.с. 109-111).

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з постанови Київського районного суду м. Харкова № 640/6802/18 від 26.06.2018 року, шестимісячний строк притягнення громадянки України ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності сплив, у звязку з чим провадження по справі було закрито.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв"язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки КУпАП не містить відповідної статті щодо роз"яснення постанови про адміністративне правопорушення, а розділ 5 КУпАП містить порядок виконання постанов про накладення адміністративних стягнень.

Керуючись ст.ст. 300,304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення постанови Київського районного суду м. Харкова № 640/6802/18 від 26.06.2018 відносно ОСОБА_4 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник