Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - Савяка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

ОСОБА_1 інкримінується те, що вона як особа, яка двічі протягом року піддавалася адміністративним стягненням за ст. 178 КУпАП, 27 березня 2018 року о 21 год. 10 хв., по АДРЕСА_1 перебувала в стані сп'яніння з неохайним зовнішнім виглядом та поведінкою, що не відповідає обстановці.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінується те, що вона 27 березня 2018 року о 21 год. 10 хв., по АДРЕСА_1 вчиняла дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася, образливо чіплялася до громадян чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП. Зазначає, що огляд на визначення стану сп'яніння відносно неї не проводився. Звертає увагу суду, що хуліганських дій не вчиняла.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року, оскільки справа розглянута без її участі, а копія постанови була отримана 13 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 13 квітня 2018 року (а.с.10) без її участі. Копія постанови була отримана 13 серпня 2018 року (довідковий лист).

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та 23 серпня 2018 року було уповноважено адвоката Савяка В.В. на представництво її інтересів (а.с.20).

Апеляційна скарга подана 30 серпня 2018 року (а.с.14).

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та її захисника Савяка В.В. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень. Вказала, що щиро розкаюється у вчиненому. Звернула увагу суду, що має трьох малолітніх дітей.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, на утриманні має трьох малолітніх дітей, адміністративні правопорушення, яке вчинила не завдали значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 -скасувати, а справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович