Справа № 648/2388/18
Провадження № 3/648/485/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 26.06.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 18237, 12 серпня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул. Таврійська, 23, керував транспортнм засобом ВАЗ 2108 державний номерний знак ВТ 5264АВ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. Від проходження, у встановленому законом порядку, огляду на стан спяніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння, шляхом продуття технічного приладу «Драгер», від проходження медичного огляду не відмовлявся. Пояснив, що після складання відносно нього протоколу, він самостійно звернувся до КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР для проходження обстеження на стан алкогольного спяніння, де отримав довідку, яку просив приєднанати до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 9 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно довідки, наданої ОСОБА_1, № 72с від 13.08.2018 року виданої КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР, ОСОБА_1, 19.02.2018 року був оглянутий 13.08.2018 року о 02.02 годині та встановлено, що ознак спяніння не виявлено, тверезий.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який з протоколом не погодився, враховуючи довідку медичного закладу, виданої на імя ОСОБА_1 з якої вбачається, що останній на момент проходження огляду, у встановлений «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», строк для проведення такого огляду на стан алкогольного спяніння був тверезим, та ознак алкогольного спяніння у нього не виявлено, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку з чим провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 251, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кусік І.В.