Справа №635/5238/18
Провадження №3/635/1666/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Жовтнева, 30,

за ст.124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2018 року серії БР №197833, 19 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин на 22 кілометрі автодороги М-18 ОСОБА_1С, керуючи автомобілем NISSAN LEAF, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який їхав по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п.16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобілям були спричинені механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнає.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №197833 від 19 липня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід визнати щире каяття притягуваного.

Згідно зі ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Н.Л. Панас