Справа № 146/1375/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не маючого адміністративних стягнень,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20 липня 2018 року біля 15:40 год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Кутузова в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 20 липня 2018 року біля 15:40 год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Кутузова в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян. На прохання працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим вчинив злісну непокору вимозі правцівника поліції.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 20 липня 2018 року біля 15:40 год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Кутузова в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на прохання останніх припинити хуліганські дії не реагував, однак зобовязався в подальшому не скоювати подібного.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали справи, додані документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколами серії ГП № 275032 від 20 липня 2018 року та серії ГП № 209466 від 20 липня 2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 089402 від 20 липня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян та за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не скоювати подібного, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, тому вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлений на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 1762,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ст. 173, 185, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3