Єдиний унікальний номер 448/2020/18
Провадження № 3/448/646/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 (SARI UMIT), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_3, 20.12.2018 року о 03.30 год., слідуючи на виїзд з України в ОСОБА_4 потягом №51 сполученням «Львів-Вроцлав» в пункті пропуску «Мостиська», що на території Мостиського району Львівської області, предявив до паспортного контролю паспортний документ для виїзду за кордон громадянина ОБГ Італії серії МС №0015043, виданий на установчі дані Фунлу Ідріс, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході перевірки якого було встановлено, що даний паспортний документ містить ознаки часткової підробки, тобто вчинив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України з використанням підробленого документа.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №331399 від 22.12.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 20.12.2018р.; копією протоколу огляду місця події від 20.12.2018р.; копією паспортного документу для виїзду за кордон громадянина ОБГ Італії серії МС №0015043, виданого на установчі дані Фунлу Ідріс, ІНФОРМАЦІЯ_3; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_2 у спробі перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України з використанням підробленого документа, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції частини першої статті 204-1 КУпАП, а саме на строк 2 доби. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу, виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 був затриманий 20.12.2018року о 03.30год. (на термін до трьох діб з метою зясування обставин правопорушення), то йому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту та вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 (SARI UMIT) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

ОСОБА_6 ОСОБА_2 (SARI UMIT) в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 20.12.2018 року по 22.12.2018 року і вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_2 (SARI UMIT) в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак