Справа №: 630/706/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вїзд Історичний, 1/4,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обовязків по проведенню виховної роботи з неповнолітнім сином ОСОБА_2, що призвело до того, що ОСОБА_2 09 листопада 2018 року випив значну кількість алкоголю, та йому було надано медичну допомогу працівниками бригади швидкої медичної допомоги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала, пояснила, що належним чином виховує свого сина. У неї вдома стояла банка з домашнім вином, яким пригостила її подруга. 09 листопада 2018 року у другій половині дня вона пішла в гості до своєї матері, а син рубав вдома дрова. Як потім вона дізналася, рубаючи дрова, син отримав удар деревиною по обличчю, від цього напевно стався розрив судин в голові. Син ліг відпочити, а ввечері він повідомив, що сходить в гості до свого товариша. Перед виходом з дому син побачив банку з вином та сприйняв його за консервований компот, з його слів. Він випив один стакан та пішов гуляти. Коли йшов додому, син їй телефонував та попереджав, що вже повертається. Але від вина в поєднанні з травмою голови синові стало зле і він знепритомнів на вулиці. Їй про це повідомили знайомі і вона одразу викликала швидку медичну допомогу і поїхала до сина. Його доправили до лікарні та поставили діагноз, але запідозрили сильне алкогольне спяніння, так як він був непритомний.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 листопада 2018 року про те, що випив вдома вина з пляшки, яку знайшов на кухні; рапортом чергового Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 09 листопада 2018 року про виявлення медиками швидкої медичної допомоги неповнолітнього ОСОБА_2 на вулиці в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для запобігання вчиненню з її боку побідних порушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін