П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 344/6037/18

18 червня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 травня 2018 року о 10 год. 05 хв., в м. Івано-Франківськ по вул. Стефаника, керуючи транспортним засобом марки "Шкода Октавіа", д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобами марки "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_2 та "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_3, які рухалися в попутному напряку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №046759 від 02 травня червня 2018 року (а.с.1);

- даними схеми місця ДТП від 02 травня 2018 року (а.с.2), з якої вбачається, що внаслідок зіткнення, яке трапилось цього числа о 10 год. 05 хв. транспортний засіб марки "Шкода Октавіа", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та транспортний засіб марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, отримали механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 (б).Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КупАП у виді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283; 284 КупАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який слід стягнути на р/р 0001, , МФО 836014, без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя