ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2419/18

10 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії КА 872223 від 25.07.1998 року за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2018 року о 22 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в під"їзді будинку, що по вул. Нова, 1 Б виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 098742 від 03.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину свою визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в якому він майже постійно перебуває, ображає її та їх неповнолітніх дітей нецензурними словами, безпідставно вчиняє сварки, намагається вчиняти бійки.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який схильний до вчинення адміністративних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень відносно громадського порядку (дрібне хуліганство) та особи (насильство в сімї), ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який поводить себе зухвало, не реагує на зауваження працівників поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 5 (п"ять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3