Справа № 188/845/18
Провадження № 3/188/330/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Павлоградського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Інпп НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2. смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2018 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,чим порушив правила адміністративного нагляду.

Про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 037238 від 11.06.2018 року.

Правопорушник в судове засідання з'явився вину визнав у скоєному розкаюється.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1О.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд , дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, та той факт, що правопорушник протягом року неодноразово притягувався за здійснення адміністративного правопорушення, висновків, щодо скоєного він не зробив на шлях виправлення не став, не працює не має постійного доходу, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 " Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом"

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП "судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення". Збір у такому випадку становитиме 352 гривні 40 копійок

На підставі викладеного, керуючись:ст.24,32,40-1 ч. 2 ст. 187, КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.

Виконання постанови доручити начальникові Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 352гривні 40 копійок.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її оскарження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2