ПОСТАНОВА
17.09.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 33, кв. 8, м. Донецьк, проживаючої за адресою: вул. Польоводча, б. 24, с. Червоне, непрацюючої,
за вчинення правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 вересня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 29.08.2018 року о 22-30 годині ОСОБА_1, відносно якої 01.03.2018 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання будинок № 24 по вул. Польоводчій в с. Червоному.
Крім того, 30.08.2018 року о 21-00 годині ОСОБА_1, відносно якої 01.03.2018 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання будинок № 24 по вул. Польоводчій в с. Червоному.
Також 31.08.2018 року о 20-30 годині ОСОБА_1, відносно якої 01.03.2018 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання будинок № 24 по вул. Польоводчій в с. Червоному.
Крім того, 01.09.2018 року о 22-15 годині ОСОБА_1, відносно якої 01.03.2018 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання будинок № 24 по вул. Польоводчій в с. Червоному.
Крім того, 02.09.2018 року о 21-00 годині ОСОБА_1, відносно якої 01.03.2018 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання будинок № 24 по вул. Польоводчій в с. Червоному, тобто остання вказаними діями неодноразово порушила правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 20-00 години до 04-00 години, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнала повністю і підтвердила вказані обставини. Щиро покаялася у скоєному.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення: серія ГП № 211311 від 29.08.2018 року, серія ГП № 211315 від 30.08.2018 року, серія ГП № 211314 від 31.08.2018 року, серія ГП № 211313 від 01.09.2018 року, серія ГП № 211312 від 02.09.2018 року, - рапортами УВП СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.08.2018 року, від 30.08.2018 року, від 01.09.2018 року, від 02.09.2018 року, - рапортом інспектора Шаповалова О.М. від 31.08.2018 року, - поясненнями ОСОБА_4 від 29.08.2018 року, від 30.08.2018 року, від 31.08.2018 року, від 01.09.2018 року, від 02.09.2018 року, - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2018 року, від 30.08.2018 року, від 31.08.2018 року, від 01.09.2018 року, від 02.09.2018 року.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, а також враховуючи характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до останньої стягнення у виді штрафу, яке накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, тобто в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.36,ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова