Справа № 629/5770/18
Номер провадження 3/629/1861/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 256 А,за ст.121 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №265308 від 02 серпня 2018 року, водій ОСОБА_1 02 серпня 2018 року о 10.30 год на 19 км автошляху М-18 керував транспортним засобом DAF ТЕ державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2, на якому шини мали місцеві пошкодження, що оголюють корд та були відсутні бризковики.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.121 ч.4 КУпАП

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив, що у звязку із відсутністю дорожнього покриття, внаслідок чого дорога має глибокі ями, бризковики відпали по дорозі, а поставити їх у дорозі він не мав можливості, оскільки необхідне технічне обладнання. Крім того, попереджуючий дорожній знак про ремонтні роботи на дорозі був відсутній.

Відповідно ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається із протокола про адміністративне правопорушення серії БР №265308, дата народження ОСОБА_1 зазначена як «08.09.1976 року». Однак із наданого в судовому засіданні паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він ІНФОРМАЦІЯ_3

Статею 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає недоведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП суд закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Назаренко