21.09.2018 Справа № 756/8256/18
Унікальний номер судової справи 756/8256/18
Номер провадження 3/756/4232/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючого директором ТОВ «Центр організаційного розвитку», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Центр організаційного розвитку», порушив ведення податкового обліку, в результаті чого завищено задеклароване невід'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2015 рік на загальну суму 250000,00 грн., а також занижено задекларований до сплати податок на додану вартість у сумі 45337,00 грн, та завищено від'ємне значення, що зараховується до складу наступного звітного періоду у сумі 4663,00 грн. за жовтень 2015 року, що встановлено актом перевірки № 378/26-15-14-02-04/36146963 від 06.06.2018. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду надав пояснення, що в період з 25.05.2018 по 30.05.2018 проводилась перевірка посадовими особами ГУ ДФС у м. Києві щодо дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Профі Хауз» за травень 2015 року з ТОВ «Вієн ЛТД», за травень, червень, серпень, вересень, жовтень 2015 року, за результатами якої складено акт від 06.06.2018 №378/26-15-14-02-04/36146963. Вказаний акт був оскаржений у судовому порядку до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 56.14 ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Враховуючи те, що директором ТОВ «Центр організаційного розвитку» ОСОБА_1 оскаржено до суду акт перевірки №378/26-15-14-02-04/36146963 від 06.06.2018, то відповідно до вирішення справи судом події і складу адміністративного правопорушення в його діях немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 163-1, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.Ю. Тітов