Справа № 204/5548/18
Провадження № 3/204/1961/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 липня 2018 року серії БР №106254, згідно якого 22 липня 2018 року о 20 год. 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Прикордонників, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М 2140, номерний знак З3597ДН з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №106254, згідно якого 22 липня 2018 року о 20 год. 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Прикордонників, 2, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М 2140, номерний знак З3597ДН з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків;

-диском з відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліції, наданого Відділом адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 22 липня 2018 року о 20 год. 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Прикордонників, 2;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 22.07.2018 року, згідно яких 22.07.2018 року о 20 год. 54 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Прикордонників, 2, він був свідком того, що водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони ДНД ДОР у встановленому законом порядку в його присутності;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.07.2018 року, згідно яких 22.07.2018 року о 20 год. 48 хв. за адресою м. Дніпро, вул. Прикордонників, 2, він був свідком того, що водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в закладі ДНД ДОР у встановленому законом порядку в його присутності;

-рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5, згідно якого під час несення служби екіпажем 411, у складі лейтенанта поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_7 отримали 22.07.2018 року виклик на службовий планшет, що за адресою вул. Прикордонників на авто Москвич, номерний знак НОМЕР_1 їздив п'яний водій. Прибувши за вказаною адресою було зупинено

-вищевказане авто, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Екіпажем 413 було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП відносно водія та винесено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП. Водія відсторонено від керування автомобілем;

-довідкою наданою Департаментом патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області від 25.07.2018 року про те, що громадянин ОСОБА_1 згідно бази даних НАІС МВС України, не отримував посвідчення водія.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, враховуючи, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1,згідно довідки ДПП УПП в Дніпропетровській області від 25.07.2018 року, не отримував, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик