Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1116/18 3/302/311/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Сойми, 1 "б", Міжгірський район Закарпатська область, ФО ПП, неодруженого, утриманців немає, інвалід ІІ-ї групи, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення пов'язані із здійсненням підприємницькою діяльністю не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року до суду надійшов протокол про адмінправопорушення серія ГП 100232 від 18.07.2018 року, згідно якого 21.05.20018 року біля 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 як п/п здійснив продаж 50 грам горілки та одну пляшку пива, що підтверджується актом перевірки ГУ ДФС в Закарпатській області за № 000290, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення заперечив повністю та пояснив таке. Відомості зазначені в акті, на підставі якого складено протокол про адмінправопорушення відносно нього не відповідають дійсності є сфальцифікованими, оскільки жодної перевірки в кафе "Чатина" 21.05.2018 року де він здійснює підприємницьку діяльність не було, кафе цей час не працювало. Дії посадових осіб ГУ ДФС у Закарпатській області, зокрема Акт(довідку) ним оскаржено до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення-заперечення ОСОБА_1, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів - Акт (Довідки), приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з такого.

Санкція ст. 156 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 100232, інспектор поліції ОСОБА_2 склав цей протокол стосовно ОСОБА_1 на підставі Акту(Довідки) № 000290 від 21.05.2018 року, який складений представниками ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_4. Внесені до протоколу відомості посадовими особами ОСОБА_3 та Волошин суд оцінює критично, оскільки такі є суперечливими та не підтверджені належними доказами. Зокрема із Акту (довідки) вбачається, що під час перевірки вищевказаними особами в кафе "Чатина" в с.Сойми Міжгірського району, встановлено факт реалізації 50 грам горілки "Неміроф", вміст спирту 40 % по ціні 10 грн. за 50 грам, та пиво 1 пляшку "Львівське світле" 0,5 літра, вміст спирту 4,7 % оборотів (виробник ПАТ "Карлсберг Україна") по ціні 15 грн. за пляшку. Загальна сума 25 грн. Під час перевірки ОСОБА_5 не представив ліцензію на право роздрібної торгівлі. Даний Акт гр.ОСОБА_1 не підписаний, факт відмови від підпису та ознайомлення Актом засвідчений тільки самими посадовими особами, які склали цей акт. Окрім цього, в акті не вказано прізвище ім'я особи, яка придбала вищевказані алкогольні напої 21.05.2018 р. о 10 год. 00 хв. в кафе "Чатина", не додано копію чеку про реалізацію пп ОСОБА_1 такої продукції. За цих підстав суд не бере до уваги доказ доданий до протоколу працівником поліції на ствердження вини ОСОБА_1, інших доказів до протоколу працівником поліції не подано, а отже належно не доведено суду факт реалізації 21.05.2018 р. ФОП ОСОБА_1 алкогольних напоїв без відповідного дозволу (ліцензії).

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду поза межами трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП, а саме 29.08.2018 року, тоді як правопорушення зафіксовано 21.05.2018 року.

Отже, з врахуванням вищенаведеного справу про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки посадова особа, яка склала протокол належно не довела вину ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_6