№ 336/3415/18
пр. № 3/336/1750/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ДП «Запорізький облавтодор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Після доопрацювання до суду надійшла вищевказана справа для розгляду її по суті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.06.2018 року о 05-40 год. ОСОБА_1 на 495 км автодороги Одеса-Новоазовськ М-14 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходу щодо ліквідації ями на проїзній частині, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п. 3.11 ДСТУ 3387-97, що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_1, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився з невідомої суду причини, повідомлявся шляхом направлення судової повістки..

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 04.12.2018 року, а порушення відбулося 02.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-1,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 140 ч. 4 КпАП України,закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко