Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №704/282/18
14.06.2018 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., при секретарі Кремсалюк Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №000012 від 25 лютого 2018 року ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність а саме продавав рибу іншому підприємцю, без дозвільних документів, крім того ОСОБА_1 орендує став згідно договору оренди без дозвільних документів а саме режиму СТРГ або паспорту рибогосподарської технологічної водойми, чим порушив вимоги ч.1 ст.17 Закону України «Про тваринний світ», ст.24 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказала на відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Суд, заслухавши пояснення представника. та вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку:

Згідно положень ст.17 Закону України «Про тваринний світ», До спеціального використання об'єктів тваринного світу належать усі види використання тваринного світу (за винятком передбачених законодавством випадків безоплатного любительського і спортивного рибальства у водних об'єктах загального користування), що здійснюються з їх вилученням (добуванням, збиранням тощо) із природного середовища. Спеціальне використання об'єктів тваринного світу здійснюється лише за відповідними дозволами чи іншими документами, що видаються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Ця вимога поширюється також на власників чи користувачів земельними ділянками, на яких перебувають (знаходяться) об'єкти тваринного світу.

Відповідно до положень ст.24 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» Дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства, крім видів водних біоресурсів, занесених до Червоної книги України.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами справи:

- Даними протоколу про адміністративне правопорушення №000012 від 25.02.2018 року, яким зафіксовано дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення і в якому ОСОБА_1 особисто вказав на відсутність дозвільних документів.

- договором оренди водного обєкта від 15 грудня 2016 року.

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

- свідоцтвом платника єдиного податку та іншими матеріалами справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Згідно положень ст.252 КУпАП «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

В діях гр. ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП а саме: порушення порядку господарської діяльності.

Згідно положень ст.38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000012 від 25.02.2018 року, адміністративне правопорушення вчинено 25 лютого 2018 року. На день розгляду матеріалів адміністративної справи пройшло більше трьох місяців, тому вважаю за доцільне справу провадження закрити в звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38; 124; п.7 ст.247; ст. 251; 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов