єдиний унікальний номер справи 423/3098/18
номер провадження 3/423/1254/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 07 листопада 1986 року, мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 297/18, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року о 20 годині 40 хвилин у с. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області по вулиці Радянська, ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «ЯВА 350» державний номерний знак 2759ВГП який належить на праві власності ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, огляд на стан наркотичного спяніння проводився лікарем медичного закладу «Луганський обласний наркологічний диспансер» , чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутня відмітка про відмову правопорушника від надання пояснень у присутності свідків. Також протокол про адміністративне правопорушення не містить реєстраційного номера облікової кратки платника податків (ідентифікаційного номера) ОСОБА_1, що унеможливлює звернення постанови про накладення стягнення до виконання (у разі її винесення) через недотримання вимог до виконавчого документу на підставі Закону України «Про виконавче провадження». Зазначені недоліки можуть призвести до неможливості застосування адміністративного стягнення у разі його накладення, що нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки протоколу перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення. Тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП до Головного управління Національної поліції в Луганській області батальйону поліції особливого призначення роти № 3 взводу № 2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лизенко І.В.