Справа № 524/7078/18
Провадження 3/524/3719/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді вАвтозавосдькому районному суді м. Кременчука перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, правил дорожнього руху не порушував, зіткнення з іншим автомобілем не допускав. Будь яких пошкоджень на своєму транспортному засобі не має. Крім того зазначив, що протокол не відповідає схемі ДТП, оскільки на схемі зазначено світлофор, що у свою чергу робить перехрестя регульованим і такого поняття , як головна та другорядна дорога у такому випадку не існує.

Перевіривши протокол та долучені до нього матеріали вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та схеми дорожньо-транспортної пригоди поліцейськими регулюється Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затвердженаНаказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395.

Згідно п. 1 Розділу VIII Інструкції (Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченастаттею 124 КУпАП) у разі порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого, крім іншого, додається: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

У пункті 4 Розділу VIII вказаної Інструкції зазначено що повинно бути відображено в схемі місця ДТП.

Однак, долучена до протоколу схема місця ДТП складена з порушенням вимог вказаної інструкції. Так на схемі не відображено транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів, розташування дорожніх знаків; ширина тротуарів, узбіччя і.т.і.

Крім того долучені до протоколу пояснення учасників дтп не містять відомостей про щодо дати їх складання а також особи, яка відбирала вказані пояснення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 2.1 розділу 33 ПДР України, зокрема вимоги дорожнього знаку "Дати дорогу", відповідно до яких водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. Разом з тим з письмових пояснень обох учасників вбачається, що обидва , під час руху, керувались вимогами сигналів світлофора, що у свою чергу вказує на те, що перехрестя було регульованим. Не зазначено наявність знаку 2.1 розділу 33 ПДР України і на схемі ДТП, натомість вказано наявність світлофорного об»єкта.

За наявності зазначених недоліків, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. Гусач