Справа № 303/3316/18
3/303/1301/18
ПОСТАНОВА

13 червня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з 4 відділу6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого помічником начальника відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 травня 2018 року, старшим оперуповноваженим в ОВС 4 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України підполковником Земанек В.Й. складено протокол № 35/1615 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу незаконно скопіював та зберігав інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування».20.04.2018 року в ході проведеного огляду у приміщення службового кабінету начальника відділу персоналу бригади військової НОМЕР_2 , яке розташоване на першому поверсі штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ), співробітниками 4 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України було вилучено (протокол огляду і вилучення) з ПЕОМ (IntelCeleron 1.7 ГГц, 512 ОЗУ) інв. № 101490214, жорсткий диск марки SAMSUNG 047JDRB08244. При огляді в місту виявлено МНІ, встановлено наявність на ньому файлів з назвами : «530/дск» та «587/дск» з додатками. Вказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до переліку службової інформації Збройних сил України затвердженого наказом Начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних сил України № 180 від 20.09.2011 року (зі змінами від 03.06.2016 року № 231) містять інформацією з обмеженим доступом з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та зареєстровані у військовій частині НОМЕР_1 (інвентарний № 453) за номерами реєстр № 530/дсквід21.10.2018 року та реєстр № 587/дсквід25.11.2018 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив призначити йому найменш суворе адміністративне стягнення.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 2 ст.7 та ст.245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція ч. 4ст. 212-6 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у незаконному копіюванні інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол № 35/1615 про адміністративне правопорушення від 30.05.2018 року, протокол огляду речей та їх вилучення від 20.04.2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 27.04.2018 року, ОСОБА_1 від 29.05.2018 року, витягом з наказу військової частини НОМЕР_1 від 04.04.2018 року.
Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних № «530/дск» та № «587/дск» з додатками, які знаходяться на жорсткому диску марки SAMSUNG 047JDRB08244.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 170,00 гривень на рахунок р/р 0003, Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, , код банк отримувач (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.
Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.