Справа №: 272/1102/18
Провадження № 3/272/364/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

АДРЕСА_1

ПСП ім. Шевченка - директор,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2018 року о 17 год. 00 хв. під час проведення перевірки ПСП ім. Шевченка в м. Андрушівка, пров. Шевченка, 10, Житомирської області було виявлено, що директор даного підприємства ОСОБА_2 допустив порушення ст. 106 КЗпП України в частині оплати за роботу в нічний час, яка не проводиться в підвищеному розмірі, встановлюваному генеральною, галузевою (регіональною) угодами та колективним договором, але не нижче 20 % тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час. Встановлено, що працівнику ОСОБА_3 нараховано за березень і квітень 2018 року лише посадовий оклад, який затверджений в штатному розписі в розмірі 5000 грн.

ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся, пояснив що дане порушення усунене під час даної перевірки. Крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ2499/86/АВ/П/ПТ, актом № ЖТ2499/86/АВ від 16.08.2018 року та приписом № ЖТ2499/86/АВ/П.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме виплати заробітної плати не в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який розкаявся,негайно усунув допущене порущення, вважаю за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення тазвільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення - обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк