Провадження № 3/234/2917/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який народився у с.Дослідне, Дніпровського району Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований з адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, за ст.ст. 172-11 ч.4, 172-15 ч.2, 172-19 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2018 року в період часу з 02-30 по 07-45 годин військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 військової служби за контрактом ОСОБА_1 не виконував покладені на нього обов`язки по охороні та обороні військових об`єктів в умовах особливого періоду. Відповідно до наказу №107НР командира зведеного загону від 31.08.2018 року призначений до добового наряду на спостережний пост з пропускними функціями та варти на території базового табору «Сармат» так як безпідставно, самовільно залишив розташування військової частини, був відсутній та не виконував обов`язки військової служби, передбачених військовими статутами, наказами у військовій частині більше 3-х годин, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

02.09.2018 року в період часу з 02-30 по 07-45 годин військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 військової служби за контрактом ОСОБА_1 , перебуваючи у складі добового наряду зброю, закріплену за ним, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_3 при собі не мав та не контролював в умовах особливого періоду. Відповідно до наказу №107НР командира зведеного загону від 31.08.2018 року призначений до добового наряду на спостережний пост з пропускними функціями та варти на території базового табору «Сармат». Відповідно до наказу Міністерства оборони України №569 від 20.10.2015 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-19 ч.2 КУпАП.

02.09.2018 року о 02-30 годин військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 військової служби за контрактом ОСОБА_1 в місті Краматорськ на території базового табору «Сармат» безпідставно, самовільно залишив розташування військової частини, був відсутній у військовій частині більше 3-х годин, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

02.09.2018 року о 08-00 годин військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 військової служби за контрактом ОСОБА_1 в місті Краматорськ на території базового табору «Сармат» перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих правопорушеннях визнав та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 172-11 ч.4, 172-15 ч.2, 172-19 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-20 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 172-20 ч.3 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-11 ч.4, 172-15 ч.2, 172-19 ч.2, 172-20 ч.3 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 3655 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя А. О. Михальченко