Справа № 505/585/18
Провадження № 3/505/390/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ч.4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До Котовського місьрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 024087 від 03.02.2018 року.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, 03.02.2018 року, біля 23.00 години на водосховищі в районі с. Коси Подільського району Одеської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям рибальства, а саме: сітками 3 шт. (параметри сіток однакові) монолісковими білого кольору, довжиною 150 м, висота 3 м., вічко 90 мм. Виловив рибу толстолоб в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг, чим завдав шкоду рибним запасам України на суму 255 грн., і таким чином своїми діями грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.52-1 та ст. 63 Закона України «Про тваринний світ».

Під час розгляду адміністративного протоколу, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав заперечення, в якому просив суд справу провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що 20.04.2016 року на спільному засіданні палат по цивільним та господарським справам ВСУ по справі №6-190цч 16 було прийнято Правовий висновок відповідно до якого місцеві РДА мали право до 13.07.2014 року укладати договори оренди водних обєктів загальнодержавного значення. Тому, зазначив, що він є орендатором земельної ділянки площею 170.8395 га Косівського водосховища на р. Ягорлик на підставі договору, укладеного між ним та Котовською райдержадміністрацією ще 31.12.2010 року і має право ловити рибу на вказаній водоймі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заперечення ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

З договору оренди землі від 31.12.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 є орендатором земельної ділянки площею 170.8395 га Косівського водосховища на р. Ягорлик укладеного між ним та Котовською райдержадміністрацією.

Згідно технічної документації на земельну ділянку площею 170.8395 га, кадастровий номер №:01:001:0505, яка була зареєстрована в державному кадастрі 24.03.2013 року: цільове призначення земельної ділянки 10.07 для рибогосподарських потреб; категорія земель землі водного фонду; вид використання земельної ділянки для експлуатації та обслуговування водосховища та риборозведення на р. Ягорлик. ОСОБА_1 є орендатором водного обєкту.

Відповідно до Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» від 09.12.2012 року, товарне рибництво це окрема підгалузь аквакультури, рибогосподарської діяльності, обєктами якої є не водні біоресурси, а біологічна сільськогосподарська продукція, а саме: аквакультура (рибництво) це цілеспрямоване використання рибогосподарських водних обєктів (їх частин) для одержання максимальних обсягів корисної біологічної сільськогосподарської продукції (риби, молюсків, безхребетних, інших водних організмів) шляхом їх штучного розведення та утримання; до водних біоресурсів належить: водні біоресурси, які перебувають в умовах природної волі; водні біоресурси, які перебувають у водних обєктах у межах територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, а також види, занесені до Червоної книги.

Таким чином, риба, штучно розведена та утримана у межах ізольованих природних або штучно створених водних обєктів, наданих у користування для потреб аквакультури вважається біологічною сільськогосподарською продукцією, власністю субєкта аквакультури, який цю продукцію виростив.

Згідно режиму рибогосподарської діяльності орендованого водоймища на території с. Коси Котовського району Одеської області, в ньому водяться аборигенні риби та інтродуцентні (заселені), до яких відноситься і товстолоб, який не спроможний до самовідтворення та вирощується штучно.

Таким чином, ОСОБА_1 виловлював рибу (товстолоб) на орендованому ним Косівському водоймищі. Вказана риба була ним вирощена і являлася його власністю, тому своїми діями останній не завдав будь якої шкоди рибним запасам держави.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283-285 КУпАП України КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 сітки у кількості 3 шт. моноліскові білого кольору, довжиною 150 м, висота 3 м., вічко 90 мм та 1 толстолоб, вагою 2 кг повернути останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя _________