Справа № 450/1257/18 Провадження № 3/450/647/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув матеріали справи які надійшли від в.о. начальника Пустомитівського ВР ГУНП у Львівській області за участь законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 9 класу Запитівської ЗОШ, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне провапорушення серія ГП № 049924 від 27.03.2018 року неповнолітній ОСОБА_2 12.03.2018 року близько 18 год. 00 хв. в с. Підбірці, кинувши камінь у вікно Підбірцівської ЗОШ, розбив склопакет, після чого проник до школи, однак нічого не викрав, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши порушника та дослідивши докази в їх сукупності, в силу вимог ст. 280 КУпАП зясувавши обєктивні та фактичні обставини справи, приходжу до висновку про те, що у діях неповнолітнього ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини правопорушника та наслідки його вчинення, приходжу до висновку, що за вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповіднодо до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, характер правопорушення та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на неповнолітнього ОСОБА_2 законним представником якого є ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 24, 247, ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352,39 грн. Судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3