ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, посвідчення особи : паспорт НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 12.09.1997 р., РНОКПП НОМЕР_2, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч.1 КУпАП не притягувався,

за ст. 204-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

17 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин на КРП шахта «Родіна» у Луганській області, ОСОБА_1 здійснював перевезення препарату «Діабетовід» на власному автомобілі Фольксваген д/н НОМЕР_3 до м.Первомайська Луганської області через лінію розмежування на непідконтрольну територію України, чим порушив наказ № 39 від 24.03.2017 р. "Про затвердження переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення", чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт скоєного визнав, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-3 КУпАП. Свою провину усвідомив.

До протоколу № 236 про адміністративне правопорушення від 17.08.2018 р., додані пояснення правопорушника, фототаблиця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, обставини, щодо скоєння адміністративного правопорушення доведені належними доказами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 не працює, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 204-3 ч.1 КУпАП не піддавався.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу з конфіскацією товарів. На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 204-3 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят гривень) грн. 00 коп., з конфіскацією 40 пачок препарату «Діабетовід».

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві грн.) 40 коп.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст.308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко