Справа № 235/1580/18
Провадження № 3/235/1688/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2018 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює в.о головного бухгалтера ДП «ВК «Красноалиманська», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163 -1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0177 від 26.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, яка є виконуючим обовязків головного бухгалтера ДП «ВК «Краснолиманська»(), вчинила порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 1107 650грн., в т.ч. по періодах: січень 2015 року 72828,67грн., квітень 2015 року - 154 478,05грн., липень 2015 року - 183333,33грн., серпень 2015 року - 213533,36 грн., травень 2016 року - 75881,16 грн., липень 2016 року - 24760,00грн., серпень 2016 року - 141478,67грн., вересень 2016 року - 25 860,00грн., жовтень 2016 року - 7 090,00грн, листопад 2016 року - 142413,06грн., квітень 2017 року - 65994,00грн., за що передбачена відповідальність, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. , Даний факт був встановлений при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» () з питань дотримання вимог податкового законодавства при відображенні в деклараціях з додатку на додану вартість операцій по взаємовідносинам ТОВ "ВВ ТРАНС" (код ) за період липень 2015 року в декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року, ТОВ "Росукрмеханіка" (код ) за звітний період липень 2015 року в декларації з податку на додану вартість за липень 2015 року; ТОВАЙ.ЕС.АЙ.ВУД УКРАЇНА" (код ) за період червень 2016 року в декларації з податку на додану вартість за серпень 2016 року; ПП"Техмарк" (код ) за періоди квітень, серпень 2015 року в деклараціях з додатку на додану вартість за квітень, серпень 2015 року; ПП «ГАРАНТ СЕРВІС 2007" (код ) за період березень 2016 року в декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року.; ТОВ "Донбасвугілля" (код ) за період липень 2016 року в деклараціях з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2016 року; ПП ТД «КРМЗ» (код ) за періоди січень 2015 року, листопад 2016 року, грудень 2016 року, лютий 2017 року, квітень 2017 року в деклараціях з податку на додану вартість за січень 2015 року., квітень 2015 року., листопад 2016 року, грудень 2016 року., лютий 2017 року, квітень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, липень 2017 року; ТОВ "Енерготехпром" (код ) за період вересень 2016 року в деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2016 року, листопад 2016 року, про що було складено акт № 26/28-10-47-09/31599557 від 28.02.2018 року.

Згідно постанов Красноармійського міськрайонного суду Донецької області адміністративний матеріал адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП неодноразово повертався до відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби для належного оформлення, оскільки процедура при оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була проведена в порушення вимог КУпАП, що унеможливлювала повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

06.09.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0177 від 26.03.2018 року, правопорушення гр.ОСОБА_1 скоєне в період з січня 2015 р. квітень 2017 р., датою виявлення правопорушення є 28.02.2018 року, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю..

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: