Провадження № 3/537/1033/2018
Справа № 537/2368/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора МЛА № 212 філії ПОКП «Полтавафарм» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 1307, складеного 24 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу основних та інших галузей економіки та у сферах матеріального виробництва , торгівлі і послуг управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, при проведенні перевірки Міжлікарняної аптеки № 212 філії Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (), розташованого за адресою: м. Кременчук вул. Сердюка 49 . встановлено , що ОСОБА_2 , директором МЛА № 212 філії ПОКП «Полтавафарм» вчинено порушення ведення податкового обліку пп.164.2.11 п.164.2 ст.164, абз. «е» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.164.5 ст.164, абз.2 п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 168.1 ст.168, пп.170.9.2. п.170.9.2. п.170.9 ст.170, пп. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 263 грн. 82 коп. та заниження військового збору до бюджету у загальній сумі 18 грн. 68 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_4 підтверджується наявними матеріалами справи : протоколом № 1307 про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 року; актом № 581/16-31-14-01-10/33203232 від 08.05.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки Міжлікарняна аптека № 212 філія Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» ( ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне старування за період з 01.01.2011 по 31.12.2017

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його пояснення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1КУпАП і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в прибуток держави

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 352/триста п*ятдесят дві /грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Маханьков Олександр Васильович