Справа № 127/7218/18
Провадження № 3-в/127/33/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Сташко В.С.,

за участі

прокурора Коцаги О.С.,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 30 березня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24 травня 2018 року надійшло подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що 07.05.2018 року на виконання до Вінницького МРВ з питань пробації надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2018 року відносно ОСОБА_2, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

10 травня 2018 року за викликом до відділу пробації зявилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка повідомила, що є матірю ОСОБА_2, та що її син перебуває за кордоном і перебуватиме там близько року.

Зазначене і стало підставою для звернення представником відділу пробації до суду з даним поданням згідно ст.304 КУпАП.

В судовому засіданні представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 просив суд подання задоволити, на питання прокурора про уточнення вимог подання не зміг відповісти.

Прокурор в судовому засіданні стосовно вирішення питання зазначив, що подання підлягає доопрацюванню, оскільки в ньому не конкретизовано яке саме питання, звязане з виконанням постанови, слід вирішити суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання, суд дійшов висновку, що подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2 містить недоліки та вимагає уточнень, які представник відділу пробації не зміг надати в судовому засіданні, а саме в поданні не конкретизовано яке саме питання, звязане з виконанням постанови, слід вирішити суду.

Крім зазначеного суд звертає увагу на розбіжність прізвища матері ОСОБА_2, зазначеного в поданні як «Мельник», в поясненні - «Півторак». Окрім того, копія пояснення ОСОБА_4 не завірена належним чином, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити та дослідити доказ.

Відповідно до п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах 2014 року копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на пять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

В порушення зазначеного, в матеріалах подання міститься копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2018 року належним чином не завірена, що так само позбавляє суд належним чином вивчити та дослідити доказ.

Все вище викладене є підставою для повернення подання начальнику Вінницького МРВ з питань пробації для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Вінницького МРВ з питань пробації для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: