ун. № 759/7919/18
пр. № 3/759/3741/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Українська галузева компанія», проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Українська галузева компанія», порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми податку на прибуток підприємств на загальну суму 24644 грн., в тому числі за 2016 рік на 24644 грн., в результаті чого порушено п. 5, п. 7, п. 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 (Доходи), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за № 860/4153, п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями; занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету на загальну суму 27382 грн., у тому числі по періодах: червень 2016 року на 14821 грн., липень 2016 року на 6036 грн., серпень 2016 року на 6525 грн., в результаті чого порушено п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, в результаті чого порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надіслала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення відносно неї. В судове засідання з'явився представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1., у зв'язку з чим вважаю за можливе слухати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1. підтримав заперечення ОСОБА_2 та просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, акт від 16.04.2018 року № 91/26-15-14-07-03-10/33061243; заперечення ОСОБА_2; копію скарги на повідомлення рішення № від 07.05.2018 року, № від 07.05.2018 року винесені ГУ ДФС у м. Києві, подану до ДФС України 23.05.2018 року; копію повідомлення про оскарження у адміністративному порядку податкових повідомлень-рішень, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 ст. 56 ПКУ, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується не надсилаються, а сума грошових зобов'язань, що оскаржується вважаються неузгодженою.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На даний час триває процедура оскарження платником податку податкових повідомлень-рішень. До закінчення процедури оскарження факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_2 не є встановленим, відповідні твердження контролюючого органу, що містяться в податкових повідомленнях-рішеннях відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку і відповідно, бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: