Справа № 455/1166/18 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 33/783/1060/18 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року апеляційний суд Львівської області у складі: судді апеляційного суду Партики І.В., розглянувши подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на розгляд іншого місцевого суду,

встановив:

Як зазначено у поданні, на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, була розподілена для розгляду судді Ніточко Л.Й., яка 13.09.2018р. заявила у даній справі самовідвід.

На даний час у Старосамбірському районному суді Львівської області працює лише одна суддя Ніточко Л.Й., а отже, у Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеної справи.

Вивчивши матеріали справи та розглянувши доводи подання, апеляційний суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 122-4 цього Кодексу.

Приписами ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Проте, як вбачається з подання, у Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, підлягають направленню до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, який територіально наближений до Старосамбірського районного суду Львівської області, та у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 221, ст.276 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Старосамбірського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, скерувати для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Партика І.В.