Єдиний унікальний номер 448/1226/18
Провадження № 3/448/412/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., з участю перекладача Саланкі Сінх, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (Hamza Nasir), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року о 02:15год., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» був затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, на відстані 10м від державного кордону, який спільно з гр. ОСОБА_2 Умар, 25.12.1992р.н., та гр. ОСОБА_3 Асфар,10.12.2000р.н., намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Польщу, поза пунктом пропуску, на напрямку 533 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Малнів» (тип В), територія Мостиського району Львівської області, такими своїми діями порушивши ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав і пояснив, що з метою працевлаштування в одній із країн Євросоюзу разом з іншими громадянами ОСОБА_3 намагався перетнути державний кордон України з РП, однак був затриманий прикордонниками. Просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №406576 від 16.08.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 15.08.2018р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими документами доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 (Hamza Nasir), у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

У відповідності до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183 1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вбачаю за доцільне призначити захід впливу у виді попередження, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13,16, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (Hamza Nasir), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус