Справа №: 398/3351/18
провадження №: 3/398/888/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" вересня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ФГ Олександрівське,

за ст. 44 КУпАП і за 106-2 КУпАП,

встановив:

20 червня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно зберігав наркотичну речовину - канабіс вагою 1,632 г. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

20 червня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно вирощував рослину коноплі, у кількості 9 кущів, що являються нарковмісткими рослинами. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене статтею 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, підтвердив викладені у протоколі і у його письмових поясненнях обставини.

Окрім визнавальних пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 514813, № 514814 від 07.09.2018 р., постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2018 р., витягом з ЄРДР, рапортом дільничого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, копією ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 р., копією протоколу обшуку від 20.06.2018 р., копією висновку експерта № 510 від 03.08.2018 р., копією висновку експерта № 514 від 03.08.2018 р., копією висновку експерта № 521 від 03.08.2018 р..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке полягає у незаконному зберігання, наркотичних засобів, а саме канабіса масою 1,632 г без мети збуту та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, яке полягає у незаконному вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При цьому суд виключає з обсягу зазначеного у протоколі правопорушення обставини щодо зберігання ОСОБА_1 екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину 0,526 г., оскільки такий обсяг наркотичної речовини відповідно до наказу МОЗ Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу не визначений як невеликий обсяг.

При призначенні покарання суд керується ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкції ст.ст. 44, 106-2 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП, враховуючи виключно позитивну характеристику та інші відомості про особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 44 КУпАП, тобто двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 44, 106-2, 221, 283 КУпАП,-

повтановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код 37918230), Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, № рахунку 31 11 41 49 01 10 01, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31 11 41 06 01 10 14; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Орловський В.В.