БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/86/18
Справа № 356/202/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу серії БД №325599 від 15.03.2018 року, о 22 год. 40 хв. 14.03.2018 року по вул. Маяковського в м.Березань Киъвської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Березанській міській лікарні.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з»явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 14.03.2018 року після 22 год. знаходився біля АЗС «КЛО» в м.Березань поряд із своїм автомобілем, який вийшов з ладу. До цього дійсно вживав спиртне, однак автомобілем не керував. В цей час до нього приїхали працівники поліції, які безпідставно звинуватили його у вчиненні ДТП, почали вимагати в нього документи, в результаті чого виникла суперечка. Після чого його освідували на стан сп»яніння у Березанській міській лікарні.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 14.03.2018 року знаходився на своєму робочому місці АЗС «КЛО» в м.Березань. Поруч із вказаною АЗС стояв автомобіль «FORD TRANSIT», біля якого знаходився ОСОБА_1 Через деякий час зі сторони с.Недра Баришівського району під»їхали працівники поліції, між ними та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої вони вилучили у ОСОБА_1 документи. Стверджує, що автомобілем ОСОБА_1 не керував.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що працює на АЗС «КЛО», 14.03.2018 року була її зміна. Бачила як до ОСОБА_1, який знаходився поруч із автомобілем під»їхали працівники поліції і між ними відбулася словесна суперечка. Стверджує, що автомобілем ОСОБА_1 не керував.

Суд зазначає, що працівник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове для повного та всебічного з»ясування обставин справи не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні на підставі досліджених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 14.03.2018 року близько 22 год. 40 хв. дійсно знаходився в стані алкогольного сп»яніння, однак автомобілем НОМЕР_3 в цей час не керував, оскільки останній вийшов з ладу, факт скоєння ним адміністративного правопорушення не підтверджено, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Р. М. Лялик