ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2256/18
Провадження № 3/636/568/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

з участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ПАТ «Турбоатом», за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0019038 від 25.05.2018р., ОСОБА_1 25.05.2018р. о 16.39 год. надавав послуги з перевезення пасажирів на замовлення легковим автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: перевозив 4 пасажирів за маршрутом Харків-Чугуїв без державної реєстрації як субєкт господарювання та без отримання відповідної ліцензії, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та ст. ст. 19, 58 ГКУ.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 інкриміноване правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, які він надав у судовому засіданні, він 25.05.2018р. їхав на своєму автомобілі з м. Харкова до м. Чугуєва через станцію метро «Пролетарська» і зупинився на ринку, де зустрів друзів, яких підвіз до м. Чугуєва, крім того, його попросив підвезти до м. Чугуєва раніше йому не відомий чоловік, на що ОСОБА_1 погодився, і гроші від цього він не отримував.

Свідок ОСОБА_2 у своїх поясненнях, які він надав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, також вказує, що 25.05.2018р. їхав з м. Харкова на м. Чугуїв разом із ОСОБА_1, який безкоштовно його підвіз.

Таким чином, факт здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів, особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не доводиться жодним із наданих суду доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2256/18, (провадження № 3/636/568/18) у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя