Справа № 285/2016/18
провадження у справі 3/0285/1524/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що 31.05.2018 року близько 16 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 здійснював продаж самогонних виробів за ціною 30 грн. за 0,5 літра, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Порушник в судове засідання будучи належним чином повідомленим про розгляд справи не прибув.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ГП № 556482, поясненнями, квитанцією про прийняття речових доказів № 29.05.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП повторно надійшла до суду 28.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 31.08.2018 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Речові докази: 1,25 л самогону та алюмінієвий бідон, які знаходяться на зберігання в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк