Провадження № 3/127/3924/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року о 09.05 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 142 водій ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Volkswagen LT 35», д/н НОМЕР_2, в стані наркотичного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КП «ВОНД «Соціотерапія», висновок №1571, результат позитивний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 13 червня 2018 року він зупинив автомобіль, вийшов з нього. Поліцейська машина під»їхала ззаду без опізнавальних знаків маячків, тому не було підстав для складання протоколу про керування ним автомобілем в стані наркотичного сп»яніння. Він наркотики не вживав, в цей же день у медичній лабораторії «Сінево» він пройшов огляд на вживання наркотиків, висновок був негативний.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 13 червня 2018 року він їхав в автомобілі разом з ОСОБА_1, у якого не було наркотичного сп»яніння. ОСОБА_1 був тверезий. По вул. Пирогова ОСОБА_1 зупинив автомобіль і він пішов у магазин. Коли вийшов з магазину, побачив працівників поліції, які просили ОСОБА_1 сплюнути та запитали, чому у нього червоні очі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працівники поліції під»їхали ззаду. Сказали ОСОБА_1 дати документи. У ОСОБА_1 ознак наркотичного сп»яніння не було. В автомобілі з ОСОБА_1 він не їхав. Коли працівники поліції підійшли, автомобіль ОСОБА_1 стояв.

За клопотанням захисника ОСОБА_4 судом також викликалися в якості свідків поліцейський роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_5, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, та лікар ОСОБА_6, яка проводила огляд останнього, однак зазначені особи у судове засідання не з»явилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, який просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є сфальсифікованим і недійсним: в копії протоколу, яка була вручена ОСОБА_1, не зазначена частина статті; у картці обліку адміністративного правопорушення вказано, що суд прийняв вже рішення за цим фактом; ОСОБА_1 добровільно пройшов обстеження опіатів виявлено у нього не було, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №045846 від 13 червня 2018 року (а.с. 2); висновок №1571 КП «ВОНД «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння, згідно з яким ОСОБА_1 13 червня 2018 року о 09.10 год. був оглянутий лікарем ОСОБА_6, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп»яніння - опіати позитивні (а.с. 3); рапортом поліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_5, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_7, що 13 червня 2018 року, під час патрулювання у складі екіпажу «Юнкер 1050» спільно із сержантом поліції ОСОБА_8, у м. Вінниці по вул. Пирогова, 142 було зупинено транспортний засіб «Volkswagen LT 35», д/н НОМЕР_2, за порушення ПДР. Даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 В ході спілкування у останнього були помітні ознаки наркотичного сп»яніння: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, сухість ротової порожнини. Водієві було запропоновано пройти медогляд у встановленому законом порядку за адресою: КП «ВОНД»Соціотерапія», на що останній погодився. Згідно з висновком лікаря №1571 водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп»яніння. На ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 КУпАП (а.с. 4); результати досліджень медичної лабораторії «Сінево», згідно з яким ОСОБА_1 13 червня 2018 року пройшов огляд на факт вживання наркотиків, результат негативний (а.с. 13), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. 1, 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно Розділу І п.п. 3, 4 Інструкції, ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп»яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.п. 6, 7Розділу І Інструкції, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я. Перелік закладів охорони здоров»я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров»я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров»я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров»я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров»я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров»я.

Відповідно до п. 1 Розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, перелік закладів охорони здоров"я, яким надається право проведення огляду на стан сп"яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров"я України, Міністерством охорони здоров"я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров"я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Наданий суду результат дослідження медичної лабораторії «Сінево», згідно з яким ОСОБА_1 13 червня 2018 року пройшов огляд на факт вживання наркотиків і результат був негативний, суд вважає неналежним доказом і до уваги його не бере, оскільки як було зазначено вище перелік закладів охорони здоров»я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров»я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється (ст. 266 КУпАП).

Згідно з наказом Департаменту охорони здоров»я Вінницької обласної державної адміністрації «Про організацію огляду на стан сп»яніння водіїв в закладах охорони здоров»я області» №55 від 19 січня 2017 року, у перелік закладів охорони здоров»я, яким надається право проведення огляду на стан сп»яніння водіїв, такий заклад охорони здоров»я як медична лабораторія «Сінево» не входить.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, особу ОСОБА_1, який грубо порушив Правила дорожнього руху України, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: