Справа № 308/5902/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до митного оформлення у ВМО №2(Хуст) МП «Виноградів вантажний» Закарпатської митниці ДФС, в режимі «експорт» вантажу «Пиломатеріали розпиляні з дуба необрізні», в кількості 17,5 м.куб., митною вартістю 154051,30 грн. (4812,50 євро), шляхом електронного декларування ФО-П ОСОБА_2 була подана МД №UA305140/2018/003226 та товаросупровідні документи на вантаж: CMR №286132 від 26.04.2018 року, рахунок №3 від 25.04.2018 року, Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.04.2018 року серія ЗК №469791. Вантаж знаходиться у вантажному автомобілі НОМЕР_2/ВС0146ХР, та експортується на адресу «BERESTEN Sp. z o.o.» (37-716 Dunkowiczki 172 Польща).

Поданий до митного оформлення Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.04.2018 року серія ЗК №469791 надає ФОП ОСОБА_2 дозвіл на здійснення експортної операції з партією лісоматеріалів «пиломатеріал необрізний з дуба» в кількості 17,6 м.куб. Згідно рахунку №3 від 25.04.2018 року експортується партія лісоматеріалів «пиломатеріал необрізний з дуба» в кількості 17,5 м.куб.

Обовязковість подання «Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, передбачено ст.3 Закону України від 08.09.2005 року №2860-IV «Про особливості державного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» та ПКМУ від 21.12.2005 року №1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій». В абз.4 ст.3 Закону №2860-IV вказано, що субєкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї «певної партії» пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо-пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом підтверджує п.4 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», затвердженого ПКМУ від 21.12.2005 року №1260.

В ході проведення митного огляду вантажу із залученням фізичної особипідприємця оцінювача ОСОБА_3 встановлено, що фактично в транспортному засобі р.н. НОМЕР_3/ВС0146ХР знаходиться партія лісоматеріалу «пиломатеріал необрізний з дуба» в кількості 18,545 м.куб..

Отже, для здійснення експортної операції по МД № UA305140/2018/003226 ОСОБА_2 подала митному органу документи (рахунок №3 від 25.04.2018 року, Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.04.2018 року серія ЗК №469791), що містять неправдиві дані щодо кількості (обєму) пилопродукції. Всього, не вказано в рахунку пилопродукції в кількості 1,045 м.куб.). Вартість 1,045 м.куб «пиломатеріалів необрізних з дуба», згідно Експертного висновку (Звіт про оцінку) №309-04-18 від 01.05.2018 року становить 9199,22 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно наявної в матеріалах письмової заяви, ОСОБА_2 просить розглядати справу у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті. Представник вважає, що у матеріалах справи зібрано достатньо доказів, які вказують про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки остання вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі «експорт» товару - партії лісоматеріалів документів, що містять неправдиві дані щодо кількості (обєму) пилопродукції. Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №2106/30500/18 від 01.05.2018 року, митною декларацією №UA305140/2018/003226 та товаросупровідними документами на вантаж: CMR №286132 від 26.04.2018 року, рахунком №3 від 25.04.2018 року, Сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.04.2018 року серія ЗК №469791, експертним висновком (звіт про оцінку) №309-04-18 від 01.05.2018 року, наявними у матеріалах справи її письмовими поясненнями, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ВМО №2 «Хуст» МП «Виноградів» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 від 01.05.2018 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 9199,22 грн., з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 9199,22 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «Пиломатеріали з дуба необрізні», код УКТЗЕД НОМЕР_4, загальним обємом 1,045 м.куб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5