Справа № 597/543/18
Провадження № 3/597/131/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431346 від 20.04.2018 року ОСОБА_1 в порушення п.31.3.5 Правил дорожнього руху України 20.04.2018 року біля 23 години 17 хвилин в м.Тернопіль по вул.С.Будного керував автомобілем НОМЕР_1, на якому не горіла лампа правої фари в режимі ближнього світла та який не пройшов обов'язкового технічного контролю, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав і пояснив, що він не згідний з протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, оскільки в протоколі та доданих до протоколу матеріалах відсутні будь-які дані про те, що його автомобіль підлягає обов'язковому технічному контролю. Також подав клопотання, в якому просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного:

За змістом ст.ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, значення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і конозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються принагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, відповідно до приписів ч. 4 ст.121 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, а згідно частини третьої ст.121 КУпАП відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Однак, до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 підлягає обов'язковому технічному контролю.

Інших доказів, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Отже, всупереч положенням КУпАП працівником поліції не було повно і об'єктивно з'ясовано обставини справи, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на нормативні документи, які свідчать про те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 підлягає обов'язковому технічному контролю.

У зв'язку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП складений правомірно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи, вважаю,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП івідповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2