Справа № 417/6048/18
Провадження № 3/417/302/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний протокол серії БР № 096285 від 15.07.2018, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

15.07.2018 о 02 годині 40 хвилин поліцейський СРПП Марківського ВП капрал поліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №096285 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.07.2018 о 03 годині 30 хвилин по вул. Леніна,37 в с. Веселе Марківського району Луганської області не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на перешкоду автомобіль з причепом марки ОЗГП 9554 номерний знак 11241ВВ з трактором Т-150К номерний знак НОМЕР_1, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил доржнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КупАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, особу посвідчено паспортом ЕК № 540877 виданого 04.12.1997. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, про що наддав суду письмову заяву Щиро кається в скоєному, зробив для себе відповідні висновки та просив суд обмежитися усним зауваженням, оскільки таке сталося вперше, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався. Потерпілий претензій не має про що свідчить розписка(а.с.24).

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення за ст. 204 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096285 від 15.07.2018 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2018 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2018 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.07.2018 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.07.2018 (а.с.10);

- схемою ДТП (а.с.13);

- фото (а.с.14-16)

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та зясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, та кваліфікує його дії, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зробив для себе відповідні висновки, а також те що від вчиненого ним правопорушення тяжких наслідків не настало, потерпілий претензій не має, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12,22, ст.173 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя Т.Г.Логвіненко