Справа № 177/1667/18
Провадження № 3/177/688/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2;

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2018 серії ГП № 663235, 01.09.2018 о 04.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на водосховищі Карачуни, відмовився виконувати наполегливі неодноразові законні вимоги працівника поліції при виконанні службових обов'язків, припинити адміністративне правопорушення, а саме, хватав за формений одяг, ліз в бійку, висловлювався нецензурною мовою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2018 серії ГП № 663235, не можливо встановити місце вчинення правопорушення, оскільки зазначено, що «…»ОСОБА_1 перебував на водосховищі Карачуни..», без конкретизації прив'язки до населеного пункту, району та області вчинення правопорушення.

У супереч вимогам ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Крім того, у протоколі від 01.09.2018 серії ГП № 663235, не розкрита об'єктивної сторони правопорушення, а саме на зазначено, яке саме адміністративне правопорушення працівник поліції просив ОСОБА_1 припинити вчиняти.

Вказані недоліки не дають суду можливості однозначно встановити місце вчинення правопорушення та визначити кваліфікацію вчиненого правопорушення, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: