Єд. унік. № 243/6849/18
Провадження № 3/243/2161/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Звязку, 15,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року о 02-42 год. у м. Словянську на вул. Чорноморська біля будинку № 4, водій керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з д/н 11096ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» чи проходження такого огляду у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків. Від керування усунутий. Проводився відеозапис кам. №00036.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав, додатково пояснив, що пиво він не вживав, транспортним засобом керував, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився.

Провина ОСОБА_1повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150304 від 19.07.2018 року, відповідно до якого 19 липня 2018 року о 02-42 год. у м. Словянську на вул. Чорноморська біля будинку № 4, водій керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з д/н 11096ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» чи проходження такого огляду у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків. Від керування усунутий. Проводився відеозапис кам. №00036; (а. с. 3)

- диском з відеозаписом № БД 150304 на якому видно, як ОСОБА_1 керував транспортним засобом; (а.с.4)

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2018 року, який пояснив, що 19.07.2018 року о 02-42 год. був зупинений працівниками поліції, оскільки у нього був не пристебнутий ремінь безпеки. ОСОБА_1 їхав з дня народження, на якому випив бокал пива. (а.с.5)

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких 19.07.2018 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та проходження такого огляду у медичному закладі; (а. с. 6,7)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150304 від 19.07.2018 року та пояснень ОСОБА_1 від 19.07.2018 року посвідчення водія він не має. (а. с. 2,5)

Відповідно до розяснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 1222, ч. 3 ст. 123, ст. 124 і ст. 30 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, стан здоровя задовільний, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОРКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на на р/р: 5001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОРКПП НОМЕР_1,на користь держави на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4