Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1171/18 3/302/332/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с. Колочава-Мерешор, 115, Міжгірського району, Закарпатської області, одруженого, не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року біля 12.13 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини та намагався її вдарити в будинку де разом проживають.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду справи визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив вживанням алкоголю. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф, з дружиною примирився.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмове пояснення ОСОБА_2 (потерпілої) та пояснення надані суду ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність обтяжуючих покарання обставин - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що визнано винною особою, та вчинення правопорушення відносно особи похилого віку. Наявність помякшуючої покарання обставини визнання вини та щире каяття. Особу винного ОСОБА_1, який протягом року не притягався до адмінвідповідальності за допущення насильства в сімї, постійного місця праці не має живе з підсобного господарства, має утриманців трьох неповнолітніх дітей. Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десть неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.).

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3