Справа № 323/2835/18
Провадження № 3/323/533/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника КП «ЛІДЕР», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.09.2018 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання платника з єдиного податку з юридичних осіб, а саме КП «ЛІДЕР» , встановлено що керівник підприємства ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб, яке платник самостійно визначив у декларації платника єдиного податку з юридичних осіб за 2 квартал 2018 року, яку подав до Оріхівського відділення Пологівської ОСОБА_3 у Запорізькій області 06.08.2018 року, чим порушив термін сплати узгодженого податкового зобовязання, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 95 від 17.09.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить справу у відношення нього закрити, оскільки всі недоліки ним усунуті.

Згідност.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст.22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Крім того, на даний час всі порушення ним усунуто.

Згідно ч.2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області

Суддя: Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили 02 жовтня 2018 року.