П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Паладь Комарівці» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 19 год. 55 хв. був затриманий прикордонним нарядом за спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктом пропуску на напрямку 330 прикордонного знаку з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, а саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, 24.09.2018 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві просив суд звільнити його від відповідальності за малозначністю вказаного діяння та закрити провадження у справі, так як до адміністративної відповідальності він притягається вперше, ніде не працює, дохід у нього відсутній, а також є інвалідом з дитинства, на підтвердження чого додав копію учнівського квитка серії НОМЕР_3, посвідчення серії НОМЕР_2 від 06.06.2018 року про те, що він є інвалідом 2 групи з дитинства, а також посвідчення № НОМЕР_1, що підтверджує, що він з багатодітної сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333137 від 21 вересня 2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 12.09.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.09.2018 року, поясненням ОСОБА_1 від 21.09.2018 року, рапортом молодшого інспектора прикордонної служби 3 кат.-доземетриста впс «Паладь-Комарівці» солдата ОСОБА_2 від 21.09.2018 року, рапортом начальника відділення зв'язку - начальника зв'язку впс «Паладь-Комарівці» майора Березінського А.М. від 22.09.2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за аналогічні діяння не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та те, що правопорушенням не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам чи громадянам, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ніде не працює, на даний момент навчається, що підтверджується копією учнівського квитка серії НОМЕР_3, самостійний дохід у нього відсутній, останній є інвалідом 2 групи з дитинства, на підтвердження чого додано копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 06.06.2018 року, а згідно з копіями посвідчення серії НОМЕР_4, посвідчення № НОМЕР_1 є дитиною з багатодітної сім'ї, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик