Провадження № 3/734/600/18 Справа № 734/1289/18
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_2 на річці Остер, поблизу смт. Козелець, Козелецького району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби «павук», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП але риби при цьому не виловив.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та не погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі № 000681 від 06.04.2018 року, так-як здійснював лов риби вудочкою а не «павуком».

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адмістративної відповідальності, показання свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, що він працює головним державним інспектором Чернігіврибоохорони. 06.04.2018 року в них був рейд. Виїхали вони в складі групи вісім чоловік і біля смт. Козелець на р. Остер побачили, як ловлять рибу забороненими знаряддями лову «павук». Всі інспектора затримали по одній особі, що здійснювали незаконний лов риби. Особа, що присутня в залі також здійснював лов риби «павуком», а вудочка лежала біля нього на березі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що він працює головним державним інспектором Чернігіврибоохорони. 06.04.2018 року в них був рейд. Виїхали вони в складі групи вісім чоловік і біля смт. Козелець на р. Остер вже під вечір біля шлюзу побачили, як ловлять рибу забороненими знаряддями лову «павук». Даний чоловік, що в залі ловив рибу «павуком», він як прапор тримав «павук», який був в річці, а вудочка чи дві лежали в нього за спиною на березі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000681 від 06.04.2018 року.

Суд критично відносить по пояснень ОСОБА_2 що він не здійснював лов риби забороненим знаряддям лову «павук», так-як він розуміє, що в разі доведеності його вини на нього буде накладено відповідне адміністративне стягнення, і таким чином намагається покращити своє становище. Його вина підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків та протоколом про адміністративне правопорушення № 000681 від 06.04.2018 року, до яких суд відноситься, як до правдивих та таких, що відповідають фактичним обставинам справи.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП. та конфіскувати вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення заборонені знаряддя лову як засоби вчинення правопорушення .

Згідно із Законом України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 221, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Вилучені заборонені знаряддя лову «павук» довжина: 1,5 м, висота: 1,5 м, вічко 20 мм. (1 шт.), що зберігається на складі Чернігівдержрибоохорони за адресою: м. Чернігів, вул. Пятницька, 69.- конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко