Справа № 266/163/18
Провадження№ 3/266/149/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
28.12.2017 року, о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1», біля будинку №6 по вул. Лазарева в Приморському районі не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2» під керуванням водія ОСОБА_3, який завершував маневр поворот ліворуч. Що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання зявився, провину не визнав, пояснив, що рухався позаду автомобіля НОМЕР_2» під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснив поворот наліво, тому цим різко змінив дорожну обстановку, ОСОБА_2 вжив заходів щодо уникнення зіткнення, але зіткнення відбулося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом БД №409541 від 28.12.2017 року, схемою місця ДТП від 28.12.2017 року, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приходячи до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, слід також враховувати, що з часу скоєння адміністративного правопорушення вже пройшло більш ніж три місяці, Тому, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 7, 38, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити відповідно до ст.38 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.