Справа № 520/5466/18
Провадження № 3/520/3474/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли з Таїровського ВП Київського ВПР в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 263348 ОСОБА_1 12.03.2018року о 03:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, відносно своєї дружини, в звязку з чим він притягується до відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

До суду зявився ОСОБА_1 провину свою не визнав, пояснив що нікого не ображав, нецензурною лайкою не висловлювався на адресу своєї дружини, пояснення працівникам поліції не надавав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні пояснення свідків, а пояснення заявника та правопорушника суперечать один одному, тому суд не має змоги встановити дійсні обставини скоєного правопорушення.

Зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Суд враховуючі обставини у сукупності, приходить до висновку, що адміністративний протокол за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без належної перевірки та з`ясування всіх обставин правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для доопрацювання. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, направити до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.