Справа № 308/9776/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2018 року о 09 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чехії 3SY2199, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

При вїзді в зону митного контролю автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чехії 3SY2199 громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію,а транспортний засіб було переведено зі смуги «Зелений коридор» у смугу «червоний коридор».У митній декларації громадянин ОСОБА_2 вказав свої паспортні дані та відомості про транспортний засіб.

Під час усного опитування громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу громадянина України ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Lexaurin», діюча речовина «бромазепам» (1,5 мг в кожній таблетці) торгової марки «KRKA.», у кількості 21 пігулок в блістерах 1:14; 2:7; країна виробник - не відома. Пігулки знаходилися в речовому ящику, який знаходився між передніми сидіннями, без ознак приховування. Зазначений медичний препарат громадянин України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до медпрепарата не утруднювався.

Відповідно до пояснення громадянина України ОСОБА_2 ціна медичного препарата становить 50,00 чешських крон (за упаковку (28шт.) 50,00 чешських крон) відповідно до курсу Національного Банку України станом на 05.08.2018 р. складає 45грн. 99 коп. із врахуванням кількості пігулок.

Діюча речовина «bromazepam» (бромазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Будь якого документа на право придбання виявленого медпрепарату у громадянина ОСОБА_2 на момент перетину кордону України не було.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією цього товару.

ОСОБА_2 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, у якій він просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 3606/30500/18 від 05.08.2018 року, даними митної декларації від 05.08.2018 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.08.2018 року, наявними в матеріалах справи його власними письмовими поясненнями, даними опису предметів, затриманих за ознаками ст. 472 МК України як безпосередні предмети ПМП від 05.08.2018 року, даними висновку експерта №129 від 16.08.2018 року та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КпАП України, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 45,99 (сорок пять грн. девяносто девять коп.) гривень;

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва фірми «KRKA» «Lexaurin 1.5 mg», діюча речовина «bromazepam» (бромазепам) 1.5 mg. в кожній, у кількості 21 пігулка фабричному блістері (1 коробка, 1 блістер - 14 пігулок, 1 блістер - 7 пігулок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деметрадзе Т.Р.