Справа № 663/2457/18
Провадження № 3/663/1024/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Ворошилова), буд. №108, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.08.2018 року о 03 год. 01 хв., в м. Скадовськ по вул. Курортній, керував т/з «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку огляд проводився із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810 ARBF-0418 «Drager», тест №1595, продувши в присутності двох свідків прилад вимірювання, показник становить 0,58% п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл. Зазначеними діями ОСОБА_1, порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №168188 від 16.08.2018 року, ОСОБА_1, 08.08.2018 року, о 03 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння в громадському місці, біля буд. №109 по вул. Софіївській в м. Скадовськ, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність, за ст.173 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав, поянив що напередодні вживав настоянку півонії, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №360496 від 08.08.2018 року;

- результатом дослідження приладом ALKOTEST 6810, ARBF-0418 Drager, тест №1595, згідно якого вміст парів алкоголю становить 0,58% п/мл;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі змісту якого вбачається, що огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та незв'язна мова, за допомогою «ALKOTEST 6810 «Drager», результат огляду на стан спяніння позитивний 0,58%, з результатами згоден ОСОБА_1, свідки огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- відеозаписом згідно якого вбачається, що огляд ОСОБА_1, з метою визначення стану алкогольного спяніння, проведений із застосуванням приладу «ALKOTEST 6810 ARBF-0418 «Drager», тест №1595, продувши в присутності двох свідків прилад вимірювання, показник становить 0,58% п/мл алкоголю у видихаємому повітрі. З відеозапису також вбачається, що гр. ОСОБА_1, на місці зупинки транспортного засобу було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння в найближчому лікарняному закладі на що він відмовився в присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №168188 від 16.08.2018 року;

- висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 08.08.2018 року до журналу ЄО за №4389 за повідомленням ОСОБА_2, від 17.08.2018 року;

- копією рапорту ст. інсп.-чергового Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, від 08.08.2018 року;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 08.08.2018 року;

- копією письмового пояснення ОСОБА_2, яка підтвердила факт вчинення відносно неї дрібного хуліганства гр. ОСОБА_1;

- копією письмового пояснення ОСОБА_6, яка підтвердила факт вчинення гр. ОСОБА_1 дрібного хуліганства відносно гр. ОСОБА_2;

- копією особистого письмового пояснення ОСОБА_1, згідно якого він підтвердив факт вчинення дрібного хуліганства відносно гр. ОСОБА_2

Обставин які обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Ворошилова), буд. №108, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Ворошилова), буд. №108, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 51 (п'ятдесят одна) грн.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Ворошилова), буд. №108, стягнення у вигляді штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01(один) рік.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому вул. Ворошилова), буд. №108, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_7