Справа № 296/7226/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в м.Житомирі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: провідний юрисконсульт ДП ЖЕТЦ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

26.06.2018 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.І.Мазепи, 82, в м.Житомирі в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п.2.9-а, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, гр.ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Огляд на стан сп"яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога.

В суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП не визнав. Незаперечуючи факт зіткнення автомобілів пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, ДТП відбулось з вини іншого водія. Керуючи автомобілем, він рухався у вільній лівій полосі, а транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 здійснив різкий маневр, перелаштувавшись із правої полоси у ліву, що не дало йому можливості уникнути ДТП. Вважає, що огляд на стан сп"яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП та є недійсним. Зазначив, що при складанні протоколів відносно нього, було порушено вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП, а тому звернувся з письмовим клопотанням про повернення протоколів серії БД №065154 та серії БД № 065155 до УПП в Житомирській області для належного оформлення. Ряд порушень при складанні протоколів та при проведенні огляду на стан сп"яніння виключають можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, які він не вчиняв, тому звернувся з письмовим клопотанням про закриття провадження по адміністративних справах.

Потерпілий ОСОБА_1 в суді пояснив, що керуючи автомобілем був припаркованим біля узбіччя за адресою : вул. І.Мазепи, 82 в м.Житомирі, де відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобяля через пасажирські двері, так як двері водія від пошкоджень задньої частини автомобіля були заблоковані, побачиив позаду свого автомобіля, автомобіль з пошкодженою передньою частиною. При спілкуванні з водієм автомобіля, який скоїв ДТП, відчув від останнього запах алкогольних напоїв. При ДТП він отримав тілесні ушкодження

Заслухавши ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1, вважаю вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП доведеною зібраними та дослідженими доказами : протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065155 від 24.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065154 від 24.07.2018 року, рапортом №30653 від 26.06.2018 року, рапортом №30645 від 26.06.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 26.06.2018 року, поясненням ОСОБА_1 від 26.06.2018 року, висновком №376 щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння відносно ОСОБА_3, актом судово-медичного обстеження №1577 від 26.06.2018 року ОСОБА_1, висновком №62 експертно автотоварознавчого дослідження від 02.07.2018 року, протоколом огляду транспортного засобу від 27.06.2018 року.

Підстави та порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного сп"яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп"яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 року за № 1452/73, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженим Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року.

Посилання ОСОБА_3 на те, що під час його огляду на стан сп"яніння було порушено вимоги ст.266 КУпАП є безпідставними. Такий огляд проводився в закладі охорони здоров"я. В матеріалах справи знаходиться висновок №376 від 26.06.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, яким встановлено, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп"яніння. Будь-яких порушень щодо його складання під час освідування ОСОБА_3 не вбачається.

Пояснення ОСОБА_3 про те, що під час керування транспортним засобом, він не порушував правил дорожнього руху та ДТП виникло не з його вини, не знайшли підтвердження в ході розгляду адміністративної справи та спростовані дослідженими доказами.

Виходячи з наведеного, підстав для повернення протоколів для належного оформлення не вбачається та не вбачається підстав для закриття провадження в справах.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 складено декілька протоколів про вчинення ним правопорушень, з метою об'єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об'єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи №296/7226/18, 3/296/2134/18 та №296/7227/18, 3/296/2135/18 обєднати в одне провадження та присвоїти номер №296/7226/18, 3/296/2134/18.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення штраф 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук