Провадження № 3/752/7241/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, тимчасово не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2017 року приблизно о 19 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №120В по проспекту Голосіївському в місті Києві, порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на антипаркувальний пристрій, в результаті чого транспортний засіб та антипаркувальний пристрій отримали пошкодження.

Про час та місце розгляду даної справи 10.09.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 22.08.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №198640.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №198640 від 22.08.2018 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 17.12.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1, облизу будинку №120В по проспекту Голосіївському в місті Києві, ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина