ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8129/18
провадження № 3/753/2874/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: директором ТОВ «БМС ТЕХНО», проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 212-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «БМС ТЕХНО», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Л. Руденко,6-а, здійснив порушення законодавства про державну таємницю,виявлені актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у ТОВ«БМС ТЕХНО» від 28.03.2018 р., а саме п.п. 6, 20, 22, 161, 255, 737, 740, 746-1 Порядку, ст. 20 Закону України «Про державну таємницю: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці; провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, а також розміщення державних замовлень на виконання робіт, доведення мобілізаційних завдань, пов'язаних з державною таємницею, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, яким не надано спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення протокольно визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6/18-16 від 05.04.2018 р., витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у ТОВ«БМС ТЕХНО» від 28.03.2018 р., а також поясненнями свідка - спеціаліста відділу ОДТ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3, який пояснив, що ОСОБА_2 було несвоєчасно подано заяву щодо продовження терміну роботи з таємними документами. Негативних наслідків не настало, але були і інші дрібні порушення.

Враховуючи викладене та особу правопорушника ОСОБА_2, як пом'якшуючі обставини раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винного у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 212-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК