Справа № 190/1167/18
Провадження №3/190/223/18
Справа № 190/1168/18
Провадження №3/190/224/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в

с.Заполички, Верхньодніпровського район, Дніпропетровської області,

не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

30.07.2018 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_2, керуючи мотоциклом ДНЕПР -10, б/н, рухався по вул..Базарна в смт.Лихівка, П»ятихатського району, Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»ягніння та на вимогу працівника поліції про зупинку не зупинився. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, при розгляді справи по суті підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №327155 від 30.07.2018 р.. та серії БД №327156 від 30.07.2018 року.

Згідно довідки бази даних «АІС «Дніпро ДАІ Автомобіль», АІС «Екзаменаційна система» «АРМОР» станом на 30.07.2018 року ОСОБА_2, посвідчення водія не отримував.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, притягнутий вперше, щиро розкаявся, посвідчення водія не отримував, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн..

Керуючись ст.ст.36,40-1, 122-2, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Обєданти провадження № 3/190/223/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-2 КУпАП та провадження № 3/190/224/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП в одне провадження присвоївши провадженню №3/190/223/18.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд .

Копію постанови вручити ОСОБА_2

Суддя