ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/305/18

Номер провадження 3/162/177/2018

23.06.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого кочегаром Любешівського РБК, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року о 10 год. 20 хв. в ході перевірки інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи СП Любешівського ВП ГУНП старшим лейтенаном ОСОБА_2 було встановлено факт відсутності зброї мисливської рушниці марки ТОЗ66 к.12 мм. №12094, яка згідно дозволу на право носіння та зберігання №347 належала за місцем проживання громадянину ОСОБА_1, який негайно не повідомив ОВС про відсутність зброї у період з жовтня 2005 року, чим порушив вимоги наказу визначені наказом МВС №622-98 п.12.18.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №691361 від 29.03.2018 року вбачається, що проступок вчинено у жовтні 2005 року, а факт відстності зброї виявлено 29.03.2018 року. Постановою суду від 08.05.2018 року протокол про адміністративне правопорушення направлявся для належного оформлення, тому дана справа повторно надійшла до суду 07.06.2018 року після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли 13 років тому.

При цьому, суд враховує, що згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: