overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/2611/18
Провадження № 3/309/957/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті притягувався,

за ст.ст. 173, 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року біля 16 год. 00 хв., в м. Хуст по вул. Карпатської України, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2.

28.08.2018 року біля 21 год. 00 хв., в м. Хуст по вул. Карпатської України, громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується також протоколами ГР № 027891 від 07.09.2018 року та ГР № 027890 від 07.09.2018 року, рапортами, поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КУпАП, 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 51 гривні;

за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4
Провадження №3/447/641/18
Справа №447/1580/18
П О С Т А Н О В А

10.09.2018 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської обл.,-

за ст.183-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої дочки, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 01.06.2018 року та згідно якого заборгованість становить 42112,55 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183 -1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 25.06.2018 року, розрахунком заборгованості по аліментах від 01.06.2018 року та іншими долученими матеріалами.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючисьст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області

Суддя Карбовнік І. М.
П О С Т А Н О В А
Іменем України

07.09.2018 Суддя Франківського районного суду м. Львова розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Ромни, Сумської області, капітана, командира 1 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до суду від Західного територіального управління військової служби правопорядку надійшов адміністративний протокол серії ЛВ №85, який складений 06 вересня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з 29 серпня 2018 року по 30 серпня 2018 року був відсутній на військовій службі без поважних причин на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована АДРЕСА_1 під час дії особливого періоду. За час відсутності на службі не виконував обовязки військової службичим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КупАП так як він під час дії особливого періоду був відсутній на військовій службі без поважних причин. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Згідно ст.5Закону України«Про судовийзбір» звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст.172-11 КУпАП та оштрафувати на 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят пять ) грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2733/2018Справа №: 641/6471/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Харкові, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( протокол серія ГР № 062478)

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( протокол серія ГР № 329885)

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає обєднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу № 641/6470/18 (провадження №3/641/2732/18) про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності за справою № №641/6471/18 (провадження №3/641/2733/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП справу в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/6470/2018

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 171/2626/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2018 року відносно ОСОБА_1, складено протокол, в якому зазначено, що 19.12.2018 року о 15.00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині АТБ в м.Зеленодольськ по пр-ту Незалежності, 19А, таємно викрав з полиці магазину горілку «Мороша» 0.7 літрів, вартістю 125 грн. 20 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив, свою вину визнав, щиро розкаявся, готовий понести стягнення у вигляді штрафу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №092256 від 19.12.2018 року (а.с.1), актом виявлення факту викрадення від 19.12.2018 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких перебуваючи у відрядженні в м.Зеленодольськ по вул.Незалежності, 13, вживав горілку, після чого до магазину АТБ де у нього виник намір викрасти пляшку горілки «Мороша» 0.7 літрів, яку він сховав у кишені своєї курточки, та не заплативши за неї пройшов через касу магазину де його було виявлено охоронцями магазину; у крадіжці зізнався, пляшку повернув (а.с.11).

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 51, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян
справа № 208/5536/18
№ провадження 3/208/2105/18
ПОСТАНОВА

03 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суд м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався 03.09.2018 року правопорушник ОСОБА_2, належно повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи ту обставину, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до цієї особи привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в судове засідання, яке відбудеться 20.09.2018 року о 09.05 годині.

Копію постанови направити начальнику Кам'янського відділення поліції для організації виконання.

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 277/957/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, 02.02.1966 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого головним державним ревізором

за ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.09.2018 року біля 11 години в смт Ємільчине по вул. Вишнева, 25, ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки «Тула» БМ, 16 кал. №47086, поза межами металевого сейфу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1 про те, що 06.09.2018 року він зберігав свою мисливську гладкоствольну зброю марки «Тула» БМ, 16 кал. №47086, у власному володінні у деревяному шкафу поза межами металевого сейфу; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 06.09.2018 року, з якого слідує, що у домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: смт Ємільчине, вул. Вишнева, 25, вилучено мисливську гладкоствольну зброю марки ТОЗ БМ-16, 16 кал. №47086.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, передбаченого санкцією ст.191 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 109 (сто девять) грн. без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ БМ-16, 16 кал. №47086.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 201/6375/18
пр. № 3в/201/17/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ухвалено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, допущено описку у вступній частині постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року, а саме: невірно зазначено дату народження особи яка притягається до адміністративної відповідальності «15.02.1963», замість вірної «15.07.1963».

Суд дослідивши справу про адміністративне правопорушення № 201/6375/18, вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 13 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в вступній частині постанови правильним є текст постанови «15.07.1963» замість невірного «15.02.1963».

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко
Провадження №3/447/535/18
Справа №447/1369/18
П О С Т А Н О В А

10.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого Загірочківське ОСОБА_2 ст., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 КУпАП

встановив:

29.05.2018 року близько 02:10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Новий Розділ, по вул. Ходорівській 4, Львівської області керував транспортним засобом марки "ОСОБА_3 1.6 " д.н.з. KLI 21817 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Карбовнік І. М.
Провадження № 3/127/5720/18
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали, що надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09.2018 р. до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, які не відповідають вимогам закону.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 210208 від 06.08.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки факт відмови від підпису ОСОБА_1 засвідчений підписами понятих без зазначення їх прізвищ, імен, по батькові і місця проживання.

В матеріалах відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не вручений, а приєднаний до матеріалів справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 року конкретно не зазначено якому саме законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків не підкорився ОСОБА_1

За таких обставин дана справа не може бути розглянута, а підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №127/22606/18 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.185 КУпАП, направити на доопрацювання до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/1886/18
Провадження №3/440/551/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року близько 20.10 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2, під час якого голосно викрикував, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 047702 від 24.08.2018 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Обставинами, що помякшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 352,40 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос