Справа №: 398/2828/18
провадження №: 3/398/745/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" вересня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, 05.04.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 25.07.2018 року: серія ГП №153726, серія ГП №153735, серія ГП №15376, ГП №153721, серія ГП №153722, серія ГП №153723, серія ГП №153724, серія ГП №153725, серія ГП №153727, серія ГП №153728, серія ГП №153729, серія ГП №153730, серія ГП №153731, серія ГП №153732, серія ГП №153733, серія ГП №153734, серія ГП №153738, серія ГП №153739, серія ГП №153740, серія ГП №153737, серія ГП №153408, ОСОБА_1:

03.07.2018р. близько 22.30 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

04.07.2018р. близько 22.10 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

05.07.2018р. близько 22.10 год. під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив умови та обмеження встановленого йому адміністративного нагляду;

06.07.2018р. близько 22.10 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

07.07.2018р. близько 22.30 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

08.0.2018р. близько 22.15 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку у визначений час;

09.07.2018р. близько 22.40 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

10.07.2018р. близько 22.30 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

11.07.2018р. близько 22.20 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

12.07.2018р. близько 22.30 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

13.07.2018р. близько 22.30 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

14.07.2018р. близько 22.20 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

15.07.2018р. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду;

16.07.2018р. близько 22.30 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

17.07.2018р. близько 22.30 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку у визначений час;

18.07.2018р. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду;

19.07.2018р. близько 22.15 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду;

20.07.2018р. близько 22.25 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду;

21.07.2018р. близько 22.10 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду;

22.07.2018р. близько 22.20 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду;

23.07.2018р. близько 22.40 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначено, що ОСОБА_1 скоїв тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд не зявився. Суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

В диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Необхідною умовою складу даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті. Разом з тим, в матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП та у вищевказаних протоколах також не розкрита суть правопорушення, передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП, тобто не зазначено, що ці дії ним були вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла..

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року, відносно ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, тобто до 25 липня 2018 року, включно, з наступними обмеженнями та обовязками: заборонити виїзд за межі м. Олександрії в особистих справах без дозволу начальника Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, в разі від'їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції; заборонити вихід з будинку за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.00 години до 06.00 години кожного дня; зобовязати зявлятися на реєстрацію в Олександрійський ВП ГУНП України в Кіровоградській області кожну першу 1 та 4 суботу місяця з 09.00 год. до 12.00 год..

Як вбачається з матеріалів справи, всі протоколи на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, які мали місце - 03.07.2018р., 04.07.2018р., 05.07.2018р., 06.07.2018р., 07.07.2018р., 08.07.2018р., 09.07.2018р., 10.07.2018р., 11.07.2018р., 12.07.2018р., 13.07.2018р., 14.07.2018р., 15.07.2018р., 16.07.2018р., 17.07.2018р., 18.07.2018р., 19.07.2018р., 20.07.2018р., 21.07.2018р., 22.07.2018р. та 23.075.2018р., були складені одним днем, а саме 25 липня 2018 року.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь - які відомості, які б свідчили про те, що на час складання протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП та на час розгляду їх по суті, останнього упродовж року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Вважаю що адміністративна справа підлягає закриттю, так як відсутні будь-які фактичні дані, що доводять вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду не встановлено обєктивних доказів наявності в діях ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.Б. Ковальова