Єдиний унікальний номер 331/5145/18
Провадження № 3/331/1042/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054230 від 03 вересня 2018 року, водій ОСОБА_2, 03 вересня 2018 року, о 20 годині 38 хвилин, біля будинку № 2-В по вулиці Фортечна у місті Запоріжжя, керував автомобілем «ЗАЗ TF 69 ХО», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, на підтвердження вірної кваліфікації дій ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено витяг відділу адмінпрактики порушень відносно ОСОБА_2, (а.с. № 7), згідно якого відносно ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративні правопорушення: БР № 76073 від 26.08.2018 року за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, БД 54230 від 03.09.2017 року за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З даного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії правопорушника ОСОБА_2 працівниками патрульної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у той час, як у витязі адмінпрактики вказано, що протокол про адміністративне правопорушення БД 54230 від 03.09.2017 року складено за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд ставить під сумнів, що дії особи вірно кваліфіковані працівниками поліції, оскільки, у 2018 році відносно ОСОБА_2 протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення складалися два рази, однак дії ОСОБА_2 кваліфіковані за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, всупереч вимогам п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом № 1376 Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, а саме: не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, - в графі протоколу про адміністративне правопорушення «час вчинення правопорушення», - містяться ознаки виправлення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для усунення недоліків, перешкоджаючих розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій