Справа № 177/765/18
Провадження № 3/177/653/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с. Лозуватка Криворізького району, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 071648 від 19.03.2018, ОСОБА_1 15.03.2018 о 17.00 год., повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак не надано доказів на підтвердження того, що останнього протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться постанови суду від 16.02.2018, відповідно до яких, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрито, Даних про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення вказані постанови не містять.

Крім того, відповідно до ст. 277 КУпАП , справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Однак, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні, що виключає можливість притягнення останнього до адміністративної відповідальності у строки зазначені ст. 277 КУпАП.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: