Справа № 635/4540/18
Провадження №3/635/1465/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сан. БермінводиАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 22 червня 2018 року о 15:30 на 18 км + 800 м автодороги М-18 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307-42, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг, рухався по другорядній дорозі та не надав дорогу автомобілям Renault Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, які рухалися по головній дорозі зліва, внаслідок чого водії вказаних транспортних засобів були змушені різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинив створення аварійної обстановки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП визнав та пояснив, що він 22 червня 2018 року керуючі автомобілем ЗАЗ-110307-42, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 спричинив створення аварійної обстановки на 18 км + 800 м автодороги М-18 на перехресті нерівнозначних доріг, а саме: рухався по другорядній дорозі та не надав дорогу автомобілям Renault Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, які рухалися по головній дорозі зліва.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За невиконання вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 158768 від 22 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він 22 червня 2018 року о 15:30 на 18 км + 800 м автодороги М-18 керуючі автомобілем ЗАЗ-110307-42, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг спричинив створення аварійної обстановки, а саме: рухався по другорядній дорозі та не надав дорогу автомобілям Renault Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, які рухалися по головній дорозі зліва, внаслідок чого водії вказаних транспортних засобів були змушені різко змінити швидкість та напрямок руху.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, свою провину у вчиненні ДТП визнав.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 22 червня 2018 року о 15:30 керуючі автомобілем ЗАЗ-110307-42, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг 18 км + 800 м автодороги М-18, рухався по другорядній дорозі та не надав дорогу автомобілям Renault Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, які рухалися по головній дорозі зліва, внаслідок чого водії вказаних транспортних засобів були змушені різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна