Справа № 296/5189/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ФОП, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 08.02.2018 року за ч.5 ст. 121 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 31.05.2018 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 551298 від 26.05.2018 року, ОСОБА_1 26.05.2018 року о 02 год. 55 хв. у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 38 висловлювався словами нецензурної лайки в громадському місці в присутності інших громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 551353 від 26.05.2018 року, ОСОБА_1 26.05.2018 року о 02 год. 55 хв. за адресою у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 38, на вулиці виражався нецензурною лайкою в присутності громадян. На законну вимогу працівника поліції припинити свої дії не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. Дані дії вчинив в стані алкогольного спяніння, з явними ознаками ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

12.06.2018 року ОСОБА_1 зявився в судове засідання та пояснив, що вину у вчиненні ним зазначених правопорушень визнає повністю. Причиною такої поведінки зазначив перебування ним в стані алкогольного спяніння. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 551298 від 26.05.2018 року, рапортом інспектора роти № 4 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2 від 26.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.05.2018 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 551353 від 26.05.2018 року, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 356803 від 26.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/5190/18 3/296/1645/18 та справу № 296/5189/18 3/296/1644/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/5189/18 3/296/1644/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 ( сто девятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон