Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1744/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 при вході на ринок КП «Ярмолинецький коопринок» в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській, 57, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору та без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення визнала, суду пояснила, що дійсно в м. Хмельницькому придбала цигарки без марок акцизного збору з метою реалізації. Але 14 липня 2018 року зранку вона продала лише 1 пачку цигарок «Марвел». Щиро розкаялася у вчиненому, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вона є пенсіонеркою, вдовою, часто хворіє, також в неї на утриманні є хвора донька інвалід 2-ї групи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в цілому, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії та марок акцизного збору.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 085361 від 29.07.2018р. (а.с. 2); поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5-7); протоколом огляду від 14 липня 2018 року (а.с. 10-21).

Враховуючи повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, те, що вона є людиною похилого віку, вдовою, хворіє, має на утриманні хвору доньку інваліда другої групи, а також, що адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди (ОСОБА_1 продала лише одну пачку цигарок «Марвел»), тому суддя визнає вказане правопорушення малозначним та звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП тютюнові вироби, які вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 14 липня 2018 року, в кількості 985 пачок необхідно конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 245-249, 251, 252, 256, 265, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Речові докази: тютюнові вироби, які вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від 14 липня 2018 року (а.с. 10-22), в кількості 985 пачок цигарок - конфіскувати.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба