Справа №515/1482/18
Провадження №3/515/2312/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР за № 368428 від 26.08.2018 року, ОСОБА_1 26.08.2018 року знаходячись за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Бесарабська, 19, вчинив домашнє насильство по відношенню до свого сина ОСОБА_2, а саме виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії вчинені ОСОБА_1, потягли за собою насильство в сім'ї, не конкретизовано суть правопорушення у відповідності до вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт висловлювання нецензурною лайкою не є насиллям у сім'ї, як того вимагає ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини порушують право на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності і є суттєвими недоліками, які підлягають усуненню.

В звязку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1В до Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській області для доопрацювання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кп АП України до Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк