overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/5929/18№&g4;
Провадження № 3/314/1458/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: вул. Автомобільна, 3/5, с.Гнаровське, Вільнянський район, Запорізька область, не працюючого, за ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 51599,50 грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до положень ст.278 КУпАП матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обовязкових реквізитів, зазначається, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення.

Ст. 183-1 КУпАП містить 3 частини, а в протоколі про адміністративне правопорушення частину статті не вказано.

За таких обставин, вищезазначений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП необхідно направити до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

22.12.2018
Справа № 450/3988/18 Провадження № 3/450/1665/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №129998 від 17.11.2018 року, водій ОСОБА_1 17.11.2018 року о 12:40 год. на а/д Киїів-Чоп 548км+100м, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» н.з. ВС9120ВК, при зміні напрямку руху був не уважний та не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю «Мерседес-бенц» н.з. АА7474КР, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого водій вказаного автомобіля ОСОБА_2, змушений був різко загальмувати та змінювати напрямок руху, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожнє огородження), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.2.3 б, 10.1ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №129998 від 17.11.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями порушника та інших учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

Стягнути з З ОСОБА_1 користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
справа № 208/5603/18
№ провадження 3/208/2140/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_1 знаходячись по проспекту Т.Шевченко 6 в м. Кам'янське, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_1 винний у дрібному хуліганстві, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Помякшуючою обставиною є визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 03.09.2018 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/5603/18-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 03.09.2018 року.

Суддя Савранський Т. А.
Провадження № 3/127/5678/18
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., одержавши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП, які не відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. cт. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 51 КУпАП повинні розглядатися у пятиденний строк, обов`язково у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року серії АА 653665 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про день та час розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області не повідомлений.

Письмові пояснення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутні ксерокопії документів, по яким було встановлено особу ОСОБА_1

Зазначене унеможливлює розглянути справу у строки, встановлені ст. 277 ч. 2 КУпАП через незабезпечення працівниками поліції явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання: для забезпечення явки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 251, 268, 277, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу № 127/22487/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Суддя:
Справа № 339/288/18 147
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого
за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
14.08.2018 року о 0 год.40 хв. ОСОБА_1 в с.Тисів Болехівської міської ради в порушення вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків, проба позитивна 0.70% , тест №6068.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та просив викликати в якості свідка в судове засідання поліцейського СРПП №3 Долинського ВП ОСОБА_2, що складав протоколдля дачі поясненьз приводу обставин складання протоколу за участі свідків, які є працівниками поліції.
З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ОБ № 004210 від 14.08.2018 року складений поліцейським СРПП №3 Долинського ВП ОСОБА_2.
З метою з'ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції поліцейського СРПП №3 Долинського ВП ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Зобов'язати начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити поліцейського СРПП №3 Долинського ВП ОСОБА_2 у судове засідання для допиту як свідка, яке призначене на 10 жовтня 2018 року на 16 год. в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області .
За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Провадження №: 3/752/9171/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.11.2018 року о 16 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 180, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклики в судове засідання двічі не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування він допустив порушення п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 209/2308/18
Провадження № 3/209/792/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 184 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 допустила факт невиконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося у залишенні їх 24 червня 2018 року без нагляду за місцем мешкання в період часу з 02.00 до 02.10 години, а також перебування у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила..

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується письмовими протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді попередження

Керуючись статтями 184, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя А.Б. Ковальова
Провадження №3/748/1210/18
Єдиний унікальний № 748/2423/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши протокол, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби - військова частина НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25 серпня 2018 року ОСОБА_1 , о 11 год. 25 хв., під час дії особливого періоду, в смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області, розпивав спиртні напої під час виконання своїх службових обов`язків на території підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Разом з тим, до матеріалів справи приєднано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У відповідності до складеного протоколу ОСОБА_1 25 серпня 2018 року о 11 год. 25 хв. розпивав спиртні напої на території підрозділу. З копії протоколу КИЧРГ № 000424 про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 вказується, що він 25 серпня 2018 року о 11 год. 25 хв. по вул. Танкістів, біля будинку № 11, у смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області, тобто у громадському місці, знаходився у п`яному вигляді , що ображає людську гідність.
З цього вбачається, що в один час ОСОБА_1 знаходився, і у громадському місці в смт. Гончарівське, і виконував обов`язки військової служби, що позбавляє суд можливості прийняти об`єктивне рішення по справі. Крім того, суду не надано підтвердження чи прийнято рішення за ч.1 ст. 178 КУпАп відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з вищевикладеного вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути командиру військової частини для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення № 016 відносно ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Номер провадження 3/521/5348/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.08.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, яки надійшли з 2-ої роти 3-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляєвський район, с.Нерубайське, вул. Корольова, 21-б,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018 року, о 15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одеса на вул. Тираспольське шосе, виїхав на залізничний переїзд при вимкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5-в «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 3-го батальйону УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 084952 від 01.07.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 123 ч.2 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 123 ч.2 КУ про АП України визнав.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 33, 123, 221, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУ про АП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 123 ч.2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням в звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жуковський С.О.
Справа № 296/5733/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія», проживаючого в АДРЕСА_1, є постраждалим 2-ї категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 07.06.2018 о 09 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. Корольова,171, керуючи транспортним засобом RENAULT д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на кран козловий ЗРМЗМ-2032 №5253.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи в суді вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 07.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2018 року.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (іден. номер: НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов