Справа № 175/2812/18
Провадження № 3/175/1207/18
Постанова

Іменем України

15 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №134668 складеного 10 липня 2018 року, водій ОСОБА_1 13 квітня 2018 року о 18-00 год. поблизу м. Підгородне по вул. Шосейній в районі електроопори №43, керуючи автомобілем «Мітсубісі-Галант» державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрала безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжила заходів аж до повної зупинки автомобіля або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Мітсубісі-Ланцер» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у її відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, прийнятої слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 21 червня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 20 квітня 2018 року закрито за відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до суду 17 липня 2018 року і на момент її розгляду сплив місяць з дня прийняття рішення постанови про закриття кримінального провадження, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

У зв'язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. 38, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.