провадження № 3/200/3163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром контактної мережі КП «Дніпровський електротранспорт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії БР №102013 від 03.07.2018 року, 05.05.2018 року о 20:25 годині в м. Дніпро на перехресті вул. Шина та вул. Запорізьке шосе, майстер контактної мережі КП «Дніпровський електротранспорт» - ОСОБА_1, будучі посадовою особою відповідальною за технічний стан контактної мережі тролейбусної лінії за вищевказаною адресою, допустив обрив ізоляційної планки контактної мережі, в результаті чого, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснили наїзд на трос контактної мережі тролейбусної лінії, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ним здійснювалось технічне обслуговування контактної мережі тролейбусної лінії на дільниці № 2421 (перехрестя вул. Шинна та вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро), проте будь-яких зовнішніх ознак пошкодження зазначеної контактної мережи виявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП підтверджується: схемою місця ДТП, яка сталася 05.05.2018 року в м. Дніпро, на перехресті вул. Запорізьке шосе та вул. Шинна, з доданою до неї фототаблицею; актом про аварію на контактній мережі від 05.05.2018 року, згідно якого на дільниці № 2421 було встановлено обрив тросу контактної мережі від опори № 24; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3; листом директора КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР ОСОБА_4 від 13.06.2018 року, в якому зазначено, що відповідальною особою за технічний стан контактної мережі тролейбусної дільниці № 2421 (вул. Запорізьке шосе вул. Шинна в м. Дніпро) є майстер контактної мережі ОСОБА_1 та іншими зібраними матеріалами справи в сукупності, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїзді, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, полягає у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

Субєктами правопорушень, передбачених ст. 140 КУпАП, є посадові особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів при утримані автомобільних доріг, зокрема, своєчасному та якісному виконані експлуатаційних робіт відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху, постійному контролюванні експлуатаційного стану усіх елементів дорожніх обєктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а у разі неможливості це зробити невідкладно позначити їх дорожніми знаками тощо.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 05.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 140, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.140 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.В. Женеску