справа № 274/4662/18
провадження 3/0274/1592/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів, 02.07.2018 року, 16.07.2018 року, 06.08.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Бердичівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.07.2018 року о 23-10 год., 28.07.2018 року о 23-40 год., 29.07.2018 року о 05-00 год., 01.08.2018 року о 23-10 год, 04.08.2018 року о 01-30 год., 06.08.2018 року о 02-00 год., 14.08.2018 року о 01-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває під адміністративним наглядом та має заборону виходу із вищевказаної квартири з 23-00 по 06-00 год. наступного дня, був відсутній за зазначеною адресою, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколах не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 В протоколі серії ГР 000174 зазначено, що пояснення ОСОБА_1 додаються на окремому аркуші. Однак в матеріалах справи вони відсутні.

Окрім того, до матеріалів справи не надано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Адже ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протоколи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 278 п. 2, ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко