П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 посвідчення водія НОМЕР_1 від 24.04.2009 року ВРЕР м. Волноваха,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду 19.06.2018 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 04.06.2018 року о 14.14 годині по вул. Леніна, біля будинку №94 в с. Дмитрівка Волноваського району, керував транспортним засобом ВАЗ 210990 НОМЕР_2 та вжив алкоголь після того, як уповноважена посадова особа патрульної поліції запропонував йому пройти огляд, з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 погодився у присутності двох свідків. Стан алкогольного сп'яніння водія підтверджується тестом газоаналізатора 2,86%, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що подія відбулась 04.06.2018 року, тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1, видане 24.04.2009 року ВРЕР м. Волноваха, повернути власникові ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева