Справа № 612/416/18
Провадження 3/612/123/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2018 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м-н 3АДРЕСА_1, та такого, що фактично мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Криштопівка, вул. Миру, буд. 18,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 травня 2018 року о 18 год. 30 хв., в с. Криштопівка Близнюківського району Харківської області по вул. Центральній, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що 27.05.2018 поліцейським СРПП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 181234.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2018 серії ГП № 181234, довідкою інспектора Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_2 від 31.05.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Підстав у відповідності до ст. 40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

21 червня 2018 року