Справа №461/6893/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт : FE381050, виданий 14 квітня 2016 року, орган, що видав 4627,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

18.08.2018 року, близько 16 год. 34 хв., ОСОБА_3 транспортним засобом марки «VW», модель «TRANSPORTER», реєстраційний номер RP67198 прямував з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: 1) телевізор торгової марки «LG», модель «32LJ500U.AEEQ» LED LCD TV 32 (O/S, HD), новий, в упаковці виробника, в кількості 1 шт.; 2) телевізор торгової марки «Samsung», модель «UE43MU6172U», серійний номер 0D3K3HOK600061, згідно написів на етикетці вироблено в Угорщині, новий, в упаковці виробника, в кількості 1 шт.; 3) телевізор торгової марки «MANTA», модель «LED93206», серійний номер LED93206V5K4FLCB005071, без упаковки виробника, без ознак вжитку, в кількості 1 шт.; 4) телевізор торгової марки «Samsung», модель «UE32M5502AK», згідно написів на етикетці вироблено в Угорщині, без упаковки виробника, без ознак вжитку, в кількості 1 шт.. Даний товар знаходився у багажному відділені автомобіля без ознак приховування.

Згідно Службової записки УАМП та МТР №13-70-19/46-1-413 від 18.08.2018 митна вартість переміщуваних товарів становить: 1) телевізор торгової марки «LG», модель «32LJ500U.AEEQ» LED LCD TV 32 (O/S, HD), новий, в упаковці виробника, в кількості 1 шт., вартістю 5650,00 грн.; 2) телевізор торгової марки «Samsung», модель «UE43MU6172U», серійний номер 0D3K3HOK600061, згідно написів на етикетці вироблено в Угорщині, новий, в упаковці виробника, в кількості 1 шт., вартістю 12600,00 грн.; 3) телевізор торгової марки «MANTA», модель «LED93206», серійний номер LED93206V5K4FLCB005071, без упаковки виробника, без ознак вжитку, в кількості 1 шт., вартістю 4250,00 грн.; 4) телевізор торгової марки «Samsung», модель «UE32M5502AK», згідно написів на етикетці вироблено в Угорщині, без упаковки виробника, без ознак вжитку, в кількості 1 шт., вартістю 9685,00 грн. Загальна вартість переміщуваного товару становить 32185,00 грн., що за курсом НБУ станом на 18.08.2018 еквівалентно 1023,05 євро.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 5015/20900/18 від 18 серпня 2018 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», поясненнями ОСОБА_3, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18 серпня 2018 року,описом вилучених предметів від 18 серпня 2018 року, доповідною та службовою записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МУ України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС України витрати на зберігання товару у сумі 259,84 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5015/20900/18 від 18 серпня 2018 року товар повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України 259,84 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.