Номер провадження 3/754/2601/18
Справа №754/6202/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.04.2018 року об 11 год. 20 хв. по вул.Братиславській,22/1 в м.Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння - бліде обличчя неприроднього кольору, зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе у скоєнні вказаного правопорушення не вважав та пояснив, що 26.04.2018 він дійсно був зупинений екіпажем патрульної поліції, зупинка була абсолютно безпідставною, наркотики він не вживав, на підозри інспектора щодо ймовірного перебування у стані наркотичного сп'яніння категорично заперечував. Пояснив, що при зупинці повідомив працівників патрульної поліції про те, що він згоден у медичній установі пройти огляд на стан сп'яніння, тільки здати зміну, та того ж дня звернувся до медичної установи за проведенням такого огляду, за результатами якого надав суду висновок.

Встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Як зазначив в суді ОСОБА_1, він був згоден у медичній установі пройти огляд на стан сп'яніння, тільки необхідно було здати зміну про що він повідомив, і в подальшому правопорушник звернувся до медичної установи за проведенням такого огляду, за результатами якого надав суду висновок..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 26 квітня 2018 року за №004822, за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у вказаної особи ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: