Провадження № 3-в/127/76/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018, по адміністративній справі № 127/15206/18, винесено постанову суду, якою особу, яка притягувалася до відповідальності визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

12.09.2018, до суду надійшла заява ОСОБА_2 по справі ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові суду від 26.06.2018.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові суду від 26.06.2018 судом допущено описку, а саме замість «14.06.2018, близько 22:50 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця на перехресті вулиць Пирогова Дачна, керуючи транспортним засобом марки «FIAT 500L» р/н НОМЕР_1, не надала змогу завершити рух через перехрестя транспортному засобу марки «Рено», р/н НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів» вказано «14.06.2018, близько 22:50 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця на перехресті вулиць Пирогова Дачна, не надала змогу завершити рух через перехрестя транспортному засобу марки «Рено», р/н НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів».

Суд, дослідивши постанову суду від 26.06.2018, матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що при винесенні даної постанови, судом допущено описку, а саме в описовій частині замість «14.06.2018, близько 22:50 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця на перехресті вулиць Пирогова Дачна, не надала змогу завершити рух через перехрестя транспортному засобу марки «Рено», р/н НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів» слід читати «14.06.2018, близько 22:50 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця на перехресті вулиць Пирогова Дачна, керуючи транспортним засобом марки «FIAT 500L» р/н НОМЕР_1, не надала змогу завершити рух через перехрестя транспортному засобу марки «Рено», р/н НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів».

З огляду на викладене, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 284, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові суду від 26.06.2018, справа № 127/15206/18, про адміністративне правопорушення, допущену описку, а саме в описовій частині замість «14.06.2018, близько 22:50 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця на перехресті вулиць Пирогова Дачна, не надала змогу завершити рух через перехрестя транспортному засобу марки «Рено», р/н НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів» слід читати «14.06.2018, близько 22:50 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця на перехресті вулиць Пирогова Дачна, керуючи транспортним засобом марки «FIAT 500L» р/н НОМЕР_1, не надала змогу завершити рух через перехрестя транспортному засобу марки «Рено», р/н НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів».

Постанова суду є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 127/15206/18.

Іншу частину постанови суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя