АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/3942/18
Номер провадження № 23-з/791/16/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволено частково. Постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року по даній справі скасовано, провадження по справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Потерпілим ОСОБА_2 до апеляційного суду подано заяву, в якій зазначено про наявність описки в постанові апеляційного суду Херсонської області, а саме у резолютивній частині вказано «Постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року по даній справі залишити скасувати, провадження по справі закрити».

Розглянувши заяву захисника, дослідивши постанову, апеляційний суд приходить до наступного.

Також у останньому абзаці мотивувальній помилково вказано прізвище «ОСОБА_3.» замість правильного ОСОБА_1

За таких обставин, зазначена описка в постанові апеляційного суду від 09.07.21018 року, підлягає виправленню. У другому абзаці резолютивної частини постанови замість вказаного тексту «Постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року по даній справі залишити скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності» зазначити «Постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року по даній справі скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності». У останньому абзаці мотивувальної частини постанови вказати прізвище ОСОБА_1 замість вказаного ОСОБА_3

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Херсонської області від 09 липня 2018 року та у другому абзаці резолютивної частини постанови вказати «Постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року по даній справі скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності» замість невірно вказаного «Постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 травня 2018 року по даній справі залишити скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності». У останньому абзаці мотивувальної частини постанови вказати прізвище ОСОБА_1 замість вказаного ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови апеляційного суду негайно надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_1, та долучити до матеріалів справи.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області підпис

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 14 вересня 2018 року

Постанова набрала законної сили 14 вересня 2018 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко