Справа № 177/1729/18
Провадження № 3/177/708/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 о 02:38 год., на трасі Н-11 (Кривий Ріг-Дніпро), км 124, ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг НТ 110-2» без д.н.з., який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника поліції на місці зупинки від проходження огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

При з'ясуванні фактичних обставин справи суд дослідив докази, що були зібрані працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233004 від 04.09.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були запрошені працівниками поліції в якості свідків та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в установленому порядку на стан сп'яніння; диском з відеозаписом, щодо вчиненого правопорушення.

При цьому ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення власноручно зазначив, що вживав алкогольні напої, провину визнає в повному обсязі.

З довідки інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1. Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня (а.с.6).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення доведена повністю.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та майновий стан.

За відсутності обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що достатнім й необхідним буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1, як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, ч. 1 ст.ст. 130, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: