Справа № 369/6375/18
Провадження № 3/369/2408/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Аврахама Вітшака (Shternberg Avraham Yitshak), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ОСОБА_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2018 року серії ОБ №002851: «27.05.2018 о 10 год. 00 хв. в м. Вишневе, по вул. Чорновола, 53, водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Volkswagen Polo», р.н. AA6053ТК, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. 19662KE. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2018 року серії ОБ №002716: «27.05.2018 о 10 год. 00 хв. в м. Вишневе, по вул. Чорновола, 53, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. 19662KE, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався праворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що 27.05.2018 о 10 год. 00 хв. він керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. 19662KE, в м. Вишневе по вул. Чорновола, 53. Пояснив, автомобіль НОМЕР_1, стояв по праву сторону головної дороги при виїзді на другорядну. Проїжджаючи повз нього по ліву сторону головної дороги почув удар праворуч і зупинився. зазначив, що його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №002716 від 27.05.2018, протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2018 року серії ОБ №002716, схему місця ДТП від 27.05.2018, письмові пояснення ОСОБА_4 від 27.05.2018, вважаю що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення залишається недоведеною, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, оскільки у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення вказані одні і ті ж самі порушення з боку кожного з водіїв, які є взаємовиключними. За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 залишається недоведеною.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 Аврахама Вітшака (Shternberg Avraham Yitshak) закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела