Справа № 676/3836/18
Номер провадження 3/676/1421/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському матеріали обєднаної справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.178, ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 травня 2018 року близько 01 год. 05 хв. знаходячись в с.Китайгород Камянець-Подільського району, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши, що йому завдано тілесних ушкоджень, однак факт завдання тілесних ушкоджень був відсутній.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 078296 від 30 травня 2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього в суді доведена, а його дії, що виразилися у завідомо неправдивому виклику поліції, слід кваліфікувати за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним застосувати до останнього захід впливу згідно із п.3 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді догани, оскільки такий захід впливу по вказаній справі буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 078297, складеним 30 травня 2018 року інспектором СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 травня 2018 року близько 1 год. 05 хв. в с.Китайгород Камянець-Подільського району, поблизу автобусної зупинки знаходився в пяному вигляді, мав неохайний вигляд, нечітку мову, що ображало людську гідність і громадську мораль. Вказані дії інспектором Танасом О.В. кваліфіковані за ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Разом з тим, в ході судового розгляду провадження встановлено, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 квітня 2018 року за вчинення 22 лютого 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 було застосовано згідно із ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у виді попередження.

Оскільки диспозицією ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП тягнуть відповідальність за частиною другої цієї статті лише у випадку, якщо вони вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, а щодо ОСОБА_1 було застосовано лише захід впливу у виді попередження, в діях останнього відсутній склад зазначеного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178, 183, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього згідно із п.3 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у виді догани.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3