Провадження №: 3/752/4892/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Міжрегіональної міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 0032/12600/18 від 23.04.2018 року, 23.04.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК ТОВ «НОВА ПОШТА», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом від 23.02.2018 № МР0497 NPI.

Відповідно до товаро-супровідних документів, а саме інвойсу від 23.02.2018 № 1 відправником МЕВ виступає громадянка ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (США). Отримувачем МЕВ є громадянин України ОСОБА_2.

При митному огляді МЕВ посадовою особою митниці встановлено, що в переліку (описі) відправлення та інвойсі від 23.02.2018 № 1 зазначено 12-93 у кількості 1 шт., вартістю 19 доларів США, але під час митного огляду виявлено товар:

- мобільний телефон б/в іРhone 7 ТМ «Аррlе» в комплекті із зарядним пристроєм та навушниками -1 шт.

Разом з цим, серед вмісту зазначеного МЕВ було знайдено пакувальний лист, в переліку (описі) якого було зазначено іРhone 7 ТМ «Аррlе» у кількості 1 шт., вартістю 424,99 доларів США.

Згідно висновку № 146, ціна можливої реалізації мобільного телефону, вилученого у справі про порушення митних правил № 0032/12600/18, станом на дату оцінки (15.05.2018 року) становить 5800.00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів та з'ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Статтею 527 МК України передбачено, що однією з постанов, що виноситься у справі про порушення митних правил митним органом або судом є постанова про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб'єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз'яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена обов`язкова конфіскація товарів.

Згідно з експрес накладної NP 0497 NPI, отримувачем мобільного телефону є ОСОБА_2, останній може брати участь в справі в якості заінтересованої особи (п. 2 ч. 1 ст. 497 МК України), разом з тим, він не був опитаний при проведенні перевірки митним органом.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Міжрегіональної міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України повернути Міжрегіональної міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки - два місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Рудик