Справа № 589/2896/18
Провадження № 3/589/877/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Шосткинський ройон, Сумська область, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання (вул. Шевченка, 60, с. Чорні Лози, Шосткинський ройон, Сумська область) вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим повторно протягом року вчинила насильство в сім`ї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені вище, щиро розкаялась. Додатково пояснила, що конфлікт виник через непорозуміння і наразі вичерпаний. Вказані пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив і потерпілий ОСОБА_2

Крім того, в судовому засіданні 18.09.2018р. ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій просить не притягувати його співмешканку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Наявність у поведінці ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 202816 від 05.07.2018р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, яка критично ставиться до вчиненого нею адміністративного правопорушення, з огляду на позицію потерпілого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3