Провадження № 3/161/2731/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

учасника ДТП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа-підприємець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2018 року о 11.14 год., керуючи автомобілем марки «АUDI А6» д.н.з. LTM62SX в місті Луцьк, вул. Паркова - вул. Глушець був не уважний, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення ТЗ, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля марки «VW CADDI». Вказав, що 12.07.2018 року рухався по вул. Глушець в напрямку «Старого ринку» в м. Луцьку. Перед поворотом на вул. Паркову зупинився, пропускаючи автомобілі, які рухались по головній дорозі. Під час відновлення руху, назустріч виїхав автомобіль НОМЕР_1, ввімкнувши покажчик повороту при виконанні маневру, а не завчасно, як передбачено ПДР України. В результаті ДТП відбулося зіткнення транспортних засобів. Пояснив також, що автомобіль марки «VW CADDI» знаходився у лівій смузі руху, якою дозволяється рух тільки ліворуч.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що керувала транспортним засобом марки «VW CADDI», д.н.з. НОМЕР_2 головною дорого по вул. Глушець в м. Луцьку. Своєчасно зайняла ліву смугу та за 50-80 м ввімкнула лівий покажчик руху та почала поворот наліво вверх по дорозі, що веде до магазину «ЦУМ». Водій автомобіля марки «АUDI А6» д.н.з. LTM62SX здійснював рух по другорядній дорозі вул.. Глушець в м. Луцьку у сторону «Старого ринку» та не надав їй перевагу у русі. В результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Крім того, вказала, що ОСОБА_1 в присутності працівників поліції визнав свою вину у вчиненні ДТП, та підтвердив, що вона керувала автомобілем по лівій смузі, із ввімкненим покажчиком повороту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №069398 від 12.07.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, які наявні в матеріалах справи, та які узгоджуються з матеріалами справи.

Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, характер та ступінь небезпеки вчиненого, особу правопорушника, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн.. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк