Справа № 404/5797/18
Номер провадження 3/404/2113/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кропивницькому,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_1 надійшло 8 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені за ч.1 ст.187 КУпАП, які постановою суду від 29 серпня 2018 року обєднані в одне провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП ОСОБА_1 належним чином повідомлено про час і місце розгляду його справи, 10 вересня 2018 року 17.09.2018 року, але на судовий розгляд він не зявився та причини цього суду не повідомив.

Крім того, 10 вересня 2018 року винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на 17.09.2018 року, яка направлена до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, не виконана, та про причини невиконання якої не повідомлено суд.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП протокол у справі про адміністративне правопорушення має містити інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Фактично з матеріалів справи судом встановлено, що вони не містять достатніх відомостей, які б давали можливість розглянути її судом за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як це передбачено ч.2 ст.268 КУпАП. Незважаючи на надіслані судові повістки, ОСОБА_1 до суду не зявляється, а привід останнього працівниками поліції не виконано. При цьому судом вжито усі можливі, передбачені законодавством, заходи виклику ОСОБА_1

Таким чином, з метою досягнення завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідністю із законом, суд вважає, матеріалами вказаної справи необхідно повернути для належного оформлення органу, який складав у ній протокол про адміністративне правопорушення, з метою зясування обставин, які перешкоджають явці ОСОБА_1 до суду та виконанню постанови суду про його привід, а також зазначення повної та достатньої інформації (інших відомостей) необхідної для вирішення справи у присутності ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 разом з протоколами у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КК України, які обєднані 29 серпня 2018 року в одне провадження, повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло