П О С Т А Н О В А Справа № 539/3154/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого/зареєстрованого по першому тупику вулиці Робочої, 6-а, м. Лубни Полтавської області, місце роботи невідоме, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, що полягає в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня предявлення виконавчого документа до виконання, ч.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», що полягає в наявності заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого має бути зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість, в протоколі не в повному обсязі зазначені дані про особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (місце народження, громадянство, наявність або відсутність роботи).

Також, не зазначено в чому конкретно полягає правопорушення інкриміноване ОСОБА_1, зокрема, рішення суду та виконавчий лист, на підставі яких має проводитись стягнення, на утримання якої дитини мають сплачуватись аліменти, за який конкретно період утворилась заборгованість. Також не надані відомості про обізнаність ОСОБА_1 про наявне щодо нього виконавче провадження по стягненню аліментів, про вчинення державними виконавцями протягом шести місяців дій, спрямованих на забезпечення примусового виконання рішення суду щодо стягнення аліментів.

Крім того, письмові пояснення від особи, щодо якої складено протокол, не відібрано.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Перелічені недоліки позбавляють суд можливості переконатися в наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та зясувати обставини його вчинення.

Враховуючи викладене, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення і матеріали справи слід направити на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2