Справа № 600/322/18
Справа № 3/600/232/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, керівника приватного підприємства «Агропродсервіс-біо», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, якому розяснені права за ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

при проведенні камеральної перевірки працівником Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2 встановлено, що керівником приватного підприємства «Агропродсервіс-біо» ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкову звітність з податку на додану вартість за січень 2018 року, плати за землю (орендну плату) з податку на прибуток за 2017 рік, а саме при граничному терміні подання декларації з ПДВ 20.02.2018 року, фактична дата подання 27.03.2018 року, податкової декларації з плати за землю 20.02.2018 року, фактично подано 21.03.2018 року, декларації з податку на прибуток 01.03.2018 року, а фактично подано 26.03.2018 року, чим порушено порядок ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №32 від 24.05.2018 року, актом про результати камеральної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість платника за листопад, грудень 2017 року, січень 2018 року, податкової декларації з плати за землю за 2018 рік, податковій звітності з податку на прибуток за 2017 рік №2152/19-00-12-04/35453100 від 11.04.2018 року.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець