Справа № 161/6972/18
Провадження № 3/161/2646/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 03.08.1981 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст.173, 178 ч.3, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 03.05.2018 року, о 08.55 год., будучи в громадському місці, а саме в приміщенні будинку №30 по пр. Перемоги в м. Луцьку перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, тому своїм зовнішнім виглядом ображав честь та гідність громадян, крім того, того ж дня о 09.15 год. знаходячись біля будинку №6 по пр. Перемоги в м. Луцьку виражався в грубій формі в сторону працівників поліції, демонстративно курив цигарки в громадському місці та не реагував на законні вимоги працівників поліції припинити вчиняти правопорушення, після чого він же о 10.10 год. будучи за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, голосно виражався нецензурною лайкою сторону громадян та працівників патрульної поліції та пошкодив вхідні двері кабінету №10 ударом ногою у Волинському наркологічному диспансері чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 178 ч.3, 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 01.06.2018 року, 25.07.2018 року застосовано примусові приводи до правопорушника, які працівниками УПП у Волинській області ДПП не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищезазначена справа надійшла до суду та передана до провадження судді 11.07.2018 року, а останнім днем строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 178 ч.3, 185 КУпАП є 03.07.2018 року (оскільки дане правопорушення вчинене 03.05.2018 року і воно не є триваючим), та з урахуванням відсутності даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи,суд, позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Разом з тим, відповідно до висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 245, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 277-2, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.173, 178 ч.3, 185 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.