ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Торецьк Донецької області, продавець в магазині, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 29.07.2012 року,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ОСОБА_1 біля 11.00 год. знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2 не виконала свої батьківські обов'язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не склала необхідних умов для проживання дитини, чим порушила ст.12 ЗУ «Про захист дитинства».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У відповідь на питання суду пояснила, що на теперішній час проживає у батьків. 15.11.2018 року вона проживала разом із чоловіком та дитиною по АДРЕСА_3 с. Північне, до них прийшли батьки і влаштували сварку, намагались дитину забрати та викликали працівників поліції. Дійсно за тією адресою була необладнана кімната для дитини, але на теперішній час вона належні висновки зробила, влаштувалась на роботу, алкогольні напої не вживає взагалі, має намір ремонт в квартирі доробити та переїхати туди проживати разом з дитиною. Щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №220140 від 15.11.2018 року, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальностіне притягалась, повністю визнала свою вину, суд вважає, що у даному випадку наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Проте як встановленому в судовому засіданні ОСОБА_2 алкогольні напої не вживає, влаштувалась на роботу, має намір доробити ремонт в квартирі, у зв'язку з чим, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись у даному випадку усним зауваженням, оскільки ОСОБА_2 зробила належні висновки з ситуації, яка склалася а також зобов'язалась в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Також суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з правопорушника судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: