ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1008/18
Провадження №3/477/551/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в 4 ДПРЧ ГУ ДСНС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2018 року о 19.30 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗИЛ XTZ 43141», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в м. Миколаєві по вул. Казарського, біля будинку № 3, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху допустив наїзд на транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 09 травня 2018 року серії БД № 094727 вбачається, що ОСОБА_2 09 травня 2018 року о 19.30 годині керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗИЛ xtz 43141», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в м. Миколаєві по вул. Казарського, біля будинку № 3, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху та допустив наїзд на транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 09 травня 2018 року о 19.30 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗИЛ XTZ 43141», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в м. Миколаєві по вул. Казарського, біля будинку № 3, подивився в дзеркало і почав рухатись заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем марки «Lexus RX 350». Йоготранспортний засіб та транспортний засіб потерпілої отримали механічні пошкодження.

Показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надані ним в судовому засіданні аналогічні тим, що містяться в його письмових поясненнях від 09 травня 2018 року (а.с.4).

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, 09 травня 2018 року, близько 19.30 години вона знаходилась в своєму автомобілі марки «Lexus RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві по вул. Казарського, біля будинку № 3. Виїжджаючи заднім ходом з зеленої зони біля зазначеного будинку, звернула увагу на пожежний автомобіль, який стояв з піднятим капотом. Коли вона увімкнула передачу D, для того, щоб їхати вперед, побачила, що транспортний засіб - автомобіль марки «ЗИЛ XTZ 43141» здає заднім ходом, на її звукові сигнали водій не реагує. Потім вона відчула поштовх у ліву задню сторону свого автомобіля (а.с.6).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 травня 2018 рокувбачається, що 09 травня 2018 року о 19.30 годині в м. Миколаєві по вул. Казарського, біля будинку № 3 відбулось ДТП за участю автомобілів марки «ЗИЛ XTZ 43141», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Lexus RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.3).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути зОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №0172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 0172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО