АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/791/342/18 Доповідач: Радченко С.В.
Категорія: ч.1 ст.482 МКУ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2015 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 474012 грн з конфіскацією транспортного засобу «DAF TE 47XE», р.н. НОМЕР_1, з напівпричепом «CARDI 793-137», р.н. НОМЕР_2, поза митним контролем.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, ОСОБА_2, зазначаючи що він є власником конфіскованих транспортних засобів, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на незаконність постанови, однобічне та неповне з'ясування судом обставин справи.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскількипро час, дату розгляду справи у суді першої інстанції його, як власника конфіскованого майна, не було повідомлено про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді необхідно відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскарженою протягом десяти днів з дня винесення постанови. За положеннями зазначеної статті строк оскарження може бути поновлений апеляційним судом, якщо причини пропущення цього строку будуть викладені у відповідному клопотанні та визнаватимуться поважними.

Переліку поважних причин, що можуть бути підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді КУпАП не містить. Проте, процесуальні кодекси України, прийняті в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VІІІ містять спеціальні норми, якими визначено, що поважною причиною для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження є неотримання особою повного судового рішення (ст.390 ЦПК, ст.256 ГПК, ст.295 КАСУ).

За положеннями статті 498 Митного Кодексу України, власники транспортних засобів, які піддані конфіскації за порушення митних правил (п.3 ст.461 МК), мають право оскаржувати постанову судді, прийняту при розгляді адміністративної справи, що стосується належного їм транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що власником конфіскованого транспортного засобу «DAF TE 47XE», р.н. НОМЕР_1, з напівпричепом «CARDI 793-137», р.н. НОМЕР_2являється ОСОБА_2. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Разом з цим, копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 була направлена на вимогу захисника ОСОБА_2 власнику транспортного засобу 14.02.2017 року та отримана останнім 15.02.2017 року (а.с.118-119). Тобто, слід вважати, що з цього часу зацікавлена особа стала обізнаною про можливе порушення її права, як власника конфіскованого транспортного засобу та мала можливість звернутися з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції у встановлений законом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2017 року адвокат Козій Д.О. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

За результатами розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, постановою судді Апеляційного суду Херсонської області від 06.03.2017 року Козій Д.О., яка діяла в інтересах ОСОБА_2, було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду від 07.12.2015 року.

Після цього, 14.03.2017 року, 28.03.2017 року, 19.05.2017 року ОСОБА_2 було подано апеляційні скарги на зазначену постанову місцевого суду від 07.12.2015 року, разом із клопотаннями про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови, із подальшим поданням заяв про відкликання вказаних апеляційних скарг без зазначення будь-яких об'єктивних причин такої поведінки. Заяви були подані особисто ОСОБА_2 (а.с.207-219, 220-221, 284, 292, 303-316, 317-318 ,365-371, 372-374, 419).

Остання апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 27.08.2018 року, тобто більше ніж через рік та шість місяців з моменту, коли особа ознайомилася з матеріалами справи та отримала повний текст оскаржуваного рішення.

Зазначені обставини, на думку апеляційного суду, не дають підстав вважати поважними причини пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду та підтверджують висновки апеляційного суду, викладені в постанові від 06.03.2017 року.

Будь-яких додаткових поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2015 року у клопотанні ОСОБА_2 не наведено, у зв'язку з чим у задоволенні його клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу у відповідності до вимог закону повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу на постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко