Справа № 605/679/18
ПОСТАНОВА
"21" грудня 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
з середньою освітою, не працюючої,
жительки с. Юстинівка
Підгаєцького району Тернопільської області,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Підгаєцьким ВП БВП ГУНП в Тернопільській області направлено в Підгаєцький районний суд Тернопільської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
В матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 023568 від 05.12.2018 року, вказано, що ОСОБА_1 у період з 01 жовтня по 04 грудня 2018 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо належного виховання свого брата ОСОБА_2, який у вищезазначений період без поважних причин не відвідував навчання, чим порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1, свою вину не визнала, та пояснила, що спочатку опікунство над її братом було покладено на їх бабусю, однак після її смерті, постало питання щодо подальшого проживання ОСОБА_2 у дитячому будинку.
Вона не хотіла, щоб її брата забрали у будинок сиріт, у звязку з чим оформила опікунство на себе. На даний час ОСОБА_3 став повністю не контрольований, на жодні її зауваження, в тому числі щодо відвідування навчання не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, на протязі тривалого часу з нею не проживає, а поїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 до їхнього рідного брата.
Також, відзначила що вона неодноразово зверталась у службу в справах дітей Бережанського району та до голови сільської ради вищезазначеного населеного пункту, для того щоб допомогли їй переконати ОСОБА_2 продовжувати відвідувати навчання у Підгаєцькому ПАЛ, однак і це жодних позитивних результатів не дало.
Крім цього, наголосила на тому, що в ході оформлення матеріалів даної адміністративної справи вона повідомляла працівників поліції, що її неповнолітній брат - ОСОБА_2 уже тривалий час з нею не проживає а проживає з їх рідним братом у с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, у звязку з чим її опікунство стосовно останнього уже напротязі тривалого часу носить лише формальний характер.
Судом, встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується змістом письмових пояснень відібраних 05.12.2018 року інспектором поліції у неповнолітнього ОСОБА_2
Той факт, що вищезазначена особа не проживає разом із ОСОБА_1, підтверджується також, довідкою про склад сімї, виданою 05.12.2018 року сільською радою на території якої проживає остання.
Водночас, встановлено, що згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.
Суб'єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
В силу ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Положенням ст.11 КУпАП, визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
Працівником поліції будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто що саме вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо належного виховання свого неповнолітнього брата ОСОБА_2 суду не надано.
У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній такий елемент складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як його суб`єктивна сторона.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що провадження, у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4