Номер провадження: 3/161/3188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 вересня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1, його представника -ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого (ТзОВ «Інститут ЗВ та ОНС»), який проживає у АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2018 року о 14:05 год., керуючи транспортним засобом марки «;ai=DChcSEwjZnqa029PdAhVD5ZoKHSKVCmcYABAFGgJsbQ&aВ.;ohost=www.google.com.ua&a г;cid=CAASEuRoTiMMC7IO_07Juoxf13BbrA&aки;sig=AOD64_2WvwLHXn_XAaQVOa7o9AGp15zc6A&a:/;q=&ago;ved=2ahUKEwjA8KC029PdAhVmtosKHUpBAg8Q0Qx6BAgEEBM&aZn;adurl=">Hyundai Accent», д.н.з НОМЕР_2 по автодорозі Т2013, при виїзді на нерегульоване перехрестя з а/д М-09, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN Transporter», н.з.НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі , та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3(б) , 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав, зазначив, що не порушував правил дорожнього руху.

Просив призначити по даній справі автотехнічну експертизу, в задоволенні якої судом було відмовлено, у зв'язку з безпідставністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №416159 від 11.07.2018р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зокрема, в матеріалах справи містяться пояснення, в яких ОСОБА_1 власноручно зазначив, що 11.07.2018р. близько 14год., керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent» з с.Млинівці в м.Зборів, засліплений зустрічним сонцем, та на фоні темних вантажівок, що були припарковані поряд на узбіччі дороги, не помітив мікроавтобус марки «Volkswagen», д.н.з НОМЕР_1, якийрухавсяз перевищенням швидкості. Він, в свою чергу, рухався з мінімальною швидкістю, на першій передачі, призупинився для надання переваги в русі автомобілям, які рухались в напрямку м.Львів, після чого відчув удар іншого автомобіля.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача 3001; назва отримувача коштів ГУК у ОСОБА_4. обл/Волинська.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; призначення платежу 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта