Справа № 240/583/18
Номер провадження № 3/240/274/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2018 року, о 17 год. 50 хв., керував мотоциклом марки Дніпро-11, реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, по вул. Стадіонній в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В ході проведення поліцейськими його огляду на стан сп'яніння, в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за допомогою Алкотестера «Драгер» 6810, результат тесту № 723 становив 2,06 проміле.

Також, за висновком медичного огляду, складеному 11 червня 2018 року, о 19 год. 30 хв., лікарем комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» м.Добропілля, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про день розгляду справи, шляхом направлення йому судової повістки за вказаною ним адресою, яку було ним особисто отримано 11 вересня 2018 року, що підтверджується наявними у справі матеріалами ( а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день розгляду справи, будь- яких заяв до суду не надав, і у відповідності до ст. 268 КУпАП суд не позбавлений можливості розглянути справу у його відсутність.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Пункт 2.9 «а» ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, деяких лікарських препаратів , що знижують реакцію і увагу водія.

Об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП, полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами

особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1.правопорушення за обставин встановлених судом підтверджується такими доказами:

- щодо проведення на стан сп'яніння ОСОБА_1 за допомогою Alcotest 6810 «Драгер», результат тесту № 723 показав 2,06 проміле ( а.с. 7);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», складеного о 19 год. 30 хв. 11.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1був оглянутий та перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.8);

- письмовими доказами - поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.06.2018 року, які працюють в КЗОЗ "Добропільська лікарня інтенсивного лікування" про те, що 11 червня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., працівниками поліції Олександрівського ВП, було доставлено до лікарні ОСОБА_1, жителя с. Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, дляпроходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі. У їх присутності він пояснив, що 10.06.2018 року вживав спиртні напої. Наступного дня керував мотоциклом марки "Дніпро", та був зупинений працівниками поліції. Результати тесту, після продуття алкотестера в лікарні, становив 1, 94 та 1,80 проміле відповідно.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1- - судом не встановлено.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 11 червня 2018 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак