Провадження № 3/686/6049/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

11 вересня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду з УПП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, ОСОБА_1, 07.04.2018, о 13 год. 40 хв., керуючи по а/д М-12 (1км. + 100 м.), автомобілем марки "Сітроен", державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 10.1, 10.4 ПДР, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та перед здійсненням розвороту не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині в наслідок чого не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота", державний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, яка рухалася в попутному напрямку зліва, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 подав клопотання, яке підтримане ОСОБА_1, про необхідність закриття справи на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення.

Адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 заперечили проти клопотання, вказавши на необхідності розгляду справи для з'ясування причетності ОСОБА_1 до вчинення правопорушення і встановлення його вини.

Заслухавши сторони, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення доходжу висновку про таке.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення 07 квітня 2018 року. Сам протокол складений 30 серпня 2018 року, тобто після спливу строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.254 КУпАП, яка знаходиться в главі 19 розділу IV "Провадження в справах про адміністративні правопорушення", для суду протокол про адміністративне правопорушення є документом, який порушує адміністративне провадження, і єдиною процесуальною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Порушення провадження в справі про адміністративне правопорушення та складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення після спливу строків давності, передбачених ст.38 КУпАП, свідчить про невідповідність протоколу вимогам закону та незаконне притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведене вказує, що складання протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відбулось з порушенням вимог закону, зокрема ст.ст.254, 257 КУпАП, а тому цей протокол не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, ст.245, п.п.1, 7 ст. 247, 254, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: