П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення

номер провадження 3/333/1334/18
номер справи 333/5046/18

20 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області, громадянина України, який працює головним старшиною частини НОМЕР_1 , старший прапорщик, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 20.09.2018 року, старший прапорщик ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцю особою, що проходить військову службу за контрактом на посаді головного старшини військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 9 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затвердженої наказом МОУ №569 від 20.10.2015, в умовах особливого періоду, 31.07.2018, прийняв від старшого прапорщика ОСОБА_2 боєприпаси військової частини НОМЕР_1 без належного оформлення та 03.09.2018, під час передачі боєприпасів військової частини НОМЕР_1 старшому прапорщику ОСОБА_2 , після його виходу на службу, старший прапорщик ОСОБА_1 також не оформив належним чином документацію та акт прийому-передачі, що створило передумови до можливого викрадення та нестачі вказаного майна, а відтак реальну загрозу щодо збереження цілісності та недоторканості держави в цілому.

В діях старшого прапорщика ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП «Недбале ставлення до військової служби».

У судовому засіданні 20.09.2018 року ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55,59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 17 від 20.09.2018 року; наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 872 від 11.12.2017 «Про організацію обліку, зберігання, видачу стрілецької зброї та боєприпасів в підрозділах;книгою обліку тимчасово відсутніх військової частини НОМЕР_1 ; рапортами командира взводу охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 31.07.2018 року та 03.09.2018 року, головного старшини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 31.07.2018 року та 03.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , а саме: щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень 00 копійок (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) (р/р 8005, МФО 899998, отримувач: Казначейство України (ЕАП) УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , банк отримувача: УК у Комунарському районі м. Запоріжжя, код платежу: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов