Справа № 466/6498/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянина України, працює «Укр риби» звальщик мяса, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія БД № 148885 від 07.08.2018 року, ОСОБА_1, 07.08.2018 року об 22 год. 55 хв. керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у м. Львові по вул. Шевченка 358 «б», в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1, надав згоду на проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, із застосування приладу «Drager», в присутності свідків: ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд 308 та ОСОБА_3, мешкає за адресою: м. Львів, вул. Леонтовича, буд. 6/2, які дали свої письмові пояснення щодо обставин події.

В результаті огляду проба виявилась позитивною 1,00% проміле (а.с.1). Про що було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серія БД № 148885 від 07.08.2018 року на водія ОСОБА_1

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» - з поясненнями не згідний (а.с.3).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2018 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія вилучались, що підтверджується відміткою у протокол (а.с.3).

У судове засідання призначене на 06.09.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано 20.08.18 року особисто Маркіз (а.с.12).

Відповідно до ст. 268 КУпАП

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 вчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце слухання справи, тому його право бути присутнім під час судового засідання ніяким чином не було порушено. Також вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 ознайомлений про місце розгляду протоколу, про що свідчить його відмова від підпису у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Неприбуття до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, на думку суду є навмисне затягування розгляду справи для уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності.

Заяв чи клопотань, про відкладення розгляду або про розгляд без його участі на адресу суду не надходило, з урахуванням належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що можливо розглянути матеріали адміністративної справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: результатом огляду на алкоголь (а.с.1-2), протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 148885 від 07.08.2018 року (а.с.3), інформацією з оптичного носія інформації (а.с.5), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння реакція позитивна 1,00 % (проміле) (а.с.6)., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7-8) доданими до протоколу про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджуються зібраними по справі доказами.

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, суд вважає що необхідно ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки на момент складання постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, у нього тимчасово вилучено посвідчення водія, що підтверджується відміткою у протоколі, вважаю за необхідне обчислювати строк з дня фактичного вилучення посвідчення водія.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк обчислювати з дня фактичного вилучення посвідчення водія, а саме з 07.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Розяснити що тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4