Справа № 676/6343/18
Номер провадження 3/676/2223/18
ПОСТАНОВА

24 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши у матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора приватного підприємства «Світанок», -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 025303 від 13 вересня 2018 року, складений інспектором СРПП Кам'янець-Подільського РВП Танасом О.В. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно із яким 13 вересня 2018 року близько 18 год. 18 хв. на а/д Т-2921 «Кам'янець-Подільський - Ярмолинці», останній, керуючи т/з «Lada 212140», д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме не оцінивши дорожню обстановку та не дотримавшись безпечної відстані, здійснив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з.НОМЕР_2, який рухався по попереду, в результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративні правопорушення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складено із порушенням ст. 256 КУпАП, а інші матеріали складені з порушенням вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Проте, грубо ігноруючи вищевказані вимоги закону інспектор Танас О.В. в протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не зазначив відомості про потерпілого, а саме прізвище, ім'я, по-батькові, адреса проживання. Також, інспектор не конкретизував місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вказане у протоколі місце «а/д Т-2921 «Кам'янець-Подільський - Ярмолинці» без зазначення конкретних орієнтирів позбавляє суддю перевірити питання підсудності провадження даному суду. Всі відомості у протоколі про адміністративне правопорушення написані нерозбірливо, що унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, до Кам'янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк