Справа № 263/6242/18
Провадження № 3/263/1677/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №168760 від 14.05.2018 року, ОСОБА_2 14.05.2018 р. близько 00:35 год., перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, знаходячись у громадському місці, а саме: Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, пр.Будівельників, 193, на сходовому майданчику біля кв.192, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян. На законну вимогу інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою на адресу громадян у громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим скоїв злісну непокору законній вимозі поліцейського та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №168759 від 14.05.2018 року, ОСОБА_2 14.05.2018 р. близько 00:35 год. перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, знаходячись у громадському місці, а саме: Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, пр.Будівельників, 193, на сходовому майданчику біля кв.192, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся та не повідомив про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Привід правопорушника у судове засідання, призначене на 06.07.20018 року на 09:00 годину не виконано.

17.09.2018 року телефонним звязком ОСОБА_2 повідомив, що не проживає у Маріуполі, просив закрити справу у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №168760 від 14.05.2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 027129 від 14.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, рапортом працівника поліції, відеозаписом, наданим працівниками поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №168759 від 14.05.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.261 КУпАП органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання, про кожний випадок адміністративного затримання осіб інформують у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, крім випадків, якщо особа захищає себе особисто чи запросила захисника.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1363 від 28.12.2011 року «Про затвердження Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної допомоги про випадки затримання, адміністративного арешту або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» негайно після фактичного затримання особи субєкт подання інформації повідомляє за допомогою телефонного, факсимільного звязку на єдиний телефонний номер системи надання безоплатної правової допомоги (0-800-213103) (контактний центр системи надання безоплатної правової допомоги) та інші телефонні номери, електронної пошти або через комплексну інформаційно-аналітичну систему забезпечення надання безоплатної правової допомоги (далі - система) відповідному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі - регіональний центр) з урахуванням вимог частини третьої статті 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» з відомостями, вказаними в даній постанові.

Повідомлення субєктів подання інформації, які надходять до регіонального центру, реєструються в журналі реєстрації таких повідомлень в момент їх надходження та в системі. Повідомленню присвоюється відповідний реєстраційний номер, який за допомогою телефонного, факсимільного звязку, електронної пошти або через систему повідомляється субєкту подання інформації.

Протягом години з моменту реєстрації повідомлення субєкта подання інформації про затримання особи або реєстрації факсограми, що підтверджує інформацію про затримання особи, уповноважена службова особа регіонального центру в установленому порядку призначає адвоката шляхом видачі доручення для надання такій особі безоплатної вторинної правової допомоги, копія якого із зазначенням реєстраційного номера повідомлення за допомогою факсимільного звязку, електронної пошти або через систему передається субєкту подання інформації та реєструється ним.

Уповноважена службова особа регіонального центру негайно перед передачею копії доручення субєкту подання інформації повідомляє призначеному адвокату реквізити виданого доручення, на підставі якого таким адвокатом може бути видано ордер.

Час прибуття адвоката до затриманої особи для конфіденційного побачення та/або участі в процесуальних діях фіксується уповноваженою службовою особою субєкта подання інформації, органа (установи), де перебувають затримані особи, в системі та/або відповідному журналі реєстрації.

Призначений регіональним центром адвокат повинен прибути за зазначеною адресою місця для конфіденційного побачення із затриманою особою протягом години з моменту видачі йому доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, а у виняткових випадках - не пізніше ніж протягом шести годин з моменту видачі йому доручення.

У разі коли призначений адвокат на підставах, визначених законом, або з інших незалежних від нього причин не може надати безоплатної вторинної правової допомоги, він негайно повідомляє про це регіональному центру, який протягом однієї години з моменту надходження повідомлення призначає іншого адвоката.

Якщо призначений регіональним центром адвокат не прибув у встановлений цим Порядком строк за зазначеною адресою місця для конфіденційного побачення із затриманою особою, субєкт подання інформації негайно повідомляє про це такому центру відповідно до пункту 2 цього Порядку.

Відмова затриманої особи від адвоката, призначеного регіональним центром, повинна бути здійснена такою особою в присутності цього адвоката у формі письмової заяви, копія якої подається адвокатом до відповідного регіонального центру.

Згідно з листом, що надійшов на запит суду з Управління патрульної поліції в Донецькій області від 10.08.2018 року №7852/41/37/01-2018, під час проведення перевірки було здійснено телефонний дзвінок до Регіонального центру про адміністративне затримання ОСОБА_2 Однак, у звязку з тим, що патрульний ОСОБА_6 не повідомила регіональний центр про неприбуття адвоката для конфіденційної зустрічі із затриманою особою ОСОБА_2 у встановлений строк, капралу поліції ОСОБА_6 суворо вказано на дотримання вимог діючого законодавства під час інформування центрів з надання безоплатної вторинної допомоги у випадку адміністративного затримання та попереджено, що у разі допущення аналогічних недоліків в подальшому останнього буде притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 14.05.2018 року.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув, суддя не може притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 185, 173 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Томілін