ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5354/18
провадження № 3/753/2192/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, розглянувши матеріали розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 на перехресті вул. А. Ахматової, Ревуцького та Тростянецька, що в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та знаходячись ліворуч на перехресті кругового руху не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1,10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_3 свою вину не визнав, зі складеним протоколом не погодився та пояснив, що рухався по головній дорозі у середній смузі з вул. А. Ахматової на вул. Тростянецька на клумбі почув удар в праву частину його автомобіля. Його автомобіль ударив автомобіль НОМЕР_2, який рухався з правої сторони з вул. Ревуцького і повертав вліво по клумбі.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 вважає, причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_3 ПДР, пояснивши, що рухалась зі швидкістю 25 км/год по колу на перехресті вул. А. Ахматової, вул. Тростянецької та вул. Ревуцького, рухалась по головній дорозі в напрямку виїзду з кола на вул. Тростянецька в середньому з'їжджала з кола в своїй смузі. В той час автомобіль НОМЕР_3 з крайньої лівої смуги здійснив недозволений обгін і правою стороною пошкодив її автомобіль з лівої передньої частини. Остання зазначила, що здійснювала рух з ввімкненим правим поворотом, та автомобіль «Chevrolet» виконував маневр на високій швидкості.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: поясненнями водія ОСОБА_2, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля НОМЕР_1 ПДР, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 100478 від 13 березня 2018 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, їх місця зіткнення, розташування після пошкодження транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень, фотокопіями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3Ю, стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя