ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2710/18

провадження № 3/0285/1318/18

20 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року о 00 год. 49 хв., на автодорозі Київ-Чоп 129 км. ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вчиняла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/358/18 від 26.03.2018 року та постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4861/18 від 25.05.2018 року) керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чи порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, порушник, будучи належним чином повідомленим, не прибув. Суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року серії БД 437219 (а.с. 1), рапортом поліцейського роти БУПП Козачука В.М. (а.с. 7), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.07.2018 року (а.с. 8, 9), копіями постанов Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/358/18 від 26.03.2018 року та Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4861/18 від 25.05.2018 року (а.с. 2-3, 10-11).

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк