Провадження № 3/742/571/18
Єдиний унікальний № 742/2460/18
Постанова
19 вересня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого, -
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
21 липня 2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Київській повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп»яніння, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №49 від 21 липня 2018 року, чим порушив п.п. «а» п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені в протоколі обставини вчинення адмінправопорушення не визнали, просили суд закрити провадження в даній справі за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. ОСОБА_3 того, ОСОБА_1 пояснив, що він не вживав наркотичні засоби, тому і не був в стані наркотичного сп»яніння, додаткових аналізів після 21 липня 2018 року для спростування результатів медичного огляду, він не здавав.
Допитаний в судовому засіданні лікар анестезіолог КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» ОСОБА_4 пояснив, що 21 липня 2018 року о 23 год. в присутності працівників поліції ним було проведено медичний огляд ОСОБА_1 При дослідженні аналізу сечі за допомогою тесту «Снайпер», встановлено, що останній має ознаки наркотичного сп»яніння (амфетамін), про що складено відповідний висновок та акт. Для направлення на дослідження аналізу до м.Чернігова, сечі не вистачило. Але додаткових аналізів на пропозицію лікаря, ОСОБА_1 не здав, навпаки маніпулював та чинив перешкоди такому, після чого принісши воду у ємності. Лікар додав, що наркотичний засіб амфітамін знаходиться в організмі протягом 21 дня.
ОСОБА_3 того, допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що 21 липня 2018 року під час патрулювання в м.Прилуки по вул..Київській був зупинений транспортний засіб ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Оскільки останній мав ознаки наркотичного сп»яніння, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп»яніння. В лікарні за результатами проведення дослідження за допомогою тесту було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп»яніння.
Суд, заслухавши пояснення адмінправопорушника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративе правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, з наступних підстав:
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першоюцієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
На підставі ст. 321 КУпАП, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи.
Відповідно до п.п. «а» п.2.9. ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно, ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.
При цьому, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров»я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Згідно п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров»я 09 листопада 2015 року №1452/735, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.
Зокрема, п.4 даної Інструкції передбачено, що ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя (п.12 Інструкції).
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівниками поліції 21 липня 2018 року серії БР №035881, 21 липня 2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Прилуки по вул.Київській в стані наркотичного сп»яніння.
Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №49 від 21 липня 2018 року, складеного о 23 год. 00 хв., у ОСОБА_1 встановлено ознаки наркотичного сп»яніння. Зокрема, згідно Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №49 від 21 липня 2018 року, складеного о 23 год. 00 хв., лікарем КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» за результатами медичного огляду у ОСОБА_1 встановлено ознаки наркотичного сп»яніння (амфітамін).
Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 21 липня 2017 року у адміністративному провадженні №3/742/771/17 (єдиний унікальний №742/2932/17), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
За таких обставин, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння. При цьому, суд не приймає до уваги заперечення правопорушника та його представника вини у вчиненні адмінправопорушення, і розцінює це як версію захисту з метою уникнення від відповідальності, і заплутати суд щодо істинних обставин даного адміністративного правопорушення, оскільки останні не підтверджені жодними доказами.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень в галузі шляхового господарства і звязку, та враховуючи, що останній був позбавлений прав керування транспортними засобами, проте керував автомобілем, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.2 ст.130, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя М.О.Циганко