КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1232/18
Провадження № 3/534/306/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Ферротранс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході проведеної Управлінням держпраці у Полтавській області перевірки діяльності ДП «Ферротранс», розташованого по вул.Портовій, 65 у м.Горішні Плавні, було виявлено факт порушення на підприємстві вимог законодавства про працю, а саме: ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо не проведення виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наказом за №5-1526 від 07.05.2018 слюсарю з ремонту рухомого складу ОСОБА_2 надана відпустка в період з 10.05.2018, виплата належних працівнику коштів проведена 07.05.2018 шляхом перерахування коштів на особистий картковий рахунок в банку, чим порушено термін виплати заробітної плати за час відпустки.

Будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не зявилась. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, остання факту порушення законодавства про працю не заперечувала.

Оцінивши перевірені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства допустила порушення вимог законодавства про працю в частині встановлених термінів виплати заробітної плати.

У відповідності до вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Зазначена норма узгоджується із вимогами ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки».

Згідно із приєднаним до матеріалів справи актом проведеного інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, від 21.06.2018 №ПЛ1187/584/АВ при перевірці ДП «Ферротранс» було виявлено порушення вимог ч.4 ст.155 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки» в частині термінів виплати заробітної плати працівнику ОСОБА_2

Відповідно до копії наказу №5-1526 від 07.05.2018, слюсарю з ремонту рухомого складу 3р ОСОБА_2 надана відпустка за період з 10.05.2018 по 22.05.2018. Виходячи із змісту відомості про нарахування коштів №534, виплата ОСОБА_2 коштів за час відпустки проведена 07.05.2018.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1СМ. адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий