Справа № 576/2173/18
Провадження№3/576/808/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

Глухівським відділом поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області 17 вересня 2018 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не виконав обовязків по вихованню дитини, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 12 вересня 2018 року о 18 годині 50 хвилин, у віці 14-ти років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП, а саме: палив цигарки «Вінстон» на території «парку Шевченка» в м. Глухів, що заборонено рішенням Глухівської міської ради №31 від 24.12.2015, у звязку з чим до адміністративної відповідальності притягається його батько ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, визнав та пояснив, що після розірвання шлюбу, син ОСОБА_3, за домовленістю з його колишньою дружиною, проживає окремо, тобто з матірю. Оскільки остання працює в м. Києві, а син проживає з дідом, тому не мав можливості вплинути на поведінку сина. В скоєному щиро розкаявся, пообіцявши провести бесіду із сином, щоб в подальшому уникнути подібних правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №302367 від 15.09.2018; письмовим поясненням ОСОБА_2, копією додатка до рішення міської ради (Перелік місць на території Глухівської міської ради де заборонено курити тютюнові вироби).

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, а також малозначності скоєного правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, ч.3 184, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, в звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур