Провадження №: 3/752/6867/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіональної митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 0033/12600/18 від 26.04.2018 року, 19.01.2018 у зону митного контролю п/п «Рава-Руська-Хребенне», м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав транспортний засіб (сідельний тягач) марки «МАN», модель «TGA 18.400», 2009 р. в., д.н.з. НОМЕР_3, куз. № НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_5.

Для здійснення пропуску на митну територію України транспортного засобу (сідельного тягача) марки «МАN», модель «TGA 18.400», 2009 р. в., д.н.з. НОМЕР_3, куз. № НОМЕР_4, громадянин України ОСОБА_1, подав до митного контролю, як підставу для переміщення сідельного тягача через митний кордон України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 05.12.2009, серія НОМЕР_6 та рахунок-фактуру (інвойс) №180118.67- 8ІІ78МК від 19.01.2018. Відповідно до вказаного інвойсу продавцем та відправником вищезазначеного сідельного тягача є підприємство-нерезидент «Skandio Impex Limited Partnership», Suite 260, 2323-32 Avenue N/Е., Alberta Т2Е 6Z3, Calgary, СА, покупцем та Отримувачем - ПП «Смарт-Агро» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 1, оф. 405), вартість транспортного засобу (сідельного тягача) в інвойсі №180118.67-SIL/SMR була заявлена в 4300 Євро. Зазначені відомості підтверджені у попередній митній декларації тину ІМ 40 ЕЕ від 18.01.2018 № UА205040/2018/200692.

25.01.2018 року для здійснення митного оформлення сідельного тягача марки «МАN», модель «TGA 18.400», 2009 р. в., д.н.з. НОМЕР_3, куз. № НОМЕР_4 до Рівненської митниці ДФС, агентом з митного оформлення вантажів та товарів (далі декларант) ТОВ «ЗБС» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 1, оф. 402), громадянином України ОСОБА_2, подано електронну митну декларацію (далі ЕМД) типу ІМ40ДЕ, якій присвоєно номер UА204010/2018/201024. До вказаної ЕМД, декларантом подано рахунок-фактуру (інвойс) №180118.67- 8ІЕ/8МК від 19.01.2018, у якому зазначено, що вартість сідельного тягача марки «МАN», модель «TGA 18.400», 2009 р. в., д.н.з. НОМЕР_3, куз. № НОМЕР_4 становить 4300 Євро, ( 153314,35 грн. 1 Євро = 35,65450100 грн. за курсом НБУ станом на 25.01.2018

р.).

За ЕМД типу ІМ40ДЕ від 25.01.2018 року №11А204010/2018/201024 декларантом ПП «ЗБС», громадянином України ОСОБА_2, заявлено митну вартість сідельного тягача у сумі 186294,77 грн., яка визначена за резервним методом, відповідно до ст. 64 Митного кодексу України.

В той же час, 30.03.2018 р. за вхідним номером №253/7 Міжрегіональною митницею ДФС отримано листа та документи від Міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків ДФС з яких слідує, що сідельний тягач «МАN», модель «TGA 18.400», 2009 р. в., д.н.з. НОМЕР_3, куз. № НОМЕР_4, був придбаний громадянином ОСОБА_1 18.01.2018 року в компанії «ТМВМ SP. Z O.O. 85 Bydgoszcz/Polska ul. Witebska, 1-A. Borkowski Jaroslaw» за 47 000. 00 польських злотих. Дане підтверджується наданими документами, а саме: копіями експертної митної декларації № 18РL303010Е0000991, фактури від 18.01.2018 VАТ nr.:FО/0003/01/2018, підтвердження про вивезення (Komunikat IE 599 - Potwierdzenie wywozu).

Також в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу від 05.12.2009, серія НОМЕР_6 міститься інформація з якої слідує, що власником вищезазначеного сідельного тягача являлася компанія «ТМВМ SP. Z O.O. 85 Bydgoszcz/Polska ul. Witebska, 1-A. Borkowski Jaroslaw», у якої, як слідує з отриманих від Міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків ДФС документів, громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і придбав сідельний тягач марки «МАN», модель «TGA 18.400», 2009 р. в., д.н.з. НОМЕР_3, куз. № НОМЕР_4 вартістю 47 000,00 польських злотих що становить 397 176,27 грн. (1 польський злотий = 8,45055900 грн. за курсом НБУ станом на 19.01.2018).

Відповідно до інформації, отриманої на запит Міжрегіональної митниці (лист від 04.04.2018 №109/9/30-70-20-06-16) від Управління ДМС України у Тернопільській області, громадянин України ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за документом, що посвідчує особу: НОМЕР_2 виданий 16.02.2002 року Тернопільским УМВС України в Тернопільській області.

На виклик за №139/інше/З0-70-20-06-14 від 13.04.2018 до Міжрегіональної митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 не з'явився.

13.04.2018 Міжрегіональною митницею ДФС до модуля «Орієнтування» АСМО «Інспектор» внесена інформація, щодо виявлення у зонах митного контролю гр. ОСОБА_1, отримання його письмового пояснення по питанням, зазначеним в листі Міжрегіональної митниці ДФС від 13.04.2018 р. №230/7/30-70-20-06-17.

20.04.2018 ОСОБА_1, виявлено в зоні діяльності Львівської митниці І ДФС, при переміщені через пункт пропуску «Рава-Руська-Хребенне», отримані його письмові пояснення. У своєму пояснені гр. ОСОБА_1 обставин ввезення транспортного засобу, а саме сідельного тягача марки «МАN», модель «TGA 18.400», 2009 р. в., д.н.з. НОМЕР_3, куз. № НОМЕР_4 не повідомив.

Тобто, громадянин України ОСОБА_1 подав до органів доходів та зборів, для митного контролю, як підставу для переміщення через митний кордон України сідельного тягача марки «МАN», модель «TGA 18.400», 2009 р. в., д.н.з. НОМЕР_3, куз. № НОМЕР_4, документи (рахунок-фактуру від 19.01.2018 №180118.67-8ІІУ8МК), що містять неправдиві відомості щодо продавця, відправника та одержувача, його митної вартості.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник митниці в судовому засіданні повністю підтримала протокол.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, ст. 472, 527, 529 МК України-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 397 176,27 гривень (триста дев'яносто сім тисяч сто сімдесят шість гривень 27 копійок) з конфіскацією предметів правопорушення: сідельного тягача марки «МАN», модель «TGA 18.400», 2009 р. в., д.н.з. НОМЕР_3, куз. № НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.

Постанова суду про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду у справі про порушення митних правил визнається КУпАП та іншими законами України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя