Справа № 761/6456/18
Провадження № 3/761/2210/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник управління експлуатації, ремонту, технічної підготовки - заступник начальника Центрального ракетно-артилерійського управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України, місце проживання: АДРЕСА_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне 25.01.2018 р. о 11 год. 50 хв., начальник управління експлуатації, ремонту, технічної підготовки - заступник начальника Центрального ракетно-артилерійського управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб Держспецзвязку, викладених в акті від 02.04.2015 №11/1-229Т щодо усунення порушень законодавства про технічний захист інформації, що тривають з часу проведеної у лютому 2015 року попередньої перевірки стану ТЗІ, а саме: вимог ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п. 4, 5, 16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 №373 та створює передумови порушення цілісності й доступності відкритої інформації, яка належить до державних інформаційних ресурсів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що начальник управління експлуатації, ремонту, технічної підготовки - заступник начальника Центрального ракетно-артилерійського управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України ОСОБА_1, є винним у вчиненні порушень законодавства про технічний захист інформації.

Відповідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене в 2015 р. Станом на 30.04.2018 року сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: