Справа № 214/4125/18
3/214/1567/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року о 20 годині 03 хвилин, у м. Кривому Розі напроти буд. 38 по вул. Курчатова, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом AUDI А6 Avant д.н.з. ARL 558, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленого законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 3 ст.130 КУпАП.

20 червня 2018 року о 00 годині 17 хвилин, в м. Кривому Розі в Саксаганському районі, на мкр. Ювілейний, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом AUDI А6 Avant д.н.з. ARL 558, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, бліде забарвлення обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленого законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145013 від 19.06.2018 року відповідно до якого, 19 червня 2018 року о 20 годині 03 хвилин, у м. Кривому Розі напроти буд. 38 по вул. Курчатова, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом AUDI А6 Avant д.н.з. ARL 558, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленого законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 3 ст.130 КУпАП (а.с.1).

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233069 від 20.06.2018 року відповідно до якого, 20 червня 2018 року о 00 годині 17 хвилин, в м. Кривому Розі в Саксаганському районі, на мкр. Ювілейний, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом AUDI А6 Avant д.н.з. ARL 558, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, бліде забарвлення обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленого законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 3 ст.130 КУпАП (а.с.1).

- поясненнями свідків (а.с.2,15);

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та штрафу, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП. .

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко