19.06.2018 227/1894/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Корнєєвої В.В.

при секретарі - Харьковій Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року через канцелярію Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням розстрочити виплату штрафу за ст. 130 ч. 1 КУпАП на десять платежів у звязку з тим, що він є інвалідом І групи, отримує пенсію в розмірі 7000,00 грн. та не може сплатити штраф в встановлений законом строк.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, жодних заяв до суду про розгляд справи у його відсутності або доказів поважності своєї неявки до суду не надавав.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 227/1894/18 постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що підтверджується також копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААЕ № 180018. Як зазначає заявник в своїй заяві, він отримує песнію в розмірі 7000,00 грн, у звязку з чим не може сплатити штраф в повному розмірі та просить розстрочити сплату штрафу на строк 10 місяців. Таким чином, судом встановлено, що правопорушник бажає виконати стягнення, покладене на нього судом, але не може виконати в встановлений законом строк через поважні причини.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу.

Статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

В той же час, відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву правопорушника частково, розстрочивши виконання постанови суду на термін 6(шість) місяців, оскільки, на думку суду, цього часу буде достатньо правопорушнику для того, щоб здійснити оплату штрафу в повному розмірі, з врахуванням розміру пенсії, яку отримує правопорушник.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не набрала законної сили. Як вбачається із змісту зазначеної постанови, вона може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення. Таким чином, зазначена постанова суду набирає законної сили 26 червня 2018 року.

Враховуючи наведене, а також те, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП набирає законної сили 26 червня 2018 року, суд вважає, що 6-місячний строк розстрочки буде закінчуватися 26.12.2018 року.

Керуючись ст.ст.301,304,307 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року по справі № 227/1894/18 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. строком на 6 (шість) місяців, тобто до 26.12.2018 року включно .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Корнєєва

19.06.2018