490/2092/18 15.05.2018
н/п 3/490/1881/2018
Справа № 490/2092/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка 14 липня 1959 року, громадянка України, пенсіонер, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

встановив :

13 березня 2018 року, о 07 год. 20 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 311CDI», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Героїв України, в районі будинку № 6, не дотримався безпечної дистанції і швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA Auris», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД №061812.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення за вказаних вище обставин, зазначивши, що після дорожньо-транспортної пригоди сама викликала працівників поліції.

Крім власних пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі до нього. Письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_4, який зазначив, що 13 березн 2018 року, о 07 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «TOYOTA Auris», реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекті Героїв України, в районі перехрестя пров. Парусним, здійснив гальмування на проїзній частині дороги для уникнення зіткнення з твариною, після чого відчув легкий удар у задню частину транспортного засобу, подивившись в дзеркало заднього виду, він нічого не помітив, в результаті чого не придав значення поїхав далі.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Між тим, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням норм ПДР, не потягло тяжких наслідків, незначні пошкодження транспортних засобів, враховуючи особу правопорушниці, яка є пенсіонером, особою похилого віку, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у судовому засіданні свою провину визнала та щиро розкаялася, за такого вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із малозначністю скоєного.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана