Справа № 663/1589/18
Провадження № 3/663/619/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського Національного природного парку «Джарилгацький» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Скадовським Національним природним парком «Джарилгацький» до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 08.06.2018 року о 09 год. 30 хв., під час проведення природоохоронного рейду на території природно-заповідного фонду Національного природного парку «Джарилгацький», був виявлений громадянин ОСОБА_1, який разом з гр. ОСОБА_2 розпалювали багаття в пожежонебезпечний період на острові Джарилгач. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив ст. ст.6, 7, 9, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» ст. ст.40, 60, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та п.5.7 Положення про Національний природний парк та ст.64 п. А, Б, Е Закону України «Про природно-заповідний фонд України» ст.68 п. К Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», чим здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні 20.08.2018 року, ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що багаття не розпалював, залишки від багаття залишились від попередніх відпочиваючих. Просив викликати в судове засідання свідків.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, з метою забезпечення обєктивного розгляду справи, судом неодноразово викликались в судове засідання свідки в проміжок часу з 20.08.2018 року по 13.09.2018 року за адресами зазначеними в протоколі, однак поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду вчасно не повернулись.

Таким чином, опитати їх щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно гр. ОСОБА_1 не уявилось за можливе.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 08.06.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 08.06.2018 року; до суду адміністративний матеріал спрямовано 14.06.2018 року, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 19.06.2018 року, відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано в провадження судді Клімченка М.І. 19.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вчинив 08 червня 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.91 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3