справа 415/2082/18
провадження № 3/415/595/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2018 року о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, порушив порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства, а саме: надав послуги з перевезення пасажирів транспортним засобом КІА СЕRАТО, д.н.з. НОМЕР_2, з м. Лисичанська Луганської області до с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області, з метою отримання прибутку в розмірі 150 гривень, без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та отримання ліцензії на заняття даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнав та пояснив, що у нього є родич військовослужбовець, який іноді просив його відвезти своїх знайомих військовослужбовців до того чи іншого місця. Так, 08 березня 2018 року о 15 годині 45 хвилин він на автомобілі НОМЕР_3 перевозив пасажирів з м. Лисичанська Луганської області до с.Золотарівка Попаснянського району Луганської області. За це він мав отримати по 150 гривень з кожного пасажира. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся. Просив суд призначити не суворе стягнення.

Із досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів, вбачається наступне.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, останній свою провину не спростував, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: у звязку з поганим матеріальним становищем, йому доводиться займатися час від часу перевезенням пасажирів надавати послуги таксі за символічну плату 50-150 гривень. 08 березня 2018 року він прийняв на мобільний телефон замовлення на перевезення пасажирів з м.Лисичанська до с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області, однак на блок - пості м. Лисичанська його зупинили працівники поліції для перевірки документів. Після того, як вони встановили, що він надає послуги таксі без державної реєстрації та належної ліцензії, вони викликали співробітників податкової поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Додав, що на його утриманні перебуває дружина інвалід та донька.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 08.03.2018 вони спланували поїздку в м. Лисичанськ, тому зателефонували до таксиста, з яким постійно їздили за необхідності. Зазначений таксист на імя ОСОБА_4 завіз їх у м. Лисичанськ і звідти назад - у с.Золотарівка. За проїзд він сказав заплатити по 150 гривень, як завжди.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правопорушник ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем не являється.

Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і його дії, органом ДФС України ГУ ДФС у Луганській області кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на перевезення пасажирів, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Пунктом 24 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» визначений перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, а саме:… перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до ст. 58 ГК України, субєкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину усвідомив, щиро розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, інвалідом не являється.

У якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу та без застосування стягнення у вигляді конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які передбачені санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. ст. 29, 33, 164 ч.1, 221, 251, 268, 277-2, 280, 284, 285, 289, 294, 326 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко