Провадження № 3-в/592/41/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2018 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять шість годин,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що Ковпаківським районним сектором Сумського міськрайонного відділу з питань пробації 26.02.2018 р. була прийнята до виконання постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2018 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді 36 громадських робіт за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 11.04.2018 р. останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, також йому були доведені наслідки від ухилення від відбування стягнення. За систематичні порушення умов відбування стягнення 07.05.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми було спрямовано подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, у задоволенні якого 27.06.2018 р. було відмовлено. На момент розгляду подання ОСОБА_2 відпрацював 32 години громадських робіт, залишилось відпрацювати 4 години. На його домашню адресу був направлений виклик про необхідність явки до відділу на 06.08.2018 р. Через неявку за викликом 07.08.2018 р. був здійснений вихід за домашньою адресою. Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик про необхідність явки на 16.08.2018 р. був залишений у дверях. За викликом 16.08.2018 р. ОСОБА_2 до відділу не прибув. Під час розмови з його колишньою дружиною ОСОБА_3 остання повідомила, що в червні місяці її колишній чоловік не офіційно влаштувався на роботу та виїхав до Одеської області на заробітки. Встановити місце проживання правопорушника не надалося за можливе. Просить замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник відділу пробації подав заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 12/2018, вважаю що подання не підлягає задоволенню.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП у виді громадських робіт на строк тридцять шість годин.

26.02.2018 р. вказана постанова прийнята до виконання Ковпаківським районним сектором Сумського міськрайонного відділу з питань пробації.

Відповідно до частини 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 від 07.08.2018 р. у звязку з тим, що правопорушник за викликом не прибув, було здійснено вихід за домашньою адресою: АДРЕСА_1. Під час виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик про необхідність явки на 16.08.2018 р. був залишений в дверях (а.о.с. 62).

Згідно рапорту старшого інспектора Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 від 16.08.2018 р. за викликом на 16.08.2018 р. ОСОБА_2 не прибув, але було здійснено телефонний дзвінок колишній дружині ОСОБА_3 (НОМЕР_1). Під час телефонної розмови остання повідомила, що в червні місяці її колишній чоловік не офіційно влаштувався на роботу та виїхав до Одеської області на заробітки. Де саме перебуває їй не відомо. Встановити місце проживання правопорушника не надалося за можливе (а.о.с. 64).

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.о.с. 10).

Матеріали клопотання та особової справи надані суду не містять будь-яких належних доказів, які б свідчили про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, оскільки згідно наявних в матеріалах справи документів останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але виїхав до Одеської області на заробітки.

Крім того, одне з вчинених ОСОБА_2 правопорушень (03.11.2017 р.), за які останній притягнутий до адміністративної відповідальності, вчинене до набрання чинності Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 р., тобто на час дії редакції Закону, коли санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачала накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому в даному випадку заміна громадських робіт штрафом не може бути застосована.

З огляду на викладене, подання заступника начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап