Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1500/2018Справа №: 641/2887/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2018 року о 00 годин 02 хвилини ОСОБА_1 в районі буд. № 14 по бульвару Жасміновому в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки у присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820» № ARJL-0313 за результатами якого вміст алкоголю у видихаємому повітрі склав 1,29 проміле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечував, при цьому пояснив, що він дійсно був у стані алкогольного спяніння, однак не керував транспортним засобом, оскільки, коли поліцейські зупинились, його автомобіль був у нерухомому стані.

Допитаний в судовому засіданні працівник патрульної поліції ОСОБА_2 пояснив, що під час патрулювання по Жасміновому бульвару в м. Харкові, він помітив автомобіль ВАЗ-21124, який рухався по дорозі їм назустріч та зупинявся у недозволеному місці. На підставі даного порушення, на водія ОСОБА_1 було складено відповідний протокол. Під час складання протоколу та спілкування із водієм, від нього було чутно запах алкоголю, на підставі чого вони запропонували пройти йому огляд на місці за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився та в присутності двох свідків продув алкотестер. Результат огляду склав 1,29 проміле. ОСОБА_1 на місці був згоден із результатом огляду.

Свідок ОСОБА_3 показав, що ввечорі 23.04.2018 року він підвіз ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до магазину «Посад» по бульвару Жасміновому та пішов додому.

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 224813 від 28.04.2018, яким встановлений факт правопорушення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що 24.04.2018 ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820» за результатами якого вміст алкоголю скла 1,29 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки приладу «Drager Alkotest 6820» № ARJL-0313 від 24.04.2018 видно, що вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі склав 1,29 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 був згоден.

З відеозаписів нагрудних камер працівників поліції а також відео реєстратора патрульного автомобіля, видно що ОСОБА_1 був за кермом автомобіля «ВАЗ-21124», а поряд з ним на передньому пасажирському сидінні перебувала жінка. Під час спілкування на місці зупинки, автомобіль знаходився на проїжджій частині з увімкненим світлом фар, аварійним світловим сигналом та двигуном, а сам ОСОБА_1 вказував, що зупинився на 2 хвилини, щоб висадити пасажира, а тому його доводи про те, що він не мав наміру керувати автомобілем, а сидів у припаркованому автомобілі, щоб сховатися від дощу, є неспроможними та спростовуються вказаними доказами у сукупності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння.

Щодо твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, а чекав знайомого, який повинен був його забрати, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли. Навпаки, свідок ОСОБА_3 показав, що довіз ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до магазину «Посад» по бульвару Жасміновому в м. Харкові.

Крім того, як зазначив сам ОСОБА_1, ним не оскаржено постанову про накладення стягнення за паркову у невстановленому місці та сплатив призначену суму штрафу, що вказує на те, що він фактично визнав факт керування транспортним засобом, що також підтверджується показами поліцейського.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_7