Справа № 417/6422/18
Провадження № 3/417/352/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника відділу прикордонної служби "Марківка" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця села Новорозсош, Новопсковського району, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

12.09.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу проадміністративне правопорушення СхРУ №428818 від 12.05.2018 року.

Згідно протоколу, 12 вересня 2018 року о 05 год. 30 хв. на околиці с. Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 10000 м від Державного кордону України, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», був виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову, «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м та надувного човну, при цьому виявлено 51 штуку риби типа «карась», 1 штуку риби типу «підлящ», 2 штуки риби типу «судак», 3 риби типу «окунь», чим порушив п.3.15 наказу ДКРГ України №19 від 15.02.1999 року «Прозатвердження правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання ВЖР при здійсненні любительського, спортивного рибальства» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обовязки передбачені ст.10,63 Конституції України,ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника, з'ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженихНаказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженихНаказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Суд встановив, що 12 вересня 2018 року о 05 год. 30 хв. на околиці с. Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 10000 м від Державного кордону України, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», був виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснював рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову, «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м та надувного човну, при цьому виявлено 51 штуку риби типа «карась», 1 штуку риби типу «підлящ», 2 штуки риби типу «судак», 3 риби типу «окунь».

Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428818 від 12.09.2018 року (а.с.2);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 12.09.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 12.09.2018 року о 05 год. 30 хв. був дійсно виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на околиці с. Кабичівка Марківського району Луганської області, на відстані 10000 м від Державного кордону України (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2018 року, згідно яких останній пояснює що 12.09.2018 року дійсно займався виловом риби на околиці сел. Кабичівка Марківського району Луганської області, за допомогою сітки та гумового човна, з метою власного споживання, свою провину визнає, скарг та претензій не має (а.с.3);

- рапортом тво начальника групи ДІПС ВПС «Марківка» ст. пр-к Вінника Є. від 12.09.2018 року із якого вбачається, що 12.09.2018 року о 05 год. 30 хв. було виявлено та затримано громадян України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, які на відстані 10000 м від Державного кордону України, на околиці с.Кабичівка, здійснювали рибальство за допомогою забороненого знаряддя лову - «сітки», виготовленої із ліскооснасного матеріалу довжиною 300 м, ячея 50х50 мм, висота 1,5 м на гумовому човні (а.с.6);

- схемою місцевості затримання порушників законодавства України з прикордонних питань, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2018 року (а.с.4);

- актом №19/18 прийому - передачі від 12.09.2018 року, відповідно до якого начальник ВПС «Марківка» 1 категорії (тип Б) Луганського прикордонного загону майор ОСОБА_6 здав, а співробітник Марківського відділу ГУНП слідчий Кротько Т.В. прийняла один гумовий човен зеленого кольору, рибацьку сітку із ліскооснасного матеріалу загальною довжиною 300 метрів, ячея 50х50 мм, висота 1,5м., яка зберігається у одному поліетиленовому мішку, а також рибу у кількості 57 штук, а саме: 51 штука риби типу «карась», 1 штука риби типу «підлящ», 2 штуки риби типу «судак», 3 штуки риби типу «окунь» (а.с.8).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч.4 ст.85 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2ст.33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей зазначених в протоколі, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу, суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів, що в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.23,24,33,34,35,85,276,279,280,283,284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАПу разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Незаконні знаряддя лову, а саме: 1 (один) гумовий човен зеленого кольору, рибацьку сітку із ліскооснасного матеріалу довжиною 300 (триста) метрів, висота, 1,5 метра, ячея 50х50 мм., та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: 51 (п'ятдесят одна) штука риби типу «Карась», 1 (один) штука риби типу «Підлящ», 2 (дві) штуки риби типу «Судак», 3 (три) штуки риби типу «Окунь», які згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.09.2018 року, були виявлені та вилучені, та знаходяться на зберіганні в Марківському відділу ГУНП (відповідно Акту №19/18 прийому передачі від 12.09.2018 року) - конфіскувати у власність держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А.Е. Дідоренко