Справа № 204/8880/18
Провадження № 3/204/3146/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), головного бухгалтера ТОВ "Торговий дім "Літан"", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2018 року головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, за результатами перевірки ТОВ "Торговий дім "Літан"" (код за ), за адресою м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1, встановлено, що посадова особа- головний бухгалтер ТОВ "Торговий дім "Літан" ОСОБА_1, 19.02.2017 року, 11.03.2018 року, 19.08.2018 року за адресою м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1, не нарахувала податок на прибуток при виплаті доходів нерезиденту за 2016 рік, 2017 рік та за 1 півріччя 2018 року по податкових деклараціях з податку на прибуток за відповідні періоди, про що складено акт №60358/12-37/36440036 від 16.10.2018 року, чим вчинила правопорушення, передбачене п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каялась, просила суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 18 жовтня 2018 року; актом № 60358/12- від 16 жовтня 2018 року; наказом № 002 від 03 квітня 2009 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ "Торговий дім "Літан"" з 03 квітня 2009 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, і буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик