Справа № 755/9189/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року близько 00 години 45 хвилини ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота Камри», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Регенераторна, 4 в м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці руху, не витримала безпечний боковий інтервал, допустила наїзд на припаркований автомобіль «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР.

Крім того, 08 червня 2018 року близько 00 години 45 хвилини ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота Камри», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Регенераторна, 4 в м. Києві, допустила наїзд на автомобіль«БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого залишила місце події, чим порушила вимоги п.2.10 (а) ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій просила щоб її інтереси в даному провадженні представляв адвокат ОСОБА_1, та проводили розгляд у її відсутність. Вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, та просила суворо не карати. Надала заяву про те, що повністю визнає свою вину.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ДТП за участю його підзахисної, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року серія БД № 113583; в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року серія БД № 113582; в схемі місця події та додатках до неї; в письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до положення ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 33-35, 36, 40-1, 124, 122-4, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Л.А. Мельниченко