П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Шаргород

справа №152/1007/18

провадження №3/155/415/18

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головним бухгалтером СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, допустив порушення ведення податкового законодавства, що встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Мрія» від 22.06.2018 року №2972/14-01/03729807, відповідно до якого в господарстві занижено податок на додану вартість в сумі 32192 грн. за серпень 2015 року, чим порушено п.185.1 ст.185, п.198.5 «г» ст.198 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме подав податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) з недостовірними відомостями, не забезпечив своєчасного перерахування військового збору податковим агентом за період з 31.07.2015 року по 06.05.2015 року в загальній сумі 39477,39 грн., що встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Мрія» від 22.06.2018 року №2972/14-01/03729807, чим порушив пп. «б» п. 176.2 ст.176, пп.54.2 ст.54, п.57.1 ст.57, п.176.2 «а» ст.176, пп.1.4 п.16-1 Підрозділу ХХ «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при вище викладених обставинах визнав.

Винуватість ОСОБА_2 доведена також матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 926 та № 927 від 25 червня 2018 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Мрія» від 22.06.2018 року №2972/14-01/03729807.

Таким чином, ОСОБА_2 допустив порушення ведення податкового обліку, та порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_2, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 287, ч.2 ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Штраф має бути сплаченийОСОБА_2 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя Т.О.Соколовська