ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., за участю секретаря Назаренко А.В., прокурора Крайник С.С., розглянувши протокол №750 від 20 серпня 2018 року та матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду прапорщика цивільного захисту 33 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини першої ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП будучи субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року, №3, припинивши у звязку із звільненням за станом здоровя 07.06.2018 року діяльність особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, без поважних причин, несвоєчасно, а саме 19.06.2018 року подав на офіційний сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаюється. Пояснив. що забув подати вчасно декларацію при звільненні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2018 року, копією витягу унікального ідентифікатора з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, копією наказу від 12.06.2013 року про призначення прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_1 на посаду старшини 33 державної пожежно-рятувальної частини головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області, присягою працівника органів внутрішніх справ України, зобовязанням про дотримання вимог антикорупційного законодавства від 10 березня 2016 року, відомістю від 24 січня 2018 року щодо додаткового доведення інформації особового складу Марганецького МВ та 33 ДПРЧ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області про декларування до 1 квітня 2018 року, копією витягу з наказу № 207 від 23 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з 33 державної пожежно-рятувальної частини головного управління ДСНС України в Дніпропетровській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він, будучи субєктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» згідно підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на реалізацію державної політики у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності, подав декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями, несвоєчасно, тобто 19.06.2018 року, після звільнення 28.05.2018 року.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачають накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 мінімальне адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І. Хомченко