Справа № 139/762/18 Провадження № 3/139/145/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу, що надійшла з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с Попелюхи, вул. 9-травня, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, працюючого в ФГ "Велес Віта", громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 13 серпня 2018 року о 16-ій годині 10 хвилин в с. Попелюхи, керуючи автомобілем МАЗ, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору та паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також було було пошкоджено електроопору та паркан.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 ствердив в суді про обставини ДТП, зокрема, визнав свою вину в недотриманні ПДР. Пояснив, що дійсно 13.08.2018 близько 16-ої години він керував службовим автомобілем "МАЗ" та, рухаючись по вул. Першотравневій с. Попелюхи, заснув за кермом через втому, внаслідок чого пошкодив електроопору та паркан біля будинку. Під час скоєння ДТП спиртні напої не вживав. Зобов'язався відшкодувати паркан власнику - громадянину ОСОБА_2
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.
Винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, доводиться також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 045215 від 13 серпня 2018 року, схемою місця ДТП та доданою до неї фототаблицею, письмовими пояснення та розпискою ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро кається у вчиненому, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________