П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1079/18

Номер провадження 3/530/154/18

12.09.2018 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. в розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області із Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено інспектором СРПП №2 Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2.

В протоколі БД №270941 вказано, що 27.07.2018 року близько о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, по вул..Воздвиженська в м.Зіньків, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколом ознайомлений ( а.с.4).

В протоколі БД №270942 вказано, що 27.07.2018 року близько о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, по вул..Воздвиженська в м.Зіньків, здійснюючи маневр поворот ліворуч, не надав переваги в русі ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку на мотоциклі ИЖ, д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого допустив зіткнення та ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З протоколом ознайомлений ( а.с.8).

В судовому засіданні ОСОБА_1, заявив клопотання про те, що він бажає скористатися правами ст..63 Коституції України відмовляючись від дачі показів та просить застосувати ст..38 КУпАП закрити провадження по справі в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення надавши відповідну постанову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вказано, що суди повинні при розгляді справ про адміністративне правопорушення зясовувати всі обставини перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №270941 від 29.07.2018 року в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано "керував в стані алкогольного спяніння, з протоколом згідний " (а.с.4).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №270942 від 29.07.2018 року в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано "допустив ДТП " (а.с.8).

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.4,8), поясненням ОСОБА_1 (а.с.14), протоколом допиту ОСОБА_3С.(а.с.15). Постановою про закриття кримінального провадження. Згідно даної постанови від 11.08.2018 року встановлено, що 27.07.2018 року близько о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за кермом автомобіля НОМЕР_2, та рухаючись по вул..Воздвиженська в м.Зіньків, здійснюючи маневр поворот ліворуч, не надав переваги в русі ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку на мотоциклі ИЖ, д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого допустив зіткнення та ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за №0000292 за ч.І ст.286 КК України. 11.08.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 27.07.2018 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності з законом (ч.3 ст.7 КУпАП).

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до норм КУпАП суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

31.08.2018 року надійшло клопотання від ОСОБА_1, про залучення захисника.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП був складений 29.07.2018 року. Після проведення автоматичного розподілу справи, справу передано судді Должко С.Р.. 11.08.2018 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На даний час закінчився місячний строк з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, передбачений ст..28 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки 11.08.2018 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про закриття кримінального провадження, станом на день розгляду справи у суді закінчився місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст..124, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 289, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв"язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 копійок судового зборуна користь держави (Державної судової адміністрації України) отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); Код банку отримувача ( МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 2203010.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5