Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1379/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Рішко Г.І., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 173513, складений 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У протоколі вказано, що 16.05.2018 року о 00:50 год. прикордонним нарядом було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_2, який прямував на в'їзд в Україну в пункті пропуску "Вилок" на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за незаконний перетин державного кордону у складі групи осіб у кількості двох чоловік, чим порушив ст.9 Закону України "Про Державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав. Пояснив, що 16.05.2018 року він повертався із Угорщини, де обрубував дерева з метою заробітку коштів.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази (протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №173513 від 16.05.2018 року, протокол про адміністративне затримання від 16.05.2018 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.05.2018 року, рапорти від 16.05.2018 року), з'ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Частиною 2 ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення вказано, що ОСОБА_2 допустив незаконний перетин державного кордону України. Відомості про те, які дії вчинив ОСОБА_2, які свідчать про незаконний перетин державного кордону (перетнув державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади), у протоколі відсутні. Протокол про адміністративне затримання містить виклад підстав затримання, аналогічний зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення. У поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано, які дії ним вчинено. Інші документи не є належними доказами для з'ясування обставин щодо наявності в діях ОСОБА_2 ознак діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У зв'язку з відсутністю належних доказів на підтвердження ознак об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, недоведеною є подія відповідного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3