Справа № 740/3532/18
Провадження № 3/740/903/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 липня 2018 року в 09-00 год. на вул. Свободи в с. Ніжинське Ніжинського району, виражався нецензурною лайкою щодо громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що перебуваючи на своєму подвірї зробив зауваження сусідській дитині, яка розбила скляну бутилку, виникла конфліктна ситуація з сусідкою ОСОБА_2, нецензурною лайкою не виражався.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Аміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об'єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у зв"язку з неприязними відносинами із ОСОБА_2 через дії неповнолітніх дітей щодо розбиття скляних бутилок, що на думку ОСОБА_1 порушує його право на безпечні умови проживання, вчинив щодо останньої нецензурні висловлювання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 до протоколу.

Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій.

Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують вчинення ОСОБА_1В дрібного хуліганства, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке виникло у зв"язку з неприязними відносинами із ОСОБА_2 через дії неповнолітніх дітей щодо розбиття скляних бутилок, що на думку ОСОБА_1 порушує його право на безпечні умови проживання, а також з урахуванням особи правопорушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, є непрацездатною особою похилого віку, пенсіонером, має неналежний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, помякшуючу обставину-перше притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність тяжких наслідків, завданих правопорушенням, суд вважає за можливе обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.