Справа № 539/125/18
Провадження №3/539/481/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року водій ОСОБА_3 17.01.2018 року о 17 год. 30 хв. в м. Лубни, просп. Володимирський керуючи автомобілем FIAT Doblo д/н/з НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia д/н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення відсутності чи наявності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.

На експертизу поставити питання:

1. Чи мав водій автомобіля FIAT Doblo д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia д/н/з НОМЕР_3?

2. Чи мав водій автомобіля Daewoo Nexia д/н/з НОМЕР_3 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем FIAT Doblo д/н/з НОМЕР_2?

3. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля FIAT Doblo д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_3, в даній дорожній обстановці, які саме і чи з технічної точки зору знаходилися вони в причинному звязку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

4. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля Daewoo Nexia д/н/з НОМЕР_3 ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці, які саме і чи з технічної точки зору знаходилися вони в причинному звязку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

5. Де відбулося зіткнення транспортних засобів Daewoo Nexia д/н/з НОМЕР_3 та FIAT Doblo д/н/з НОМЕР_2, враховуючи первинні дані, зафіксовані у Схемі ДТП від 17.01.2018 року та Схемі ДТП від 09.06.2018 року?

6. Яка була мінімальна швидкість автомобіля Daewoo Nexia д/н/з НОМЕР_3 до моменту початку гальмування, враховуючи довжину сліду гальмування?

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5