П О С Т А Н О В А

"13" червня 2018 р. Справа153/515/18

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 квітня 2018 року о 13 годині 15 хвилин по вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, керуючи транспортним засобом мопедом ЕХ50С, б/н, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив поворот ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.1, 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 20 квітня 2018 року о 13 годині 15 хвилин, він керував мопедом по вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області і перед здійсненням повороту ліворуч з метою заїхати на АЗС, не побачив автомобіль ВАЗ 2106, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія БД №364660 від 20.04.2018, в якому є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено його права і обовязки та зазначено його пояснення, що він не ввімкнув поворот та не побачив автомобіля, також у письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що керуючи мопедом та здійснюючи поворот ліворуч, не побачив автомобіля ВАЗ 2106 та допустив зіткнення; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких встановлено, що 20.04.2018, близько 13 години 00 хвилин, вони рухалися автомобілем ВАЗ 2107 біля АЗС «Манго» в напрямку з АЗС «ОККО» до с.Добрянка, по правій стороні повільно рухався мопед, який раптово почав здійснювати поворот вліво, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів; схему місця ДТП, яка сталася 20.04.2018 о 13 годині 20 хвилин на вул.Свободи м.Ямпіль, і з якої встановлено, що зафіксовано транспортний засіб автомобіль ВАЗ та транспортний засіб - мотоскутер, електроопору, в транспортному засобі ВАЗ 21063, д.н.з.НОМЕР_2 внаслідок зіткнення утворилися умятина та подряпини передніх правих дверей та задніх правих дверей, у транспортному засобі мотоскутер ЕХ50С - внаслідок зіткнення розбите ліве дзеркало та подряпано кузов; фотосвітлини, на яких зображені автомобіль ВАЗ 2106 та мотоскутер, які розташовані на проїжджій частині дороги; акти огляду від 20.04.2018, з яких встановлено, що проведено огляд мопеда ЕХ50С, під час якого виявлено пошкоджене ліве дзеркало та тріснута передня частина пластика мопеда та автомобіля НОМЕР_1 у якого виявлено пошкодження передньої правої дверки транспортного засобу у вигляді вмятини; копії тестувань на алкоголь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приладом ALCOTEST 6810 результати тестів 0,00 проміле; копію поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8348093, строк дії якого з 26.01.2018 до 25.01.2019, з якого встановлено, що страхувальником транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2, є ОСОБА_2; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія СХК №192913, встановлено, що власником транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. АВ8792СІ, є ОСОБА_2.; копію посвідчення водія, серія ВХТ №094886, з якого встановлено, що ОСОБА_2 має право на керування транспортними засобами категорії А1, А, В, С; копію талона від 13.04.2007, з якого встановлено, що власником транспортного засобу модель ЕХ50С є ОСОБА_4; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.04.2018 встановлено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що підтверджено повідомленням Ямпільського ВП Могилів-подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих.№2918/227/01-2018, на обліку у Ямпільському ОУПФУ Вінницької області та Управлінні СЗН Ямпільської РДА Вінницької області не перебуває, ніяких виплат не отримує, що підтверджено повідомленнями: Ямпільського ОУПФУ Вінницької області вих.№188/09-40/02 від 04.05.18 та Управління СЗН Ямпільської РДА Вінницької області вих.01-06/737 від 03.05.2018.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5