Справа № 584/1875/18
Провадження № 3/584/510/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 листопада 2018 року близько 18 год. 00 хв. проникла до веранди будинку №42/2 по вул.Заводській у с.Бунякине Путивльського району Сумської області, звідки таємно викрала виріб мясовмісний 400 гр «Розумний вибір», вартістю 20 грн. 70 коп., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на зазначену суму.

Своїми умисними діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 листопада 2018 року близько 20 год. 00 хв., проникла до будинку №19 по вул.Підсосонній у с.Бунякине Путивльського району Сумської області, звідки таємно викрала печиво «Мрія» «Своя лінія», вартістю 36 грн., напій 2 л «Розумний вибір», вартістю 9 грн. 60 коп., скляну ємність обємом 3 л, вартістю 10 грн., цукерки «Бім Бом» «Рошен», вартістю 52 грн. 99 коп., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 108 грн. 59 коп.

Своїми умисними діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою від 20 грудня 2018 року ці дві справи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 27 листопада 2018 року близько 18 год. 00 хв., проникла до веранди будинку №42/2 по вул.Заводській у с.Бунякине Путивльського району Сумської області, звідки викрала виріб мясовмісний 400 гр «Розумний вибір». Крім того 28 листопада 2018 року близько 20 год. 00 хв., вона проникла до будинку №19 по вул.Підсосонній у с.Бунякине Путивльського району Сумської області, звідки викрала печиво «Мрія» «Своя лінія», напій 2 л «Розумний вибір», скляну ємність обємом 3 л та цукерки «Бім Бом» «Рошен». Обставин, викладених у протоколах не заперечувала.

Оскільки ці обставини підтверджуються заявою ОСОБА_4 на імя начальника Путивльського ВП від 30 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.3), поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_5 від 30 листопада 2018 року (а.с.5), поясненнями самої ОСОБА_1 від 30 листопада 2018 року, яка цих обставин не заперечувала (а.с.6), довідкою вартості ТОВ «АТБ-Маркет» від 10 грудня 2018 року (а.с.7), заявою ОСОБА_3 на імя начальника Путивльського ВП від 3 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.14), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 3 грудня 2018 року (а.с.15), поясненнями самої ОСОБА_1 від 3 грудня 2018 року, яка цих обставин не заперечувала (а.с.16), довідкою вартості ТОВ «АТБ-Маркет» від 10 грудня 2018 року (а.с.17,18), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6