Провадження № 3/752/5037/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара", за адресою: місто Обухів Київської області, вулиця Жовтнева, будинок 14А, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара", порушив терміни подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за липень 2017 року, чим порушив вимоги ст. ст. 57 п. 57.1, 203 п. 203.2 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара"- ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №55 від 30.03.2018 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара" - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №55 від 30.03.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 268 КУпАП та актом №138/10-36-55-01/37850795 від 30.03.2018 року «Про результати камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара".

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара" - ОСОБА_1 дійсно порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина