Справа №: 310/2480/18
3/310/912/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.04.2018 року о 21 годині 00 хвилин на а/д Т0815 «Оріхів-К.Роздори-Андріївка-Бердянськ», поблизу повороту на аеропорт, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, втратив увагу, внаслідок чого вїхав у вибоїну, яка булу розташована на смузі його руху у попутному напрямку, в результаті чого пошкоджено переднє праве колесо автомобіля, постраждалих немає. Своїми діямиОСОБА_1 порушив п.п.1.7, 12.1 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що 10.04.2018 року в темний час добиїхав на автомобілі Volkswagen Passat поблизу повороту на аеропорт, знаків, які б свідчили про ушкодження дороги не було, об'їзжав одну яму, в'їхав в іншу, швидкість руху не перевищував.

Свідок інспектор Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 10.04.2018 року приблизно о 21.00 отримали повідомлення про ДТП, виїхавши на місце ДТПа/д Т0815 «Оріхів-К.Роздори-Андріївка-Бердянськ», поблизу повороту на аеропорт, автомобіль НОМЕР_2, в'їхав в яму, пошкодивши переднє праве колесо автомобіля. Швидкість руху не зафіксована. Та ділянка дороги вся в ямах.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 10.04.2018 року в темний час доби вона їхала в автомобілі НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, дорога була вся в ямах, поблизу повороту на аеропорт в'їхали в яму, викликали співробітників поліції, щоб зафіксували ДТП та притягнули відповідальних за неналежний стан дороги. Швидкість руху була невелика.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимоги п.п.1.7, 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час судового розгляду, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1. та обставин, викладених у протоколі від 10.04.2018 року, здобуто не було.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, вважаю, що винуватість ОСОБА_1, в скоєнні вказаного правопорушення не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 7, 124, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя О.А. Кошева