ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6514/18
провадження № 3/753/2568/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, розглянувши матеріали розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм аеропорт «Бориспіль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

31 березня 2018 року о 07 годині 49 хвилин, ОСОБА_3 по проспекту М. Бажана на з»їзді з шляхопровода в сторону ст. м. Позняки зі сторони ст. м. Осокорки, що в місті Києві, керуючи автомобілем «Renault» н/з НОМЕР_4 при виїзді з паркінгу не надав перевагу в русі автомобілю «Богдан» н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по з»їзду з шляхопровода зі сторони Дніпровської Набережної, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання до суду не з'явився, проте вину свою не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем «Renault» н/з НОМЕР_3 рухаючись з Дніповської Набережної в бік проспекту М. Бажана, висадив пасажира біля стоянки і почав рух в бік проспекту М. Бажана, подивився в ліве дзеркало чи немає перешкоди, її не було і вже перед пішохідним переходом почув удар від автобуса «Богдан» н/з НОМЕР_2 і зупинив автомобіль.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у суді пояснив, що керуючи автомобілем «Богдан» н/з НОМЕР_2, їхавши по маршруту м. Лівобережна - м. Осокорки, спускаючись з Дніпровської Набережної на проспект М. Бажана з правої сторони із стоянки виїжджав таксі «Renault» н/з НОМЕР_3 та не пропустивши його автобус зачепив праву частину автобуса. ОСОБА_2 їхав по транспортній розвязці з боку вул. Дніпровська Набережна з виїздом на проспект М. Бажана. Водій ОСОБА_2 рухався в правій крайній смузі із швидкістю 25 км/год. А Водій автомобіля «Renault» н/з НОМЕР_3 лівою передньою стороною зіткнувся в праву бокову частину автобусу, не надавши перевагу в русі його автобусу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: поясненнями водія ОСОБА_2, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля «Renault» н/з НОМЕР_3 ПДР, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 428453 від 31 березня 2018 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, розташування після пошкодження транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя