Справа номер 237/2687/18
Провадження номер 3/237/1112/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Марїнка» Краматорського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ складеного 14.06.2018 року за № 424559, ОСОБА_1 13.06.2018 року близько 11:05 годин на території Довжанського району Луганської області перетнув державний кордон з Російської Федерації в Україну в напрямку н.п. Новошахтинсьтк (РФ) н.п. Довжанський (Україна) поза пунктами пропуску через державний кордон України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

Крім того в протоколі зазначено про інформування ОСОБА_1 про розгляд справи в Марїнському районному суді Донецької області та зазначено, що, про розгляд справи буде повідомлено судом повісткою, разом із тим в адміністративному матеріалі є клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 277 КУпАП розгляд адміністративних матеріалів передбачених ст. ст. 203-206-1 КУпАП розглядаються протягом доби. Положеннями ст. 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, з огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення не ґрунтується на вимогах закону, та розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, що притягається до відповідальності порушить його право на справедливий судовий розгляд. Крім того суду не надано належних та допустимих доказів того, що зазначене клопотання складено та підписано саме ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає,що в матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази перетину державного кордону України, додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме рапорт інспектора прикордонної служби та пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2018 року з урахуванням положень ст. 62 Конституції України унеможливлюють прийняття рішення у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначені недоліки адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділу прикордонної служби «Марїнка» Краматорського прикордонного загону для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути для доопрацювання до Відділу прикордонної служби «Марїнка» Краматорського прикордонного загону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 25.06.2018