П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2018 року Справа № 655/980/18

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ГАНЧЕВА, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого ТОВ "Доріс",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року близько 17.50 годин на автодорозі "Херсон-Мелітополь" ОСОБА_1 ОСОБА_3, керуючи автобусом "Mercedes Travego 15 RHD", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.14.2 (в) Правил дорожнього руху, оскільки перед початком здійснення маневру обгону не впевнився, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджав, є вільною від інших транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху, де не встиг закінчити маневр внаслідок появи перешкоди у вигляді зустрічного транспортного засобу, у зв'язку з чим почав повертатись на свою смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Bora", державний номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_4 рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його роботи (ТОВ "Доріс" - м.Київ вул.Предславинська,31/11). Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 361349 від 06 серпня 2018 року (л/с 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 серпня 2018 року (л/с 2), поясненнями ОСОБА_1 від 06 серпня 2018 року (л/с 3), поясненнями ОСОБА_4 від 06 серпня 2018 року (л/с 4), поясненнями ОСОБА_5 від 06 серпня 2018 року (л/с 5), поясненнями ОСОБА_6 від 06 серпня 2018 року (л/с 6), поясненнями ОСОБА_7 від 06 серпня 2018 року (л/с 7), поясненнями ОСОБА_8 від 06 серпня 2018 року (л/с 8), висновком службової перевірки начальника СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 від 14 листопада 2018 року (л/с 9-10), поясненнями інспектора СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 від 13 листопада 2018 року (л/с 11).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 06 серпня 2018 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 30 листопада 2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.16, ст.38, ст.124, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_11 ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.