Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/527/18
Провадження №3/433/113/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2018 року після 22-00 години громадянин ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Набережна, буд.4, с.Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області, чим порушив правила встановленого відносно нього гласного адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №713322, згідно з поясненнями ОСОБА_1 в якому він 31.03.2018 року після 22-00 години був відсутній за місцем проживання; копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2017 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд та встановлений ряд обмежень, зокрема, заборонений вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 22-00 години до 05-00 години наступного дня, ухвала набрала законної сили 30.11.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких він 31.03.2018 року приблизно з 15-00 години до 02-00 години 01.04.2018 року був відсутній за місцем проживання так я розпивав алкогольні напої у сусідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2, 5-6), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу та обтяжуючу обставину, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна