Справа № 296/7228/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064166 від 25.07.2018 р., 24.07.2018 р. о 02 год. 00 хв. по вул. В. Бердичівська, 22 в м. Житомирі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час початку руху не переконався в безпечності маневру, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Volvo 740» д.нз. АМ4234ВХ під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064167 від 25.07.2018 р., 24.07.2018 р. о 02 год. 00 хв. на вул. В. Бердичівська, 22 в м. Житомирі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo 740» д.нз. АМ4234ВХ, та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «А» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об'єктивний розгляд питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли справи відносно останнього будуть об'єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Підчас розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 064166 від 25.07.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 064167 від 25.07.2018 р., схемою місця ДТП від 24.07.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2018 р., рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.07.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №296/7228/18 3/296/2136/18 та №296/7229/18 3/296/2137/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу №296/7229/18 3/296/2137/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 КУпАП та присвоїти справі номер №296/7228/18 3/296/2136/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та відповідно до положень ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук