ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/594/18

Номер провадження 3/162/250/2018

24.09.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, військове звання - старшина, працює - інспектором прикордонної служби 3 категорії - гранатометник відділу прикордонної служби "Дольськ", до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22 липня 2018 року о 16 год. 21 хв. ОСОБА_1 під час виконання завдання з охорони державного кордону України на території Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Дольськ", у прикордонному наряді "Прикордонний патруль" із завданням контрольного поста в межах прикордонних знаків №0474 та №0475, здійснила порушення правил несення прикордонної служби перебуваючи в складі наряду з охорони державного кордону України, а саме: не виконала наказ старшого прикордонного наряду, самостійно залишила ділянку, що охороняється та не виконала обов'язків прикордонного наряду "Контрольний пост" чим порушила вимоги Розділу ІІ глави 1 пунктів 5, 6, 7 , глави 5 пункту 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинила адиіністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1, у поданому до суду 24 вересня 2018 року письмовому поясненні, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала, що 22 липня 2018 року вона, як особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, не порушила правила несення прикордонної служби, оскільки ділянки в межах прикордонних знаків №0474 та №0475, що охороняється, не залишала; дотримувалась наданих обов'язків прикордонного наряду "Контрольний пост"; всі накази старшого прикордонного наряду, відповідно до наданих повноважень, - виконала.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подала до суду клопотання в якому просить на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 - до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначила, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні прямі докази вини ОСОБА_1, тому виникає сумнів у її винуватості.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши додані докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, виходячи з наступних міркувань.

Так, згідно матеріалів справи 22 липня 2018 року ОСОБА_1 перебувала в складі прикордонного наряду "Прикордонний патруль" із завданням контрольного поста в межах прикордонних знаків №0474 та №0475. Самостійно ділянку, що охороняється не покидала. Обов'язки прикордонного наряду "Прикордонний патруль" виконала в об'ємі, який забезпечив належну охорону державного кордону України.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості чи докази того, що старшина ОСОБА_1, перебуваючи в прикордонному наряді залишила ділянку, що охороняється (місце несення служби), перемістилась на іншу ділянку до закінчення терміну служби чи змінила маршрут руху - не здобуто.

Натомість встановлено, що старшина ОСОБА_1 перебуваючи в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" мала змогу вести спостереження за транспортними засобами і прилеглою місцевістю, здійснювати необхідні перевірки, вживати заходів щодо недопущення спроб оминути місце несення служби. В період тимчасової відсутності старшого інспектора прикордонної служби Бондарчука О.С., який вживав заходи для затримання порушника, будь-яких інших порушень на лінії державного кордону України, на ділянці в межах прикордонних знаків №0474 та №0475 та на ділянці відділу прикордонної служби "Дольськ" вчинено не було.

Дії інспектора прикордонної служби 3 категорії - гранатометник старшини ОСОБА_1 повністю відповідали вимогам пункту 11 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази вчинення ОСОБА_1 22 липня 2018 року адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-18 КУпАП, тому відсутній подія адміністративного правопорушеня за ч.1 ст.172-18 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-18 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу в його діях вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: