справа № 415/1933/18
провадження № 3/415/552/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ЧАСП Агрофірма Новознамянське, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 082198 від 18.03.2018 року, складеного інспектором взводу № 2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 18.03.2018 року о 00 годин, ОСОБА_1 знаходячись у підїзді за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 161, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно д ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 21.03. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за викликами до суду 03.04.2018 року та 05.05.2018 року не зявилася, повістки, направлені на адресу ОСОБА_1, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися без вручення адресатові, за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.7,12,13).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з неявкою до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутністю відомостей щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду справ, постановами судді Лисичанського міського суду Луганської області від 03.04.2018 року, 02.05.2018 року та 14.05.2018 року ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання яких, відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, було покладено на Лисичанський відділ поліції ГУНП в Луганській області.

На вказані в постановах дати, відділом поліції, дана особа приводом доставлена не була, згідно наданих до суду документів вбачається, що виконати привід не виявилось можливим, оскільки за вказаною в протоколі адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Г.Потапенка, 377, двері ніхто не відкрив, опитані сусіди нічого за даним фактом пояснити не могли.

Таким чином, у звязку з зазначенням недостовірних відомостей про особу у протоколі про адміністративне правопорушення та неодноразовим невиконанням постанов суду про привід, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, внаслідок вжитих судом заходів, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим, а орган, який склав протокол, не забезпечив його явку до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, за відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є істотними, і не можуть бути усунені в судовому засіданні, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Луганській області, для встановлення місцезнаходження правопорушника та забезпечення його явки до суду.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ЧАСП Агрофірма Новознамянське, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області, для встановлення місцезнаходження правопорушника та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова