Провадження № 3/234/2723/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.178 ч.3 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області в провадження судді Данелюк О.М. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП.

У звязку з тим, що відповідно до вимог ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязкова.

У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засіданні призначені на: 30.08.2018 року на 10-00 годину; 07.09.2018 року на 09-00 годину; 17.09.2018 року на 09-00 годину не зявився, про причини неявки не повідомив заяв чи заперечень не надав.

Відносно нього судом було винесено привід. Відповідно до наданих суду рапортів працівників Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_1 за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Балашовська, буд. 4, не проживає більше 7 років, місце знаходження його невідомо.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП, підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.277 КУпАП, строки розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так, відповідно до ч.1 ст.260 КУпАП, так у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що інспектор поліції повинен був врахувати особливості розгляду адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, а саме те, що адміністративне правопорушення за даною статтею повинно бути розглянуто протягом доби з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, інспектор поліції повинен був забезпечити своєчасний та правильний розгляд справи, мав можливість допустити адміністративне затримання особи, як це було зроблено при складенні адміністративного протоколу, однак не вжив заходів для можливості розгляду даної справи.

Таким чином, адміністративний протокол серії ГР №335683 від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП, розглянути не можливо, у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи у його відсутність, буде порушувати його право на захист та справедливий суд.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківський області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2