overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про об'єднання

Єдиний унікальний номер №440/1893/18

Провадження №3/440/555/2018

12 вересня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

12.08.2018 року до суду надійшло чотири протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні ЄУН 440/1891/18, провадження № 3/440/553/2018; ЄУН 440/1892/18, провадження № 3/440/554/2018; ЄУН 440/1893/18, провадження № 3/440/555/2018; ЄУН 440/1894/18, провадження № 3/440/556/2018.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1, відбувалися одночасно, а також ці протоколи розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187, якіладені відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36,283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187КУпАП відносно ОСОБА_1 ЄУН 440/1891/18, провадження № 3/440/553/2018; ЄУН 440/1892/18, провадження № 3/440/554/2018; ЄУН 440/1893/18, провадження № 3/440/555/2018; ЄУН 440/1894/18, провадження № 3/440/556/2018;

Присвоїти адміністративній справі Єдиний унікальний номер 440/1891/18, провадження № 3/440/553/2018

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 159/2380/18
Провадження № 3/159/1279/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.05.2018 року о 01 год. 20 хв. в м. Ковелі по вул. Варшавській, поблизу газової заправки, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак LU 465 FC,з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагували на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання провини самими порушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення, доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.05.2018 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім вищевказаного, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 658/1569/18
провадження № 3/658/554/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 червня 2018 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, кв. 14, поспорт серії МР 424391 виданий Каховським РС УДМС України в Херсонській області 18 березня 2014 року,ІНН в матеріалах справи відсутній,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

16 квітня 2018 року приблизно о 11.10 год. у м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 в Каховському водосховищі, не маючи дозволу на промисел ловив рибу у гумових чоботах в брід промисловим знаряддям лову сіткою лісковою (а= 50 мм., І=10 м.). Під час виборки сітки з води був затриманий. При затриманні в ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку ліскову 1 шт. та молодь карася сріблястого у кількості 10 шт.

Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому порядку.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушень.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35,40, 40-1,85, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КупАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу у розмірі 352,40 грн. (р/р 0011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у , МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач Державний бюджет України) з конфіскацією знаряддя лову (ліскова сітка а=50 мм, І=10 м.).

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 527/1868/18
провадження 3/527/627/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у «Рост Агро», паспорт серія КН № 624102, рнокпп - НОМЕР_1, (інші дані щодо особи не відомі)

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.08.2018 року близько 02.00 год. в с. Середпілля по вул. Рублівській, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюваннях нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 173 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись : ст. 40-1, 173, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів Глобинське УК/Глобинський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) -899998

Рахунок отримувача 6061

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 17 вересня 2018 року.

Суддя А. В. Павлійчук
Провадження №: 3/752/7375/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.08.2018 року о 12 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Саксаганського 22, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, відмічені в протоколі. Пояснив, що водій автомобіля «Тойота» припаркувався на зупинці громадського транспорту, йому, як водієві тролейбуса необхідно було висадити пасажира на інвалідній колясці, він взяв як най ближче до тротуару. Вважає, що саме порушення правил паркування водієм автомобіля «Тойота» і стало причиною даної ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 109103 від 31.08.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик
17.09.2018 Провадження по справі № 3/380/342/18
Справа № 380/1236/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.08.2018 року близько 16 години в с. Денихівка, по вул. Шевченка Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2, погрожував її фізичною розправою, чим порушив її спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592148 від 29.08.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої та свідка, доданими до матеріалів справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому правопорушенні кається, обіцяє в подальшому подібного не допускати, зі слів є інвалідом, суд вважає, що дане правопорушення можливо віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р
Справа № 446/634/18
Провадження № 3-в/446/16/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши подання Камянка-Бузького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про заміну не відбутого строку суспільно-корисинх робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

встановив:

До Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на арешт відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 26.04.2018 року Камянка-Бузьким районним судом Львівської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 взятий на облік Камянка-Бузьким районним сектором з питань пробації 22.05.2018 року і ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та 30.05.2018 року отримав направлення в Жовтанецьку ОТГ для відбування 120 годин суспільно корисних робіт. 07.06.2018 з Жовтанецької сільської ради надійшло повідомлення Камянка-Бузькому районному відділу з питань пробації, що ОСОБА_1, який був направлений на суспільно-корисні роботи , ухиляється від відбування покарання без поважних причин. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на арешт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що суспільно корисних робіт не мав змоги відпрацювати, оскільки працював на роботі неофіційно, щоб погасити заборгованість. На даний час він частково погасив заборгованість у сумі 5500 грн., просить не замінювати йому не відпрацьовані суспільно корисні роботи на арешт і надати можливість їх відпрацювати.

Відповідно до ч.1 ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Дослідивши подання, заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не відбув суспільно корисних робіт за незалежних від нього обставин, тому суд вважає необхідним надати йому можливість відбути адміністративне стягнення призначене постановою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 26.04.2018 року.

Керуючись ст.325-4,304 КУпАП, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Камянка-Бузького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про заміну не відбутого строку суспільно-корисинх робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області області через Камянка Бузький районний суд Львівської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 493/2027/18
Провадження № 3/493/668/18
14 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
14.09.2018 року біля 00:45 години ОСОБА_1О, знаходячись вдома, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2, тобто влаштував відносно останньої сварку та бійку, спричинивши ОСОБА_2 своїми діями фізичний та психологічній біль.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що сварка виникла з побутових причин.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_2, про те, що 14.09.2018 року о 00:45 годині ОСОБА_1 влаштував відносно неї сварку, ображав нецензурною лайкою, та декілька разів вдарив, спричинивши їй фізичний біль;довідкою про результати розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_2; довідкою «Армор» щодо історії правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на сім діб.
Постанова в частині застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ