Справа № 202/2692/18
Провадження № 3/202/1657/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДН402/24/АВ/П/ПТ від 04.05.2017 року, ОСОБА_1, яка працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010", вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

13.04.2018 року під час проведення інспекційного відвідування юридичної особи ТОВ "Гарант-2010" було встановлено, що директор ТОВ "Гарант-2010" ОСОБА_1 у період з червня 2017 року по листопад 2017 року за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ "Гарант-2010", яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, буд. 1, в порушення статуту не забезпечила дотримання вимог законодавства України з питань праці - кінцеві розрахунки із трьома звільненими працівниками проведено не в повному обсязі, а саме: ОСОБА_2 (наказ про звільнення від 20.06.2017 року № 15); ОСОБА_3 (наказ про звільнення від 24.10.2017 року № 37-к); ОСОБА_4 (наказ про звільнення від 08.11.2017 року № 42).

З вищевикладеного вбачається, що керівництвом не забезпечено дотримання встановлених законодавством строків проведення кінцевих розрахунків при звільненні працівників, що порушує вимоги ч. 1 ст. 47 та ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Зазначене порушення допущено директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ДН402/24/АВ/П/ПТ від 04.05.2017 року (а. с. 1);

- актом інспекційного відвідування юридичної особи № ДН402/24/АВ від 13.04.2018 року (а. с. 2-5);

- приписом про усунення виявлених порушень № ДН402/24/АВ/П від 16.04.2018 року (а. с. 6-7).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона порушила вимоги законодавства про працю, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва