Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1328/18
Провадження №3/433/280/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: вул.Центральна, б. 170, с.Лантратівка Троїцького району Луганської області,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року о 20-30 годині на скидному каналі водосховища біля с.Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів риби за допомогою заборонених знарядь лову підсаком, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, риби не зловив.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства .

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення №000303 від 19.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 19.07.2018 року о 20-30 годині на скидному каналі водосховища біля с.Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області здійснював лов водних біоресурсів риби за допомогою заборонених знарядь лову підсаком, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, риби не зловив; опис-оцінку знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000303 від 19.07.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучене заборонене знаряддя лову підсак в кількості 1 штука; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №000303, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 40, 40-1, ч.4 ст.85 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Суський