Справа № 211/3719/18
Провадження № 3/177/698/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

тимчасово не працюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю, з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233416 від 29.07.2018, ОСОБА_1 29.07.2018 о 20-30 год., в с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом СНЕVROLET АVEO д/н НОМЕР_1, у якого не працював лівий стоп сигнал, правий покажчик повороту білого кольору та на одну вісь транспортного засобу встановлено шини з різними малюнками та різними моделями, чим порушено п. 31.4.5.1. та 31.4.3 а ПДР України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 4 ст. 121 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

У вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, а саме не вказано ознаку повторності.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП підлягають поверненню до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя С.А. Суботіна