Справа № 204/6289/18
Провадження № 3/204/2222/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не

працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ДіївськаАДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2018 року серії БД №153720, згідно якого 20 серпня 2018 року, о 12 год. 47 хв., в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Subaru Forester, номерний знак НОМЕР_1, по пр.Б.Хмельницького в м.Дніпро, на нерегульованому перехресті з бульваром Зоряний, при повороті ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, прямо, та скоїла з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.6. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася та свою провину визнала в повному обсязі.

Відповідно до п.16.6. Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 серпня 2018 року, о 12 год. 47 хв., в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Subaru Forester, номерний знак НОМЕР_1, по пр.Б.Хмельницького в м.Дніпро, на нерегульованому перехресті з бульваром Зоряний, при повороті ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, прямо, та скоїла з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №153720 від 20 серпня 2018 року; схемою місця ДТП від 20.08.2018 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 20.08.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 20.08.2018 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик