Провадження №: 3/752/6861/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «УКРПРОМБУД» за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2018 року, при перевірці ТОВ «УКРПРОМБУД» за адресою: АДРЕСА_1, що відображено в акті перевірки № 1194/26-15-14-02-04 від 07.08.2018 року, тобто вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 надіслав на адресу суду письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що Окружного адміністративного суду м. Києва подано позовну заяву щодо визнання протиправними та скасування рішень-повідомлень, які були винесені на підставі акту перевірки № 1194/26-15-14-02-04 від 07.08.2018. Оскільки даний акт перебуває в процесі оскарження просила закрити провадження по справі у зв'язку зі відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування акту перевірки № 1194/26-15-14-02-04 від 07.08.2018, у суду відсутні підстави вважати, що дійсно посадовою особою ТОВ «УКРПРОМБУД» не було дотримано вимоги законодавства України.

Таким чином, ГУ ДФС України у м. Києві дійшло до передчасного, що висновку в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки на час розгляду справи триває процедура оскарження акту перевірки, який став підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має ряд суттєвих порушень ст. 256 КУпаП, а саме: оскільки протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; а також посадовою особою, яка склала протокол, у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; не вказані відомості відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису.

У зв'язку з чим, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя