ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВТ 064323, виданий Дзержинським МС

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №372228 від 22.05.2018 року, 22.05.2018 о 22.30 год. в м.Торецьку по вул. 12 грудня,1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, н/з 69182ЕА з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, відмовився від проходження огляду на місці за допомогою алкотестера «Alkotest 6810» та був доставлений до ЦМЛ м. Торецька, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, у відповідь на питання суду пояснив, що він знаходився біля батискафу пив пиво. До нього підійшов знайомий та запитав з приводу його автомобіля, просив там щось показати, але точно не памятає, вони домовились проїхатись його автомобілем за умови, що знайомий буде за кермом, а він на пасажирському сидінні. Коли вони їхали їх було зупинено працівниками поліції, його знайомив втік, а він залишився у машині. Пояснив, що автомобілем не керував, а сидів на пасажирському сидінні, що може підтвердити його знайомий, якого він зобовязався знайти, у звязку з чим слухання справи було відкладено на 11.06.2018 року. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи було повідомлено судовою повісткою під розпис. В судове засідання призначене на 11 червня 2018 року ОСОБА_1 зявився, але слухання справи було відкладено на 06 липня 2018 року, у звязку з неявкою свідків, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою під розпис. В судові засіданні призначені на 06.07.2018 року, 01.08.2018 року, 16.08.2018 року, 06.09.2018 року ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим належним чином.

З метою підтвердження фактичних обставин справи, судом було вжито заходів, щодо належного виклику свідків зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3. Про місце та час розгляду справи свідки були належним чином повідомлені шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, поштові повідомлення повернулись до суду неврученими адресату, до судового засідання останні не зявились.

Статтею 251 КУпАП визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, згідно положень якої, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В той же час, судом було витребувано наступні докази, а саме: відеозапис, який проводився при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №372228 від 22.05.2018 року, однак інспектором з дорожнього нагляду ОСОБА_4 такий відеозапис суду не надано.

У звязку з чим суд зазначає наступне.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення події, які в ньому викладені мали місце 22.05.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на даний час закінчився.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд доходить висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: