19.09.2018 Єдиний унікальний № 371/510/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 252 /18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2018 серії ГП № 578953, складений за ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

21 квітня 2018 року поліцейським СРПП № 2 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Сухарським Р.В. складено стосовно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 578953 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 21 квітня 2018 року в селі Маслівка по вулиці Шевченка, поблизу тракторної бригади, було зупинено автомобіль «Шевролет Лачетті» номерний знак «НОМЕР_1», яким керував ОСОБА_1, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» під час перевірки водій вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: вів себе зухвало, висловлювався нецензурними словами в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, правопорушення, зазначене у протоколі, вчинено 21 квітня 2018 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення є день його вчинення. З часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначені обставини виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 245, 247, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження в справі про адміністративне правопорушення, порушеній стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук