Справа № 515/887/18
Провадження № 3/515/1496/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 року, приблизно о 09год. 15хв., на ринку в районі «Ощадбанку» в м.Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1 здійснював продаж риби, виду карась, вагою 5 (пять) кілограм, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості, порушивши тим самим ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ст.7 Закону України "Про тваринний світ» та ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви щодо причин його неявки не надав. З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, на думку суду, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №024603/521 від 27 квітня 2018 року, з якого слідує, що 27 квітня 2018 року, приблизно о 09год. 15хв. на ринку в районі «Ощадбанку» в м.Татарбунари Одеської області, ОСОБА_1 здійснював продаж риби виду карась, вагою 5 кілограм, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або придбання та сертифіката якості. У п.8 на звороті вказаного протоколу містяться письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності, а саме ОСОБА_1, згідно яких останній визнає продаж ним вказаної дати 5 кг риби виду карась, без накладної (а.с.2);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.3);

- актом прийому-передачі №16 від 27.04.2018 року про передачу конфіскованої риби виду карась в кількості 5 кг у ТОВ «КЛЕСТ» (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті з конфіскацією вилученої у нього риби на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять ) грн. 00 коп. з конфіскацією 5 (п'яти) кг риби виду «карась», переданої на зберіганні ТОВ "КЛЕСТ" - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк