Справа № 353/580/18
Провадження № 3/353/227/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.05.2018 року о 20 год. 20 хв. по вул. К.Ольги, 46 в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував моторолером марки «Альфа», д.н.з. АТ 4078 А, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» 6810 № 0441, тест № 690, результат 2.44 %, чим порушив вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання призначене до розгляду на 19.06.2018 року та 27.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 10), в якій вказав, що категорично заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки твердження про те, що він керував транспортним засобом, а саме мотоциклом у стані алкогольного спяніння є хибним, бо він ним не керував, а тільки біля нього стояв. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були розяснені йому права, не запропоновано правової допомоги. Протокол про адміністративне правопорушення він підписав, бо працівники поліції сказали, що в разі відмови від його підписання, заберуть його мотоцикл. Також жодних свідків, які б засвідчили протокол своїми підписами, не було. Просив розгляд справи відкласти, оскільки не має змоги бути присутнім в судовому засіданні.

Суддя Лущак Н.І. в періоди: з 02.07.2018 року по 30.07.2018 року перебувала в щорічній основній та додатковій оплачуваних відпустках; з 31.07.2018 року по 17.08.2018 року перебувала на лікарняному; з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року перебувала в відрядженні.

В судове засідання 11.09.2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи (а.с. 17), не зявився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393435 від 28.05.2018 року (а.с. 5), який складений уповноваженою на те особою - інспектором СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «керував мопедом, з протоколом згідний, вину визнаю»; результаті тестування на алкогольне спяніння № 690 від 28.05.2018 року, результат якого становить 2,44 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), складеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру Драгер 6810, прилад 0414, у звязку з виявленими ознаками у ОСОБА_1: запахом спиртного алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, тремтінням пальців рук. Результат тесту позитивний, показав 2,44 %. З даним результатом ОСОБА_1 згідний, що скріплено його підписом.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак