Справа № 558/324/18
номер провадження 3/558/162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши адміністративний протокол з приєднаними до нього матеріалами, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, (паспорт серія АВ № 421833), жительки с.Хрінники, вул.Молодіжна,4, Демидівського району, Рівненської області, одруженої, працюючої продавцем магазину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якій в протоколі роз"яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині "Українські страви", що знаходиться в с.Хрінники, Демидівського району, Рівненської області, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не провела розрахункової операції через РРО, допустила не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

Порушення встановлено актом перевірки № 1191/17.00.14.04.13/30925654 від 10 травня 2018 року (а.с. 4-5).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді /а.с.8/. Клопотання про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд рахує за можливе розгляд даної справи провести у відсутності ОСОБА_1 та на підставі матеріалів доданих до протоколу.

Так, згідно пояснення ОСОБА_1, яке вона надала під час складання протоколу вбачається, що остання вину визнала у скоєному, оскільки у поясненні вказала, що накладні знаходяться в конторі за юридичною адресою підприємства, якому належить магазин, а чек не вибила, бо не встигла. .

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1, як продавець, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за можливе застосувати відносно неї стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34,00 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Штраф підлягає стягненню на р/р 0090, МФО 833017, , отримувач: УК у Демидівському районі /21081100/, код виду надходжень 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривень 40 копійок, що підлягають зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: А.О.Олексюк