Справа № 188/1276/18
Провадження № 3/188/490/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, учень Межівського ПТНЗ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року о 06 годині 30 хвилин неповнолітній водій ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда» без державного номерного знаку на 333 кілометрі автостради М-04, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з'явився разом із своїм законним представником ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що напередодні було свято, День шахтаря і він вживав слабоалкогольні напої, зокрема пиво.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016167 від 27.08.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення притягнутої до відповідальності особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується

до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, є однаковим для всіх правопорушників у виді накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за адміністративне правопорушення, свою вину визнав, щиро розкаявся, його мати просить передати його їй під нагляд, суд вважає за можливе з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи неповнолітнього правопорушника застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Згідно з ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

У звязку з не накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 не стягується судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 40-1, ч.1 ст.130, п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд його матері ОСОБА_2,

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5