справа № 631/411/18
провадження № 3/631/161/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресом: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 3 село Рокитне Нововодолазького району Харківської області, -

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.10.2017 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд та зобовязано прибувати до ОСОБА_3 відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для реєстрації в період нагляду, а саме: кожну 1,3 суботу місяця в термін строку нагляду. Однак, 07.04.2018 року ОСОБА_2 на відмітку до Первомайського відділу поліції не зявився, чим порушив правила адміністративного нагляду протягом двічі року тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.10.2017 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та заборонено залишати місце свого мешкання після 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин без дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобовязаний попередити керівництво ОВС. Однак, 10.04.2018 року близько 22 годині 25 хвилин ОСОБА_2 при перевірці працівниками поліції, був відсутній за місцем свого мешкання за адресом: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 3 село Рокитне Нововодолазького району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду протягом двічі року тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявився, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень також доведена й всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, сукупністю даних Протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 191052 та серії № 185360 від 11.04.2018 року, складених Дільничним офіцером поліції ОСОБА_3 відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.10.2018 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонено виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;

- зобовязано прибувати до ОСОБА_3 відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для реєстрації в період нагляду, а саме: кожну 1,3 суботу місяця в термін строку нагляду.

- заборонено залишати місце свого мешкання після 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин без дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобовязаний попередити керівництво ОВС.

- заборонено відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

З рапорту ДОП ОСОБА_3 Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.04.2018 року вбачається, що той доповів начальнику ОСОБА_3 Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2, який мешкає за адресом: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 3, село Рокитне Нововодолазького району Харківської області не зявився на відмітку до ОСОБА_3

З рапорту інспектора СРПП ОСОБА_3 Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 10.04.2018 року вбачається, що той доповів начальнику ОСОБА_3 Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2, який мешкає за адресом: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 3, село Рокитне Нововодолазького району Харківської області на момент перевірки 10.04.2018 року о 22 годині 25 хвилин був відсутній за місцем мешкання.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 від 24.04.2018 року, 24.04.2018 року її син ОСОБА_2 на момент перевірки працівниками поліції о 22 годині 10 хвилин був відсутній за місцем мешкання за адресом: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 3, село Рокитне Нововодолазького району Харківської області (а. с. 4).

Згідно реєстраційного листка, ОСОБА_2, якому встановлено дні для реєстрації 1.3 субота місяця, не зявився до ОСОБА_3 Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації 07.04.2018 року.

Згідно листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного, ОСОБА_2, який проживає за адресом: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 3, село Рокитне Нововодолазького району Харківської області 07.04.2018 року о 22 годині 25 хвилин був відсутній за місцем мешкання.

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

Крім того, майнової шкоди проступком не заподіяно, підстав для передачі матеріалів на розгляд громадській організації або трудовому колективу не має.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступень вини, майновий стан, особу правопорушника, а також наявність обставини, що помякшує відповідальність винного, й вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді штрафу в межах, установлених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 х 17 гривень = 170 гривень.

Визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладаючи на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, слід вирішити питання про стягнення з нього й судового збору.

Так, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким законом, що встановлює правові засади справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 4 якого передбачають, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Пунктом 9 частини 1 статті 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що розмір прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення визначається Законом про Державний бюджет України.

Відповідно до приписів абзацу 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 року з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений в сумі 1762 гривень.

Таким чином, у звязку із накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього слід стягнути й судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень, із розрахунку: 0,2 х 1762 гривень = 352,40 гривень.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтею 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 року, частиною 5 статті 7, статтями 23, 30-1, 33 - 35, 38, 40-1, частиною 2 статті 187, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 гривень (сто сімдесят гривен 00 копійок) на користь держави на р/р 0371 КЕКД 21081100 МФО 851011 код за в управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), (р/р 0371, отримувач УДКСУ у ОСОБА_3 районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко