Справа № 212/2717/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна 14/35,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.185,173 Кодексу Україи про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 16.04.2018 року близько о 22 год. 40 хв. перебуваючи по вул. Тухачевського в Покровському районі м.Кривого Рогу на зупинці громадського транспорту «Автотехнікум», перебуваючи у громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_2 того ж дня, а саме 16.04.2018 року о 22 год. 40 хв. а саме на зупинці громадського транспорту «Автотехнікум» по вул.Тухачевського в Покровському районі м.Кривого Рогу у громадському місці розпивав алкогольний напій пиво ТМ «ОСОБА_3 преміум». Перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, на законну вимогу працівників поліції, на зауваження не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських капралі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, погрожував фізичною розправою, таким чинив вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КпАП України.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України під час складання кожного протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень за обставинами, викладеними у постановах.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, зазначені у постановах про адміністративні правопорушення від 17.04.2018 року і ОСОБА_2 дійсно своїми діями скоїв адміністративні правопорушення , відповідальність за які передбачені ст. 173 КпАП України та ст. 185 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 158418 від 17.04.2018 р., серії АА № 158419 від 17.04.2018 року, рапортами поліцейського роти 1 УПП в м. Кривому Розі, письмовими та усними поясненнями правопорушника ОСОБА_2 тощо.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу із застосуванням положень ст.36 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/2717/18-п провадження 3/212/1023/18 за ст.185 КУпАП, та № 212/2718/18 провадження 3/212/1024/18 за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно, то з огляду на положення норми ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 212/2717/18-п, (3/212/1023/18) за ст.185 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 212/2718/18-п, 3/212/1024/18 за ст.173 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/2717/18-п, 3/212/1023/18.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст.185,173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.00 коп, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в межах санкції ст.185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві - 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Козлов