Номер справи 703/2185/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 14 травня 2018 року близько 17 години 35 хвилин по вул. Кармелюка, 82, в м. Сміла Черкаської області, порушив порядок зберігання та реєстрації газового пістолета «Valtro», а саме: зберігав не зареєстрований пістолет в автомобілі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, дослідженими судом в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №324755 від 04 липня 2018 року; копією рапорту помічника інспектора ГРПП №3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 14 травня 2018 року; копією рапорту інспектора Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 14 травня 2018 року; протоколом огляду місця події від 14 травня 2018 року; копією висновку експерта №1/1219 від 31 травня 2018 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 28 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП, а саме «Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 05 липня 2018 року. Судове засідання щодо розгляду вказаних матеріалів призначено на 03 вересня 2018 року. Термін відкладення розгляду справи був визначений з врахуванням перебування судді у черговій відпустці згідно графіку.

З наведеного вбачається, що суд з обєктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, ч1 ст.195-2, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ: газовий пістолет «Valtro» повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська