Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа №650/921/18
Провадження № 3/650/390/18
ПОСТАНОВА
18 червня 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 4 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 03.06.2018 року о 11-50 год. в с. Красносільське по вул. Садовій навпроти будинку № 19, керуючи автомобілем ИЖ-412ИЭ д.н. Д8693ХО, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 та вживав алкогольні напої після ДТП за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння було проведено за допомогою алкотестеру Драгер ARBL 0841, який показав результат 2,20 проміле, тобто ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.
Факт вчинення правопорушення зафіксовано протоколом серії БД № 023675 та підтверджується рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, свідків, тестом № 554 алкотестеру Драгер ARBL 0841, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.
Свідками вказаного в протоколі серії БД № 023675 адміністративного правопорушення вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до протоколу додано їх письмові пояснення.
Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.
Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 4 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -29.06.2018р.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Коваль В.О.