Справа № 337/5421/18
Пр. № 3/337/1186/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №421268 від 07.11.2018 року, та серії ГР №421267 від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.156 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №421268 від 07.11.2018 року, ОСОБА_1 07.11.2018 року по вул.Воронезька в м.Запоріжжі, у кіоску реалізовував тютюнові вироби без наявності ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами, чим порушив ч. 1 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №421267 від 06.11.2018 року, ОСОБА_1 05.11.2018 року об 11.00 год., знаходячись по пр.Ювілейний в м.Запоріжжі, у 2-му ряду у кіоску реалізовував тютюнові вироби без наявності ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами, чим порушив ч. 1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №421268 від 07.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №421267 від 06.11.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП (справа за є.у.н.337/5421/18, провадження №3/337/1186/2018) та ч.1 ст.156 КУпАП (справа за є.у.н.337/5840/18, провадження №3/337/1231/2018) відносно ОСОБА_1, шляхом приєднання справи за є.у.н.337/5421/18 (провадження №3/337/1186/2018) до справи за є.у.н.337/5840/18 (провадження №3/337/1231/2018).

Об'єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.337/5421/18, провадження №3/337/1186/2018.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (отримувач Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УКу Хорт.р-нім.Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПО Утримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 8008) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Банк тримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна