П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" вересня 2018 р. Справа153/1382/18

Провадження3/153/597/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором 1 категорії-фельдшер віпс «Велика Кісниця» впс «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону(в/ч 2193), за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» впс «Велика Кісниця» недбало поставився до військової служби, а саме залишив без нагляду на робочому столі ключі від кімнати для зберігання зброї,в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги п.24 Тимчасової інструкції затвердженої наказом АДПСУ від 07.12.2017 року № 267 та від 31.05.2006 року № 421.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, запевнив суд, що в майбутньому не буде вчиняти правопорушень.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз"яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 203992 від 17 вересня 2018 року, висновком службового розслідування по факту можливих поршень повязаних з порядком організації обліку, зберігання і видачі зброї, боєприпасів і засобів активної оборони та організації оперативно-службової діяльності у впс «Велика Кісниця» № 182/0-41 від 10 серпня 2018 року, письмовими поясненнями.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу порушника, а також те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю роботи, протягом року адміністративним стягненням не піддавався. При цьому дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також особу порушника, обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом'якшуючих обставин визнається щире каяття. За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 2 ст.172-15 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю скоєного, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин