Справа № 177/1043/18
Провадження № 3/177/655/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором: ТОВ «Алмазспецсталь» (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Сонячна, 170), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, двічі протягом року, працюючи директором ТОВ «Алмазспецсталь» (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Сонячна, 170), несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку по сплаті податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 17.01.2018 на загальну суму 3800 грн, фактично сплачено 31.01.2018, чим вчинив порушення передбачене п. 57.3 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- даними витягу з акту від 26.03.2018 камеральної перевірки ТОВ «Алмазспецсталь» з питання дотримання термінів сплати податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість від 17.01.2018 № НОМЕР_2, згідно з яким несвоєчасно сплачено податкову декларацію з податку на додану вартість від 17.01.2018 року №.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 29.03.2018 відносно ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того, відповідно до вищевказаного протоколу встановлено повторність скоєного злочину, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення №21/04-36-12-43-11 від 29.03.2018, що також підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справу про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту виявлення триваючого правопорушення, ввчиненого ОСОБА_1, минуло більше трьох місяців, тому суд приходить до висновку, що строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.8,163-2,247ч. 1 п. 7,268,284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити, на підставі ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: