Справа № 684/521/18
3/684/332/2018 П О С Т А Н О В А
28 серпня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: Елеватор «БУТ УНВЕСТ» різноробочий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 27.07.2018 р. о 11 год. 30 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського керував ТЗ мотоцикл «Мустанг» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними результату огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням алкотестера Drager, тест № 1586 від 27 липня 2018 року (результат тесту 1,24 %), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме даними протоколу про адмінправопорушення БР №056569/1097 від 27.07.2018 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 27.07.2018 р. в 11 год. 30 хв. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського керував мотоциклом «Мустанг», в стані алкогольного спяніння, про, що свідчить тест алкотестера Drager, тест № 1586 від 27 липня 2018 року (результат тесту 1,24 %), що був проведений на місці події в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поясненнями свідків.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 сергійовича містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на даний час не працює, немає доходів, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

Суддя _____________ О. П. Завадська