Справа № 663/1045/18
Провадження № 3/663/442/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1, м. Скадовськ, вул. Вячеслава Чорновола (в минулому вул. ОСОБА_2), буд. №97, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 20.04.2018 року о 20 год., по вул. Незалежності в м. Скадовськ, Херсонської області, керував мопедом «Honda Dio», б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода та запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох сідків. Зазначеними діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним особисто судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, від 20.04.2018 року, згідно якого 20.04.2018 року приблизно о 16 год. він вживав пиво «Оболонь світле» в м. Скадовську по вул. Джарилгацькій, в подальшому по вул. Незалежності,82, його зупинили працівники поліції. Зазначив, що мопедом він не керував, а котив його оскільки не було пального. Огляд на стан спяніння проходити відмовився пояснивши, що не курував мопедом.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від 20.04.2018 року, які пояснили, що гр. ОСОБА_1, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, крім того у гр. ОСОБА_1, були явні ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Обставин які обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1, м. Скадовськ, вул. Вячеслава Чорновола (в минулому вул. ОСОБА_2), буд. №97, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1, м. Скадовськ, вул. Вячеслава Чорновола (в минулому вул. ОСОБА_2), буд. №97, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5

Строк пред'явлення до виконання три місяці.