Справа номер 237/4189/18
Номер провадження 3/237/1569/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.18 року м. Курахове
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., перевіривши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, який надійшов з Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України,
31.08.2018 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повернути до Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 424651 від 28.08.2018 року вбачається, що з 10:00 до 17:00 години 12.07.2018 року ОСОБА_1 здійснював раптову перевірку організації несення служби зміною прикордонних нарядів у КПВВ «Марїнка» (територія ВЦА м.Марїнка та с.Побєда Марїнського району Донецької області) та 12.07.2018 року о 16:00 годині залишив без нагляду особисту зброю АКС-74 № 275355 та 120 набоїв до неї, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 4 р. 4 Інструкції про особливості зберігання стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат у підрозділах ДПСУ, які виконують завдання на території проведення АТО, затверджена наказом МВСУ № 581 від 10.07.2018 року відповідно до якого озброєння, боєприпаси повинні знаходитися безпосередньо у військовослужбовців, які їх отримали під особистий підпис та відповідають за його збереження, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 172-10-172-20 мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів), прокурор, уповноважені на те особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обовязків.
В порушення п.14 ст.255 КУпАП, до протоколу не долучений документ, який підтверджує повноваження тимчасово виконуючого обовязки начальника Краматорського прикордонного загону полковника ОСОБА_2 складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст.172-19 КУпАП.
Ці недоліки протоколу про адміністративне правопорушення є підставою для його повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення особі, що його складала.
Керуючись ст. ст. 255,278 КУпАП,
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП повернути до Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 06.09.18 року