справа 415/2440/18
провадження № 3/415/676/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, вул. Докучаєва, буд.7, (ЗОШ №9), вчинив сварку зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої та скоїв домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 23 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин, на ґрунті побутових питань, він вчинив сварку зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Внаслідок його дій, співробітниками поліції відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобовязався надалі подібного не вчиняти. Просив суд адміністративну справу, стосовно нього закрити, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та відразу примирився з співмешканкою.

Від потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні надійшла заява, у якій зазначено, що претензій до правопорушника ОСОБА_1 вона не має, оскільки вони з ним примирилися.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи та заяву від потерпілої, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком за результатами розгляду письмової заяви ОСОБА_2 (а.с. 3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 23 лютого 2018 року. Дана справа надійшла на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області 05 квітня 2018 року. За викликами до суду на 23.04.2018 та 17.05.2018, правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … у тому числі ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Тому 17.05.2018 правопорушника ОСОБА_1 піддано приводу до Лисичанського міського суду Луганської області. Через це, на момент розгляду справи у суді 01.06.2018, пройшов тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, тобто закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП. У звязку з вищезазначеним, суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 173 -2, ст. 247, ч.2 ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко