Справа №: 272/903/18
Провадження № 3/272/302/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагін В.І.,

з участю секретаря судових засідань Євдощук О.В.,

з участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Прокопенко О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючу, пенсіонерку, проживаючу:

АДРЕСА_1,

до адмінвідповідальності

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП не притягувалась,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_3 допустила порушення вимог фінансового контролю, а саме: у період з 04.11.2015 року і по теперішній час є депутатом Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, відноситься до підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» без поважної причини несвоєчасно подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Декларацію було подано 18.05.2017 року.

В судовому засіданні порушниця вину визнала,але пояснила,що не могла подати декларацію своєчасно з поважних причин : був заблокований її електронний адрес, виникла проблема з роботою ЕПЛ зі входом на сайт та заповнення декларацій,у зв'язку з чим нею 26.04.2017 року було зроблено звернення до НАЗК та отримала повідомлення про необхідність зміни електронного цифрового підпису та про заборону користуватися реєстром на ча розгляду заявки про зміну ЕПЦ до отримання електронного листа з подальшими інструкціями.До 1.05.2017 року вона такого листа не отримала,що і привело до порушення строків.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці, листами прокуратури, скріншотом оприлюдненої декларації, копією рішення Городківської сілької ради, копіями листів НАЗК.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила вимоги фінансового контролю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Але,враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника,те що вона не подала декларацію своєчасно з збігу об'єктивних причин ,вважаю,що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-6 ч.1,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.172-6 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін