Справа № 720/1401/18
Провадження № 3/720/513/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 18.08.2018 року о 01 годині 25 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Небесної Сотні,2 в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що дійсно вказаного числа він сидів в автомобілі НОМЕР_1 на стоянці біля маркету «Добре» в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, куди його привіз разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 із бару «Мілена», де він з ОСОБА_2 вживали алкогольні напої. В цей час підїхав патрульний автомобіль поліції, який запитав хто є власником автомобіля. Він відповів, що це його автомобіль та йому запропонували поїхати в лікарню, де під час обстеження прилад показав 1,2 проміле. Після цього був складений на нього протокол, де він під диктовку працівників поліції написав, що автомобілем він в той вечір керував, однак це не відповідає дійсності, оскільки в нього посвідчення водія немає, а за кермом був весь час ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 в суді дав покази, що він 18.08.2018 року був за кермом автомобіля НОМЕР_2, який належить батькам ОСОБА_1 Він привіз ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 із бару «Мілена» в с.Рідківці Новоселицького району, де вони перебували на стоянці біля маркету «Добре». Коли ОСОБА_1 сидів за кермом та слухав музику, підїхав патрульний автомобіль та поліцейські запитали чий автомобіль, на що ОСОБА_1 повідомив, що його. Надалі він сів з поліцейськими в їхній автомобіль та поїхав у лікарню. В подальшому через кілька годин йому подзвонив ОСОБА_1 та він приїхав до маркету, де в присутності поліцейських розписався, що він отримав автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 в суді дав покази, що він разом із ОСОБА_1 18.08.2018 року перебували в барі «Мілена» де вживали алкогольні напої. З бару їх додому привіз на автомобілі «ВАЗ 210994» ОСОБА_3, і вони всі разом перебували на стоянці біля маркету «Добре». Коли приїхав автомобіль патрульної поліції ОСОБА_1 сидів за кермом та слухав музику. Поліцейські забрали його автомобіль та повезли в лікарню.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2018 року перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «ВАЗ 210994» в с.Рідківці Новоселицького району, однак ним не керував.

З показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 керування вищевказаним транспортним засобом вказаного числа не здійснював. Інших доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в той день суду надано не було.

Згідно висновку КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 18.08.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного спяніння.

Всі сумніви по даній справі на підставі ч.3 ст.62 Конституції України тлумачаться на користь особи.

Враховуючи викладене, вважаю що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у формі керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не доведена у звязку з відсутністю такої складової частини адміністративного правопорушення як керування.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: