Справа № 172/513/18
Провадження № 3/172/267/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка І курсу ПТУ № 74, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

07.05.2018 року близько 16.30 год. неповнолітня ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці на автовокзалі ст. Васильківка, розташованого по вул. Геся, 1 в сел. Васильківка Дніпропетровської області, палила цигарку «Ротманс Демі» вміст смоли 6 мг, нікотину 0,5 мг, чим порушила правила куріння тютюнових виробів в місцях де це заборонено. Порушення вчинила повторно протягом року, оскільки 02.11.17 притягувалась судом до відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала, у вчиненому кається. Пояснила, що в даний час намагається покинути звичку паління тютюну.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 серії ГП № 164626, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією постанови суду від 02.11.2017 року про застосування до останньої заходів впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 2

ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника захід впливу у виглядісуворої догани, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк