П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 Справа №607/10623/18

Провадження 3/607/3420/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2018 року близько 18.28 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», по вул. Тарнавського, 2А в м. Тернополі, таємно викрав товар, що належить «Клевер сторс», а саме: пиво «Чернігівське» ємкістю 0,5 літра, сосиски «Соковиті» та ковбасу "Салямі з сиром", на загальну суму 50,72 грн. Таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Крім цього, ОСОБА_1 17.03.2018 року близько 19.07 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», по вул. Тарнавського, 2А в м. Тернополі, таємно викрав товар, що належить «Клевер сторс», а саме: пиво «Чернігівське» ємкістю 0,5 літра, ковбасу "Салямі Фінська" та сосиски «Хот-Дог», на загальну суму 64,73 грн. Таким чином своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 та за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП №148310 від 04.06.2018 року та серії ГП №148309 від 04.06.2018 року; довідками щодо результату розгляду звернення директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 від 05.06.2018 року; заявами директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 від 22.05.2018 року; роздруківками про переміщення товарів №КС00215205 від 01.02.2018 року та про надходження товарів №571 від 16.03.2018 року та №555 від 14.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 05.06.2018 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 28.10.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинено повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за частиною першою цієї статті,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 401, ст. 51, ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП №607/10623/18 (3/607/3420/2018); за ч. 2 ст. 51 КУпАП №607/10625/18 (3/607/3421/2018), в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/10623/18 (3/607/3420/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4