ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/538/18
провадження № 3/691/250/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області м.Черкаси вул.Хрещатик, №235 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с.Орловець, вул.Товщ №11 Городищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Агросоюзснаб» м.Городище вул.Чехова, №41 Черкаської області, -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Агросоюзснаб» м.Городище вул.Чехова, №41 Черкаської області, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування суми грошового зобов»язання в розмірі 19 837 грн 60 коп. з податку на прибуток по строку сплати 11 березня 2018 року із затримкою два календарні дні, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, місце і час розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, підтвердженням чому є надіслання судових повісток з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №421 від 16 травня 2018 року та №542 від 07 червня 2018 року, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №591 від 17 травня 2018 року, в судове засідання не з»явився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2018 року №38 (а.с.2), Актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) від 19 квітня 2018 року №32/23-00-12-0706/36772067 (а.с.3), Актом про неявку осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності від 04 травня №30/23-00-12-0721/36772067 (а.с.6), копією повідомлення від 19 квітня 2018 року №16961/23-00-12-0711 з питань перевірки правильності нарахування та своєчасність сплати податків, зборів, платежів, дотримання вимог іншого законодавства (а.с.7).

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, будучи повідомленою про результати перевірки правильності нарахування та своєчасність сплати податків, зборів, платежів, дотримання вимог іншого законодавства, свою вину не заперечила.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у неї звичку законослухняної поведінки.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.268, ст.280, ч.1 ст.163-2, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. із сплатою в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. в прибуток Держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 і ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати для відому ОСОБА_1 та до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Суддя ОСОБА_2