415/6583/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, особою з інвалідністю не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.. Перемоги, 150/26,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП , -
15 серпня 2018 року о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ», що розташований за адресою: місто Лисичанськ, пр. Перемоги, 145 скоїла крадіжку кави De Luxe FoodsGoods на суму 73,80 грн., чим здійснила дрібне розкрадання чужого майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 15 серпня 2018 року о 20 годині 10 хвилин, знаходячись в магазині «АТБ», скоїла крадіжку кави De Luxe FoodsGoods на суму 73,80 грн. Просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Відповідно до довідки про вартість ТМЦ викрадений 15.08.2018 з магазину «АТБ» кава 250 г. натуральний мелений De Luxe FoodsGoods сума без ПДВ 59,04 грн., сума з ПДВ 73,80 грн..
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, її дії правильно кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1., судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г. Березін