єдиний унікальний номер справи 531/714/18
номер провадження 3/531/178/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який народився в с. Світанок Гребінківського району Полтавської області, має базову загальну середню освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2018 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Honda Dio, без д.н.з., тобтотранспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, в м. Карлівка Полтавської області по вул. Полтавський шлях, при цьому мав явні ознаки алкогольного спяніння (характерний запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), але від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення на право керування транспортними засобами він не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2018 року, письмовими пояснення свідків, а також відеозаписом з місця скоєння правопорушення; в матеріалах справи міститься постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 27.03.2018, яка свідчить про повторність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року, після того як був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2018 року.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.

Отже дії ОСОБА_1 в кожному з протоколів про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, не має стабільного доходу, не одружений, не має на утриманні інших осіб.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, на підставі ст.36 КУпАП, беручи до уваги ту обставину, що правопорушник не є водієм не має посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (отримувач коштів УДК в Карлівському районі, рахунок 0001, КОД , КБКД 21081300, МФО 831019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області), без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок: (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко