Справа № 204/6635/18
Провадження № 3/204/2346/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

позднякова дмитра вікторовича,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська,

військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №012 від 10.09.2018, військовослужбовець військової частини за контрактом старший водій першого відділення третього взводу другої роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 19.07.2018 перебував в стані алкогольного сп`яніння, того ж дня був оглянутий лікарем-наркологом у КЗ ДМД «ДОР». Висновок за результатом огляду: алкогольне сп`яніння. Враховуючу вищевикладене сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненні в умовах особливого періоду.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.
Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення №012 від 10.09.2018, в порушенні ст.256 КУпАП, не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення №013 від 10.09.2018, не розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме не викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, тобто не вказано, які саме дії ОСОБА_1 призвели до порушення ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення стосовно позднякова дмитра вікторовича за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов