ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/4553/18

Номер провадження 3/711/1545/18

21 вересня 2018 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2018 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було провадженням закрито, у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини вищевказаної постанови суду міститься описка у даті вчинення правопорушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.05.2018, а саме: вказана дата 18.04.2018, хоча повинна бути - 18.01.2018.

Факт вчинення судом описки підтверджується матеріалами справи: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.04.2018 (а.с.3-5), відповідно до відомостями яких ((пункт обставини (дата, час, місце)) датою вчинення інкримінуємих ОСОБА_1 дій зазначена - 18.01.2018; даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.04.2018 (а.с.7), в яких зазначено, що обставини, стосовно яких відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, сталися 18.01.2018.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описок в постанові судді, а тому суд застосовує аналогію процесуального права, яке регулює найбільш приближену галузь із використанням норм Кримінального процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що у першому абзаці мотивувальної частини постанови судом дійсно була допущена описка у датівчинення правопорушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 , через що можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.07.2018 по справі № 711/4553/18 про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини постанови вважати вірним дату вчинення правопорушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 18.01.2018, замість 18.04.2018.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3