Справа № 711/4390/18
Провадження № 3/711/1506/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 15 червня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має малолітню дитину, працюючого механізатором в ПАТ «Азот», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (Калініна)АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.05.2018 р. приблизно о 05 год. ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер Е4337ЧК по вул. Горького, 48 в м. Черкаси з ознаками наркотичного спяніння, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що він наркотичні засоби не вживає. Поліцейські безпідставно запідозрили його в перебуванні у стані наркотичного сп'яніння і запропонували пройти огляд в закладі охорони здоров'я. Він із дружиною перевозили свої речі з однієї квартири на іншу і їхали за малолітньою дитиною, тому із-за браку часу він відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров'я.

Дослідивши надані докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_2 допустив зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення порушення Правил дорожнього руху України.

З рапорту поліцейського ОСОБА_3 встановлено, що він разом з іншими поліцейськими зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 і під час спілкування з водієм виявили у нього ознаки наркотичного спяніння, але він відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно з п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Такий порядок огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858.

Згідно з положеннями цієї Інструкції:

12. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя (розділ ІІ).

7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове (розділ ІІІ).

Таким чином, огляд водія на стан алкогольного спяніння може бути проведений поліцейським із застосуванням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, а на стан наркотичного спяніння тільки в закладі охорони здоровя.

При підготовці до розгляду справи витребувано запис із нагрудної камери поліцейських для перевірки доводів ОСОБА_4 про можливе порушення поліцейськими порядку проходження огляду на стан сп'яніння

Із наданого відеозапису, який є доказом в розумінні ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» та ст. 251 КУпАП, встановлено, що поліцейські запідозрили, що ОСОБА_2 керує автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння і запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, на що ОСОБА_2 неодноразово відмовлявся, хоча йому розяснені наслідки такої відмови. При цьому він дійсно посилався на те, що у нього немає часу для проходження такого огляду, тому що необхідно заправити пальне в автомобіль і забрати дитину з дому.

Відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння засвідчена поясненнями двох свідків.

З відеозапису виявлено, що час спілкування водія ОСОБА_2 з поліцейськими зайняло майже 45 хв., тобто, за цей час він встиг би пройти огляд в закладі охорони здоров'я. Крім того, з відеозапису встановлено, що дитина ОСОБА_2 перебувала з його родичкою. Все це свідчить про те, що ОСОБА_2 не діяв у стані крайньої необхідності.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 з ознаками наркотичного спяніння керував транспортним засобом, але відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена. Його виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_5