Провадження номер 3/741/222/18
Єдиний унікальний номер 741/863/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 001024) щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

7 червня 2018 року о 19 год. 05 хв. у м. Носівка Чернігівської області по вул. Суворова Фаль Валентин Станіславович керував транспортним засобом «Славута», д. н. з. СВ 2203 АО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, та відмовився у присутності двох свідків від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання, які відбулися 18 липня, 14 серпня та 05 вересня 2018 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому повістки про виклик до суду, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_2 за наявними у справі доказами.

З протоколу серії БД № 001024 від 07 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 свою вину визнав, в протоколі власноручно написав пояснення про те, що він вживав пиво та керував автомобілем.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 червня 2018 року вбачається, що 7 червня 2018 року в їх присутності ОСОБА_2 відмовився продувати прилад «Драгер» на місці зупинки та проходити огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 001024 (а. с. 1);

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи вищевикладені обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повністю доведеною.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Строк відбуття стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2 рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий