Справа № 675/2305/18
Провадження № 3/675/819/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ № 301513, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 13.02.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року близько 05 год. 43 хв., 24.08.2018 року близько 05 год. 51 хв., 25.08.2018 року близько 05 год. 47 хв., 26.08.2018 року близько 05 год. 55 хв., який перебуває під адміністративним наглядом за постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду і вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його особистими поясненнями, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 6 місяців, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, рапортом від 26.08.2018 року та протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 076391 від 26.08.2018 року, серії ГП 076392 від 26.08.2018 року, серії ГП 076393 від 27.08.2018 року, серії ГП 076394 від 27.08.2018 року.

За вказаних обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 36, 40-1, ч. 2 ст.187, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ № 301513, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 13.02.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ № 301513, виданий Ізяславським РВ УМВС України від 13.02.2004 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Король