Справа №521/7757/18
Номер провадження 3/521/3889/18
ПОСТАНОВА

27.08.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченко 8-А кв.47, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 р. в м. Одесі на вул. Святослава Ріхтера, 48б, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольсфаген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

За даним фактом співробітниками УПП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії БД №155520 від 02.05.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №155520 від 02.05.2018 року, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, провину в скоєному ДТП не визнав та пояснив, що він не порушував Правил дорожнього руху, оскільки в зазначений в протоколі день та час, рухався на своєму автомобілі в крайній правій смузі по дорозі з одностороннім рухом, у той же час водій автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у середній смузі у попутному напрямку, розпочав маневр повороту праворуч, перетинаючи траєкторію руху автомобіля на якому рухався ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате пілягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, пройшло більш як три місяці, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_3 повернути власника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський