ПОСТАНОВА
07.09.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
23 серпня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1, який 15.08.2018 року о 22 годині 20 хвилин, в с. Нова Ялта Мангушського району Донецької області по вул.. Нахімова, 14 а, керував автомобілем Hyundai Accent, державний номерний знак АН 4746ЕВ, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголя з порожнини рота, хитка хода, порушення мови, почервоніння очей), від продуття газоаналізатору «DRAGER» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, про свідчить зворотня розписка (а.с. 11).
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 016039 від 15.08.2018 року, де ОСОБА_1 власноруч зазначив, що 15.08.2018 року о 22-20 годині керував автомобілем в нетверезому стані від продуття алкотестеру Драгер та їхати до медичного закладу відмовився (а.с.2), поясненнями свідків (а.с. 3,4), довідкою з Мангушського ВП, що повторності за правопорушення передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП у ОСОБА_1 немає (а.с.5), роздруківкою з бази даних Мангушського ВП про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1, серії ЯНА № 317567 від 08.08.1998 року категорії «В» (а.с. 7), відеозаписом скоєного правопорушення ( а.с.6).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати доОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.130 ч. 1 КУпАП.
Згідно роздруківки з бази даних Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ЯНА № 317567 від 08.08.1998 року категорії «В» (а.с. 7), тому є підстави для застосування до нього обовязкового додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

З оригіналом згідно

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно