Справа № 285/4553/18
провадження у справі 3/0285/2254/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ»Новоград-Волинськліфт», РНОКПП-,-

За ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2018 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ»Новоград-Волинськліфт», не виконав законодавство про працю, чим порушив вимоги ч. 1,2 ст 115 КЗпП України в частині не виплати заробітної плати регулярно, два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно п 5.1 «Положення про систему та умови оплати працівників ТОВ»Новоград-Волинськліфт», затвердженого наказом №3/1 від 06.06.2017р. зазначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує п'ятнадцять календарних днів, однак не вказані конкретні строки виплати заробітної плати. У відповідності до вимог ст.. 115 КЗпП України та ст.. 24 Закону України» Про оплату праці», заробітна плата за першу половину місяця (аванс) має виплачуватися з 16 по 22 число кожного місяця, а за другу з 1 по 7 число наступного місяця. Так, під час проведення інспекційного відвідування на основі наданих підтверджуючих документів встановлено, що заробітна плата у ТОВ»Новоград-Волинськліфт» виплачувалася з порушенням термінів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що заробітна плата виплачена у повному обсязі, про що надав відповідні відомості.

Вина ОСОБА_1Ю, у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ4120/83/АВ/П/ПТ від 28.11.2018 року (а.с.3-5), актом інспекційного відвідування №ЖТ4120/83/АВ від 28.11.2018 року (а.с. 6-12), приписом про усунення виявлених порушень №ЖТ4120/83/АВ/П від 28.11.2018 року (а.с. 13-14).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння та усунення зазначених порушень. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі,має на утриманні малолітню дитину, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, порушення законодавства, які були виявлені під час перевірки, на момент розгляду справи усунуті та заробітна плата виплачена у повному обсязі, про що свідчать долучені до матеріалів справи відомості на виплату готівки, враховуючи відношення правопорушника до скоєного, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий