Справа № 214/7538/18
3/214/2430/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03.11.2018 о 10 год.55 хв., знаходячись у торгівельному кіоску за адресою: вул. Світлогорська, 78в, м. Кривий Ріг, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо неї. Пояснила, що дійсно 03.11.2018 близько 11 години продала незнайомому чоловіку 300 мл. горілки. Просила суворо не карати.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311913 від 03.11.2018, відповідно якого ОСОБА_2, 03.11.2018 о 10 год.55 хв., знаходячись у торгівельному кіоску за адресою: вул. Світлогорська, 78в, м. Кривий Ріг, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії (а.с.1);

-копією рапорту від 03.11.2018, відповідно до якого 03.11.2018 о 10-55 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.11.2018 о 10-54 годин за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, 78, в кіоску навпроти буд.78 продають спиртні напої. Заявник ОСОБА_3 після покупки виявив, що його надурили на 15 грн. (а.с.2);

-заява ОСОБА_3 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області с проханням провести розгляд по факту торгівлі в кіоску, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогорська пивом та цигарками (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.11.2018, відповідно до яких 03.11.2018 в обідній час він придбав у кіоску біля ОК «шахта Родина» 300 мл горілки. Він достеменно знає, що документів на продаж горілки у них немає (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 03.11.2018 в обідній час вона підробляла у кіоску на ОК «шахта Родина» та продала невідомому чоловіку 300 мл горілки за 45 грн., яку принесла з собою, не маючи на неї відповідних документів. У вчиненому кається (а.с.5);

-протоколом огляду ід 03.11.2018 та фототаблицею до нього, проведеного старшим ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, відповідно до якого місцем огляду є торгівельний кіоск розміром 5х3 м, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світлогорська, 78в, в якому знаходиться ОСОБА_2, яка здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме 3 пляшками горілки «Первак», вартістю 75 грн. кожна та 1 пляшкою горілки «Олександрія», вартістю 50 грн. Вказані горілчані вироби вилучені та опечатані (а.с.6-7);

-зберігальною розпискою від 03.11.2018, відповідно до якої директор ТОВ «Спот Маркет» ОСОБА_5 прийняв на зберігання від співробітників поліції вилучений у ОСОБА_2 товар у виді алкогольних напоїв. Зобовязується зберігати вказаний товар до вирішення питання по суті (а.с.11).

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП за ознаками: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.