ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3414/18

провадження у справі 3/0285/1666/18

19 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17.09.2018р. від Новоград-Волинського ВП ГУНП до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справи 285/3414/18, 285/3415/18 та наступні номери проваджень: № 3/0285/1666/18, № 3/0285/1667/18.

Згідно постанови суду від 17.09.2018р. вказані справи обєднані для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/3414/18.

Встановлено, що 29.08.2018р. о 22год. та 04.09.2018р. о 22год. гр.ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: влаштував сварку з дружиною гр.ОСОБА_2 та пошкодив майно в будинку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами серії ГР № 165941, ГР № 165942, про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2018 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП. Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська