Єдиний унікальний номер справи 235/5309/18
Номер провадження 3/235/1628/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Покровськ Донецької області, громадянина України, електрослюсаря шахти «Капітальна», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 177-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0440 від 17.08.2018 року, відповідно до якого 04. 17.08.2018 року виявлено, що гр.. ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність, а саме: виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів, чим порушено абз.16 ст.1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №482/95-ВР та ч.1 ст.177-2 КУпАП (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП та зазначила, що дійсно придбала та зберігала цигарки марки «Mikado» в кількості 3 (двох) ящиків (100 (сто) блоків, 1000 (тисяча) пачок, загальною вартістю 12148 (дванадцять тисяч сто сорок вісім) гривень. Однак придбані цигарки планувала використовувати для особистого паління без мети збуту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.177-2 КУпАП, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

Відповідно до абз.16 ч.1 ст.1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва алкогольних напоїв та тютюнових виробів», фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені.

ОСОБА_1 інкримінується порушення ч.1 ст.177-2 КУпАП, а саме придбання та зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів..

Тобто, обов'язковою ознакою вказаного складу адміністративного правопорушення є наявність мети реалізації фальсифікованих тютюнових виробів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, письмових пояснень ОСОБА_1, а також пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, ОСОБА_1 замовила цигарки марки «Mikado» в кількості 2 (двох) ящиків (100 (сто) блоків, 1000 (тисяча) пачок скориставшись мережею Інтернет з метою особистого вживання для всієї сім'ї без мети реалізації, замовила доставку товару шляхом надання послуг ТОВ «Нова пошта», після надходження пакунку до відділення пошти, ОСОБА_1 розрахувалась накладним платежем за посилку за номером 4234 у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта» в сумі 12148 грн. за пакунок та 169 грн. за надання послуги з доставки замовлення.

Натомість, жодних доказів, які вказують на іншу мету придбання та зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку, а ніж мету особистого вживання, про яку зазначила ОСОБА_1, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд не вбачає у діях гр.. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП,

Відповідно до п.п.1,7 ч.1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з цим суд приходить до висновку про необхідність конфіскації придбаних ОСОБА_1 фальсифікованих тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Керуючись ч.1 ст. 177-2, п.1ч.1 ст.247, ст.284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.177-2 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тютюнові вироби марки «Mikado» в кількості 2 (двох) ящиків (100 (сто) блоків, 1000 (тисяча) пачок) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус