Справа №: 634/488/18
Провадження № 3/634/177/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 17.05.2018 року близько 12 год., ОСОБА_1, біля загону для доїння корів в с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 17.05.2018 року близько 12 год. вона перебувала біля загону для доїння корів в с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 В цей час до загону прийшла ОСОБА_2 та вчинила з нею сварку в ході якої виражалася в її адресу нецензурною лайкою, після чого кинула в неї стілець, чим спричинила їй фізичну біль. За даним фактом вона звернулася до поліції.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 17.05.2018 року близько 12 год. вона прийшла до загону для доїння корів в с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області, де зустріла ОСОБА_1 та зробила їй зауваження, на що остання почала виражатися в її адресу нецензурною лайкою, при цьому вона в її адресу нецензурною лайкою не виражалася. Також додала, що в ході сварки їй було заподіяно тілесні ушкодження та за даним фактом Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області проводиться перевірка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, 17.05.2018 року близько 12 год. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 перебували біля загону для доїння корів в с.Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області. В цей час до загону прийшла ОСОБА_2 та вчинила з ОСОБА_1 сварку в ході якої виражалася в її адресу нецензурною лайкою.

Сідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.05.2018 року близько 12 год. він прийшов до загону для доїння корів в с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області, де побачив ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які сварилися між собою. В ході сварки вони виражалися в адресу один одного нецензурною лайкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що з ОСОБА_1 у неї склалися неприязні стосунки та надала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить наступних висновків.

Згідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як пояснила потерпіла ОСОБА_1 в ході сварки з ОСОБА_2, остання кинула в неї стілець та спричинила їй фізичний біль.

Разом з тим до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2018 року ОСОБА_6 щодо неправомірних дій ОСОБА_1, але висновку щодо результатів розгляду вказаного звернення до суду не надано.

Відсутність інформації щодо розгляду звернення ОСОБА_6 позбавляє суд можливості прийняти обґрунтоване, законне рішення по даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: