Справа№464/5594/18
пр.№ 3/464/2354/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

М а ц и ш и н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює;

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26 вересня 2018 року о 20.00 год на перехресті вулиць Пасічна ОСОБА_3 у м.Львові, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, н.з. ВС3895ЕВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia Tour», н.з. АТ1112АХ, під керуванням ОСОБА_4, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім цього, ОСОБА_2 26.09.2018 о 20.00 год. на перехресті вулиць Пасічна ОСОБА_3 у м.Львові керував транспортним засобом ВАЗ 21063, н.з. ВС3895ЕВ, в стані алкогольного сп?яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest 6820», проба позитивна 1,60‰, тест №678 від 26.09.2018, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/5594/18 (пр.№3/464/2354/18) та №464/5595/18 (№3/464/2355/18) в одне провадження та присвоюю №464/5594/18 (пр.№3/464/2354/18).

У судове засідання, призначені на 12.10.2018, 23.10.2018, 23.11.2018 та 19.12.2018 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400434 від 26.09.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400012 від 26.09.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, наданими на окремому аркуші, згідно з якими він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №400012 від 26.09.2018, а саме «довіряю ОСОБА_5Б.»;

- письмовими та даними у судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_4, згідно з якими останній показав, що рухався по вул.Пасічній у м.Львові, зупинився на світлофорі та почув різкий удар в задню частину його автомобіля. Вийшовши із нього, побачив транспортний засіб «ВАЗ 2106», н.з. ВС 3895 ЕВ., який пошкодив його транспортний засіб «Skoda Octavia Tour», н.з. АТ1112АХ. В подальшому викликав поліцію. Особа, яка керувала автомобілем «Skoda Octavia Tour», н.з. АТ1112АХ, перебувала у стані алкогольного сп?яніння;

- даними тесту на алкоголь «Alcotest Drager 6820» від 26.09.2018, з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп?яніння (1,60 ‰);

- даними акта огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано згоду ОСОБА_2 із позитивним результатом тесту;

- даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, який вказав, що свідком самої дорожньо-транспортної пригоди не був, приїхав після її вчинення. ОСОБА_2 здійснив зіткнення своїм автомобілем із транспортним засобом «Skoda Octavia Tour», що він не заперечував на місці події. При проходжені огляду на стан алкогольного сп?яніння прилад «Драгер» показав 1,60‰;

- даними у судовому засіданні показаннями допитаного у якості свідка лейтенанта поліції, який оформляв матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_5, згідно з якими 26.09.2018 близько 21.00 год на перехресті вулиць Пасічна ОСОБА_3 у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2106»та транспортного засобу «Skoda Octavia Tour». Так автомобіль «ВАЗ 2106»здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia Tour», який зупинився перед червоним сигналом світлофора. Водій транспортного засобу «ВАЗ 2106»не заперечував, що вживав алкоголь;

- даними відеозапису з нагрудних камер працівників поліції з місця події, з якого зокрема вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує факту керування транспортним засобом «ВАЗ 2106» 26.09.2018 близько 20.00 год., визнає себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та стверджує, що в той день вживав пиво.

З огляду на наявність достатніх даних про керування 26.09.2018 року о 20.00 год. ОСОБА_7 транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, вина такого у порушенні п.12.1, 13.1 ПДР, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ст.124 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням вимог ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУАП.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка