Справа № 353/559/18
Провадження № 3/353/222/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року о 00 год. 25 хв. по вул. Миру в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 керував автоморбілем марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене до розгляду на 18.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 12), в якій вказав, що на підставі ст. 268 КУпАП просить відкласти розгляд справи, оскільки він не встиг укласти угоду із фахівцем у галузі права на здійснення захисту своїх інтересів по даній справі. В судове засідання 27.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 15), в якій вказав, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає, на підставі ст. 268 КУпАП просить відкласти розгляд справи, оскільки він в даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Тлумацькій ЦРЛ, про що долучив довідку Тлумацької ЦРЛ (а.с. 16).

Суддя Лущак Н.І. в періоди: з 02.07.2018 року по 30.07.2018 року перебувала в щорічній основній та додатковій оплачуваних відпустках; з 31.07.2018 року по 17.08.2018 року перебувала на лікарняному; з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року перебувала в відрядженні.

В судове засідання 11.09.2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи (а.с.21), не зявився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 161557 від 25.04.2018 року (а.с 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором роби №2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.04.2018 року (а.с. 4, 5), які пояснили, що 25.04.2018 року о 00 год. 30 хв. їх було запрошено працівниками поліції у м. Івано-Франківськ по вул. Миру в якості свідків під час того, коли водій транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на алкогольне спяніння в установленному законом порядку. Крім того, з оглянутої в судовому засіданні відеофіксації правопорушення (а.с. 7) чітко видно, що інспектор поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», від чого останній відмовився в присутності двох свідків.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак