Справа №568/5/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року о 22 годині 45 хвилин на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 428 км. + 700 м., гр. ОСОБА_1, керуючи гужовою повозкою, не обладнаною світлоповертачами, виїхав на смугу зустрічного руху на дорозі що має по дві смуги для руху в кожному напрямку, та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Lifan LF150-10S», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

05 червня 2018 року ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча завчасно був повідомлений про місце і час розгляду даної справи. Так, на адресу місця проживання ОСОБА_1, у село Бугаївка Радивилівського району Рівненської області, направлявся судовий виклик.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП адміністративна справа за ст.124 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№026775 від 28.12.2016 року та іншими дослідженими документами по справі.

Відповідно до постанови від 26.12.2016 року, кримінальне провадження №0000269 (ЄРДР від 07.06.2016 року) за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.06.2016 року, приблизно о 22 год. 45 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 428 км. + 700 м., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, закрито, у зв'язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (а.с.4)

Згідно ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 ч.1ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зіст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мельник