Справа № 127/9482/18
Провадження № 3/127/2551/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 203493: 20.04.2018, о 13:50 год., в м. Вінниця, по вулиці Пирогова, 103А, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Субару Імпреза», р/н НОМЕР_1, не визначив кількість смуг, не врахував ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортного засобу і не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Рено Преміум», р/н НОМЕР_2, з напівпричепом, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби були пошкодженні.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю, суду пояснив, що інший транспортний засіб, марки «Рено Преміум» здійснив наїзд на його транспортний, який здійснював рух попереду. Тому просив суд закрити справу, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Під час дослідження матеріалів справи та враховуючи показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_1 діяв в межах ПДР України, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до схеми дорожньо транспортної пригоди та фотоматеріалів наданих в судовому засіданні ОСОБА_1, вбачається, що останній здійснював рух в межах обраної ним смуги руху.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників по справі, дійшов висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні дорожньо транспортної пригоди, не знайшла свого підтвердження в ході розгляду.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративні правопорушення серії БР № 203493, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя