Справа № 369/9760/18
Провадження № 3/369/3426/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, ІПН НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

01.08.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF FT XF 105.460, д/н НОМЕР_2 з причіпом ПР Tielemans, д/н НОМЕР_3, по вул. Антонова 1А в с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, на території складів, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_4 з напівпричіпом Schmitz, д/н НОМЕР_5, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01.08.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, по вул. Антонова 1А в с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, керував транспортним засобом DAF FT XF 105.460, д/н НОМЕР_2 з причіпом ПР Tielemans, д/н НОМЕР_3, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після ДТП вжив алкогольні напої, не дочекавшись приїзду працівників ДАІ та проведення медичного огляду, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, що вжив алкогольні напої після ДТП, чим порушив п. 2.10 є) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився,пояснив, що дтп було, пошкодження були незначні, коли автомобіль стояв на відгоні, він вжив спиртні напої.

Винність ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 003308 про адміністративне правопорушення від 01.08.2018 р., протоколом серії ОБ № 003309 про адміністративне правопорушення від 01.08.2018 р., схемою до протоколу огляду місця події від 01.08.2018 року, поясненнями водія DAF, д/н НОМЕР_6 з напівпричіпом Schmitz, д/н НОМЕР_5, від 01.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.08.2018 року.

Відповідно до п. 2.10 є) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), - тягне за собою накладення на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9760/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 є) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9760/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 4 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 4 та ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.9 є), п. 13.1 ПДР, ст. 130 ч. 4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30; ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнати винним за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун