Провадження № 3/325/369/2018
Справа №325/1352/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

ОСОБА_1, яка народилась 26 червня 1985 року в селі Олександрівка Приазовського району запорізької області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, село Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року о 12-30 годині на березі Азовського моря, Степанівська коса, в районі с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області в межах території Приазовського національного природного парку Кошель Вікторія Олександрівна порушила режим зони регульованої рекреації, а саме під час відпочинку залишила 2 (два) поліетиленових пакети із сміттям на території Приазовського НПП. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. «е» ст. 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», ст. 15 ЗУ «Про відходи», п.4.3.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк», п.7 Охоронного зобовязання №484 від 13.02.2013 року, п. 7 Положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Степанівська коса». Тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В протоколі зазначено, що внаслідок порушення вимог законодавства державі згідно постанови КМ України від 24 липня 2013 року № 541 заподіяна шкода на суму 32 грн.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та пояснила, що після виявлення правопорушення сміття прибрала з території парку. А також зазначила, що вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, та не має можливості сплатити штраф. Щиро розкаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000625 від 08.08.2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу, згідно яких ОСОБА_1 підтвердила те, що на Степанівській косі під час відпочинку викинула два пакети зі сміттям.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, не має можливості сплатити штраф, оскільки не працює, має двох неповнолітніх дітей та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, після вчинення правопорушення усунула наслідки (прибрала пакети із сміттям).

Наведені обставини, судом визнаються такими, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати скоєне правопорушення малозначним.

Тому, на підставі ст.22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 91, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус