Справа № 618/593/18
Провадження № 3/618/183/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 53АДРЕСА_1, працюючого помічником фермера в ПСП «Зоря», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2018 року приблизно о 18 год 00 хв в с. Колодязне Дворічанського району Харківської області по вул. Шкільна поблизу будинку № 38 в громадському місці виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25 травня 2018 року приблизно о 18 год 00 хв в с. Колодязне Дворічанського району Харківської області по вул. Шкільна поблизу будинку № 38 виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 191738 від 25 травня 2018 року;

- рапортами пом. чергового Дворічанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При накладенні адміністративного стягнення, і визначенні його виду враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин що обтяжують його відповідальність судом не встановлено. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю. М. Гніздилов