Дата документу 12.09.2018
Справа № 334/6318/18
Провадження № 3/334/1541/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., за участю представника Запорізької митниці ДФС Ковальок О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 484 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Запорізької митниці ДФС надійшов лист Мелітопольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 25.04.2018 № 13/08-32-23 (вх. № 228/71-19 від 27.04.2018) з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 27.10.2017 року.

За результатом вивчення отриманого матеріалу встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 27.10.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. від 28.12.2017р. було проведено 29.12.2017р. обшук в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено алкогольні напої іноземного виробництва, на яких були відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка. Співробітниками податкової міліції разом з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 від 27.10.2017р. було передано в Запорізьку митницю ДФС алкогольні напої іноземного виробництва, на яких були відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка, які були вилучені під час проведення 29.12.2017р. обшуку в наступній кількості: горілка «Vodka Jelzin» 5 картонних упаковок об'ємом 3 л. (на упаковці нанесено штрих-код - 445, країна виробництва Французька Республіка), горілка «Finlandia Redberry» 3 картонні упаковки об'ємом 2 л. (на упаковці нанесено штрих-код - 027, країна виробництва Республіка Фінляндія), горілка «Finlandia Vodka of Finland» 1 картонна упаковка об'ємом 2 л. (на упаковці нанесено штрих-код - 027, країна виробництва Республіка Фінляндія), горілка «Finlandia ВІасkcurrant» 1 картонна упаковка об'ємом 2 л. (на упаковці нанесено штрих-код - 041, країна виробництва Республіка Фінляндія).

Відповідно до листа Мелітопольської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 25.04.2018р. № 13/08-32-23 (вх. № 228/71-19 від 27.04.2018) значиться, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 від 27.10.2017р. було встановлено, що власником вищевказаних алкогольних напоїв є громадянин ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1.

З метою з'ясування обставин за яких ОСОБА_2 отримав вищезазначені алкогольні напої іноземного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка ОСОБА_2 були направлені на адресу: АДРЕСА_1 виклики про прибуття 15.05.2018р. та 18.05.2018р. до Запорізької митниці ДФС для надання пояснень. Відповідно до відомостей офіційного сайту «Укрпошти» ОСОБА_2 18.05.2018р. особисто отримав запрошення про прибуття в Запорізьку митницю ДФС. Станом на 23.05.2018р. ОСОБА_2 на виклики до Запорізької митниці ДФС для надання пояснень не з'явився.

Згідно з протоколом обшуку від 29.12.2017р. під час проведення обшуку ОСОБА_2 добровільно видав вищезазначені алкогольні напої без марок акцизного податку.

У відповідності до п. 15 та п. 61 ч. 1 ст. 4 МК України, товари в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні - що не є українськими відповідно до п. 61 та українські - які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Іноземний статус походження товарів - предметів ПМП у справі, підтверджується маркуванням, нанесеним на самих товарах (країна виробництва, найменування виробника, штрих код країни походження, а в окремих випадках і акцизною маркою країни виробника).

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

У відповідності до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Згідно з п. 3 ст. 228 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник Запорізької митниці ДФС Ковальок О.А. у судовому засіданні наполягала на прийняті рішення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 484 МК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Факт вчинення правопорушення митних правил ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами наявними у адміністративній справі: протоколом про порушення митних правил за № 0183/11200/18 від 23.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2018р., протоколом обшуку від 29.12.2017р.

Відповідно до ст. 515 МК України, в справі про порушення митних правил № 0099/11200/18 було призначено товарознавчу експертизу.

Вартість предметів правопорушення, відповідно до висновку № 125 від 07.08.2018р. Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, складає 3445,65 грн.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0183/11200/18, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 23.05.2018р. становить - 0,06 Євро.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 484 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України і призначити йому покарання у вигляді конфіскації, а саме конфіскувати горілку «Vodka Jelzin» 5 картонних упаковок об'ємом 3 л., горілку «Finlandia Redberry» 3 картонні упаковки об'ємом 2 л., горілку «Finlandia Vodka of Finland» 1 картонна упаковка об'ємом 2 л., горілку «Finlandia ВІасkcurrant» 1 картонна упаковка об'ємом 2 л.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі ст. 519, 520 МКУ стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізької митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 47 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гнатюк