Дата документу 30.08.2018
Справа № 334/4634/18
Провадження № 3/334/1281/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 484 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Запорізької митниці ДФС надійшов лист Запорізької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 16.03.2018 № 139/08-29-23 (вх. № 177/71-19 від 28.03.2018) з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000096 від 14.07.2017.

За результатом вивчення отриманого матеріалу встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000096 від 14.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. від 03.03.2018 співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області було проведено 05.03.2018 обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17. Під час проведення обшуку співробітниками податкової міліції було виявлено та вилучено алкогольні напої іноземного виробництва, на яких були відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка. Співробітниками податкової міліції разом з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000096 від 14.07.2017 було передано в Запорізьку митницю ДФС алкогольні напої іноземного виробництва, на яких були відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка, які були вилучені під час проведення 03.03.2018 обшуку в кількості 292 скляні пляшки обємом 294,55 л.

Згідно листа Запорізької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 16.03.2018 № 139/08-29-23 (вх. № 177/71-19 від 28.03.2018) значиться, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000096 від 14.07.2017 було встановлено, що власником вищевказаних алкогольних напоїв є громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно протоколу допиту свідка від 13.03.2018 громадянин ОСОБА_2 повідомив, що він орендує приміщення за адресою Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, в яке до нього 05.03.2018 прийшли співробітники податкової міліції, які провели обшук та знайшли алкогольні вироби іноземного виробництва, які знаходилась там. Також, він повідомив, що алкогольні вироби іноземного виробництва він придбав та зберігав за адресою Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17 з метою подальшої реалізації.

У відповідності до п.15 та п. 61 ч.1 ст. 4 МК України, товари в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні - що не є українськими відповідно до п. 61 та українські - які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Іноземний статус походження товарів - предметів ПМП у справі, підтверджується маркуванням, нанесеним на самих товарах (країна виробництва, найменування виробника, штрих код країни походження, а в окремих випадках і акцизною маркою країни виробника).

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

У відповідності до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст. 227.1 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну території України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 227.6 Податкового кодексу України, у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв і тютюнових виробів та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Згідно п. 3 ст. 228 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник Запорізької митниці ДФС у судовому засіданні просила прийняти рішення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 484 МК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Факт вчинення правопорушення митних правил ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами наявними у адміністративній справі: протоколом про порушення митних правил за № 0099/11200/18 від 29.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 27.04.2018, протоколом обшуку від 05.03.2018.

Відповідно до ст. 515 МК України, в справі про порушення митних правил № 0099/11200/18 було призначено товарознавчу експертизу.

Вартість предметів правопорушення, відповідно до висновку № 193 від 25.06.2018 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, складає 64737,00 грн.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0099/11200/18, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 29.03.2018 становить 6,0 Євро.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 484 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України і призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 64737 (шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі ст. 519, 520 МКУ стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізької митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 30488 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 90 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гнатюк