Справа № 589/1078/18
Провадження № 3/589/403/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: вул. Лермонтова, б. 37, м. Шостка, Сумська область,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року співробітником Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Сумський області були складені протоколи: серія ГП № 031437, серія ГП № 031438 та серія ГП №031287 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як підставу складання вказаних протоколів зазначено, що 13.02.2018 р., 20.02.2018 р., 27.02.2018 року ОСОБА_1 не зявлявся на реєстрацію до Шосткинського ВП, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ за ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В призначенні судові засідання 02.04.2018 на 08-55 год. та 19.04.2018 на 08-55 год. ОСОБА_1 не зявлявся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з чим судом була винесена постанова про привід порушника в судове засідання на 08.05.2018 на 08-55 год. 08.05.2018 р. працівник поліції надав рапорт, про те що, здійснити привід ОСОБА_1 не можливо, так як ОСОБА_1 етапований до ДУ «Сумський слідчий ізолятор». На запит суду від 08.05.2018 щодо місця відбування покарання порушника, Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» відповіді не надала.

Станом на 27.05.2018 р. пройшло 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись вищевказаним, суд вважає за необхідним обєднати справи про адміністративні правопорушення 589/1078/18, 589/1079/17 та 589/1080/18 відносно ОСОБА_1 присвоївши обєднаній справі номер 589/1078/18 (3/589/403/18) та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому на підставі ст.ст. 36, 38, 247, 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2