Справа № 199/5019/18
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 02.07.2018 року складено протокол №152/13-06 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За ст.ст. 7,246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так всупереч вимогам ст. 256 КУпАП матеріали справи містять бланк опису, який не відповідає фактичним матеріалам справи, а саме як вбачається сказана вже надходила до суду 12.07.2018 року та згідно опису повинна містити супровідний лист, протокол автоматизованого розподілу та постанову судді Амур-Нижньодніпровського районного суду, які не містяться в матеріалах справи після повторного надходження справи до суду.

Крім цього всупереч вимогам ст.256 КУпАП протоколом №152/13-06 поставлено у вину ОСОБА_1 вчинення одразу двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, в той час як за кожним фактом вчинення особою правопорушення повинен бути складений окремий протокол про адміністративне правопорушення.

Також матеріали справи не містять повних даних про особу ОСОБА_1, а саме: відсутні документи, які б підтверджували, що останній дійсно за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 перебував на посаді генерального директора ТОВ «Премєр», враховуючи його пояснення, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №199/5019/18 (3/199/2589/18) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, повернути начальнику ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для належного оформлення та долучення до матеріалів справи документів Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, які були винесені раніше при розгляд вказаної справи.

Суддя: Воробйов В.Л.