Справа № 188/430/18
Провадження № 3-в/188/7/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі Петропавлівський МРВ) звернувся до суду із поданням, де зазначає, що в ході виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, тому матеріали відносно нього направлені до суду для вирішення питання відповідно до ст. 321-1 КУпАП.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з постановою Петропавлівського районного суду від 23.04.2018 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Копію вказаної постанови направлено до Петропавлівського МРВ для виконання.

24.05.2018 року до Петропавлівського МРВ надійшла копія постанови про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_1 за викликами Петропавлівського МРВ не зявляється, про причини неприбуття не повідомляє. 01.06.2018 року інспектор МРВ здійснив вихід за місцем проживання правопорушника. ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою не проживає і ніколи не проживав, а проживає ОСОБА_3 зі своєю сімєю. Від написання пояснення ОСОБА_3 відмовився, але пояснив, що не знає адреси проживання ОСОБА_1.

Інспектором було встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час перевірки вказаної адреси вдома нікого не було. Під час спілкування з сусідом ОСОБА_1 ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Від написання пояснення Фліпєв відмовився, усно повідомив, що ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю сестрою ОСОБА_5. Зловживає спиртними напоями, не працює. Від односельців чув, що ОСОБА_1 виїхав до ОСОБА_6 на заробітки.

Інспектор під час спілкування з ОСОБА_5 встановила, що остання дійсно проживає з братом ОСОБА_1. Також ОСОБА_5 підтвердила, що її брат виїхав на заробітки до ОСОБА_6.

Згідно акту обстеження депутата Української сільської ради Петропавлівського району ОСОБА_7 від 06.06.2018 року (а.с. 10) та повідомлення Троїцького старостинського округу Української сільської ради Петропавлівської ради від 06.06.2018 року № 85/09/01 (а.с. 9) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, але на даний час на території с. Троїцьке не проживає за інформацією наданою родичами ОСОБА_1 він виїхав до ОСОБА_6 Російської Федерації на заробітки.

Інспектору Петропавлівського МРВ встановити місце проживання ОСОБА_1 не вдалося, що унеможливлює відпрацювання ним громадських робіт.

Як передбачено п. 3.24. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно з ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 3).

Статтею 324-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч. 2).

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб (ч. 3).

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування до правопорушника штрафу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, накладене постановою Петропавлівського районного суду від 23.04.2018 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп. в доход держави.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного постановою суду, тобто 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2