єдиний унікальний номер справи 531/843/18
номер провадження 3/531/234/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився 12.03.1996 в с. Львівське Карлівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2018, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 - в с. Львівське Карлівського району Полтавської області на АДРЕСА_1, було виявлено факт зберігання останнім, в приміщенні надвірної будівлі, пустої пластикової пляшки на стінках якої (з внутрішньої сторони) містилось нашарування екстракту канабісу масою 0,010 г (висновок експерта №708 від 27.03.2018).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року, протоколом обшуку від 24.03.2018 та ухвалою, на підставі якої він був проведений, від 12.03.2018, висновком експерта №708 від 27.03.2018.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, не має на утриманні дітей чи інших осіб, не одружений, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко