Справа № 308/1725/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю, представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №4131/30500/17 встановлено, що 12.12.2017 року до Закарпатської митниці ДФС надійшов лист Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 5/3/-1815 від 12.12.2017 року з повідомленням про затримання митними органами Словаччини 10.12.2017 року в пункті пропуску «Ужгород-Вишнє Нємецке» тютюнових виробів у вантажному автомобілі марки VOLVO», номерний знак АX8418EK, з причепом номерний знак AX8652XP, яким керував громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення перевірочних заходів з використанням інформації, що міститься у базі даних АСМО «Інспектор» встановлено, що 09.12.2017 року о 21 год. 07 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «виїзд з України» вантажного напрямку, заїхав вантажний автомобіль номерний знак АX8418EK/AX8652XP, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що переміщував з митної території України товар «Холодильні шафи-вітрини компресійного типу», на адресу іноземного підприємства «T-TRANS Pribenik, s.r.o.» (Stanicna 435, 076 51 Pribenik, SLOVAKIA.). Після проходження митного контролю о 23 год. 32 хв. виїхав із зони митного контролю в напрямку митного поста «Вишнє Нємецке» (Словаччина).

13.12.2017 року до Закарпатської митниці ДФС надійшов ще один лист Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 5/3/-1817 від 12.12.2017 року з поясненням громадянина ОСОБА_2 та оригіналами матеріалів адміністративного провадження фінансової служби Словацької республіки, а саме: протокол про виявлення порушення митних правил фізичною особою від 10.12.17 № 1497545/2017; кримінальне рішення від 12.12.2017 № 0Т/278/2017 ICS:; лист-рішення про затримання товару митного поста "Вишнє Нємецьке" Митного управління Михайлівці Словаччина № 1497546/2017 від 10.12.2017р.; постанова Кримінального управління Фінансової служби Словаччини філія "Схід Кошиці" KUFS-89/7055-V-2017 від 10.12.2017р.; лист Директорату прикордонної і міграційної поліції про розяснення прав і обовязків іноземному громадянину PPZ-HCP-PO7-120-004/2017-ZVC від 12.12.2017р.; протокол Кримінального управління Фінансової служби філія "Схід Кошиці" про видачу (затримання) речей CVS: KUFS-89/7055-V-2017 від 10.12.2017р. (всього 13 аркушів).

Згідно протоколу про виявлення порушення митних правил фізичною особою від 10.12.17 № 1497545/2017 митного поста "Вишнє Нємецьке" Митного управління Михайлівці Словаччина, через прикордонний перехід «Вишнє Нємецке» 10.12.2017 року о 01.42 год. вїжджав п. Євгеній Гадючко, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер паспортa FF 078951, Україна, в якості водія вантажного автомобіля торгової марки «VOLVO FH 13.420», червоного кольору, реєстраційний номер АX8418EK/AX8652XP, зареєстрованого в Україні. Перед початком здійснення митного контролю водій усно не задекларував про ввезення сигарет. Транспортний засіб був направлений для митного контролю із застосуванням скануючого обладнання. При контролі скануючим обладнанням було виявлено підозріле місце в кабіні водія (стеля), щодо якого були підозри на приховання сигарет.

В подальшому під час здійснення детального контролю, при перевірці зазначеного підозрілого місця було встановлено, що в даному місці знаходяться сигарети марки «Rothmans»(сині) у кількості 153 000 штук, в упаковці для споживача по 20 штук, з довжиною тютюнового канатика до 80 мм. і означені на упаковці українськими контрольними марками.

В рамках митно-адміністративного провадження Митним управлінням Михайлівці рішенням про затримання товару № 1497546/2017 від 10.12.2017 р. затримано у фізичної особи ОСОБА_2 виявлені тютюнові вироби, оскільки вищевказаний товар був ввезений на територію співтовариства з порушенням ст.139 п.1 Постанови Європейського парламенту і Ради (ЄС) № 952/2013 від 09.10.2013 року, якою запроваджено Митний кодекс Співтовариства, оскільки не був предявлений до митного контролю і Митне управління Михайлівні застосовує цей попередній запобіжний захід з метою недопущення протиправних операцій з вищевказаним товаром на митній території співтовариства.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товари, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2018 року було призначено товарознавчу експертизу.

04.06.2018 року на адресу суду надійшов лист із Закарпатської торгово-промислової палати у якому зазначено, що у звязку із не здійсненням оплати за послуги проведення експертизи, палата повертає матеріали справи без виконання.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення тютюнових виробівчерез митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4131/30500/17 від 13.12.2017 року, матеріалами адміністративного провадження фінансової служби Словацької республіки, а саме: протокол про виявлення порушення митних правил фізичною особою від 10.12.17 № 1497545/2017; кримінальне рішення від 12.12.2017 № 0Т/278/2017 ICS:; лист-рішення про затримання товару митного поста "Вишнє Нємецьке" Митного управління Михайлівці Словаччина № 1497546/2017 від 10.12.2017р.; постанова Кримінального управління Фінансової служби Словаччини філія "Схід Кошиці" KUFS-89/7055-V-2017 від 10.12.2017р.; лист Директорату прикордонної і міграційної поліції про розяснення прав і обовязків іноземному громадянину PPZ-HCP-PO7-120-004/2017-ZVC від 12.12.2017р.; протокол Кримінального управління Фінансової служби філія "Схід Кошиці" про видачу (затримання) речей CVS: KUFS-89/7055-V-2017 від 10.12.2017р. (всього 13 аркушів), та іншими зібраними доказами, які в своїй сукупності вказують на те, ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

У відповідності до ч.2 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 12.12.2017 року, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.467 МК України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 247, 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та закрити провадження у справі у звязку зі спливом строку накладення стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе