№ 415/5005/18
№ 3/415/1110/18
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю представника правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Лисичанськ, пр.. ПеремогиАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №120231 від 25.06.2018 року, вбачається, що 25.06.2018 року о 19 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Гетьманської та вулиці Маліновського у м. Лисичанську під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1 ПДР України.

В судому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25 червня 2018 року він керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у м. Лисичанськ, по вул.. Гарібальді повернув на вул. Гетьманська, вирішив повернути ліворуч на вул.. Маліновську. Увімкнувши вказівник повороту ліворуч та знизивши швидкість, заздалегідь враховуючи ширину проїзної частини, він обрав ліву полосу попутного йому напрямку пропустив транспортний засіб який рухався йому назустріч. Подивився в деркало заднього огляду побачив автомобіль, який поїхав вліво по вул.. Маліновського. Більше транспортних засобів, які могли створити йому перешкоду на дорозі не було. Він почав виконувати поворот ліворуч, коли його автомобіль знаходився вже на зустрічній смузі поперек дороги, одночасно почув сигнал і стався потужний удар в ліву бокову частину його автомобіля. Від удару його автомобіль розвернувся на 90 градусів за годинниковою стрілкою і він на декілька секунд розгубився. Отямившись побачив, що приблизно за 30 метрів від його авто зупинився автомобіль SKODA OCTAVIA, з яким сталося зіткнення.

Вважає, що він рухався з величезною швидкістю по зустрічній смузі в одному напрямку із ним, тому він міг не побачити його. Свій висновок стосовно великої швидкості він повязує з ти, що його автомобіль від удару розвернуло на 90 градусів і SKODA OCTAVIA від міста зіткнення зупинилася приблизно на відстані 30 метрів.

Згідно з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що він 25.06.2018 р. о 19 годині 15 хвилин рухався на власному транспортному засобі, автомобіль НОМЕР_3, автодорогою по вул. Гетьманській в бік вул.. Гетьманська. Побачивши, що перед ним рухається транспортний засіб ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4, виляючи рухався по проїзній частині, при цьому швидкість його авто, та авто, яке рухалось попереду була не велика приблизно 30-35 км. На годину. Після чого транспортний засіб ВАЗ 2106 почав приймати вправо та знижувати швидкість. А після чого не вмикаючи покажчик повороту ліворуч, різко розпочав рух у бік вул. Малиновського до залізо дорожнього вокзалу. В результаті він розпочав також уходити від зіткнення ліворуч та не очікуючи такого різкого повороту ліворуч транспортного засобу ВАЗ 2106 одразу відбулося зіткнення їх авто. Після чого, він проїхав декілька метрів прямо та припаркувався біля правої сторони проїзної частини, а саме біля магазину «У Наталі».

Для встановлення істини по справі необхідно вирішити питання, як повинні були діяти водії автомобілів в даній дорожній обстановці, чи відповідали дії водіїв Правилам дорожнього руху в даній дорожній обстановці, чи мали водії можливість уникнути зіткнення. Оскільки, для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, необхідно призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 124, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідають дії водія автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 та водія автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху?

2)Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в ситуації, за наслідками якої слалось ДТП вимогам ПДР України?

4)Чи знаходяться дії водія автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3Ю в причинному звязку з настанням ДТП?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Березін