Справа №521/7732/18
Номер провадження 3/521/3871/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 072649 від 02.05.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянки України, маючого середньо-технічну освіту, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 02.05.2018 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.з. ВО 3532 АТ в м. Одесі, по вул. Центральний аеропорт в напрямку вул. Кострова, в порушенні п.п 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Laurel» д.з. 67394 ОА під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку руху. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 02.05.2018 року співробітниками поліції складено протокол серії БД № 072649 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що 02.05.2018 року о 16 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.з. ВО 3532 АТ в м. Одесі по вул. Центральний аеропорт в напрямку вул. Кострова планував здійснити поворот ліворуч на протилежну сторону, для заїзду на паркувальне місце. Зупинившись для здійснення повороту ліворуч, оцінивши дорожню ситуацію, увімкнув світловий покажчик лівого повороту, який вказував напрямок руху. Переконавшись, у відсутності зустрічного транспорту, почав здійснювати маневр - поворот ліворуч, після чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Nissan Laurel» д.з. 67394 ОА під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду нього.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3 про місце та час судового засідання був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Оцінюючи покази учасників ДТП, а також надані докази, суддя вважає, що доказів вини водія автомобіля «Ford Transit» д.з. ВО 3532 АТ ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді не представлено.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 02.05.2018 року о 16 годині 00 хвилин керуючи автомобілем «Ford Transit» д.з. ВО 3532 АТ в м. Одесі, по вул. Центральний аеропорт в напрямку вул. Кострова, при здійсненні повороту ліворуч, для заїзду на паркувальне місце виконав всі необхідні дії, які передбачені «Правилами дорожнього руху» та впевнившись в безпеці маневру, почав здійснювати поворот ліворуч. Однак водій автомобілю «Nissan Laurel» д.з. 67394 ОА під керуванням ОСОБА_2 рухаючись за транспортним засобом «Ford Transit» не дочекавшись здійснення повороту, продовжив рухатись в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення.

Вказані обставини, обєктивно підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, а також пошкодженнями, наявними на транспортних засобах після ДТП.

Відеозапис події, обєктивно та неупереджено засвідчив факт руху транспортних засобів «Ford Transit» д.з. ВО 3532 АТ та «Nissan Laurel» д.з. 67394 ОА в одному напрямку. Водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Nissan Laurel» обєктивно мав можливість не допустити зіткнення, оскільки рухався позаду автомобіля «Ford Transit» на не великій швидкості. Відповідно водій ОСОБА_1 у вказаних подіях не мав можливості запобігти вказаній дорожньо-транспортній пригоді, оскільки не міг передбачити, що водій ОСОБА_2 продовжить рух. У даному випадку, водій ОСОБА_2Є, не вірно оцінив дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit».

Суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено. Будь-яких обєктивних доказів, вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи не місять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 072649 від 02.05.2018 року, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4