Справа № 182/8918/18
Провадження № 3/0182/3262/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський р-н, с. Олексіївка, вул. Зоряна, буд. 120,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №035923 від 16.10.2018 року, на Шолоховському водосховищі біля річки Базавлук, поблизу с. Шолохове, Нікопольського району, 16.10.2018 р. о 16:30 год. гр. ОСОБА_1 з берега здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову «Драк» свинцевий, методом багріння. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №035923 від 16.10.2018 року в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 16.10.2018 р., згідно якого у гр. ОСОБА_1, було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме: «Драк» свинцевий в кількості одна штука (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, згідно яких, останній ловив рибу методом багріння за допомогою знаряддя лову «Драк» свинцевий.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання свої вини, ОСОБА_1 вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, - провадженням закрити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Вилучене знаряддя лову драк свинцевий у кількості 1 шт. конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2