Справа № 367/6170/18
Провадження №3/367/2288/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.08.2018 року близько 08 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп 27 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel» д.н.з. KNC 105, при розвороті, при виїзді на дорогу, яка має смугу для розгону, не здійснив на ній проїзд, а здійснив розворот в крайній лівій смузі руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 231551 від 20.08.2018 року, згідно якого 20.08.2018 року близько 08 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп 27 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel» д.н.з. KNC 105, при розвороті, при виїзді на дорогу, яка має смугу для розгону, не здійснив на ній проїзд, а здійснив розворот в крайній лівій смузі руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 20.08.2018 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 20.08.2018 року, згідно якого 20.08.2018 року він рухався в автомобілі «Opel» по автодорозі Київ-Чоп. При розвороті не побачив смугу для розвороту та почав рух по лівій крайній смузі руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Nissan»;

- поясненням ОСОБА_2 від 20.08.2018 року, згідно якого 20.08.2018 року він рухався в автомобілі «Nissan» з м. Житомира до м. Києва. Водій автомобіля «Opel» здійснив розворот та почав рух в лівому крайньому ряду руху, без використання смуги для розгону. Він (ОСОБА_2М.) застосував екстрене гальмування, однак відбулось зіткнення транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов