Справа № 188/1297/18
Провадження № 3/188/498/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 02.09.2005 року Петропавлівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 депутата Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, до адміністративної відповідальності за корупційні діяння не притягувалася,

за участю прокурора Полозенка В.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи депутатом Петропавлівської селишної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, та будучи, відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання

корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, без поважних

причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, а саме лише 18.05.2018 року подала щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_2 не з'явилася, будучи повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діяння, передбачениого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 775 від 03.09.2018 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_2 вимог Закону України «Про запобігання корупції» (а.с. 1-7), постановою старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 30.09.2018 року (а.с. 11-13), постановою № 27 від 04.11.2015 року Петропавлівської селищної виборчої комісії Дніпропетровської області (а.с. 14), викопіюванням з порталу Національного агентства з питань запобігання корупції з паперовим примірником електронної декларації ОСОБА_2 від 18.05.2018 року (а.с. 15-20), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.21), свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 22-25).

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності ОСОБА_2 поза розумним сумнівом слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо неї у виді штрафу в мінімальному розмірі.

У зв'язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч. 1 ст.172-6, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, та накласти стягнення виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів

від дня вручення (отримання) постанови у справі про адміністративне

правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 172-6 КУпАП, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда