Провадження 3/522/8392/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю прокурора Шадріної Ю., особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_2В , адвоката ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення стосовно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді голови Великомихайлівської селищної ради, зареєстрована та проживає за адресою: Одеська область, с.м.т. ОСОБА_4, АДРЕСА_1,за ч.1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, стосовно ОСОБА_5 за ознаками ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, посилаючись на наступне

Відповідно до ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення, а якщо особа вчинила таке правопорушення, працює в апараті суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення, місцем вчинення правопорушення є приміщення Великомихайлівської районної ради, розташованої за адресою: Одеська область, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 123, тобто матеріали адміністративної справи повинні бути направлені за місцем вчинення правопорушення до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Тому адвокат просив повернути протоколи до органів НПУ для належного оформлення та виконання вимог ст.257,276 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання захисника підлягє задоволенню враховуючи наступне.

Згідно вимог ст.276 КУпАП. справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення, а якщо особа вчинила таке правопорушення, працює в апараті суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно складених протоколів є приміщення Великомихайлівської районної Радита особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене матеріали справи про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 підлягають направленню до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративні порушення, повязані з корупцією, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ознаками ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, направити доВеликомихайлівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: смт Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, з підстав зазначених мотивувальній частині постанови.

Суддя:

10.09.2018