П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Райагробуд-Сміла», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Райагробуд-Сміла», порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, внаслідок чого несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю за травень 2018 року: строк сплати 30 червня 2018 року, фактично сплачено 19 липня 2018 року.

Враховуючи, що правопорушення вчинено повторно протягом року, в діях ОСОБА_1 було встановлено факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, пояснив, що платіжне доручення по сплаті орендної плати було направлено до установи банку із запізнення в звязку з відсутністю коштів на підприємстві. Просив врахувати, що у вчиненому він щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується актом звірки (перевірки) щодо неподання (несвоєчасного подання) платіжних доручень від 17 серпня 2018 року № 158/23-00-12-0706/35505834 та постановою Смілянського міськрайонного суду від 6 грудня 2017 року по справі № 703/3545/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, а також щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у 170 грн. штрафу.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.А. Кирилюк