Справа № 408/2422/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Біловодськ» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Великоцьк, вул. Радянська, 73,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року о 12:30 годині, під час несення служби з охорони державного кордону України, прикордонним нарядом в 15 метрах від лінії державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 468 на напрямку руху с. Нижньобараниківка (Україна) с. Верхньокамишенський (РФ) у Біловодському районі Луганської області було виявлено автомобіль НОМЕР_2, в якому перебувало дві особи. Під час спроби перевірки у вказаних осіб документів, оскільки вони знаходились у прикордонній смузі, автомобіль почав рух у зустрічному напрямку до прикордонного наряду. На законну вимогу світлоповертачем про зупинку транспортного засобу, водій транспортного засобу на нього не відреагував та вдався до втечі, після чого було здійснено два попереджувальні постріли, однак транспортний засіб продовжив рух, у звязку з чим було прийнято рішення про його переслідування з метою зупинки. Через 20 хвилин переслідування вказаний автомобіль зупинився, після чого виявилось, що ним керував ОСОБА_1, в якості пасажира перебував ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили злісну непокору законним діям представників ДПСУ під час виконання ними службових обовязків відповідно до Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1391/27836.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, при цьому пояснив, що вони втікали від прикордонників, оскільки не мали з собою документів. Просив суворо не наказувати, зобовязувався у подальшому нічого не вчиняти.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 176343 від 20.06.18 р., де викладена сутність правопорушення, схемою місцевості, на якій відображений напрямок руху автомобілю порушників та місце його, з якою погодився ОСОБА_1, рапортами прикордонників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які доповідали начальникові ВПС «Біловодськ», про обставини вчинення правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, що виразились у злісній непокорі законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, вчиненою групою осіб.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 ч. 2 ст. 185-10 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює суму 1700,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв