11 червня 2018 р. Справа № 632/955/18 провадження № 3/632/241/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29, кв. 41, громадянина України, який працює водієм ФОП ОСОБА_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості суду надані не були,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області 24.05.18 надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 017307 від 19.05.2018.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 19.05.2018 о 2100 годині біля будинку 23, що у 3 м-ні м.Первомайський Харківської області, керував транспортним засобом Opel Vektra, д.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було розяснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, останній визнав, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення також підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2018 та висновком щодо результатів медичного огляду від 19.05.2018, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, просила суд долучити до матеріалів справи характеристику з місця роботи де зазначено,що за час праці на посаді водія він зарекомендував себе як кваліфікований спеціаліст, який успішно виконує покладені на нього обовязки та відповідально підходить до поставлених завдань, за що користується заслуженою повагою колег та начальства, також зазначено, що ОСОБА_1 ніколи не порушував трудову дисципліну, не має доган та стягнень; і клопотання трудового колективу і протокол загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 06.06.2018 про звільнення від адміністративної відповідальності, та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу, посилається на те, що робота водієм це єдине джерело доходу для нього та його сімї, що він усвідомив вчинене ним, розкаявся, що це єдиний випадок у його житті.

Враховуючи дані обставини, суд, з огляду на матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся і від його дій тяжких наслідків не настало, і, згідно досліджених матеріалів, працює водієм вантажних перевезень ФОП ОСОБА_2, а тому керування автомобілем необхідне для здійснення його трудових обов'язків, враховуючи позитивну характеристику з місти роботи ОСОБА_1, з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, вважає за можливе у відповідності до ст. 21 КУпАП передати матеріали у виді копії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для розгляду та обговорення, вжиття заходів реагування та повідомлення Первомайському міськрайонному суду у 10-ти денний строк з дня отримання копії судового рішення про прийняте рішення трудовим колективом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 401, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від адміністративної відповідальності, а матеріали у виді копії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

Зобовязати власника підприємства у десятиденний строк повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352,40 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3