Справа №345/1162/18
Провадження № 3/345/549/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.02.2018 року о 12.15 годин в м.Чернівці на перехресті вул. Сторожинецька- Кошового, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу забороняючого ( червоного) сигналу світлофора, не зупинився та виїхав на перехрестя, де трапилось зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211540-110-30 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення - не подав. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, приходжу до наступного висновку:

19.04.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 постановою Калуського міськрайонного суду повернуто до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

03.05.2018 року матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 повернулися з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області після доопрацювання, однак вимоги суду, зазначені в постанові суду від 19.04.2018 року, не виконано, тому постановою Калуського міськрайонного суду від 04.05.2018 року справа повторно направлена для доопрацювання.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, вчинено 04.02.2018 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно висновку Вищого адміністративного суду України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: