Справа № 579/1633/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП «Агроспаське», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року о 21:10 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 на подвірї господарства по вул.Островського, 38, в м.Кролевець Сумської області, та здійснивши зупинку транспортного засобу не вжив заходів, які виключають можливість самовільного руху транспортного засобу, який в подальшому зіткнувся із деревом. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив п.15.7 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року серія БД №387059 із якого вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згоден (а.с. 2);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.08.2018 року (а.с. 4);

- схемою ДТП, яка сталася 29.08.2018 року в господарстві по вул.Островського, 38, в м.Кролевець Сумської області, за участі автомобіля НОМЕР_2 та дерева із зазначенням механічних пошкоджень автомобіля (а.с.5);

- фото таблицею із зображенням автомобіля НОМЕР_2 (а.с.6)

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_2