Номер справи 623/2964/18
Номер провадження 3/623/555/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН № 8597967, виданий 13.12.2006 року Ізюмським МрВ ГУМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1, українки, тимчасово не працюючої, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності 23.03.2018 - за ст. 178 ч.1 КУпАП, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва - Леніна)АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня назва - Леніна)АДРЕСА_2, засіб звязку мобільні телефони: ,

за ч. 1 статті 184 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушниці розяснені.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 333607 від 05 вересня 2018 року, складеного ст. інспектором ювенальної превенції сектору превенції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме зовсім не піклується про дитину, чим порушила обовязок щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Правопорушниця свою вину в суді визнала повністю, щиро розкаювалася.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 333607від 05 вересня 2018 (а.с.2), доповідною запискою ст. інспектором ювенальної превенції сектору превенції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2В (а.с.3), поясненнями особи, яка звернулася із заявою - ОСОБА_4 (а.с.5), поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом ст. інспектором ювенальної превенції сектору превенції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2В (а.с.6), довідкою АРМОР (а.с.9), іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме зовсім не піклується про дитину, не виховує, дитина не проживає з матірю та перебуває без її нагляду.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч.1 статті 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконує обовязки по вихованню своєї малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.1 ст. 184, 221, 282, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. на користь держави держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДСУ Харківської області, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. - (код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 6001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова.