Справа 682/2364/18
Провадження № 3/682/736/2018
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП, - за ч. 2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене цією статтею. Так, 13 серпня 2018 р о 16 год 30 хв в м. Славута по вул. Приміській Ящук Л.М. керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння - 1,69 0/00 (проміле), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у керуванні транспортним засоборм 13 серпня 2018 р о 16.30 в м. Славута по вул. Приміській в стані алкогольного сп'яніння..

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2018р, результатом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 13.08,.2018 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою від 12.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, довідкою Армор.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху України заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вдруге притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є водієм, має посвідчення водія, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська