Справа № 485/1246/18
Провадж.№ 3/481/418/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла в порядку визначеної підсудності від апеляційного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року відносно ОСОБА_3, поліцейським Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, складено протокол, серії АА № 859353, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, за фактом того, що 20.03.2018 року було виявлено, що ОСОБА_3, 12.03.2018 року, в м. Снігурівка, здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1, сірого кольору без ліцензії, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) являється адміністративним правопорушенням передбаченим ст.164 КУпАП.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України, поняття підприємництво визначено як самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно положень ст.ст. 9, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» для здійснення фізичною особою перевезення пасажирів на таксі, необхідне одержання відповідної ліцензії.

Верховний Суд України в постанові Пленуму від 25.04.2003р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» розяснив, що під здійсненням особою, не зареєстрованою як субєкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, повязану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик (п. 4). Отже, однією з обов'язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, і неодноразово бачили чоловіка за іменем ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, що на регулярній основі надає жителям та гостям міста Снігурівка послуги таксі на автомобілі «ВАЗ 2109», сірого кольору. Зазначили, що на даху вказаного автомобіля встановлена шашечка таксі.

За даними витягу з державного реєстру фізичних-осіб підприємців, ОСОБА_3 Снігурівської РДА, як субєкт підприємницької діяльності не рзареєстрований, ліцензію з перевезення пасажирів на таксі не одержував.

Таким чином, сукупність досліджених доказів, свідчать про те, що послуги, які надавав ОСОБА_3, здійснювалися ним особисто, носить систематичний характер та з метою отримання прибутку, при чому без одержання ліцензії на перевезення пасажирів на таксі, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було виявлене 20.03.2018 року, однак до суду відповідні адміністративні матеріали були направлені лише 03.08.2018 року.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя