ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Марківка» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:

25 березня 2018 року інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Марківка» був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Відповідно до вищевказаного протоколу, 25 березня 2018 року о 10-00 год. громадянин України ОСОБА_1 разом з громадянкою України ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Ізварине» через закритий пункт пропуску, чим порушено вимоги ст..9 Закону України «Про державний кордон України», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці справи до розгляду, повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення, окрім того порядок оформлення, розгляду та обліку матеріалів про адміністративні правопорушення, протидію яким віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, визначає Інструкція з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 р. № 898.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються судом протягом доби (з часу їх надходження до суду).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 3.3 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 р. № 898, усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком. Не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 серії СхРУ № 428828 від 25.03.2018 року, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення, що є недопустимим і не може вважатись належним складенням зазначених процесуальних документів.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додані відомості, передбачені ст. 251 КУпАП щодо особи правопорушника, та докази необхідні для застосування вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 276, 278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Марківка» для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4