Справа № 324/1270/18
Провадження № 3/324/396/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №385060 від 19.07.2018 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 13.07.2018 року о 14-00 год. гр. ОСОБА_1 по вул.Сагайдачного м.Пологи, коло домоволодіння №26, образив нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим образив її гідність в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Також 20.07.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №387501 від 19.07.2018 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 13.07.2018 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 по вул.Сагайдачного м.Пологи, коло домоволодіння №26, образив ОСОБА_3 нецензурною лайкою в громадському місці, чим образив її гідність та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

23.07.2018 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. обидві справи були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою, оскільки вона та її чоловік відмовилися повертати йому взятий раніше у нього шланг. Також він вказав, що сплатити штраф не має можливості, оскільки офіційно не працює і не має жодного майна у власності, а громадські роботи він відбувати не може за станом здоровя, але офіційно інвалідність йому на даний час не встановлена. Тому він просив призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його особистими поясненнями, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 13.07.2018 року та 19.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зафіксованими 13.07.2018 року, доповідними записками щодо розгляду звернення ОСОБА_3

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається із доповідних записок щодо розгляду звернень ОСОБА_3, складених ДОП СП Пологівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, під час перевірок, проведених за фактами, викладеними у зверненнях гр. ОСОБА_3, було встановлено, що 13.07.2018 року приблизно о 14-00 год. та приблизно о 18-00 год. вона знаходилася вдома. У цей час до її двору приходив її сусід ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, та починав влаштовувати сварки, під час яких ображав її нецензурною лайкою. Так як він вів себе неадекватно, то вона викликала працівників поліції.

В подальшому було опитано ОСОБА_1, який пояснив, що 13.07.2018 року він приходив до своєї сусідки ОСОБА_3, щоб розібратися з її чоловіком ОСОБА_5 з приводу неповернення поливного шлангу, який вони в нього брали. Під час розмови у нього з ОСОБА_3 виникали сварки, під час яких вони розмовляли на підвищених тонах та він ображав її нецензурною лайкою.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1, враховано, що відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який працездатний, але не працює, свою вину визнав повністю, не притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а також враховуючи позицію ОСОБА_1 щодо призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, та остаточно накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М. Каретник