Справа № 514/845/18
Провадження по справі № 3/514/296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Гагаріна, 49, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Гагаріна смт Тарутине Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, які зупинили його на автомобілі марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Далі, ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції до Тарутинської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння, однак знаходячись в приміщенні Тарутинської ЦРЛ він продовжував висловлюватися нецензурною лайкою.

На неодноразові вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, тим самим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем «Ford Transit», коли його зупинили два працівника поліції, які були в форменому одязі, на службовому автомобілі, проте один з них вів себе неадекватно та не представився. ОСОБА_1 при цьому поводив себе чемно, у тому числі після доставлення його у приміщення відділення поліції та згодом до Тарутинської ЦРЛ для огляду на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 17 травня 2018 року він чергував у розташуванні пожежної частини по вул. Спуск Антонова, 7, в смт Тарутине. Приблизно о 02:00 годині у ворота частини постукав ОСОБА_1, який є його колишнім однокласником, та запропонував підійти до машини поліції, яка стояла недалеко, для того, щоб побути свідком. При цьому, як пояснив свідок, ОСОБА_1 обурювався з приводу того, що його зупинили працівники поліції, окрім того від ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю. Підійшовши до працівників поліції ОСОБА_2 з ними поспілкувався, однак не помітив, щоб хтось з них вів себе неадекватно, а потім повернувся у розташування частини.

Працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що він чергував 17 травня 2018 року, коли був зупинений автобус марки «Ford Transit» під керуванням ОСОБА_1 Одразу після зупинки ОСОБА_1 почав вести себе зухвало, кричати, виражатися нецензурною лайкою і на вимоги припинити ці хуліганські дії не реагував. В-подальшому він продовжив такі хуліганські дії у приміщенні Тарутинського відділення поліції та у Тарутинській центральній районній лікарні в присутності лікарів, за що й були складні відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 170721 від 13.06.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 170722 від 13.06.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 170723 від 13.06.2018 року, рапорти працівників поліції: ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснення свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 17.05.2018 року, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Окрім того, факт того, що ОСОБА_1 схильний до вчинення адміністративних правопорушень підтверджується постановами Біляївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2012 року та Тарутинського районного суду Одеської області від 09 липня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в межах санкції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП з урахуванням обставин скоєння правопорушень та їх наслідків, особи правопорушника, та обставини, що пом'якшує відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Суд вважає, що саме таке обране стягнення, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде справедливою мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та буде запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративні справи № 514/845/18 (3/514/296/18), № 514/846/18 (3/514/297/18) та №514/847/18 (3/514/298/18) обєднати в одну справу, присвоївши їй № 514/845/18 (3/514/296/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок № 0001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: М.В. Козирєв