Справа № 493/1974/18
Провадження № 3/493/647/18
10 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
6 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. працівником поліції виявлено, що громадянин ОСОБА_1 вдома зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 34 ЕР 12 калібру № У 9140814 поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, і пояснив, що зберігав рушницю в кімнаті за шафою з метою її швидкого використання за призначенням (мав намір застрелити лисицю, яка на подвірї вбивала його домашню птицю), свою провину визнав, пообіцяв більше не зберігати рушницю поза сейфу, просить застосувати до нього мінімальне покарання, оскільки він має незначну пенсію, не вилучати в нього рушницю, оскільки вона потрібна йому для самозахисту його родини.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 3857 за фактом порушення правил зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 017590, рапортом співробітника поліції ОСОБА_2, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 06.09.2018 року та ін.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї,враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме - визнання ним своєї провини, похилий вік правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 34, 191 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Вилучену у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 34 ЕР 12 калібру № У 9140814, 1969 року випуску, яка згідно квитанції № Б 004182 на прийняту зброю і боєприпаси зберігається в дозвільній системі Балтського ВП ГУНП в Одеській області, - повернути власнику.
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя