Справа №: 452/2454/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2.»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 20.08.2018 року о 20.10 год. в м. Самбір по вул. С.Бандери, 4, Львівської області, керував автомобілем марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, чим порушив вимоги п. 2.9 а.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП. Додатково пояснив, що працює водієм у ПП «ОСОБА_2М.». Крім цього зазначив, що в разі позбавлення його посвідчення водія, він може втратити роботу, що в свою чергу призведе до важких матеріальних наслідків для його сім»ї. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 373023 від 20.08.2018 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В процесі розгляду справи, на адресу cуду директором ПП "ОСОБА_2М.", скеровано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки. В клопотанні директор ПП "ОСОБА_2М.", покликається на те, що колектив ПП "ОСОБА_2М.", добре знає ОСОБА_1., який багато років працює на посаді водія ПП «ОСОБА_2М.», характеризується з хорошої позитивної сторони, сумлінного ставиться до праці, немає ніяких зауважень чи стягнень. Крім цього зазначив, що колектив ПП "ОСОБА_2М.", зобов»язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його перевиховання й виправлення.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи встановлені обставини справи, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, звернення директора ПП "ОСОБА_2М.", про передачу ОСОБА_4 на поруки, вважаю, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 21 КУпАП, доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПП «ОСОБА_2М.».

Керуючись ст. ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 21 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП "ОСОБА_2М.", провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя