ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6233/18

Пров. №3/766/3540/18

05.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.03.2018 року близько 11:00год., знаходячись в громадському місці у під'їзді №4 будинку №24, по вул.Дорофеєва у м.Херсоні, у присутності інших громадян поводила себе грубо, висловлювалась нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення не визнала, та пояснила, що в той день ОСОБА_2, не пустив її в ліфт, оскільки у той була заборгованість за комунальні послуги, схопив її, штовхав та вдарив, вона нецензурною лайкою не висловлювалась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №093882 від 20.03.2018 року, поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в ході судового засідання пояснили, що 05.03.2018 десь близько 11 год. ОСОБА_1 в під'їзді їхнього будинку (4 під'їзд, Дорофєєва,24) голосно кричала, на їх запитання чому вона кричить, стала поводити себе агресивно, висловлювалась нецензурною лайкою.

Доводи ОСОБА_1 про те, що нецензурною лайкою вона не висловлювалась, спростовуються показами вищезазначених свідків, сумнівів у достовірності показів яких не мається. В той же час її показання про те, що ОСОБА_2 її побив, що вона підтверджує висновком судово-медичної експертизи від 06.03.2018, не можна взяти до уваги, так як з показів зазначених вище свідків вбачається, що вона спроможна спотворити докази, для чого навіть коли сама не права негайно викликає поліцію, починає кричати, що також зробила і в цей раз, при цьому вони не бачили у неї на обличчі та кистях рук будь-яких слідів ударів, та вона їм на це не скаржилася.

В той же час свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, допитані за клопотанням ОСОБА_1, за цім фактом нічого пояснити не могли.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 119грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0002; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959779 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_11