Справа № 524/6905/18
Провадження 3/524/3636/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого таксистом, ІПН суду не відомий

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року о 10 год. в приміщенні відділу в м. Кременчуці УСБУ в Полтавській області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Мазепи, буд. 5, виявлено та вилучено GPS Tracker «ТК 102 В» (його довжина приблизно 60 мм, товщина приблизно 15 мм. З однієї бокової сторони знаходиться отвір із роз»ємом «micro USB» в середині, отвір діаметром приблизно 1 мм та дві функціональні кнопки з написами «SOS» «ON/OFF». З однієї торцевої сторони розташовується дужка червоного кольору, з другої торцевої сторони знаходиться отвір діаметром приблизно 1 мм. З тильної сторони предмету знаходиться кришка, що знімається. Під вказаною кришкою розміщений слот з СІМ карткою оператора стільникового зв»язку та слот для карти пам»яті типу «micro SD»). Відповідно до висновку спеціаліста вказаний GPS Tracker «ТК 102 В» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Зазначений трекер з прихованим мікрофоном ОСОБА_1 придбав для власного користування, виключно з метою здійснення GPS моніторингу. Намірів продавати чи використовувати вказаний пристрій як спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, у ОСОБА_1 не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, в які він просить справу розглядати у його відсутність, також зазначає, що вину визнає.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, оскільки його явка до судового засідання не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 66/38/22-2738 від 10.08.2018 року, висновком спеціаліста та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп. (Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класіфікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач