Справа № 466/5325/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серія БД № 063402 від 05.07.2018 року громадянин ОСОБА_2 05.07.2018 року о 12 год. 10 хв. у м. Львові на вулиці Городоцькій (Західний обхід м. Львова 4 км. + 500 м.) керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. «НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, а також при перестроюванні з лівої смуги руху в праву, не надав дорогу автомобілю марки «Ford Mondeo», д.н.з. «НОМЕР_2», під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався в правій смузі та здійснив зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При розгляді матеріалів в суді громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що він рухався на автомобілі марки «Skoda Fabia», д.н.з. «НОМЕР_1» по внутрішньому колу перехрестя, де організований круговий рух. Проїжджаючи примикання кільцевої дороги, він включив правий поворот та почав повертати праворуч в сторону вулиці Городоцької. В той час з кільцевої дороги, зі сторони Стрийської траси на кільце став виїжджати автомобіль марки «Ford Mondeo», д.н.з. «НОМЕР_2», який зі слів ОСОБА_2 згідно правил дорожнього руху мав пропустити його автомобіль, відповідно не дотримався їх та здійснив зіткнення з його автомобілем.

На розгляд адміністративної справи в суді потерпілий ОСОБА_3 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Працівник поліції ОСОБА_4, який складав протокол та схему з місця ДТП в судове засідання не з'явився, скерував в суд заяву в якій зазначив, що він підтримує правильність складання схеми з місця ДТП.

Правопорушенням за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У п. 10.3 вказано, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, врахувавши обставини скоєння ДТП, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

З роздруківок перехрестя, які долучені до матеріалів адміністративної справи слідує те, що з кільцевої дороги, зі сторони Стрийської траси, якою рухався автомобіль марки «Ford Mondeo», д.н.з. «НОМЕР_2» встановлені дорожні знаки - 2.1 «Дати дорогу» та 4.10 «Круговий рух», а відтак водій , який наближався до перехрестя, на якому організовано круговий рух, мав дати дорогу водію, який рухався по колу та виїжджав з нього.

Дослідивши надані матеріали справи та обставини скоєння ДТП приходжу до висновку, що представленими доказами не доведено порушення ОСОБА_1 п. 10.1, 10.3 ПДР України, відтак наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв'язку з вищенаведеним, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 063402 від 05.07.2018р. закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська