Справа № 492/1445/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М..,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ГП № 085037 від 03.09.2018 року, 29 серпня 2018 року,, ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків, а саме залишила на дві доби своїх чотирьох малолітніх дітей у ДДУ №5, без свого догляду та необхідних умов.

Також згідно протоколу ГП № 085035 від 03.09.2018 року, 29 серпня 2018 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, була в стані алкогольного сп'яніння, чим ображала людську гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала повністю та, не заперечуювала фактів, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, складенех відносно неї.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення ГП № 085035, 085037 від 03.09.2018 року; поясненнями самої притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, то вона визнається винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її провини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі