Справа № 222/901/18
Провадження № 3/222/436/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2018 року о 10-15 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на 4км.+500 м. на а/ш Малоянісоль-Кременівка Нікольського району Донецької області, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху, зїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із тим, що він є пенсіонером за віком, інвалідом ІІ групи загального захворювання, крім пенсії по інвалідності інших доходів немає, в результаті ДТП сам постраждав та витратив кошти на лікування.

Заслухавши особу що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №016215 від 30.05.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.05.2018 року, рапорт чергового Нікольського ВП від 13.05.2018 року, протоколу огляду місця ДТП, схему місця ДТП від 13.05.2018 року, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою пенсійного віку, інвалідом ІІ групи загального захворювання, те що крім пенсії інших доходів немає, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття ОСОБА_1, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин, а саме, його поганого самопочуття.

На підставі викладеного, суд, приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, особу винного, його майновий стан, при тому що вчинений ним проступок не потяг тяжких наслідків, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст.ст. 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко