Справа № 344/6396/18
Провадження № 33/779/362/2018
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Гандзюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію постанови йому не було вчасно вручено, а в період з 28 червня 2018 року по 13 липня 2018 року він перебував у відрядженні у м. Києві, що підтверджується довідкою №74/18 від 16.07.2018 року, скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Інших строків чи порядку відліку строку на апеляційне оскарження законодавцем не передбачено. Копія ж постанови правопорушнику видається чи надсилається тільки для відома.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2018 року ОСОБА_2 в судове засідання вкотре не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить надана апелянтом заява про відкладання 18.06.2018 року розгляду справи. Також матеріалами справи встановлено, що судові засідання неодноразово відкладались через неявку апелянта в судове засідання.

Апеляційний суд звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, яка застосовується судами України та в якій наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На думку апеляційного суду, ОСОБА_2 зловживав своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи та здійснення перешкод суду розглянути її у розумні строки і забезпечити законність при винесенні процесуального рішення.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду і посилаючись на його причину - перебування у відрядженні в м. Києві, суд вважає її неповажною для поновлення строку на оскарження.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови суду та достатніх правових підстав для поновлення цього строку не має, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк