Справа № 346/3576/18
Провадження № 3/346/1754/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , прапорщик, командир відділення ГСАДн ,українця , громадянина України за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року о 08 год. 15 хв. прапорщик ОСОБА_1 під час виконання військового обов`язку на території розташування підрозділу в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, перебував в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується актом № 1745 від 17.07.2018 року, чим порушив вимоги розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Крім того, 14 липня 2018 року о 11:00 год. прапорщик ОСОБА_1 під час виконання військового обов`язку на території розташування підрозділу в АДРЕСА_2 , повторно протягом року, перебував в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується актом № 1687 від 14.07.2018 року, чим порушив вимоги розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справ у його відсутності у зв`язку з великою службовою навантаженістю. Вказав, що вину визнає повністю просить суворо не карати .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, вина правопорушника доведена даними у протоколах № 292 та №282 про адмінправопорушення від 17 та 14 липня 2018 року та матеріалами справи.

Отже, враховуючи заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративних справ вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що справи необхідно об`єднати, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно накласти на ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу. Також з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 32-1,36, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 346/3576/18 та 346/3577/18 об`єднати в одне провадження під загальним № 346/3576/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бирич Н. В.