Провадження № 3/331/1079/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крснодарського краю, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.05.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. На період адміністративного нагляду ОСОБА_1 зобовязано, зокрема, не залишати адресу проживання в період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Разом з тим, постановою начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2018 року про встановлення обмежень піднаглядному, ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися для реєстрації до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць по четвергам з 09-00 до 18-00 год. на протязі усього строку адміністративного нагляду, заборонено виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобовязано повідомити цих осіб про виїзд за межі району (міста) по службовим справам; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах, де продають спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях по продажу вино-горілчаних напоїв.

Так, 14.08.2018 року о 23-20 годині ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1.

06.09.2018 року о 23-05 годині ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1.

07.09.2018 року о 23-20 годині ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1.

08.09.2018 року о 23-30 годині ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1.

10.09.2018 року о 23-10 годині ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1.

12.09.2018 року о 23-40 годині ОСОБА_1 був відсутній за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не перебував вдома з 14.08.2018 року по 13.09.2018 року, оскільки виїхав до м. Києва і не повідомив співробітників поліції.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 392811 від 14.09.2018 року, серії ГП № 392809 від 14.09.2018 року, серії ГП № 392807 від 14.09.2018 року, серії ГП № 392810 від 14.09.2018 року, серії ГП № 392808 від 14.09.2018 року, серії ГП № 392806 від 14.09.2018 року, в сукупності з рапортами працівників поліції, копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.05.2018 року, постановою начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.05.2018 року про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою, виданою слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3, згідно якої, ОСОБА_1 перебував з 23.08.2018 року по 13.09.2018 року у межах м. Києва, у звязку з проведенням слідчих дій щодо останнього, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення усі інші: Одержувач: УК в ОСОБА_1. районі м. Зап. 21081100; Рахунок: 8003; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО код банку: 899998; Рахунок: 6001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко