Справа № 419/2282/18
Провадження № 3/419/867/2018
ПОСТАНОВА

20.09.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення,
за участю захисника: Воронкіна В.А.
особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
що надійшли від коменданта військової комендатури смт. Новоайдар, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 громадянина України, військовослужбовця, сержанта, розвідника-сапера 2 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення, військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року об 21-05 год., 30.08.2018 року об 07-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Штормове, Новоайдарського району Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково, зазначив що. 18.08.2018 року він розлучився зі своєю дружиною в зв`язку з чим мав поганий психологічний стан та вжив пляшку пива. З протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 001613 від 13.09.2018 року не згоден зауважив на тому, що він 30.08.2018 року спиртні напої не вживав, його розбудили та відвезли на медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння.
Захисник Воронкін В.А. заперечував винуватість ОСОБА_1 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення НГ № 001613 повертався на дооформлення, замість виправлення в даному протоколі було складено новий протокол.
Заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали адміністративних справ вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії НГ № 001606 від 13.09.2018 року, серії НГ № 001613 від 13.09.2018 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 415 від 22.08.2018 року відповідно до якого 22.08.2018 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,67‰), протоколом щодо результатів медичного огляду № 428 від 30.08.2018 року відповідно до якого 30.08.2018 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,59‰) та іншими матеріалами справи.
Заперечення захисника Воронкіна В.А. вважаю не обгрунтованими в зв`зку з тим, що протоколи про адміністратиним правопорушенням складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та "Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військо адміністративні правопорушення" Затверджені Мінистерством оборони України 18.07.2017 р. наказ № 374.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду, дані про особу правопорушника, котрий протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , на підставі ст. 36 КУпАП, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 2207, код ЕДРПО 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101; ;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/2282/18.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк