Справа № 658/2946/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Каховського міськрайонного суду Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5-му Зарічному мікрорайоніАДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0006272 від 05.08.2018 року, ОСОБА_2, 05.08.2018 року о 08 годині 10 хвилин, на автодорозі М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", на транспортному засобі "Mersedes Benz" номерний знак АН 0952 проводив господарську діяльність з перевезень пасажирів у кількості дванадцяти осіб без одержання державної реєстрації, як суб'єкта господарської діяльності, без ліцензії на провадження діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП., пояснивши, що господарською діяльністю з перевезення громадян не займається, 05.08.2018 року він зі своєї родиною на автомобілі «Мерседес» їхав відпочивати до моря.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що йому належить автомобіль марки «Мерседес» номерний знак АН 0952, в серпні 2018 року, він передав вказаний автомобіль своєму знайомому для поїздки з родиною на Азовське море.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона дружина ОСОБА_2, 05.08.2018 року, вони зі своєю родиною, а саме вона, їх син, та її батьки їхали на автомобілі марки «Мерседес» номерний знак АН 0952, відпочивати на Азовське море. По дорозі їх зупинили працівники поліції та склали адміністративний протокол.

Частина перша ст.164 КУпАП, вказує на те, що адміністративній відповідальності підлягають особи, що провадять господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про відсутні будь-які докази, які підтверджують факт того, ОСОБА_2 здійснив вказане вище адміністративне порушення.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 164 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак