Провадження № 3/161/4347/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого, не працюючого, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2018 року о 14.30, ОСОБА_1 у с. Липини по вул. Окружній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3, 12.1, 16.11 ПДР України, під час свого руху був не уважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, виїжджаючи із другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що в свою чергу також призвело до зіткнення з транспортним засобом RENAULT Master, д.н.з. НОМЕР_3. При ДТП усі вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 265355 від 23.11.2018 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 23.11.2018 року, що мала місце в с. Липини по вул. Окружній (а.с. 2);

-пояснення ОСОБА_2, водія RENAULT Master, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 11);

-поясненнями ОСОБА_3, водія RENAULT Kengoo, д.н.з НОМЕР_4 (а.с. 12);

-фото таблицею з відображенням обстановки на місці ДТП (а.с. 13).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи (а.с. 17).

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська