Справа № 595/1262/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює охоронцем в ТзОВ «Бучачагрохлібпром»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №022669 від 07 серпня 2018 року, ОСОБА_1 07.08.2018 року, о 17 год. 15 хв., в м.Бучач по вул.С.Бандери Тернопільської області керував транспортним засобом, марки «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 07.09.2018 року він алкогольних напоїв не вживав. Працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння, не складали протокол про адміністративне правопорушення в його присутності. Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є надуманими, оскільки їх не було, тому вказані особи не з'явилися на виклик суду. Самі по собі пояснення вказаних осіб не можуть бути достатніми доказами без підтвердження обставин, згаданих у них, показами свідків безпосередньо в суді. Він вважає, що притягнути його до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубе порушення його конституційних прав.

Інспектор Бучацького відділення поліції Заєць Т.М., який склав протокол про адміністративне правопорушення, та свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.283 КУпАП постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1,251,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук