Справа №635/5211/18
Провадження № 3/635/1646/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Кірова, б. 11, м. Південне, Харківського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2018 року о 02 годині 45 хвилин в місті Мерефа по вулиці Луначарського № 88 водій громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом WOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Крім того, 18 липня 2018 року о 02 годині 45 хвилин в місті Мерефа по вулиці Луначарського біля будинку № 88 громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору , в результатів ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Так, п.2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

п.12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Вина ОСОБА_1 у вчинення вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 099270 та БР №099269 від 18 липня 2018 року, схемою місця ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно довідки наданої до матеріалів справи за підписом старшого ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення на право керування транспортним засобом серії ВХТ 304183 в органах МВС України .

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 099270 та БР №099269 від 18 липня 2018 рокуне заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені: ч. 1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Кірова, б. 11, м. Південне, Харківського району Харківської області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Кірова, б. 11, м. Південне, Харківського району Харківської області, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя - Я.А. Шинкарчук