Справа № 369/6383/18
Провадження № 3/369/2409/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділу поліції Києво-Святошинського району ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 о 19:50 год. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Гоголя з вул. Лінійна, в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», p.н. KEG462, рухаючись по другорядній дорозі (вул. Лінійна), не надав перевари в русі та вчинив зіткнення з автомобілем марки «BMW X5», р.н. HCE055, (під керуванням водія ОСОБА_3П.), який наближався до перехрестя по головній дорозі. В подальшому, після зіткнення, вказані автомобілі вчинили наїзд на огорожу. Під час ДТП транспортні засоби та огорожа отримали механічні пошкодження, також тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «BMW X5», р.н. HCE055, - ОСОБА_3 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_4 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11, 2.3 (б), 1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце, розгляду справи повідомленийналежним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно письмових пояснень винність у вчиненні правопорушення визнав. Зазначив, що під час руху на автомобілі «Opel Vectra», p.н. KEG462, не помітив автомобіль марки «BMW X5», р.н. HCE055, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Та пояснив, що його автомобілю завдані значні механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №002756 від 21 травня 2018 року, даними з протоколу огляду місця ДТП від 21.05.2018, даними зі схеми до протоколу огляду місця ДТП від 21.05.2018, даними з письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 21.05.2018, даними з медичної довідки №3074 від 21.05.2018, даними з медичної довідки №3076 від 21.05.2018.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху що призвело до отримання тілесних ушкоджень водієм автомобіля «BMW X5» ОСОБА_3 та пасажиром цього автомобіля ОСОБА_4, а також внаслідок ДТП заподіяні значні пошкодження двом автомобілям та огорожі, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела