ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/961/17

Провадження № 3-в/401/8/18

29 серпня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали подання Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо вирішення питання по суті відносно відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання провідного інспектора Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання по суті відносно відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року.

Вивчивши матеріали подання вважаю, що вони підлягають поверненню до Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, з огляду на таке.

З положень ч. 3 ст. 3211 КУпАП вбачається, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження порушника, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, представник органу пробації обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув. 03 травня 2018 року Світловодським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області отримано повідомлення від Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань № 14» від 10 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» з 05 лютого 2018 року.

Натомість, матеріали представленого подання не містять інформації щодо місця перебування ОСОБА_1 на час звернення представником органу пробації до суду, як і не вказано підстави утримання порушника під вартою.

.

Крім того, у своєму поданні представник органу пробації не визначив, як саме суд має вирішити питання згідно ст. 321-1 КУпАП, що унеможливлює розгляд подання по суті.

Зважаючи на викладене, матеріали подання підлягають поверненню до Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 283, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо вирішення питання по суті відносно відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року повернути до Світловодського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

29.08.2018