Справа № 296/3771/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що мешкає за адресою в м. Житомирі, вул. С. Ріхтера (1-го Травня) ,64, кв.118,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП029983 від 12.04.2018р., 05 квітня 2018р., об 11 год. 00 хв. в м. Житомирі, в під'їзді будинку №64 по вул. 1-го Травня, в присутності сторонніх громадян висловлювалась брутальною лайкою, образливо чіплялась до громадян, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 05.04.2018р. об 11-й годині, в під'їзді вище вказаного будинку у неї ні з ким ніякого конфлікту не було, вона ніяких неправомірних дій не вчиняла і взагалі в даний час знаходилась в перукарні "Красуня" стриглась і перебувала там до 12 год. 35 хв.

Дані пояснення ОСОБА_1 підтвердуєються показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її постійною клієнткою в перукарні "Красуня", 05 квітня 2018р. ОСОБА_1 була у неї, вона їй робила стрижку, з 11 години до 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебувала в спокійному стані, не була збуджена.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні посянив, що конфлікт у них з сусідкою ОСОБА_2 дійсно існує, він довготривалий, тягнеться з 2007-2008 року.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні, на підтвердження відсутності будь-якого конфлікту 05.04.2018р., надав диск на якому за допомогою камери, яка розміщена в глазку вхідних дверей квартири, де проживає ОСОБА_1, зафіксовано події дня 05 квітня 2018р. в період часу з 09 год. 49 хв. до 14 години.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 05 квітня 2018р., приблизно о 07-й годині ранку вона поїхала на базар, що розташований поблизу залізничного вокзалу в м.Житомирі, по молоко. Повертаючись з базару додому, близько 09-ї години ранку, в під"їзді будинку №64 по вул. 1-го Травня, в м.Житомирі, на сходинковому майданчику, ОСОБА_1 почала кричати на неї, ображати її словами нецензурної лайки, схватила її за одяг в районі грудей та почала трясти. На даний шум з квартири вийшов її чоловік, ОСОБА_7 та забрав її додому, після чого викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він зі своєю дружиною, ОСОБА_2, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (1-го Травня) в м.Житомирі . 05 квітня 2018р., приблизно з 08 до 09 години ранку він був дома та почув крики на сходинковому майданчику в під"їзді, то був голос його дружини, яка кликала його. Він відчинив двері квартири та побачив, що ОСОБА_1 тримає за плечі його дружину, ОСОБА_2 та кричить на неї. Він вийшов та забрав свою дружину додому, потім викликав поліцію, котра приїхала лише ввечері.

Сам конфлікт відбувся близько 09-ї години ранку. ОСОБА_1 конфліктує з усіма сусідами.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що на початку квітня 2018р. перебувала у себе дома, в квартирі АДРЕСА_1. Почула шум на сходах, подивилась в глазок вхідних дверей та побачила, що ОСОБА_1 свариться з ОСОБА_2, почала трясти ОСОБА_2 за одяг в районі грудей, кричала на неї та не пускала її до дверей її квартири. Даний конфлікт відбувся близько 09-ї години ранку та тривав близько 3-5 хвилин. Після чого з дверей квартири №119 вийшов чоловік ОСОБА_2, ОСОБА_7 та забрав свою дружину додому. ОСОБА_1 конфліктує з сусідами та ні з ким не спілкується.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків, судом встановлено, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення подія відбулась близько 09-ї години, а не об 11-й, як зазначено в протоколі, що повністю підтверджується показами свідків та потерпілої.

Виходячи з викладеного вище, суд не бере до уваги диск з записом з камери, яка розміщена в глазку вхідних дверей квартири, де проживає ОСОБА_1, так як там записані події починаючи з 09 години 49 хв., 05.04.2018 року, тобто після вказаних подій.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що по даній адміністративній справі зібрано достатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, коли особа яка вчинила адміністративне правопорушення може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов