Справа № 684/591/18
3/684/378/2018 П О С Т А Н О В А
04 вересня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, одружений, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18.07.2018 р. о 16 год. 31 хв. на території домогосподарства в с. Заставці, по вул. Сонячна,9 Старосинявського району незаконно вирощував рослини коноплі в кількості трьох рослин.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме, даними протоколу про адмінправопорушення серії ГР №085119/1303 від 30.08.2018 року, його письмовими поясненнями, де він визнав обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення, протоколом огляду від 18.07.2018 року, фото таблицями, висновком експерта Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 8,6-0963:18 від 17 серпня 2018 року, постановою слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2018 року та протоколами допиту свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель у кількості до десяти рослин.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на даний час не працює, немає доходів, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до п. 5 постанови про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2018 року речовий доказ, три рослини роду конопель які містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол, після закінчення строку оскарження постанови про закриття та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності знищити, але не пізніше 29.08.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

Суддя _____________ О. П. Завадська