Справа №: 398/1777/18
провадження №: 3/398/673/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" вересня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріалами справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2018 року серії БД №031048, 26.05.2018 року о 16.30 год. керуючи скутером «Honda Dio АF-34», державний номерний знак 3054153, по вул.50 років Жовтня в місті Олександрії Кіровоградської області не пропустив автомобіль «Renault Espace», державний номерний знак LCF 43925, який рухався зі сторони вул.К.Лібкнехта в місті Олександрії, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Espace», LCF 43925, який отримав механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він їхав по головній дорозі, а водій іншого транспортного засобу - по другорядній, тому саме останній мав надавати перевагу в русі, а не він.

Потерпілий ОСОБА_2, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, 25 травня 2018 року Олександрійський ВП ГУ НП в Кіровоградській області вже звертався до суду з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, однак постановою суду від 01.06.2018 року матеріали було повернуто для належного оформлення (доопрацювання), оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не були вказані свідки та потерпілі, а також, долучені до протоколу документи були надані в копіях, які суд не може прийняти як допустимі докази.

23 липня 2018 року матеріали повторно надійшли до Олександрійського міськрайонного суду. При цьому недоліки, які були зазначені в постанові суду від 25.05.2018 року, усунуті не були.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, правопорушення вчинено 26 травня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складено теж 26 травня 2018 року, а згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП України.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі слід закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя