Справа № 204/6248/18
Провадження № 3/204/2206/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2018 року серії БД № 122233, згідно якого 16 серпня 2018 року, о 22.05 год., у м. Дніпрі, по пр. С. Нігояна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, та був зупинений згідно орієнтування. При перевірці документів були виявлені ознаки наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 122233 від 16.08.2018 року, згідно якого встановлено, що 16 серпня 2018 року, о 22.05 год., у м. Дніпрі, по пр. С. Нігояна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, та був зупинений згідно орієнтування. При перевірці документів були виявлені ознаки наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16.08.2018 року, згідно яких в його присутності 16 серпня 2018 року, о 23.06 год., водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.08.2018 року, згідно яких в його присутності 16 серпня 2018 року, о 23.06 год., водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився;

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_4 від 16.08.2018 року, у якому зазначено, що під час патрулювання у складі екіпажу «Легіон-415» 16.08.2018 року був помічений автомобіль ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, який підходив під орієнтування, на підставі чого автомобіль було зупинено. Під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, млява мова, тремтіння пальців рук). Так як у водія були відсутні будь-які документи, що посвідчують особу, було прийнято рішення доставити його до Чечелівського ВП для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів. На пропозицію пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. На підставі викладеного на гр. ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 260-263 КУпАП, а також винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовані обставини спілкування з водієм ОСОБА_1 16 серпня 2018 року та складання відносно нього протоколу про адміністративного правопорушення;

-протоколом серії АЗ № 129253 від 16.08.2018 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 для встановлення його особи та складання адміністративних матеріалів.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез