Справа № 694/790/18
Провадження № 3/694/147/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером у Звенигородському управлінні по експлуатації газового господарства філії ВАТ по газопостачанню та газифікації "ЧЕРКАСИГАЗ" за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Щедріна,7,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов протокол серії БД №385517 від 30.04.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.04.2018 року о 17 год.00 хв. в м.Звенигородка по вул.Софії Терещенко керував автомобілем «CITROEN JUMPY», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому порядку проводився у лікаря за адресою: м.Звенигородка, вул.Небесної Сотні,79, чим порушив п.2.9 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду за викликом ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2, який діє в його інтересах не з»явилися, через канцелярію суду 03.09.2018 року за вх.№6167 надано суду заяву про розгляд справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та без участі його захисника адвоката ОСОБА_2, у якій також просили суд закрити справу у зв»язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення (а.с.17-18). Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 385517 від 30.04.2018 року (а.с.1), висновком №18 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 30.04.2018 року (а.с.6);письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи (а.с.2-4), суд змушений закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 30.04.2018 року, матеріали даної справи в провадження судді надійшли 19.06.2018 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 284 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко