Справа № 450/3053/17 Провадження № 3/450/1091/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Чубинського, 3, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що вона 01.11.2017 року о 12 год. 00 хв. по вул. С. Бандери, 7 в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем AUDI А-4 н.з. KOS5G37, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впоралась із керуванням та здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого продовжуючи рух здійснила зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок даного зіткнення автомобіль НОМЕР_2, відкинуло на інший припаркований автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. 12396ТІ, який належить ОСОБА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок ДТП автомобілі AUDI А-4 н.з. KOS5G37, DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_3, OPEL VECTRA д.н.з. 12396ТІ отримали технічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненому визнала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дане правопорушення та вина правопорушника у його вчиненні доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 080735 від 01.11.2017 року, рапортом інспектора поліції від 26.07.2018 року, схемою місця ДТП, особистими та письмовими поясненнями правопорушника, особистими та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6