Єдиний унікальний номер 725/2450/18
Номер провадження 3/725/1804/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року близько 23 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Руській 30 ОСОБА_2 на неодноразову законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишатися на місці під час розгляду адміністративної справи, не реагував, при цьому намагався покинути місце події, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Адвокат ОСОБА_1 просив суд справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку із спливом термінів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_2, доводи адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить на наступних висновків.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 01.03.2018 року, однак постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.05.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було повернуто начальнику Управління патрульної поліції в м. Чернівці для доопрацювання. Згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, після доопрацювання надійшла 06.06.2018 року, так справу було призначено на 07 червня 2018 року, однак строк накладення адміністративного стягнення пропущений.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і в звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька