Справа № 751/4681/18
Провадження №3/751/1162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О

особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністрвтивні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1,-

Встановив:

ОСОБА_1 08.07.2018 о 04 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Ріпкинська керувала автомобілем НОМЕР_2 та не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху, не вжила всіх заходів для безпечного обїзду аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого в районі будинку № 1 виїхала за межі проїжджої частини і скоїла наїзд на перешкоду (деревяний паркан, дерева). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, власнику паркану завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 08.07.2018 о 04 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Ріпкинська керувала автомобілем НОМЕР_2 та, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 751/4681/18 та № 751/4682/18 обєднати в одне провадження.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події. Це підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення 10.07.2018; письмовими поясненнями особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не заперечує факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_2

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, слід призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252,256 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/4681/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/4682/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 присвоївши адміністративній справі № № 751/4681/18, провадження 3/751/1162/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко