Провадження №3/592/1973/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт АА0790195 виданий МДА 04.07.2016 р.

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2018 р. о 04 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 47 сполученням «Москва-Кишинів», вагону № 7, громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував у даному вагоні в якості пасажира було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації ОСОБА_1 вніс три місця ручної поклажі особисті речі, одну тисячу рублів РФ та три самоката загальною вартістю 500 євро. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів, крім вказаних в митній декларації, через митний кордон України не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляді особистих речей ОСОБА_1 без ознак приховування було виявлено 2 жіночі сумки та 1 пару чоловічих кросівок, що належали ОСОБА_1 та які не були заявлені ним під час письмового декларування.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1015/80500/18 від 18.08.2018 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних з провадженням підприємницької діяльності від 18.08.2018 р.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5564 (пять тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 70 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правих жіночі сумки «Dior», у кількості 2 шт. та одна пара спортивного взуття «Lacoste», загальною вартістю 5564 грн. 70 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров