Справа № 693/272/18
3/693/168/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, в діях якої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне вирішує зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 326826 від 23.03.2018 р. правопорушником є ОСОБА_2, хоча довідка-характеристика та довідка Жашківського ВП видана на гр. ОСОБА_1. Крім того, в протоколі серії ГП № 326826 дата народження правопорушника зазначена «04.02.1961 р.н.», а в довідці-характеристиці виконавчого комітету Жашківської міської ради «14.02.1961 р.н.».

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП, розглядаються у триденний строк.

Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обовязок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

30.03.2018 року постановою судді Жашківського районного суду Черкаської області адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 був відправлений на доопрацювання.

05.06.2018 року на адресу Жашківського районного суду Черкаської області від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов після доопрацювання адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Проте, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання, ОСОБА_1 співробітниками поліції доставлена не була.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що передбачено ст. 245 КУпАП.

Оскільки дана категорія справ розглядається протягом трьох днів з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд позбавлений можливості неупереджено та обєктивно розглянути адміністративний матеріал, в зазначений законодавством строк, а також ухвалити законне та справедливе рішення.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу відносно гр. ОСОБА_1 для належного оформлення, а саме для забезпечення особистої участі правопорушника у розгляді справи про адміністративне правопорушення та вказати вірні відомості про особу правопорушника (по батькові, дата народження).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик