Справа № 351/1372/18
Номер провадження №3/351/720/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2018р. біля 22.52 год. в с. Свидова Чортківського району, на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці, Тереблече на 422 км+300м керував транспортним засобом "Мерседес Бенц С-220D", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер- Alcotest", результат тестування - 1,4 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 12.06.2018р. біля 22.52 год. керуючи транспортним засобом "Мерседес Бенц С-220D", д.н.з. НОМЕР_1, в с. Свидова Чортківського району, на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці, Тереблече на 422 км+300м, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу та з'їхав у кювет, де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Заліщицьку ЦКРЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що не керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Одразу після ДТП працівники поліції відвезли його в лікарню на медосвідчення, чи продував алкотестер "Драгер" на стан алкогольного сп'яніння не пам'ятає. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснив, що ДТП вчинив через пошкодження автомобіля, а саме: вийшла з ладу під час вкерування транспортним засобом шарова опора колеса.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 13.06.2018р. серії БД №431370, від 13.06.2018р. серії БД № 416500, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тестування за допомогою приладу "Драгер", відповідно до якого стан сп'яніння ОСОБА_1 становить 1,41 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності у встановленому законом порядку пройшов перевірку для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер", результат огляду становить 1,41 проміле; протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, схемою до протоколу огляду від 13.06.2018р., а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.