П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2018 року ' м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, мешканець АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

29 липня 2018 року о 05:30 годині в с. Борки Зміївського району Харківської області по площі 223-й Стрілецької дивізії, 2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "FORD-ESCORT", реєстраційний номер НОМЕР_1, діючи на порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В подальшому, на порушення пунктів 2.5, 2.10 "є" Правил дорожнього руху, після скоєної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вжив алкогольний напій до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння та на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу не з'явився.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення, складених у присутності ОСОБА_1, однак від отримання яких останній відмовився, де повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді (а. с. 1, 2), відомостями поштового повідомлення, яким підтверджується вручення 06.09.2018 ОСОБА_1 рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду, у якій повідомлено про розгляд справи, зазначено дату і місце розгляду справи (а. с. 15), а також відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 16-17).

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 124, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об'єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Стосовно справи про адміністративне правопорушення розумність таких інтервалів часу обумовлюється положеннями статей 38, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а строк для накладення адміністративного стягнення обмежується трьома місяцями з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 29.07.2018 серії БД №№ 018446, 018448, в яких викладено обставини правопорушень та містяться записи про відмову ОСОБА_1 від отримання протоколів. Протоколи підписані свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Протокол №018446 підписано також потерпілим ОСОБА_2 (а. с. 1, 2);

- даними рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.07.2018 щодо надходження повідомлення про ДТП (а. с. 4, 5);

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №018446 - схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 29.07.2018 о 05:30 годині в с. Борки, площа 223 Стрілецької дивізії, 2, де зафіксовано обстановку на місці ДТП (а. с. 6);

- письмовими пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 29.07.2018 щодо зазначених вище обставин ДТП та вживання після ДТП алкогольних напоїв до проходження огляду на стан сп'яніння (а. с. 8);

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.07.2018 щодо наведених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1, та вживання останнім алкогольних напоїв після ДТП (а. с. 7, 9, 10);

- даними протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 29.07.2018 (а. с. 11).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, за що передбачено відповідальність частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки одночасно розглядається протоколи про вчинення кількох правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 накладається за правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за більш серйозне із вчинених правопорушень, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 4 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 к., які перерахувати на р/р 0001, отримувач ГУК Харківської області/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 к., які перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко