Справа № 373/969/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року ОСОБА_1 близько 19:30 год. по вулиці Покровській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Діо», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» №94, складеним о 20:10 год. 25.05.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому

В суді викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння; висновком КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» №94, складеним о 20:10 год. 25.05.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного спяніння, результат - 0,9%; повідомленням начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія КХС №237955 від 07.05.2002; копією постанови серії НК №082507 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева