АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2834/2018 Головуючий у в суді першої інстанції Щасна Т.В
Категорія: ч. 4 ст. 121 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ЖукО.В.,

розглянувши 21 вересня 2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року постановою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ місяці.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

13 вересня 2018 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подано через районний суд апеляційну скаргу на вказану постанову.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу /установи/, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 подав не маючи на це права, передбаченого КУпАП, адже такий учасник провадження як представник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, відповідно до Глави 21 КУпАП відсутній.

До апеляційної скарги ОСОБА_5 додав лише копію довіреності, з якої не вбачається що він є адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.

У зв'язку з цим та на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП, вважаю, що апеляційна скарга на постанову судді від 04 вересня 2018 року підлягає поверненню ОСОБА_5, як подана особою, що не мала на це повноважень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_5 апеляційну скаргу з додатками, подану на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Справу повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук