П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 Справа №607/11240/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Чортківського ВП Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 022364 від 08 червня 2018 року зафіксовано, що ОСОБА_1, 08 червня 2018 року о 10 год. 30 хв., в м. Чорткові по вул. Гончара, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810» проба позитивна 0,38 ‰. ОСОБА_1 з результатом був згідний, в лікарню для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння їхати відмовився, чим порушив вимоги пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначений протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у ньому не міститься посилання та не до нього не додано інших відомостей, необхідних для вирішення справи. Так, відповідно до абзаців 1, 2 пункту 10 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних. У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп'яніння. Однак до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено акту огляду ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810», чим порушено зазначені вимоги інструкції. Також відсутні відомості про вручення цього акту ОСОБА_1

На вказані недоліки суд двічі звертав увагу та надсилав адміністративні матеріали субєкту їх подачі для дооформлення. Однак жодну із постанов суду (від 05 липня, 22 серпня 2018 року) виконано не було.

За даних умов суд позбавлений можливості надати належну праву оцінку наявним у адміністративних матеріалах доказам та встановити істинні обставини провадження.

Окрім цього, відповідно до частини 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного вище адміністративного правопорушення, котре не є триваючим та не передбачене у частині 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинуло більше трьох місяців, то на даний момент закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно пункту 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 38, 130 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2