Провадження № 3/263/2645/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Інтерагротрейдинг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Маріуполь,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні Головним Управлінням ДФС у Донецькій області перевірки ТОВ «Інтерагротрейдинг» було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 199.1 ст. 199, п. 198.1, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що виразилось у завищенні підприємством суми бюджетного відшкодування на загальну суму 3 873 412 грн., у тому числі за січень 2018 року у сумі 1 760 809 грн., лютий 2018 року у сумі 1 004 305 грн., квітень 2018 року у сумі 1 108 298 грн., у звязку із включенням до складу податкового кредиту ПДВ на суму 3 843 746 грн. з вартості зерна від ТОВ «Юг-Агро-Групп», ТОВ «Фортплюс», доставка якого не підтверджена товарно-транспортними документами, завищення податкового кредиту на суму 16 442 грн. по постачальнику ТОВ «Компанія «ОСОБА_3», заниження податкових зобовязань на суму 13 224 грн. з вартості сільськогосподарської продукції, яка була втрачена при перевезеннях, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 603 відносно ОСОБА_2 складений 10.08.2018 року, а правопорушення мало місце у впродовж січня, лютого, квітня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г. Шатілова