Справа № 367/5505/18
Провадження №3/367/2099/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.07.2018 року близько 07 год. 00 хв. в с. Коблево по вул. Морській, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, що 22.07.2018 року (без часу) в Миколаївській області, с. Коблево по вул. Морській, ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, вказав, що 22.07.2018 року його зупинили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Однак, він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння.

Згідно пояснення свідка ОСОБА_2 від 24.09.2018 року, згідно якого 22.07.2018 року він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 направлялись з с. Коблево до м. Києва. За кермом автомобіля був ОСОБА_1 Близько 06 год. 00 хв. їх автомобіль зупинили працівники поліції, щоб перевірити документи. Працівники поліції почали звинувачувати ОСОБА_1, в тому, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння. ОСОБА_1 погодився, і кілька разів продував «Драгер», однак прилад видавав помилку, що унеможливило пройти огляд на стан сп'яніння. ОСОБА_1 запропонував працівникам поліції проїхати з ним до медичного закладу для огляду належним чином. Працівники поліції погодились, один з працівників поліції керував автомобілем ОСОБА_1 і мав везти їх до лікарні, однак, привіз до відділку поліції, де були видані ОСОБА_1 тимчасове посвідчення водія. Поруч медичних закладів, де можна пройти огляд на стан сп'яніння ними не було знайдено.

Згідно пояснення свідка ОСОБА_3 від 24.09.2018 року, згідно якого 22.07.2018 року він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 направлялись з с. Коблево до м. Києва. За кермом автомобіля був ОСОБА_1 Близько 06 год. 00 хв. їх автомобіль зупинили працівники поліції, щоб перевірити документи. Працівники поліції почали звинувачувати ОСОБА_1, в тому, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння. ОСОБА_1 погодився і кілька разів продував «Драгер», однак прилад видавав помилку, що унеможливило пройти огляд на стан сп'яніння. ОСОБА_1 запропонував працівникам поліції проїхати з ним до медичного закладу для огляду належним чином. Працівники поліції погодились, один з працівників поліції керував автомобілем ОСОБА_1 і мав везти їх до лікарні, однак, привіз до відділку поліції, де були видані ОСОБА_1 тимчасове посвідчення водія. Поруч медичних закладів, де можна пройти огляд на стан сп'яніння ними не було знайдено.

Вивчивши пояснення, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов