Справа № 572/2572/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2018 року в 00 годин 13 хвилин на автодорозі Городище- Рівне- Старокостянтинів на 60 км дороги + 900м водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Cruze» реєстраційний номер ВК 4218ВТ допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та здійснив наїзд на тварину, що вибігла на проїзну частину, чим порушив п.2.3.б Правил дорожнього руху.

Під час підготовки до розгляду справи, суд у відповідності до положень ст. 278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Проте, під час складання протоколу серії БР № 257384 від 25 серпня 2018 року вказані вимоги ст. 256 КУпАП не дотримано.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення особою, що притягується до адміністративної відповідальності, правил дорожнього руху, що спричинило ушкодження тварини, а тому слід зясувати - чи належить тварина до іншого майна.

Відповідно до чинного цивільного законодавства України тварини підпадають під поняття особливого суб'єкта цивільних правовідносин і на них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом. Передбачено встановлення Законом необхідних спеціальних правил поводження з тваринами. На даний момент у законодавстві існує ряд законів, присвячених тварині і навколишнього світу, в яких містяться статті, що встановлюють їх правовий режим, тобто особливий порядок придбання права власності і розпорядження тваринами як об'єктами цивільних прав. За Законом України «Про захист тварин від жорстокого поводження» термін «тварини» має таке значення: тварини - біологічні об'єкти, що належать до фауни: сільськогосподарські, домашні, дикі, у тому числі домашня і дика птиця, хутрові, лабораторні, зоопаркові, циркові. Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження» був прийнятий у 2006 році та спрямований на захист тварин від страждань і загибелі внаслідок жорстокого поводження з ними, захист їх природних прав та укріплення моральності й гуманності суспільства і встановлює особливості права власності та інших речових прав на тварин як на особливий об'єкт цивільних прав.

Проте, всупереч наведеному, під час складання протоколу за даним фактом не встановлено правовий статус тварини, не конкретизовано її індивідуальні ознаки, її власника, який підпадає під поняття потерпілої особи, не вжито заходів щодо визначення наявності чи відсутності збитків для потерпілої особи, якщо таке дійсно мало місце.

З огляду на вказані недоліки, допущені під час складання протоколу суд вважає за необхідне повернути матеріали для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП начальнику УПП у Рівненській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2