КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1086/18
Провадження №3/319/292/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.06.1998, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР №021676, складеного 14 серпня 2018 року поліцейським СРПП №4 Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 14 серпня 2018 року о 00 год. 15 хв. в смт. Більмак по вул. Запорізькій біля перехрестя з вул. Заводською в стані алкогольного сп'яніння керував мопедом VIPER б/н. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку №31 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 14 серпня 2018 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 на момент огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що не керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння 14.08.2018. Він дійсно їздив до магазину на мопеді вночі. Його зупинила поліція. Приводом для зупинки стало те, що мопед без номерних знаків. Документи на мопед були вдома. Проїхали додому. Поки шукав документи, випив пива. Вже після цього поліцейський відібрав права та проїхали до лікарні для медичного огляду. Пройти огляд на місці у присутності двох свідків поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів не пропонувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я (ч. 3 ст. 266 КУпАП).

За ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Протокол про адміністративне правопорушення БД №021676 від 14.08.2018 не містить інформації про запропонування поліцейським проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків за допомогою спеціальних засобів, відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду або незгоду з його результатами.

Наданий компакт-диск містить лише запис зупинення ОСОБА_1 під час керування мопедом. Інформації про пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння в присутності двох свідків за допомогою спеціальних засобів, відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду або незгоду з його результатами, зазначений відеозапис не містить.

Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містять відомості лише про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу. Інформації про пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння в присутності двох свідків за допомогою спеціальних засобів, відмову ОСОБА_1 від проходження такого огляду або незгоду з його результатами пояснення свідків не містять.

За таких обставин суд не може прийняти в якості належного доказу висновок №31 від 14.08.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №31 від 14.08.2018.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ч. 5 ст. 266 КУпаП України суд дійшов висновку про недоведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення на може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про адміністративне провадженя підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Р. Хамзін