Справа № 492/1358/18
Провадження №3/492/458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.11.1983 р. н., громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.08.2018 р., о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігала гладкоствольну мисливську рушницю «МЕРКЕЛЬ» №35028, кл-16, без відповідного дозвільного документа, який видається уповноваженим державним органом, чим порушила порядок зберігання вогнепальної зброї. Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини в судовому засіданні, її вина у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №193469 від 15.08.2018 р.; випискою ЄО-2329 від 15.08.2018 р.; особистими поясненнями ОСОБА_1 Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та підтверджується доказами, дослідженими суддею.

При накладанні адміністративного стягнення на особу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винної.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суддею не встановлені.

З урахуванням вказаних обставин, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП без конфіскації зброї.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 190, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 (19.11.1983 р. н., громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 (19.11.1983 р. н., громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова