Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2205/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.190 ч.1, 195-2 ч.2 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.195-2 КУпАП.

Так, 25 квітня 2018 року о 10 годині при здійсненні перевірки умов зберігання вогнепальної зброї у ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1, виявлено факт порушення умов зберігання, реєстрації та обліку належного їй мисливської рушниці «Зауер», № 4680. Термін дії дозволу № 518 на право зберігання вказаної зброї до 12.08.2017 року.

Також, 25 квітня 2018 року о 10 годині при здійсненні перевірки умов зберігання газової зброї у ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1, виявлено факт порушення умов зберігання, реєстрації та обліку належного їй газового пістолета «RG-88», к. 9мм., № АД-0632951. Термін дії дозволу № 290 на право зберігання та носіння вказаної зброї до 12.08.2017 року. 27.10.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195 -2 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.195-2 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.195-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, з яких убачається, що термін дії дозволу № 518 на право зберігання мисливської рушниці «Зауер», № 4680 та термін дії дозволу № 290 на право зберігання та носіння газового пістолета «RG-88», к.9мм., № АД-0632951 спливли 12.08.2017 року.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватою за ч.1 ст.195 -2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації газового пістолету «RG-88», к. 9мм., № АД-0632951.

У звязку з чим суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КУпАП як зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом , та за ч.2 ст.195-2 КУпАП як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газового пістолету, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.190 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом та тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Частиною 2 ст. 195-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу на громадян від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушниці доказана у повному обсязі, а її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 190 ч.1, 195-2 ч.2, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КУпАП за № 264/2205/18, провадження № 3/264/994/2018, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.2 КУпАП за № 264/2206/18, провадження № 3/264/995/2018, присвоївши єдиний унікальний номер № 264/2205/18, провадження № 3/264/994/2018.

ОСОБА_1 визнати виннуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.195-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто девятнадцять гривень) без конфіскації мисливської рушниці «Зауер», № 4680 та газового пістолету «RG-88», к. 9мм., № АД-0632951.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т.В. Пустовойт