ЄУН № 337/4929/17
Провадження № 3-в/337/7/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міжрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іпн. НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації ОСОБА_1про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року штрафом відносно ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року ОСОБА_2визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Розпорядження про виконання постанови, яка набрала законної сили та копія постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла до уповноваженого органу пробації 26.12.2017 року та була прийнята до виконання.

02.01.2018 року ОСОБА_2 під підпис був ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, наслідками, що наступають у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Надалі ОСОБА_2 неодноразово (02.01.2018 року, 12.01.2018 року, 09.02.2018 року) видавались направлення до КП «Титан» де він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт. При цьому, стягнення у вигляді громадських робіт відпрацьовано не було.

Про наслідки, що наступають у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, ОСОБА_2 повторно також ознайомлювався 09.02.2018 року, 22.02.2018 року, 11.04.2018 року, 16.04.2018 року.

23.04.2018 року в ході телефонної бесіди ОСОБА_2 представника органу з питань пробації що виїхав до міста Комишевахи Запорізької області для виконання разових робіт по будівництву, та зобовязався зявитись до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації 11.05.2018 року.

14.05.2018 року ОСОБА_2 було направлено виклик до органу з питань пробації на 22.05.2018 року, проте за викликом ОСОБА_2 не зявився.

Станом на 22.05.2018 року не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушником ОСОБА_2 складає 30 (тридцять) годин.

Представник Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та день судових засідань повідомлявся завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд встановив, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року, яка набрала законної сили 19 грудня 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Розпорядження про виконання постанови, яка набрала законної сили та копія постанови надійшла до уповноваженого органу пробації 26.12.2017 року та була прийнята до виконання.

ОСОБА_2 неодноразово ознайомлювався з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, наслідками, що наступають у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, та неодноразово отримував направлення до установи, де він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт. Однак стягнення відпрацьовано не було. Поважність причин неявки ОСОБА_2 не підтвердив.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини даної справи, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, у звязку з чим, суд вважає можливим, замінити ОСОБА_2 невідпрацьований час у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф в дохід держави, виходячи з розрахунку 4 години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що в даному випадку становить 127,50 грн. на користь держави.

Керуючись ст.173-2, 268, 298, 301, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міжрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 (тридцять) годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: