Справа № 177/1073/18
Провадження № 3/177/630/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 о 22.00 годині у Дніпропетровській області на трасі Н-11 (с.Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область), водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 33021 д.н. НОМЕР_1, який не пройшов обов'язків технічний контроль, а також мав технічні несправності, чим порушив п. 31.3 б, 31.4.5 г, 31.4.5 є ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії БД № 072363 від 30.05.2018, рапортом інспектора роти № 1 батальйону №4 УПП у м. Кривому Розі від 30.05.2018, витягом з картки обліку «Армор», з якої видно, що порушення ОСОБА_1 правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки, вчинено повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП за ознаками - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.05.2018, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після доопрацювання 07.08.2018, після чого розглянута 03.09.2018, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв'язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: