Справа № 515/1282/18
Провадження № 3/515/1999/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної від- повідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року в 17 год. ОСОБА_1 в озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - сіткою лісковою довжиною 30 м, висотою 1,2 м та вічком 45 мм, чим по- рушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону Ук- раїни «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином був повідомлений про да- ту, час та місце розгляду справи за місцем його мешкання (а.с.10), у протоколі про адміністратив- не правопорушення провину визнав.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 024803/1056 від 13.07.2018 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 132 від 16.07.2018 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмі- ністративні порушення; копіями постанов Татарбунарського районного суду від 16.03.18 р, 26.06. 2018 р. та від 09.07.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.3,4,5,6,7-9).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом ро- ку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вказана обставина згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує ві- дповідальність, та відсутність обставин, що її помякшують, а також приймаючи до уваги відсут- ність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призначе- ння ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер , притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судо- ва адміністрація України, отримувач коштів: - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, раху- нок отримувача - 3001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку ліскову довжиною 30 м, висотою 1,2 м та вічком 45 мм, що зна- ходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного патруля (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41) - конфіскувати, вилучтвши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко