м. Лиман Справа № 236/3119/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, має III групу інвалідності, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, місце реєстрації:вул.Головна, буд.60, м.Лиман Донецької області

справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213837 від 12.09.2018 року-09.09.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою:Донецька область, м.Лиман, вул.Київська буд.№30 вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, що принижувало її гідність, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.05.2018 року ( справа 236/1394/18) ОСОБА_2 було продовжено встановлений адміністративний нагляд на 6 місяців та встановлені наступні обмеження :

1)заборонити вихід зі свого місця мешкання з 20.00 години до 04.00 години ранку наступного дня;

2) заборонити виїзд за межі Лиманського району Донецької області без дозволу начальника Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ;

3) заборонити відвідувати: ресторани, кафе, бари, та інші місця продажу спиртного на розлив з метою придбання алкогольних напоїв;

4) зобов*язати з*являтись на реєстрацію до Краснолиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області кожну суботу кожного місяця.

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18.07.2018 р. ОСОБА_2визнано винним за ст.187 ч.2 КУпАП

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 213838 від 12.09.2018 р. ОСОБА_2 08.09.2018 р. повторно порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме: без поважної причини не з*явився на реєстрацію до Краснолиманського відділення поліції Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП;

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що періодично зловживає спиртними напоями, та дійсно вчиняв сімейні сварки. Щиро розкаюється у скоєному, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколами про адміністративне порушення серії ГП №213837 від 12.09.2018 року, серії ГП №213838 від 12.09.2018 року його поясненнями в протоколах та в судовому засіданні, поясненнями свідків подій.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.2,187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який щиро кається у скоєному, вчинив правопорушення в стані спяніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, вчинив декілька адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 2,187 ч.2, 280 , 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.173-2 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п*ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 352,40(триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Лиманський ВП Слов"янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя-