Справа № 561/903/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії МЮ 308776 від 05.12.12 року, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїм батькам ОСОБА_2, та ОСОБА_3

19 вересня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю, надав пояснення аналогічні тим які знаходяться в матеріалах справи. Пояснив, що дійсно мав із батьками суперечку на ґрунті невирішених питань побуту в ході яких ображав їх нецензурними словами. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АА № 814139 письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом складеним черговим Зарічненського відділу поліції ОСОБА_4 від 17 вересня 2018 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що ОСОБА_1 вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неуподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик