Провадження № 3-5660/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши за участі другого учасника ДТП - ОСОБА_2, матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 344488 від 03.07.2018, ОСОБА_3 03.07.2018 о 16 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Борщагівській, 212, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2705-14» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2, який виконував поворот на вул. Гарматну, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 03.07.2018 року близько 16 год. 00 хв., він рухався на автомобілі марки «ГАЗ 2705-14» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Борщагівській в м. Києві. Свій рух виконував в крайній правій смузі руху, з увімкненим правим сигналом повороту, оскільки мав намір виконати поворот на вул. Гарматну. Однак в цей момент водій автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2, під час перестроювання з другої смуги руху, здійснив зіткнення з керованим ним автомобілем, при цьому пошкодивши передній бампер з лівої сторони.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2, пояснила, що 03.07.2018 року близько 16 год. 00 хв., вона рухався на автомобілі марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Борщагівській в напрямку вул. Гарматної в м. Києві. При повороті на вул. Гарматна, виконувала об'їзд автомобіля марки «ГАЗ 2705-14» д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований біля узбіччі. Закінчуючи маневр повороту на вул. Гарматну, відчула удар, який прийшов на задню частину її автомобіля, від автомобіля марки «ГАЗ 2705-14» д.н.з. НОМЕР_1, який від'їжджав від узбіччя.

Крім того, водій автомобіля марки «Skoda Rapid» ОСОБА_2, долучила до матеріалів справи свої фотознімки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія автомобіля марки «Skoda Rapid» ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему та фотознімки ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_3.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот