Справа № 724/795/18
Провадження № 3/724/293/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
при секретарі: Боднарюку В.І.
за участі:
прокурора: Гаджули О.А.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого старшим майстром лісу ДП «Хотинське ДСЛ АПК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2018 року старшим оперуповноваженим міжрайонного відділу № 1 м. Чернівці Управління захисту економіки в Чернівецькій області ДЗЕ Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_2 складено протокол № 122 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого старшим майстром лісу ДП «Хотинське ДСЛ АПК» про те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого майстра лісу відноситься до службової особи державної лісової охорони та у відповідності до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) несвоєчасно, а саме 18.04.2018 року, без поважних на те причин подав декларацію службової особи державної лісової охорони, який у відповідності до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1, як субєкт декларування, зобовязаний подати щорічну декларацію за 2017 рік до 00:00 години 01 квітня 2018 року, однак вчасно її не подав, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 25 травня 2018 року; скріншотом з сайту «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (а.с. 22-24), копією декларації ОСОБА_1 (а.с.13-21), та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації службової особи державної лісової охорони, який у відповідності до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, того факту, що ОСОБА_1 являється службовою особою, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність не встановлено, та враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 352, 40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: А.І. Руснак