Справа № 197/529/18
Провадження № 3/177/580/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 о 20:00 год., в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3), з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи був належним чином був повідомлений.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутності ОСОБА_2

При з'ясуванні фактичних обставин справи суд досліджує письмові докази, що були зібрані працівниками Широківського ВП.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 329711 від 13.06.2018 вбачається, що у вищезгаданий час, дату та місці ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота).

При цьому ОСОБА_2 у письмовому поясненні власноручно зазначив, що напередодні випив 1 літр пива «Арсенал міцне» та сів за кермо транспортного засобу ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_1 (а.с.3).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що водій транспортного засобу ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, факт вживання алкогольних напоїв не заперечував. (а.с.4, 5).

Згідно з довідкою національної автоматизованої системи, ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2. Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня (а.с.2).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення при вищенаведених обставинах доведена повністю.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що достатнім й необхідним буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_2 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, ст. 40-1, ч. 1 cт. 130, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: