Справа №: 343/1704/18
Провадження №: 3/0343/399/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Андрусів І. М.,

за участю секретаря судового засідання- Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки м. Долина, вул. Обліски, 20-б/30 Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ІПН:НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

18.07.2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку по вул. Обліски, 20-б вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого обзивала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала, вказавши, що не виражалась нецензурно в бік сусідки, жодним чином її не ображала, тільки задала запитання "скільки ще це буде тривати", на ці члова ОСОБА_2 викликала поліцію.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи та показами свідків:

- даними протоколу серії ГР №396231 про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року, в якому викладений зміст адміністративного правопрушення;

- даними заяви ОСОБА_2 від 18.07.2018 року, в якому вона просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 через те, що вона погрожувала їй фізичною розправою та обзивала її нецензурними словами;

- даними пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.07.2018 року, з яких встановлено, що близько 10.00 год, ОСОБА_1 вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку по вул. Обліски 20-Б.

Аналогічного змісту пояснення надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка додатково вказала, що погроз з боку ОСОБА_1 було багато, вона висловлювалась словами, які ображали всіх присутніх.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що, перебуваючи у дворі, чула як ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 Конфлікт тривав близько півгодини.

Покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дані суду, не заслуговують на увагу, оскілька перша повідомила, що вона нічого не бачила, оскільки прибирала територію в 6-7 ранку, а інша- проходила біля місця конфлікту після обіду, хоч згідно матеріалів справи та показів свідків конфлікт мав місце близько 10.00 год. ранку.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не вчиняла словесний конфлікт та їй невідомо чому ОСОБА_2 викликала поліцію та написала заяву, є безпідставними, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються показами свідків і матеріалами справи, які суд бере за основу, оскільки вони узгодженні між собою.

Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць відноситься і громадський транспорт. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскiльки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжують чи пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкцiї ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягненнята у виді штрафу у розмірі 5 (п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: