Справа № 466/6512/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, працює ВАТ «Галбут» - водій, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 044146 від 08.08.2018 року, водій ОСОБА_1, 08.08.2018 року об 10 год. 20 хв. у м. Львові, по вул. Жасминова 5, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Камаз 55111» державний номерний знак НОМЕР_2, заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «BMW 320» номерний знак RP 72362, під керуванням ОСОБА_2, порушивши вимоги пунктів 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «Камаз 55111» державний номерний знак НОМЕР_2 потертість металу форкопа;

- «BMW 320» номерний знак RP 72362, деформація задньої лівої дверки, деформація задньої лівої арки, деформація молдинга на дверцятах, потертість лівого порогу.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив наступне, рухаючись заднім ходом не побачив автомобіля через не уважність, внаслідок чого і відбувся зіткнення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Пояснення які долучені до матеріалів справи писав не власноручно, але записано саме з його слів і ним прочитано.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 044146 від 08.08.2018 (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долученими до протоколу про адміністративні правопорушення (а.с.3-4),та особистими поясненнями наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, схему ДТП, пояснення додані до протоколу про адміністративні правопорушення та заслухав пояснення надані в суді, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, характер та ступень правопорушення, наслідки, які були завдані правопорушенням, застосувати адміністративне стягнення передбачене в межах санкції

ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, штраф в розмірі20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Тимчасово вилучене посвідчення водія ІНА № 287484 від 11.05.2000 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3