Провадження № 3/331/504/2018
ПОСТАНОВА 331/2906/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2018 року, з 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в кіоску за адресою вул..Шкільна, 32 в м.Запоріжжя, здійснювала торгівлю сидром, без дозвільної ліцензії на цей вид діяльності, чим порушила правила торгівлі алкогольними виробами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких, просила суд закрити провадження по справі, посилаючись на те, що не є власником кіоску та володільцем ліцензії, яка дає право здійснювати торгівлю алкогольними напоями , а є лише працівником за наймом. Просила врахувати, що її роботодавець ОСОБА_2 має ліцензію на реалізацію алкогольних напоїв, термін дії якої не сплив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю алкогольними виробами, без дозвільної ліцензії на цей вид діяльності.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України « Про ліцензування певних видів господарської діяльності» виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Разом з тим, відповідно до частини тринадцятої ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненнями (далі Закон №481) роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися СГ всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Субєкти господарювання, які отримали ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, мають право продавати сидр та перрі (без додання спирту) без отримання окремої ліцензії на право роздрібної торгівлі цими алкогольними напоями.

Зазначені норми закону дають підстави дійти до висновку, що субєкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями , може без отримання окремої ліцензії здійснювати роздрібну торгівлю сидром.

Відповідно до матеріалів справи, СПД ОСОБА_3 отрмала ліцензію 29.12.2017 року, яка дає право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за адресою м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 32 кіоск, яка була дійсна на момент проведення перевірки. Таким чином, порушень правил торгівлі алкогольними напоями у діях ОСОБА_1, яка є продавжем у кіоску, не вбачається.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова