П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повторне повернення справи для належного оформлення

номер провадження 3/333/1351/18

номер справи 333/4665/18

21 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що після доопрацювання надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебував адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076780 від 28.08.2018 року, 28.08.2018 року о 09 год. 30 хв. за адресою м. Запоріжжя на перехресті вул. Космічна з вул. Тополіна громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYINDAI, повертаючи ліворуч, не надала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіль HYINDAI здійснив наїзд на автомобіль CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалі збитки, травмованих немає.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, були повернуті до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 076780 від 28.08.2018 року відносно ОСОБА_1 поліцейський взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області Чусов О.В. у формулюванні обставин адміністративного правопорушення не вказав державний реєстраційний номер автомобіля, яким керувала ОСОБА_1 Також, у вказаному протоколі зазначено потерпілих: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, але відсутня адреса останнього, у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що до протоколу додаються матеріали справи (постанова ЕАВ 563607). Водночас матеріали, які надійшли до суду, зазначеної постанови не містять.

Також, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має певні суперечності. Так, у графах «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримала» та «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» поліцейським зазначено, що ОСОБА_1 відмовилася від підпису. Разом із тим, поряд з вказаними графами стоїть підпис та рукописний текст «ОСОБА_1».

На виконання ухвали судді від 04.09.2018 року, 20.09.2018 року після належного оформлення адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, виходячи з того, що відділом адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не в повному обсязі виконано ухвалу судді від 04.09.2018 року, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі відсутня адреса потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що з метою дотримання передбачених ст.. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також встановлення об'єктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, долучених до нього у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для належного оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 256, 268, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: Е.Г.Стоматов