Справа №463/2354/18
Провадження №3/463/959/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління ПП у місті Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, 09.04.2018р. о 08.45 год. в м. Львові на вул. Некрасова, 57 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, під час руху транспортного засобу заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 «б», 10.9 ПДР України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, 09.04.2018р. о 08.45 год. в м. Львові на вул. Некрасова, 57 та будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 122-4 слід притягнути до адміністративної відповідальності, а за ст. 124 КУпАП провадження у справі закрити виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.04.2018р. о 08.45 год. в м. Львові на вул. Некрасова, 57 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 Після ДТП останній місце пригоди покинув.

З обєктивної сторони порушення, передбачене ст. 124 КУпАП полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи зі змісту пояснень потерпілої та ОСОБА_1, наїзд здійснено задньою частиною автомобіля, тоді як згідно протоколу огляду місця ДТП, автомобіль містить пошкодження передньої його частини.

Вказане свідчить про те, що внаслідок наїзду автомобіль не отримав технічних пошкоджень, що виключає подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, факт залишення місця ДТПпідтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої, висновком перевірки факту ДТП, в результаті якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження від 10.04.2018р. та протоколом про адміністративне правопорушення від23.04.2018р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.