Справа номер 237/2630/18
Провадження номер 3/237/1086/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

18.06.18 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суд Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0843 від 11.06.2018 року, вбачається, що 10.06.2018 року, ОСОБА_1 , близько 16:00 години в місті Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, на території ВЧ НОМЕР_2 , під час виконання обов`язків військової служби розпивав спиртні напої та знаходився в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що під час виконання військових обов`язків на території ВЧ НОМЕР_2 в місті Мар`їнка, 10.06.2018 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0843, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідку Курахівської міської лікарні від 11.06.2018 року, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини та виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП, судом - не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 гривень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 0293, отримувач Мар`їнське УК/Мар`їнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016, у розмірі 3655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)», судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійки.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 18.06.2018