Справа №-613/1591/18 Провадження №-3/613/720/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Добросмак»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Добросмак», порушив п.92.1 ст.192 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 76 грн., у тому числі за січень 2017 року на суму 76 грн., п.184.7 ст.184, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість 3346883 грн., п.9 П/(С)БО 14 «Оренда», п.7,8 П (С) БО 7 «Основні засоби», п.5,6,7 П (С) БО 16 «Витрати», п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 161 150 грн.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Постановою суду від 30 листопада 2018 року матеріал було повернуто на доопрацювання до Головного управління ДФС в Харківській області, із зазначенням необхідності усунення вказаних в постанові недоліків, які унеможливлюють розгляд матеріалу по суті. Вказана вище постанова суду виконана не була. Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення №179 від 10 липня 2018 року відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 роз»яснені його права та обов»язки, передбачені ст.268 КУпАП; відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; також протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, також відсутні відомості про відмову від підписання акту перевірки, відсутні відомості про його вручення. Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо набуття юридичної сили податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП (згідно протоколу), повернути Головному управлінню ДФС в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ