Справа № 438/399/18
Номер провадження 3/438/174/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2018 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БР № 080069 від 11 квітня 2018 року 11 березня 2018 року о 20 год. 00 хв. в м.Бориславі по вул. Петлюри 48, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ VITO 108 CDI д.н.з. ВС5968СH, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньою обстановкою, в результаті чого скоїв зіткнення з велосипедом «Україна» під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався попереду. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також відповідно до висновку експерта №149 від 15 березня 2018 року, у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні легкі тілесні ушкодження. Чим порушив п. 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

Крім цього, згідно протоколу БР № 080071 від 11 квітня 2018 року 11 березня 2018 року о 20 год. 00 хв. в м.Бориславі по вул. Петлюри 48, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ VITO 108 CDI д.н.з. ВС5968СH, залишив місце ДТП, до якого був причетний, яка мала місце 11 березня 2018 року о 20 год. 00 хв. в м.Бориславі по вул. Петлюри 48, чим порушив п. 2.10 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутністі.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 080069 від 11 квітня 2018 року та серії БР № 080071 від 11 квітня 2018 року.

Як встановлено, правопорушення було вчинено 11 березня 2018 року, а 27 березня 2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження було винесена 25 березня 2018 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на дату розгляду даної справи судом, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та закрити провадження у справі у звязку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.