Справа № 621/761/18
Пр. № 3/621/120/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Зміївського ВП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015319 від 26.03.2018 року ОСОБА_1 26.03.2018 о 18 год. 05 хв. в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21081, реєстраційний № НОМЕР_1 по вул. Театральна, біля будівлі №3 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1, та його адвокат ОСОБА_2 не з»явилися, були належним чином повідомлені. Адвокат надав суду письмові заперечення проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 015319 від 26.03.2018 року ОСОБА_1 26.03.2018 о 18 год. 05 хв. в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21081, реєстраційний № НОМЕР_1 по вул. Театральна, біля будівлі №3 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху. Вказаними діями допущене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підвердили факт відмови 26.03.2018 року водія ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння, про що зазначив письмово у протоколі і сам ОСОБА_1, вказавши, що на експертизу їхати відмовляється.

При цьому свідки пояснили, що водієві ОСОБА_1 відразу запропонували пройти медичний огляд на стан сп"яніння у Зміївській ЦРЛ.

Необхідно звернути увагу і на те, що відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням - є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наведена норма передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження саме відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Порядок огляду закріплений в ст. 266 КУпАП, відповідно до частин 1-3 якої, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (далі - Порядок), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Пунктами 3-5 Порядку закріплено, що огляд проводиться - поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; - лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Згідно п. 6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (п. 8 Порядку).

Отже, огляд в закладах охорони здоров'я проводиться виключно у випадку незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами. Проте, поліцейський зобов'язаний спершу запропонувати провести огляд з використанням спеціальних технічних засобів. Направляти особу на огляд в закладі охорони здоров'я поліцейський має право виключно у випадку незгоди на проведення огляду на місці або ж незгоди з його результатами.

В даній справі суддею встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№015319 від 26.03.2018 року, інспектор СРПП Зміївського ВП в Харківській області , в протоколі вказав, що ОСОБА_1 відмовився від проходження саме медичного огляду на стан сп"яніння, тобто у закладі охорони здоров"я. Не вказав, чи було запропновано ОСОБА_1 пойти огляд на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та чи погодився або відмовився водій пройти такий огляд на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Як вбачається із вказаного протоколу ОСОБА_1, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків. Інспектором СРПП Зміївського ВП в Харківській області у протоколі не вказано від якого огляду на стан сп»яніння: на місці із застосуванням технічних приладів або у закладі охорони здоров»я у який спосіб проведення, відмовився ОСОБА_1. Оскільки огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Направляти особу на огляд в закладі охорони здоров'я поліцейський має право виключно у випадку незгоди на проведення огляду на місці або ж незгоди з його результатами.

Так як, ОСОБА_1 не було запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння, не вказано у протоколі від якого огляду відмовився останній, протокол містить посилання на порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, а п.2.9 Правил містить підпункти а)-д), за які передбачена адміністративна відповідальність не тільки за ч.1 ст. 130 КУпАП, що свідчить про недоведеність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Дані обставини свідчать про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, внаслідок чого справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 247 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: