ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює шахта «Торецька» ГРОЗ, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 033600 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 29.06.2004 року, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області в провадження судді Соляник А.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

09.08.2018 року у звязку з відрядженням судді Соляник А.В. до іншого суду, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протоколом автоматизованого розподілу було розподілено судді Качаленко Є.В.

Так, відповідно до протоколу, 01.06.2018 року біля 00.10 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Торецьк, вул. Терешкової, 4/24 вчинив домашнє насильство в сімї, а саме: виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.1732 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протколі про адміністративне правопорушення. Відповідаючи на питання суду пояснив, що 01.06.2018 року дійсно знаходився у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим посварився з дружиною, в ході сварки виражався нецензурною лайкою та бив посуд. Щиро розкаявся.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення події, які в ньому викладені мали місце 01.06.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП на даний час закінчився.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд доходить висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: