Справа № 727/8237/18
Провадження № 3/727/3402/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.08.2018 року о 15:20 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернівці, вул.Ростицька, 8, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому Законом порядку у лікаря-нарколога за адресою: м.Чернівці, вул.Миколаївська, 30А.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що вказаного дня він погодився на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп'яніння. Добровільно проїхав на вул.Миколаївську, де пройшов тести та здав аналіз сечі. Результат тесту показав, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Не погоджується з цим результатом. Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вказав суду, що ОСОБА_1 сам викликав поліцейських на місце події, які й запідозрили його у перебуванні в стані сп'яніння. Підтримав подане ним клопотання про закриття провадження по справі та звернув увагу суду на те, що марихуана, під дією якої ніби-то перебував ОСОБА_1, не відноситься до психотропних речовин. Просив суд закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БД №046466 від 01.08.2018 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 01.08.2018 року, наявні в матеріалах справи копії протоколів про адміністративне правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, надані на запит суду копію акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 01.08.2018 року та копію направлення для проходження медичного огляду, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.п.12-14 розділу ІІІ Інструкції Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. Якщо водій - учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов'язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров'я, куди він доставлений.

При цьому, з досліджених судом матеріалів справи, зокрема висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 01.08.2018 року та копії акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 01.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 проходив дослідження активної уваги, двічі проходив дослідження сечі на вміст наркотичних речовин та лікарем відображено в акті помірне зниження активної уваги, концентрації та швидкості реакції.

Посилання ж захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вимоги інструкції з приводу того, що огляд на стан сп'яніння повинен проводитись поліцейським на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціальних технічних засобів не можуть бути взяті судом до уваги в якості підстави для закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 інкриміноване саме перебування у стані наркотичного сп'яніння.

При цьому, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список №1 таблиця №1), що відповідає зазначеному у висновку та акті лікаря-нарколога перебуванні ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння. Таким чином посилання захисника на те, що марихуана не відноситься до психотропних речовин судом до уваги не приймаються, оскільки у акті лікаря-нарколога зазначено твердження: «стан сп'яніння внаслідок вживання психоактивних речовин». Таким чином, суд вважає, що суперечності та неточності в термінології у акті лікаря-нарколога від 01.08.2018 року відсутні.

При цьому, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_1, маючи можливість пройти інший тест чи аналіз на стан сп'яніння того ж дня 01 серпня 2018 року у м.Чернівці, відповідний тест не пройшов та суду відповідний медичний висновок не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №046466 від 01.08.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 01.08.2018 року, наявними в матеріалах справи копіями протоколів про адміністративне правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, наданими на запит суду копією акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 01.08.2018 року та копією направлення для проходження медичного огляду, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: