БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1570/18
Провадження № 3/497/871/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 13.09.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Студена Піщанського району Вінницької області, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1, що виданий 04.10.2006р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2,ст.187 ч.2, ст.187 ч.2,ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.03.2018 року (справа № 497/1230/15-к) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлені наступні обмеження:

- заборонено залишення домоволодіння АДРЕСА_1 з 21:00 години по 06:00 години ранку наступного дня; - заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; - заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; зобов'язано першу п'ятницю кожного місяця з'являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кабінет дільничних офіцерів поліції.

Постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом календарного року - за ст.187ч.2 КУпАП.

03.09.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знову було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №018759, згідно якого 02.09.2018року о 22:50 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 також 01.09.2018року о 23:00 годині, 03.09.2018р. о 23-й годині, 04.09.2018р. о 23.00год., та 08.09.2018р. о 5-й годині, а 07.09.2018року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у першу п'ятницю місяця - до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кабінет дільничних офіцерів поліції, про що працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складені протоколи про адміністративні правопорушення 03.09, 05.09 та 11.09.2018року серії АА №018759, серії АА №018651, серії ГР №018760, серії ГР №018752 та серії АА №259827, чим зафіксовано скоєння порушення ОСОБА_1 пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані правопорушення мали місце, та надав пояснення з підстав, зазначених у протоколах, стверджуючи, що у скоєному розкаявся, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення та пояснив, що він ненавмисно скоїв ці правопорушення, оскільки вживав алкогольні напої, тому несвоєчасно приходив додому та забув прийти на реєстрацію у п'ятницю до дільничного, але тепер він усвідомив відповідальність та наслідки порушення умов адміністративного нагляду, більше не буде скоювати таких правопорушень, влаштовується на роботу, вживати алкогольні напої більше не буде.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу двох правопорушень, передбачених ст.187ч.2 КУпАП - порушення умов адміністративного нагляду, оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, іншими доказами, досдідженими судом.

Судом розглянуто протоколи про адміністративні правопорушення в одному провадженні відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, в разі визнання особи винною, адміністративне стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. У даному випадку, оскільки обидва правопорушення кваліфіковані за ст.187ч.2 КУпАП, саме за цією статтею визначається вид і розмір адміністративного стягнення.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті КУпАП, за якої він визнаний винним з урахуванням усіх обтяжуючих обставин - скоєння рецидиву правопорушень у станіалкогольного сп'яніння, але враховуючи, що тяжких наслідків від скоєного не настало, та те, що ОСОБА_1 скоював правопорушення не навмисно, про що сам стверджував у судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01.01.2018 року 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33,36ч.2, 40-1, 187 ч.2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні двох адміністративних правопорушень, що передбачені ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2,ст.187 ч.2, ст.187 ч.2,ст.187 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції ст.187 ч.2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш, ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш, ніж через п'ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова