П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2018 р. Справа № 596/1470/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Крогульці, Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно представлених матеріалів з боку Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, який складено нач.СРПП №3 Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції Біленьким В.А., зазначено, що 20.08.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. в селищі Гусятин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Volswagen caddy», д.н.з. «НОМЕР_1», здійснив обгін на перехресті, чим спричинив ДТП, чим завдав матеріальні збитки при зіткненні з автомобілем «Opel vivaro», д.н.з. «НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, його захисник - адвокат Пономаренко І.А. в судове засідання не з»явилися, попередньо подавши до суду письмове клопотання, згідно якого просить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008099 від 20.08.2018 року повернути в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на дооформлення, оскільки в протоколі не зазначені відомості про місце складання протоколу та місце скоєння ДТП, не зазначені додатки до протоколу. Крім того, вказав, що відсутній відеозапис, який був доданий ОСОБА_1 до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - адвоката Пономаренко І.А., слід задовольнити, направити адміністративну справу щодо ОСОБА_1 на дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали про адміністративні правопорушення при складанні органами поліції повинні відповідати вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.2015 року, № 1376.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008099 від 20.08.2018 року оформлений з порушенням вимог КУпАП, та не відповідає вимогам вищевказаної Інструкції, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «місце скоєння адміністративного правопорушення» зазначений населений пункт - смт. Гусятин, отже, не конкретизовано місце вчинення ДТП.

Крім того, в графі «до протоколу додається» зазначено «згідно опису», проте вказаний опис ніде не фігурує і ніякі документи згідно вказаного в протоколі опису до суду не додані.

Згідно розділу ІІ частини 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Отже, з врахуванням письмового клопотання захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - адвоката Пономаренко І.А., з приводу відсутності відеозапису ДТП, який був доданий ОСОБА_1 до матеріалів справи, суд вважає, за необхідне вказати особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008099 від 20.08.2018 року на необхідність надання суду вищевказаного відеозапису, в якому може міститися інформація про вчинене ДТП.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що слід звернути увагу, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна