Справа № 159/3280/18
Провадження № 3/159/1594/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності захисника ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.07.84 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні 3 - осіб, учасника бойових дій, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 21 год. 15 хв. 19.06.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Брестській керував автомобілем марки «Фольцваген - пасат», д. н. з. LC71905, з ознами алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, - від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_2 в суді пояснив, що поняті стояли досить далеко від нього та поліцейських при їх спілкуванні після його зупинення. Зазначає, що позбавлення його водійських прав потягне позбавлення можливості заробітку.

Однак, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться поясненнями свідків, ОСОБА_3, ОСОБА_4, матеріалами справи.

Як пояснив в суді свідок ОСОБА_3, отримавши повідомлення про рух водія, який може перебувати у стані алкогольного сп»яніння, він на вул. Брестській зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_2. Останній явно перебував з ознаками алкогольного сп»яніння. Він запропонував водію пройти огляд на стан сп»яніння як на місці із застосуванням пристрою «Драгер», так і у медзакладі, від чого ОСОБА_2 категорично відмовився. Пристрій «Драгер» був у його розпорядженні, він навіть вийняв трубку. Однак, водій поводив себе агрессивно та відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп»яніння. Відмова мала місце у присутності 2 понятих, присутність яких забезпечив його напарник поліцейський ОСОБА_4. У подальшому водій був доставлений у відділ поліції, де він складав матеріали про злісну непокору. Там він повторно пропонував водію пройти такий огляд.

Як пояснив в суді свідок ОСОБА_4, отримавши повідомлення про рух водія, який може перебувати у стані алкогольного сп»яніння, на вул. Брестській його напарник поліцейський - ОСОБА_3 - зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_2. Останній явно перебував з ознаками алкогольного сп»яніння: почервоніння обличчя, агресивність, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Було запропоновано водію пройти огляд на стан сп»яніння як на місці із застосуванням пристрою «Драгер», що був на той момент у них у наявності, так і у медзакладі, від чого ОСОБА_2 категорично відмовився, поводив себе агрессивно. Відмова мала місце у присутності 2 понятих, присутність яких забезпечив він, зупинивши автомобілі, що проїжджали. Поняті розташовувались на такій відстані, що чули спілкування поліцейських з водієм та пропозицію пройти огляд.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 стверджується у повному обсязі даними протоколу про адмінправопорушення серії ОБ № 012801 від 19.06.18 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 19.06.18 р. з № 7 746, протоколом серії АА № 200846 про адміністративне затримання від 19.06.18 р., відтвореними у судовому засіданні аудіо відеозаписами з місця зупинення з диску з відеоматеріалами, наданими суду поліцією.

Доводи ОСОБА_2 про неналежне офомлення матеріалів щодо нього поліцією у зв»язку з тим, що залучені поняті могли не чути обставин спілкування його і поліції, на увагу не заслуговують і спростовуються поясненнями свідків.

Доводи захисника про порушення поліцією вимог Інструкції при складанні протоколу про адмінправопорушення, недодержання процедури пропозиції пройти огляд на стан сп»яніння, так як з письмових пояснень понятих не вбачається дотримання таких вимог чинного законодавства поліцією; недотримання вимог КУпАП при складанні протоколу про адмиінправопорушення, не знайшли свого ствердження в суді.

У судовому засіданні достовірно встановлено відповідність протоколу про адмінправопорушення вимогам чинного законодавства та наявність факту відмови водія від проходження такого огляду, що запропонований поліцією з дотриманням вимог чинного законодавства.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності раніше не піддавалась адмінстягненню; обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, у справі немає, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку і має трьох утриманців, є учасником бойових дій, виключно позитивно характеризується по місцю нещодавнього проходження служби, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

За законом ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5