Справа № 171/917/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою м. Апостолове, вул. Щорса, буд. 9, Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, розяснені,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 330051 від 12.05.2018 року, водій ОСОБА_1, 12.05.2018 року о 16-00 год. в м. Апостолове по вул. Шевченка в районі будинку № 81, керував мопедом «Дельта», без н/з, при цьому перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), який в присутності двох свідків, на вимогу працівників поліції відмовився проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся та прохав суд не призначати суворе адміністративне стягнення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 330051 від 12.05.2018 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, акту огляду на стан алкогольного спяніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує, що останній вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху, і є грубим. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн., без позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, так як згідно довідки інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не має.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 130 ч.1, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн., без позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4