Справа № 206/3901/18
Провадження № 3/206/1397/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Чабаненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185-4 КУпАП,

за участю правопорушника: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не з'явилася до слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на допит по кримінальному провадженню №0000603 та не повідомила про причини свого неприбуття, будучи попередженою при отриманні повістки-виклику. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісне ухилення свідка, від явки до органів досудового слідства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що повідомила слідчому, що з'явитися для дачі показів в день та час виклику в якості свідка вона не може, оскільки буде перебувати у відпустці. Зазначила, що 03.07.2018 року буде перебувати за межами міста, просила слічого перенести її допит на 07.07.2018 року.

В судовому засіданні слічий Самарського ВП ОСОБА_2 суду пояснив, що він повідомив ОСОБА_1 що вона викликана для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню на 03.07.2018 року, на що остання йому повідомила, що у неї немає зараз часу з'явитися до нього, у зв'язку з тим, що вона буде перебувати у відпустці. Зазначив, що перенести допит останньої не міг, оскільки необхідно було допитати свідка у короткий термін. Крім того, звернув увагу на те, що він вважає, що свідок ОСОБА_3 злісно ухилилася від явки до органів досудового слідства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази слідчого Самарського ВП Іваницького М.Б., дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185-4 КУпАП, з наступних підстав.

Диспозиція ст.185-4 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за злісне ухилення свідка, потерпілого, експерта, перекладача від явки до органів досудового розслідування чи прокурора.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері діяльності органів дізнання та досудового слідства (див. Кримінально-процесуальний кодекс України).

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у злісному ухиленні свідка, потерпілого, експерта, перекладача від явки до органів досудового слідства або дізнання (формальний склад). Злісність в даному випадку означає умисну неодноразову неучасть у слідчих діях, що проводяться органами досудового слідства, дізнання, без поважних на те причин.

Суб'єкт адміністративного проступку - особи, що викликаються до органів досудового слідства або дізнання у процесуальному статусі свідків, потерпілих, експертів, перекладачів.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається із матеріалів справи, та поясненнях ОСОБА_1, даних в судовому засіданні, в діях останньої відсутні об'єктивна і суб'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.185-4 КУпАП України, оскільки ОСОБА_1 не з'явилася до слідчого тільки один раз, заздалегіть попередивши про неможливість прибути до слідчого, а доказів про неодноразову неучасть ОСОБА_1 у слідчих діях матеріали справи не містять.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 не встановлено складу правопорушення і події правопорушення передбаченого по ст.185-4 КУпАП України, суд вважає провадження по справі закрити.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185-4 КУпАП України - провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко