Справа№ 640/7069/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, буд. 14, к. 1, кв. 114

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено, що 16.04.2018 року о 11 год. 10 хв. в м. Харкові по вул. Академіка Проскури, буд. 3-В, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO FSO LANOS TF69Y д.н.з. НОМЕР_1, неуважно стежив за дорожньою обстановкою, а отже не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме вїхав у яму, яка не була огороджена, від чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 не визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначив, що 16.04.2018, він виконуючи маневр парковки, відчув, як права задня частина його автомобіля почала провалюватись, вийшовши з автомобіля, він побачив, що права задня частина автомобіля повністю провалилась під асфальт.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 2.3 «Б» Правил Дорожнього Руху України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 не наїзжав на перешкоду, оскільки її не існувало, а яма, що під вагою автомобіля на асфальті, при виконанні маневру паркування. Крім того, ОСОБА_1 уважно стежив за дорожньою обстановкою та не вїзжав у вибоїну на дорозі, глибина якої більше 250 см., оскільки її не існувало до паркування автомобіля.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Отже, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 268, 279 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.