Номер провадження 3/754/4275/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії АА № 299044 від 24.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.08.2018 0 13 год. 26 хв. у м. Києві р. Десна (0 км) керував буксиром «БМ-4» у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому п.п. 1,2 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи органу, який його направив, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП в наведеному вище протоколі про адміністративне правопорушення зазначений населений пункт (село) місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якого, згідно відкритих загальних баз даних, не існує в Бориспільському районі Київської області.

Крім того, главою 17 розділу ІІІ КУпАП визначена підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

Так, ст.. 225 КУпАП визначено, що, зокрема, органи морського і річкового транспорту розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: допуск до керування річковим або маломірним судном осіб, які перебувають у стані сп'яніння, передачу керування судном особі, яка перебуває у стані сп'яніння, керування річковими або маломірними суднами судноводіями у стані сп'яніння, у тому числі вчинене особами, які не мають права керування плавучими засобами, ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння (частини п'ята і шоста статті 130 цього Кодексу).

Від імені органів морського і річкового транспорту розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення, передбачені частинами п'ятою і шостою статті 130 цього Кодексу, - керівник центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпеки на морському та річковому транспорті, та його заступники, керівник територіального органу центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпеки на морському та річковому транспорті, та його заступники, капітан річкового порту.

Таким чином, згідно ст.. 225 КУпАП, яка є спеціальною по відношенню до інших статей глави 17 розділу ІІІ КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не підвідомча Деснянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві - для належного оформлення в частині зазначення правильної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вирішення питання направлення зазначеного матеріалу до органу, якому підвідомча ця справа згідно ст.. 225 КУпАП.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 225, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 754/12563/18; провадження № 3/754/4275/18 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві - для належного оформлення протягом розумного строку та виконання.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло