Справа № 456/3298/18
Провадження № 3/456/1412/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.08.2018 р. о 23:20 год. у с. Верчани Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом Mercedes Benz 2626, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, із згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» (6810) в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результат тесту позитивний - 1,80 % проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, викладені в описовій частині протоколу. Додав, що 10.08.2018 р. він їхав з роботи та випив пляшку пива. В автомобілі не світив задній габарит, що і послужило причиною зупинки його транспортного засобу працівниками поліції. В подальшому, інспектор, по зовнішніх ознаках, виявив у нього ознаки алкогольного спяніння та запропонував продути алкотестер «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд він погодився пройти і результат тесту виявився позитивним - 1,80 % проміле.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, 10 серпня 2018 року о 23 год. 20 хв. у с. Верчани Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом Mercedes Benz 2626 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки (с. Верчани Стрийського району Львівської області) за допомогою Alcotest Drager 6810, тест позитивний 1,80 % проміле, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 082784 від 10.08.2018 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, 10 серпня 2018 року о 23 год. 20 хв. у с. Верчани Стрийського району Львівської області керував транспортним засобом Mercedes Benz 2626 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки (с. Верчани Стрийського району Львівської області) за допомогою Alcotest Drager 6810, тест позитивний 1,80 % проміле, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.2/;

- тестом Drager 6810 до протоколу №082784 щодо ОСОБА_1 від 10.08.2018 р., згідно якого тест позитивний 1,80 % проміле /а.с.3/;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким результат тесту позитивний 1,80% /а.с. 4/;

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 про те, що 10.08.2018 р., близько 23:00 год., у с. Верчани Стрийського району Львівської області, він їхав разом з ОСОБА_1 У транспортному засобі не горіли задні габарити, що і послужило причиною зупинки автомобіля працівниками поліції. ОСОБА_1 запропонували продути алкотестер «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд він погодився пройти і результат тесту виявився позитивним. Він також був присутній під час проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_1М;

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 про те, що 10.08.2018 р. о 23:20 год. у с. Верчани Стрийського району Львівської області, працівником поліції було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, в якому також знаходився він та ОСОБА_2 Причиною зупинки автомобіля було те, що в автомобілі не горіли задні габарити. Виявивши зовнішньо у ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння, останньому, інспектором було запропоновано продути алкотестер на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд він погодився пройти і результат тесту виявився позитивним. Він також був присутній під час проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_1

Суд вважає, що показання, надані свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких вони ретельно в деталях описали події, які мали місце 10.08.2018 р., є чіткими, послідовними, такими, що відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать поясненням ОСОБА_1 та підтверджуються іншими зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами. Цим показанням суд надає віру, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи та підтверджуються сукупністю зібраних у справі доказів.

Підстав для закриття провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Розяснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_4