ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

03.08.2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Миру, 178; посвідчення особи паспорт громадянина України серії ЕМ № 464596, виданий Попаснянським РВ УМВС від 18.12.1999; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року о 1000 на КПП «Танюшівка» Луганської митниці ДФС, розташованого на території Новопсковського району Луганської області під час митного огляду у ОСОБА_1 при перевірці її особистих речей було виявлено та вилучено блістер з надписом «Трамадол», який містить чотири капсули по 50 мг. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/561е від 27.06.2018 речовина у чотирьох капсулах, надана на експертизу містить трамадол. Загальна маса трамадолу становить 0,1751 грама, що є невеликим розміром, для особистих потреб без мети збуту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 327076 від 01.02.2018 додані письмові матеріали: супровідний лист СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 05.07.2018 №8837/111/40-2018, постанова про закриття кримінального провадження від 05.07.2018, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219 від 08.06.2018, копія рапорту, копія повідомлення про кримінальне правопорушення № 7 від 07.06.2018, копія постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2018, копія протоколу огляду місця події, копія висновку експерта № 19/113/8-2/561е від 27.06.2018, копія пояснень та документів ОСОБА_1, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_2, копія квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 419, копія спіральної компютерної томографії від 21.03.2017 № 693.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, розглядаються протягом доби. В суді факт скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтвердила, свою провину визнала. Згідно підписаного протоколу ОСОБА_1 з правопорушенням згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі ст. 22, ч.1 ст.44, ст.245, ст.251, ст.252, ст.280, ст.283, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП за малозначністю, оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Речові докази: блістер з надписом "Трамадол", який містить чотири капсули по 50 мг та три упаковки "Пермангату калію" по 10 г кожна, які передано на зберігання у камеру схову речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко