overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/752/7260/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у Міко Транс-1 водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,15.08.2018 року о 16 год. 50 хв. в м. Києві заїзд на міст Південний, керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_3, будучи не уважним при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. п. 2.3 б, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Справа № 163/910/18
Провадження № 3/163/504/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ГУ ДФС України у Волинській області протокол №80 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Екопел», РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як керівник ТОВ «Екопел» в порушення п.287.4 ст.287 ПК України 02.05.2018 року несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб по Бірківській сільській раді в сумі 5673,10 гривень, по Запільській сільській раді в сумі 368 гривень, по Зачернецькій сільській раді в сумі 2856,90 гривень, по Куснищанській сільській раді в сумі 734,20 гривень, по Підгородненській сільській раді в сумі 8270 гривень, по Почапівській сільській раді в сумі 10016,10 гривень, по Хворостівській сільській раді в сумі 986,30 гривень(термін сплати до 30.04.2018 року), 08.05.2018 по Штунській сільській раді в сумі 9557,60 гривень(термін сплати до 30.04.2018 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до канцелярії суду письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, актом перевірки №7605/03-20-12-06/37669619 від 15.05.2018 року.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що зарахування коштів до бюджету відбулось 02.05.2018 року та 08.05.2018 року; робочий день з понеділка 30 квітня було перенесено на суботу 5 травня, а першим робочим днем після 30.04.2018 року було 02.05.2018 року.

Такі обставини в сукупності із датами фактичної сплати орендної плати свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 171/1167/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 035986 від 26 травня 2018 року, ОСОБА_1, 26 травня 2018 року о 08.00 годині знаходячись на береговій смузі Каховського водосховища поблизу с.Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області, під час державної заборони ловив рибу з берега разом з ОСОБА_2 забороненим знаряддям лову павуком (вічко 25 мм, розмір 1,5м*1,5м, синього кольору, мисиновий). Виловленої риби не виявлено. Своїми діями громадянин ОСОБА_2, порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року зазначену справу про адміністративне правопорушення передано судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І.

26.06.2018 року ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся смс-повідомленням.

13.07.2018 року, 02.08.2018 року, 18.09.2018 року ОСОБА_1 до суду не зявився, конверти з повістками повернулися на адресу суду у звязку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 26.05.2018 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1854/18 Провадження № 3/450/884/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року 18 год. 00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області поблизу дитячого майданчику по вул. Шевченка, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 049910 від 15.06.2018 року, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 352, 40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

СуддяОСОБА_3
Справа № 567/1268/18
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2018 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №616691 від 14.09.2018 року вбачається, що в провину ОСОБА_1 ставиться те, що він 02.04.2018 року, перебуваючи в громадському місці, біля приміщення Кременецького районного суду, за адресою: м.Кременець, вул.Чорновола, 7 Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, факт того, що вказані події мали місце в м.Кременець Тернопільської області підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 22.08.2018 року, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_2 від 04.04.2018 року, свідка ОСОБА_3 від 05.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2018 року, що додані до матеріалів справи.

Таким чином, матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 вказане правопорушення вчинено на території м.Острог чи Острозького району, що територіально відноситься до юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не належать до територіальної підсудності Острозького районного суду Рівненської області та підлягають поверненню до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП

постановив:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області для подальшого скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 562/3000/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

13.09.2018 року суддя Здолбунівського районного суду Шуляк А.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №

за ч.2 ст.184 КУпАП

зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,

встановив:

06 серпня 2018 року о 04.00 год. гр. ОСОБА_1 не приділила належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який в нічний час перебував в м. Здолбунів по вулиці Хмельницького без супроводу дорослих.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що вона займається вихованням свого сина, свої батьківські обовязки виконує належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП.

Факт невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обовязків щодо виховання сина обєктивними доказами не підтверджено. В протоколі про адміністративне правопорушення зміст правопорушення чітко не визначений, не вказано в чому саме проявляється невиконання ОСОБА_1 покладених на неї батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 393/347/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Освіта неповна загальносередня;

Сімейний стан співмешкає;

Місце роботи не працюючого;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2018 року близько 18 години 15 хвилин в смт. Новгородка по вулиці Миру, вчинив сварку із ОСОБА_4 в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та пошкодив палицею мотоцикл ІЖ-Юпітер, який належить останньому.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2018 року слідує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 27.05.2018 року. Таким чином на день розгляду справи, тобто 17.09.2018 року закінчився строк, який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 173, п.7 ч.1 ст.247, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 308/9275/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2018 року близько 16 год. 46 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №41 по вул. Болотинська в м. Ужгород, у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону прохожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №290682 від 12.08.2018 року, та іншими зібраними доказами.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням санкції ст. 173 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 9, 30-1, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одна гривня) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп. ) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 525/1026/18
Номер провадження 3/525/294/2018
ПОСТАНОВА

18 вересня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.1982 р. н., проживає, як зазначено в протоколі, вулиця Ватутіна, 62-б, місто Лубни Лубенського району Полтавської області,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 серпня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від начальника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 022773, складений 27 липня 2018 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1.

Судом здійснено виклик особи, відносно якої складено протокол, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, але лист повернувся на адресу суду з відміткою про те, що вказана адреса неповна.

Згідно ст. 256 ч.1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути заступнику начальника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області для встановлення місця фактичного проживання (перебування) ОСОБА_2, що є необхідним для вирішення справи судом.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, для виконання вимог статті 256 КУпАП, а саме: для встановлення місця фактичного проживання або перебування особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа №313/1360/18
Пров. №3/313/443/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВПГУНП в Запорізькій області, відносно громадянки ОСОБА_1
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, УСТАНОВИВ: З Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно громадянки ОСОБА_1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, в судове засідання на виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявилася. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, ст.185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ: Громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, піддати приводу до Веселівського районного суду Запорізької області, 21 вересня 2018 року на 12.00 годину. Виконання приводу доручити Веселівському відділу поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2

313/1360/18

3/313/443/2018

18.09.18