ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/4821/18

Номер провадження 3/711/1635/18

15 червня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 серія АА № 661817, ОСОБА_1 06.06.2018 близько 20:10 год. знаходячись за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 403 в приміщенні відділення пошти №6, ВПЗ Черкаси 6, виражався нецензурною лайкою в бік працівників пошти та служби охорони, погрожував фізичною розправою, кричав, намагався вчинити бійку з працівниками ДСО, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 серія АА № 661822, ОСОБА_1 06.06.2018 близько 20:15 год. знаходячись в приміщенні відділення пошти №6, ВПЗ Черкаси 6 за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 403, виражався нецензурною лайкою в бік працівників пошти та служби охорони, погрожував фізичною розправою, кричав, намагався вчинити бійку з працівниками ДСО. На законну вимогу припинити адміністративне правопорушення, не реагував, при цьому продовжував чинити протиправні дії, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що він дійсно 06.06.2018 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував працівникам пошти, але не вчиняв злісну непокору працівнику поліції, а тому не визнає вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КК України. В частині скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.06.2018, даними рапорту поліцейського роти № 3 УПП в м. Черкаси ОСОБА_4 від 06.06.2018, даними виписки з амбулаторної карти № 961, відповідно до яких ОСОБА_1 від медогляду на стан спянінні відмовився, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 173 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

Стосовно правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП суд закриває провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст .256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положенням ст. 185 КУпАП обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 серія АА № 661822 ОСОБА_1 виражався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував. Однак, в чому саме виражалася погроза в бік працівників поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, а тому у суду відсутня можливість зясувати чи носила відмова ОСОБА_1 від виконання вимог працівників поліції злісний характер.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі: відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, в ході розгляду адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/4819/18 та № 711/4821/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/4821/18.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, з накладанням штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 гривень.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5