Справа № 369/9826/18
Провадження № 3/369/3465/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 о 20:10 год. по автодорозі Київ-Одеса в межах Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1, з причепом «ПР, КРК 3-100», р.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце, розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень вбачається, що свою винність у вчиненні даного правопорушення останній заперечував. Зазначив, що 26.07.2018 він рухаючись на автомобілі «Renault Master», р.н. НОМЕР_3, по автодорозі Київ-Одеса в крайній лівій смузі зі швидкістю 50-60 км./год. побачив, як з середньої смуги руху без покажчика повороту автомобіль «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1, виконував маневр повороту і зіткнувся з його автомобілем. Пояснив, що намагався уникнути зіткнення шляхом подання звукових сигналів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він керуючи автомобілем «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1, з причепом «ПР, КРК 3-100», р.н. НОМЕР_2, рухався з м. Києва в напрямку м. Одеси по лівій смузі руху. Праворуч від нього рухався невідомий йому автомобіль, щоб уникнути зіткнення з тим, він почав пригальмовувати та зміщатися ліворуч, після цього відбулося зіткнення з автомобілем марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_3. Вважає, що ДТП відбулося через неуважність водія автомобіля «Renault Master», р.н. НОМЕР_3, оскільки той не побачив що він почав гальмувати.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_3, дослідивши його пояснення, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 426034 від 26.07.2018, схему місця ДТП від 26.07.2018, письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.07.2018, вважаю що винуватість ОСОБА_3 доведена та підтверджується поясненнями ОСОБА_2, які узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми наслідків ДТП. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела