Справа № 323/1332/18
Провадження № 3/323/369/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Оріхівського ВП Пологівського Відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Л. Українки, 99/77 /інших відомостей немає/

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддею, вивчивши матеріали справи, встановлено, що вказані в постанові Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.05.2018 року недоліки виправлені не були.

Так, згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як вбачається із протоколу, в ньому зазначено, що ОСОБА_1 09.05.2018 року о 22-30 годині, перебуваючи у збудженому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

До протоколу додано наступні документи:

-рапорт про отримане повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її побив чоловік;

-протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2018 року, в якому зазначено, що 09.05.2018 року приблизно о 22-30 годині чоловік заявниці ОСОБА_1 під час бесіди спричинив тілесні ушкодження заявниці;

-пояснення ОСОБА_2, згідно до яких 09.05.2018 року під час бесіди з чоловіком виникла сварка, під час якої чоловік спричинив їй тілесні ушкодження по різних частинах тіла. Дані тілесні ушкодження наносив кулаками. Тілесні ушкодження у вигляді синців на ногах;

-пояснення ОСОБА_1, згідно до яких 09.05.2018 року між ним та дружиною виникла сварка, під час якої він хотів забрати ключі, а дружина їх не віддавала. Він різко вирвав ключі з рук дружини та вдарив дружину по ногах, чим наніс їй тілесні ушкодження;

-доповідна записка старшого інспектора-чергового СРПП №2 Оріхівського ВП ОСОБА_3, згідно до якої він пропонує перевірку за зверненням ОСОБА_2 припинити та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП. В мотивувальній частині даної записки міститься посилання на Закон України «Про звернення громадян».

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та доказів, що у ОСОБА_2 відсутні тілесні ушкодження, що є визначальним для розмежування відповідальності ОСОБА_1 (адміністративної чи кримінальної).

Відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо складу адміністративного правопорушення не відповідають відомостям, зазначеним в поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, в поясненнях зазначених осіб відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини та погрожував фізичною розправою, там зазначено лише про те, що в ході сварки ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Оріхівського ВП Пологівського Відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Фісун