Справа № 565/1691/18
Провадження № 3/565/933/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, інваліда третьої групи, непрацюючого, розлученого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1, -

- за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №038063, складеному поліцейським СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області рядовим поліції ОСОБА_2 09 серпня 2018 року, зазначено, що 09 серпня 2018 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво «Опілля», ємкістю 0,5 л., на території ЗОШ №4 м.Вараш Рівненської області, в забороненому законом місці.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив суду, що 09 серпня 2018 року о 18 годині 20 хвилин на території ЗОШ №4 м.Вараш Рівненської області він не розпивав алкогольне пиво «Опілля», ємкістю 0,5 л. ОСОБА_1 зазначив, що він лише відкрив пляшку алкогольного пива «Опілля», ємкістю 0,5 л, однак його не пив. При цьому ОСОБА_1 просив суд врахувати, що він перебував біля проходу до ЗОШ №4 м.Вараш Рівненської області, а не на території ЗОШ №4 м.Вараш Рівненської області та від дачі пояснень працівнику поліції не відмовлявся, навпаки усно стверджував про свою невинність та мав намір дати такі ж письмові пояснення, проте в цьому йому було відмовлено. ОСОБА_1 підтвердив суду факт притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 02 січня 2018 року і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. та заперечив відомості щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП у даному випадку відсутні.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.178 КУпАП є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

У даному випадку матеріали справи не містять доказів, що до 09 серпня 2018 року ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише одну копію постанови АА №802112 від 02 січня 2018 року, прийнятої інспектором ГРПП Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. Проте, достовірних даних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за такі ж дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, та накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.178 КУпАП, суду не надано. Оскільки вказані обставини ОСОБА_1 заперечує, таким підтвердженням може слугувати виключно постанова у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП.

Окрім цього, як слідує з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданих суду, що відповідно до ст.251 КУпАП належать до джерел доказів, 09 серпня 2018 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 не перебував на території ЗОШ №4 м.Вараш Рівненської області і не розпивав алкогольне пиво. Доказів, які б спростовували наведені пояснення ОСОБА_1 та підтверджували дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №038063, складеному поліцейським СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області рядовим поліції ОСОБА_2 09 серпня 2018 року, у матеріалах справи немає.

Отже, наведені обставини в своїй сукупності вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.3 ст.178, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, - закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд