г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1871/18
Номер провадження 3/213/628/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов з Інгулецького відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: вул. О. Станкова 21/63, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВП № 53920734 від 19.06.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів при примусовому виконанні виконавчого листа №2-301/10, виданого 20 лютого 2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що сукупно перевищує суму платежів за шість місяців, а саме: 67 757,06 грн, чим порушив ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі стосовно ОСОБА_2 необхідно закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи додано постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-298 від 24 березня 2004 року та відповідно до нього довідку - розрахунок.

Доказів заборгованості ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа №2-301/10, виданого 20 лютого 2004 року суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 183-1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв