Cправа № 500/1663/17
Провадження № 3/127/3528/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області із сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №152096 та серії АП2 №152097 відносно ОСОБА_1, матеріали яких згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року були об»єднані в одне провадження.

У вищезазначених протоколах зазначено, що 07 квітня 2017 року о 01.40 год. на 230 км +100 м автодороги М-15 «Одеса Рені» (на Бухарест), ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився в КУ «Центральна районна лікарня Ізмаїльського району», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст 130 КУпАП.

Крім того, 07 квітня 2017 року о 01.40 год. на 230 км +100 м автодороги М-15 «Одеса Рені» (на Бухарест), ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, не впорався з керуванням (відволікся від керування) та скоїв наїзд на пішохідні огорожі на залізничному переїзді та інші споруди до нього, пошкодивши їх, завдавши матеріальний збиток, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 №152096 та серії АП2 №152097 від 07 квітня 2017 року (а.с. 3, 25); висновок КУ «Центральна районна лікарня Ізмаїльського району» та результат тесту №3673, згідно з якими ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп»яніння, результат огляду - перебуває у стані алкогольного сп»яніння: 1,82 проміле (а.с. 4-5); письмові пояснення свідка ОСОБА_2, згідно з якими останній повідомляв про обставини вчинення ДТП (а.с. 6); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 квітня 2017 року о 01.45 на 230 км +100 м автодороги М-15 «Одеса Рені» (на Бухарест) (а.с. 7); висновок судового експерта №4419/4420/17-21 від 14.06.2018, згідно з яким «1…в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, повинен був керуватись технічними нормами вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України. 2. В даній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність технічним нормам вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України. 3. В даній дорожній ситуації технічна можливість попередити дане ДТП забезпечувалась виконанням водієм автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3, ОСОБА_1 технічних норм вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру (а.с. 44-46), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення були вчинені 07 квітня 2017 року, отже на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та провадження у справі відносно нього закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: