Справа № 531/1194/18
Провадження № 3/550/410/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ОСОБА_1 Азад огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Успенський, азербайджанця, гр. ОСОБА_2, одруженого, не працюючого, -

у с т а н о в и в:

19.07.2018 р. о 15 год. 00 хв, гр. ОСОБА_1, на перехресті вул.Успенська та пров. Спартака в м. Карлівка Полтавської області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме кавунами та динями, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення повістки про виклик до суду.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 087047 від 20.07.2018 (а.с.2), рапортом ДОП СП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв»язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Азад огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (рахунок: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна