БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1671/18
Провадження № 3/497/899/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 26.09.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, зі слів - не праює, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом громадянина РМ В34013793, що виданий 13.02.2015 року IS CRIS REGSRU, проставлено "Заборонено в'їзд в Україну" з 14.09.2018 року по 14.09.2021 року,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2018 року до суду надійшов протокол з додатками про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №146758, складений в цей же день, згідно якого в цей день о 13.30, на ділянці відповідальності ППр "Болград", на відстані 200м від ДКУ 1100м. ліворуч від ППр "Залізничне" в районі прикордонного знаку №0757 було виявлено та затримано громадян ОСОБА_3 - подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які у напрямку - н.п.Кайраклія (ОСОБА_3) - н.п.Залізничне (Україна) - незаконно перетнули державний кордон України, чим скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, стверджував, що розкаюється, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він не мав наміру вчиняти правопорушення, є законослухняним громадянином, вперше притягується до відповідальності, має сім дітей, в Україні придбав будинок для них, часто їх відвідує разом з дружиною, оформлює документи для постійного проживання в Україні, тому часто перетинає кордон - для необхідної присутності в ОСОБА_3 і в Україні для оформлення документів; про те, що вже притягувався до відповідальності за порушення правил перебування на території України, йому нічого не відомо, оскільки йому ніхто нічого не пояснював.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується, крім його власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи. До заяви правопорушника про те, що він не знав, що вже притягувався до відповідальності за порушення правил перебування в Україні, суд ставиться критично, оскільки в його паспорті стоїть печатка про заборону в'їзду до України з 14.09 2018року до 14.09.2021року.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, наявність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність - наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття, усвідомлення своєї вини, та обставин, що обтяжують вину - рецидив правопорушення, а також враховуючи інші вимоги КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу оскільки іншого стягнення не передбачено санкцією ч.2ст.204-1 КУпАП, - з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень, проте, згідно ст.24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір в даному випадку не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1ч.2, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гриві 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова