Справа № 493/1698/18
Провадження № 3/493/547/18
17 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
23.06.2018 року о 00-30 год. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, знаходячись в будинку, розташованому по вул.. Горького, 3-а в м. Балта Одеської області, вчинили між собою сварку, в ході якої висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнали,зазначивши, що дійсно 23.06.2018 року між ними виникла сварка. Наразі конфлікт врегульований, претензій один до одного не мають.
Дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчинених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правопорушень та обставин їх вчинення, враховуючи особи порушників, ступінь їх вини, приймаючи до уваги, що вони вину визнають, розкаюються, вважаю, що їх слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчинених ними правопорушень та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження,провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрити.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ