Провадження № 3-5659/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши за участі другого учасника ДТП - ОСОБА_2 матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., громадянку України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 344487 від 03.07.2018, ОСОБА_3 03.07.2018 о 16 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Борщагівській, 212, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом на право до вул. Гарматна, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.4 України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3, в судове засідання з'явилася, вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що 03.07.2018 року близько 16 год. 00 хв., вона рухався на автомобілі НОМЕР_1, по вул. Борщагівській в напрямку вул. Гарматної в м. Києві. При повороті на вул. Гарматна, виконувала об'їзд автомобіля НОМЕР_2, який був припаркований біля узбіччі. Закінчуючи маневр повороту на вул. Гарматну, відчула удар, який прийшов на задню частину її автомобіля, від автомобіля НОМЕР_2, який від'їжджав від узбіччя. Крім того, долучила до матеріалів справи свої фотознімки.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 03.07.2018 року близько 16 год. 00 хв., він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Борщагівській в м. Києві. Свій рух виконував в крайній правій смузі руху, з увімкненим правим сигналом повороту, оскільки мав намір виконати поворот на вул. Гарматну. Однак в цей момент водій автомобіля НОМЕР_3, під час перестроювання з другої смуги руху, здійснив зіткнення з керованим ним автомобілем, при цьому пошкодивши передній бампер з лівої сторони.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заслухавши водія автомобіля марки «ГАЗ 2705-14» ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, а також наявні в матеріалах справи фотознімками, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушниці.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Р/Рахунок отримувача: 6001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812; Р/Рахунок отримувача: 6010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот