Номер провадження 3/754/4231/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії БД № 133568 від 01.09.2018 року, з якого вбачається, що 01.09.2018 о 11 год. 31 хв. за адресою вул. Миропільська, 6 в м. Києві ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП в наведеному вище протоколі про адміністративне правопорушення зазначено неповне місце мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, зазначений лише область, вилиця та номер будинку.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що, по-перше, місцем вчинення ДТП є вул.. Миропільська, 6 в м. Києві, яка знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, по-друге, місцем мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є Хмельницька область.

Таким чином, в будь-якому випадку справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 територіально не відноситься до підсудності Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до УПП у м. Києві ДПП - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 754/12447/18; провадження № 3/754/4231/18 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до УПП у м. Києві ДПП - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло