Справа № 609/775/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції (СКП), РНОКПП НОМЕР:НОМЕР_1,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Майор поліції ОСОБА_1, маючи допуск до державної таємниці за формою 2, перебуваючи на посаді оперуповноваженого СКП, не дотримався взятого на себе зобовязання у звязку з допуском до державної таємниці, та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. При огляді робочих папок працівників Шумського ВП, яким надано допуск до державної таємниці, зокрема, спецвалізи ОСОБА_1 №9, у якій відсутній внутрішній опис матеріальних носіїв секретної інформації (МНСІ), що перебувають у виконавця, за формою згідно з додатком 18 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в держанвих органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (далі Порядок), чим недотримано вимог п.262 Порядку, виявлено чотири секретних документа, які не обліковані в РСО Шумського ВП (відсутні відмітки про реєстрацію, взяття на облік). Згідно реквізитів, вказані документи з грифом секретності «Таємно», підготовлені оперуповноваженим СКП Шумського ВП майором поліції ОСОБА_1 27.02.2018 року (акт огляду №1 від 15.05.2018 року). Таким чином, ОСОБА_1 не зареєструвавши у встановленому порядку вказані МНСІ порушив вимоги пп. 4, 6 ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та пп.4, 13, 30 п.116, п.244, п.245, п.248 Порядку. Крім того, секретні документи реєстраційні №1т від 03.01.18, №2т від 10.01.18, №3т від 18.01.18, виконавцем яких є ОСОБА_1, зареєстровані у журналі обліку оперативної інформації №108т від 25.01.16 в одному примірнику, проте комісією УСБУ у спецвалізі вказаного працівника виявлені примірники №2 зазначених документів, чим порушено вимоги п.п.244, 291 Порядку. Також ОСОБА_1, в порушення п.263 Порядку, до внутрішнього опису не вносилися секретні документи після їх доручення до справ. Зокрема, секретні документи із реєстраційними №№6т від 15.02.18, 5т від 15.02.18, 7 т від 15.02.18 не внесені до внутрішнього опису СКП №36т, секретні документи №№103т від 12.06.17, 120т від 07.08.17, 121т від 09.08.17, 7т від 25.01.18, 8т від 29.01.18, 12т від 31.01.18 (всього 51 секретний документ) не внесені до внутрішнього опису справи №4т від 19.08.16. Поряд з цим, за реєстрами №№9,8, від 17.04.18 секретна кореспонденція особисто доставлялась ОСОБА_1 в ОСОБА_2 в Тернопільській області, апеляційний суд Тернопільської області, Кременецьку місцеву прокуратуру, що є порушенням п.318 Порядку. Таким чином ОСОБА_1 недотримав взятого на себе зобовязання, у звязку із допуском до державної таємниці, порушення вищевикладених вимог Закону України «Про державну таємницю» та Порядку, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, що підпадають під адміністративну відповідальність відповідно до п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 червня 2018 року; витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці в Шумському ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 69/26-5980дск; витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого КМУ від 18.02.2013 №939; актом огляду № 1 від 15 травня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; витягом з наказу начальника о/п ОСОБА_3 №286 о/с від 09.12.2016 року про призначення ОСОБА_1 на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області; витягом з наказу т.в.о. начальника п/п ОСОБА_3 №24 о/с від 22.02.2016 року «Про надання та припинення доступу до державної таємниці»; письмовим зобов'язанням ОСОБА_1 25.02.2016 року у звязку з допуском до державної таємниці; витягом з посадової інструкції оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_1 С.Я., витягом із Закону України "Про державну таємницю".

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Також, враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про свідчить посвідчення серії МВ №025973 від 03.07.2015 року видане на його ім'я, тому його слід звільнити від судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 212-2, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Звільнити гр. ОСОБА_1 від сплати судового збору, як учасника бойових дій на підставі п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Повна частина постанови складена 18 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4