Номер справи 623/1368/18
Номер провадження 3/623/279/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Сухін», який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 26.09.2017 за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн., 22.02.2018 за ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510-00 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб зв'язку - мобільний телефон № НОМЕР_2,

за ст. 124 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 021268 від 09.05.2018 року громадянин ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Зазначив про можливість сплати штрафу.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

09 травня 2018 року, о 18 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz Аctros», державний номерний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «Van Nool», державний номерний знак НОМЕР_4 в с. Верхня-Криниця Василівського району Запорізької області, при в'їзді на автозаправочну станцію та не обравши безпечного інтервалу, допустив наїзд напівпричепом на колонку дизельного палива, внаслідок чого обшивку колонки під № 3 було. Порушив п. 13.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 021268 від 09.05.2018 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_3, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.6), поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_4 (а.с.5), довідкою «АРМОР» (а.с.10), рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст.сержанта поліції Прядко О.М. (а.с. 3), долученими до матеріалу про адміністративне правопорушення фото (а.с. 9-13), іншими матеріалами.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_2 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки він дійсно порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.13.1 Правил Дорожнього руху Україниводій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 124 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 282, 283, 284 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 (триста сорок) гривень на користь держави. (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова.