Провадження № 3/161/2596/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 вересня 2018 року

12 вересня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., розглянувши направлені Головним управлінням ДФС у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «Лімекс Інвест», юридична адреса: вул. Шопена, 22 оф.183, місто Луцьк Волинської обл., РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Посадовою особою ГУДФС України складено протокол про те, що ОСОБА_1 занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту звітного періоду, яке сплачується до державного бюджету на суму 239685 грн. по декларації з ПДВ за серпень 2017 року, чим порушено п.185.1 ст.185, п.198.1-198.3 ст. 198, ст.201 ПК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, на адресу суду скерував в порядку ст. 251 ЦПК України заяву про зупинення провадження у справі у звязку з оскарженням податкових повідомлень.

Вирішуючи вказане клопотання суд дійшов висновку, що останнє не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду справи зупиняється судом лише щодо адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Щодо інших категорій справ про адміністративні правопорушення процедура зупинення розгляду в КУпАП не передбачена.

Отже, правові підстави для зупинення провадження в даній справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує те, що особа має постійне місце роботи, є керівником приватного підприємства, а також, ту обставину, що особа вперше протягом року притягується до такого виду відповідальності, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному передбаченому КУпАП розмірі, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 899998, номер рахунку 3002, одержувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій