Справа № 399/558/18
Провадження № 3/401/644/18

П О С Т А Н О В А
14 вересня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, -
До суду надійшов протокол серії АА № 522299 від 01.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, викликалась до суду на 14 вересня 2018 року на 08 год. 45 хв. за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.
До суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення правопорушнику 07.09.2018 року. На розгляд справи на вказану дату та час ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно статті 6, розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2, ст. 268 КпАП України, у разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З метою своєчасного та об'єктивного розгляду справи, вбачаються підстави для примусового приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись: ст. ст.: 8, 221, 245, 268, 276 - 280, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Набережна, б. 66 в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, в судове засідання, призначене на 10.30 годину "25" вересня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Копію постанови направити до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2