№ 3/229/1610/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП не відомий,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП № 219070 від 23.10.2018 року.

Згідно протоколу 23 жовтня 2018 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, здійснював роздрібну торгівлю продуктами харчування (редькою) в місці, де це заборонено, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є місто Костянтинівка Донецької області.

Отже, справи про адміністративні правопорушення вчинені в м. Костянтинівка Донецької області підсудні Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути з метою направлення для розгляду за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 14 листопада 2018 року в справі №229/5386/18 матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 були повернуті до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для подальшого направлення для розгляду за підсудністю.

Проте вимоги постанови судді виконані не були і матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В за ст.160 ч.1 КУпАП знову були направлені до Дружківського міського суду Донецької області, всупереч ст.276 КУпАП.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в зв'язку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для направлення до розгляду за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецькоїобласті області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар