Справа № 466/4097/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянин України, працює ПП, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

-розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

21.05.2018 року о 10 год. 00 хв. у м. Львів на перехресті вулиці Чорновола вулиці Городоцька, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGENPassat» державний номерний знак ВС 1143ЕХ, здійснив рух по розділювальній смузі не призначеній для руху, по якій рух заборонено та виїжджаючи з неї не дав дорогу транспортного засобу (автобусу) марки «Богдан А22112» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, порушивши вимоги пунктів 2.3 «б», 10.2ПДР України та 16.1, 16.3 Розмітка, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «VOLKSWAGEN Passat» державний номерний знак НОМЕР_3, пошкодження лівого дзеркала, подряпини переднього бампера з лівої сторони, вмятини на передньому лівому крилі, подряпини з вмятиною на передній лівій дверці, подряпини на передньому лівому диску;

- «Богдан А22112» державний номерний знак НОМЕР_2, подряпини по кузову з правої сторони, вирвано укріплення дверки, деформація підніжки, подряпини на дверцятах з сторони пасажирів.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив на перехресті проспекту Чорновола та вулиці Городоцькій, рухаючись по проспекті Чорновола частина машини знаходилась на роздільній смузі. При виїзді на перехрестя здійснюючи поворот вправо маршрутне таксі, яке рухалось повз скоїло наїзд. У здійсненні ДТП не визнає себе виним, окрім порушення розмітки.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 061012 від 21.05.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями (а.с.3-4) та особистими поясненнями правопорушника наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему ДТП, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ІНА № 250653 від 22.07.1999 року повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3