печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, працюючого керівником політичної партії «Колос миру», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №60-22/100 від 15.05.2018 року ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

До Національного агентства з питань запобігання корупції (адреса місцезнаходження: бул.Д.Народів, 28, м.Київ, 01103) (далі - Національне агентства) 22.02.2018 надійшов звіт політичної партії «Колос миру» , (далі - Партія) (адреса місцезнаходження Партії відповідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, та громадський формувань був.Лесі Українки, буд.15, кв.6, м.Київ, 01133) про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за IV квартал 2017 року (далі -Звіт) за підписом керівника політичної партії «Колос миру» ОСОБА_1

Граничний термін подання Звіту політичними партіями встановлено 09.02.2018 згідно з Положенням про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру затвердженого рішенням Національного агентства від 28.07.2016 №2 (Реєстр Мін'юсту від 25.08.2016 №1185/29315), а також передбачено частиною 7 статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні».

У зв'язку з чим, Національне агентство листом від 26.04.2018 №60-14/18553/18, керуючись статтею 12 Закону України «Про запобігання корупції» та частиною шістнадцятою статті 17 Закону повідомило про зазначене порушення керівника Партії та запросило з'явитися 05.05.2018 о 11:00 год. До Національного агентства з метою надання пояснень та ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення.

05.05.2018 о 11:00 год. ОСОБА_1 до національного агентства (адреса: бул.Дружби Народів, 28, м.Київ, 01103) для надання пояснень щодо вчинених порушень та ознайомлення з протоколи не з'явився.

До Національного агентства надійшов лист від 05.05.2018 №Х-4637/18 за підписом ОСОБА_1, як керівника Партії «Колос миру» з додатком (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №СК- про те, що гр. ОСОБА_1 в період з 30.01.2018 по 21.02.2018 був госпіталізований до НІФП НАМН України та знаходився на стаціонарному лікуванні - додається).

Листом від 10.05.2018 №50-14/20270/18 Національне агентство повторно запросило ОСОБА_1 на 15.05.2018 о 11:00год. для надання пояснень щодо вчинених порушень та ознайомлення з протоколом.

15.05.2018 о 11:00год ОСОБА_1 до Національного агентства (адреса: бул.Дружби Народів, 28, м.Київ, 01103) для надання пояснень щодо вчинених порушень та ознайомлення з протоколом не з'явився повторно.

Чим своїми діями ОСОБА_1, будучи керівником політичної партії «Колос миру», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.212-21 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 та ст.35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено за період IV квартал 2017р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 212-21 ,247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1за ст.212-21КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань