Справа пр. №3-5153/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, уродженця Російської Федерації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в посольстві США в Україні на посаді радника,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1) о 21 год 20 хв в м. Києві на вул. Богатирській, керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, не був уважним, не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки, не встиг загальмувати, внаслідок чого здійснив зіткнення з насипом на дорозі, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 24 липня 2018 року о 21 год 20 хв він, керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, рухався в м. Києві на вул. Богатирській зі сторони м. Вишгорода у правій смузі руху, зліва від нього рухався автомобіль. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вказав, що він помітив дорожній знак, який попереджав про ремонтні роботи, та знак звуження дороги без огороджень, дорога була неосвітлена та йшов дощ. Крім того, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) зазначив, що він помітив насип на дорозі, почав гальмувати, але через мокре дорожнє покриття автомобіль не зміг загальмувати та заїхав у насип, в якому була яма, через яку автомобіль переїхав та зупинився.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в судове засідання 21 вересня 2018 року не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Крім того, згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1 (ОСОБА_1), керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, не був уважним, не встиг зреагувати на зміну дорожньої обстановки, не встиг загальмувати, внаслідок чого здійснив зіткнення з насипом на дорозі, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками.

Винуватість ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2018 року серії БД №127585, схемою ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук