Справа № 171/943/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянство України, який не працює, мешкає за адресою: с. Марянське, вул. Шевченка, буд. 22, Апостолівського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 071439 від 22.05.2018 року, ОСОБА_1, 13 травня 2017 року о 19-00 год. знаходячись по вул. Шевченка, в с. Марянське здійснював стрільбу в населеному пункті з вогнепальної гладкоствольної зброї, чим порушив вимоги стрільби з вогнепальної зброї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду від 13.05.2018 року, план-схемою до протоколу від 13.05.2018 року, квитанцією № 18 на прийняту зброю та боєприпаси, довідкою з Апостолівської ЦРБ відповідно до якої 13.05.2018 р. доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням (дробью)передніх поверхонь обох ніг.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши письмові докази при повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 190 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., з конфіскацією вилученої зброї.

Відповідно до ст. 40-1 ЗУ «Про судовий збір»: судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом"

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП "судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення".

Судовий збір у такому випадку становитиме 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 190 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., з конфіскацією зброї гладкоствольної рушниці ИЖК, калібр 16.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3