Справа № 263/7373/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором у «Азов Електромонтаж», який проживає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.06.2018 року о 16 год. 55 хв. по пр. Миру в м. Маріуполі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з порожнини роти, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), що згідно п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п.п. 6, 7 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів, або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено 03.06.2018 року, матеріали справи надійшли до Жовтневого районного суду м. Маріуполя 05.06.2018 року. Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйова О.Л. матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 передано до Іллічівського районного суду м. Маріуполя для розгляду по суті. 06.07.2018 року на адресу Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 Справа призначалась до розгляду на 13.07.2018 року, 03.08.2018 року, 17.07.2018 року, 21.08.2018 року, 03.09.2018 року та 25.09.2018 року.

Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння підтверджується поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортами інспекторів роти 4 батальйону УПП в Донецькій області від 03.06.2018 року, а також відеозаписом доданим до матеріалів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко