Справа № 305/621/18
Номер провадження № 3-в/305/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали подання, які надійшли від Рахівського районного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Закарпатської області, громадянина України, з середньою

освітою, неодруженого непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського районного відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. В обґрунтуваннях клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги встановлені КУпАП, щодо порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, зокрема отримавши направлення для відпрацювання встановленої кількості громадських робіт, будучи ознайомленим та попередженим про наслідки від їх ухилення, до сільської ради не з'явився, та до відбуття адміністративного стягнення не приступив, на виклики органу пробації не з'являється, за місцем проживання відсутній. Враховуючи, що є достатньо підстав вважати про свідомий намір ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, оскільки на даний час порушником не подано жодного документального підтвердження поважності причин невиходу на громадські роботи, тому в поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини у виді 60 годин громадських робіт на штраф в сумі 255 гривень.

В судовому засіданні представник Рахівського РВ ВКП з питань пробації - ОСОБА_3 підтримав подання та просить замінити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання 31.05.2018 року та 22.06.2018 року на виклики суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома.

Заслухавши представника Рахівського РВ ВКП з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що його піддано адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт. У судовому засіданні ОСОБА_1 був, вину свою визнав, а отже йому було відомо про застосування щодо нього адміністративного стягнення - громадських робіт.

Згідно зі статтею 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації перебуває постанова Рахівського районного суду від 17.04.2018 року стосовно громадянина ОСОБА_1, у зв'язку з чим 11.05.2018 року останній був повідомлений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та тоді ж він отримав направлення в сільську раду села ОСОБА_4 для відбування громадських робіт, до яких він повинен був приступити не пізніше 14.05.2018 року.

Однак, ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не приступив, що підтверджено довідкою сільського голови села ОСОБА_4Шемоти №207 від 17.05.2018 року, про причини цього орган пробації не повідомив, за викликом до відділу з питань пробації не з'явився.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 всупереч встановленому законом порядку не виконує законні вимоги уповноваженого органу з питань пробації при відбуванні даного виду стягнення, без поважних причин не з'являється на виклики інспектора органу пробації, про поважність причин неявки не повідомляє. Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги встановлені КУпАП, щодо порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 наявний факт ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування до нього штрафу, отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід замінити покарання, призначене Рахівським районним судом від 17.04.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, де чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у виді невідпрацьованих 60 годин громадських робіт, що було накладене за ст. 173 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.04.2018 року, на штраф в сумі 255 грн (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Копію постанови для відома направити Рахівському районному відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління та для виконання начальнику Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук