Справа № 361/2221/18
Провадження № 3/361/1137/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого начальником служби філії «Броварське ДЕУ», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від

заступника начальника Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції НП України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, про те, що будучи посадовою особою, а саме: начальником філії «Броварське ДЕУ» порушив правила, норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні траси а/д М-1 Київ - Чернігів, в районі села Семиполки Броварського району, а саме стан покриття проїзної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, а саме: глибина окремих просідань та вибоїн перевищує 6 см, тим самим не вжив заходів для попередження учасників дорожнього руху про небезпеку, не позначив ділянку відповідними засобами регулювання, дорожнього руху були відсутні дорожні знаки 1.12.»Безпека» та 3.39 «Обмеження максимальної швидкості дорожнього руху.

Оскільки гідно посадової інструкції ОСОБА_1 є відповідальним за стан автодороги загального користування, відповідно до діючих норм, та не вжив заходів щодо забезпечення безпечних умов руху, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на перешкоду у вигляді ями, автомобілем «HYUNDAI MATRIX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він працює на посаді начальника філії «Броварське ДЕУ». Згідно своєї посадової інструкції, він зобов'язаний здійснювати розвиток та утримання існуючої мережі автомобільних доріг загального користування у межах фінансових ресурсів, що направляються на дорожнє господарство, організацію належного утримання та розвиток автомобільних доріг загального користування що знаходяться на балансі Служби в межах фактично виділених коштів. При виконані робіт по усуненню ямковості на автомобільних дорогах, ставляться відповідні попереджувальні знаки.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доладні документи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КпАП України, і провина його у їх вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця дорожньо-трансопртної пригоди від 07.03.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.03.2018 року, згідно якого при обстеженні а/д М-1 траси Київ - Чернігів в районі села Семиполки Броварського району, було встановлено, що покриття проїзної частини має вибоїни, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 07 березня 2018 року близько 23 год. 00 хв він, керуючи транспортним засобом «HYUNDAI MATRIX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по а/д М-1 траси Київ - Чернігів в районі села Семиполки Броварського району на Київському Шоссе, під час руху, на проїзній частині потрапив в яму, яку він завчасно виявити не зміг, оскільки ніяких попереджувальних знаків на дорозі не було, внаслідок чого його автомобіль був пошкоджений, чим спричинена матеріальна шкода; рапортом інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві, згідно якого 07.03.2018 року о 23 год. 00 хв. по Київському Шоссе в с. Семиполки Броварського району Київської області через незадовільний стан проїзної частини, а саме глибоких вибоїн та ям, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб «HYUNDAI MATRIX», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, полягає у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

Суб'єктами правопорушень, передбачених ст. 140 КУпАП, є посадові особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів при утримані автомобільних доріг, зокрема, своєчасному та якісному виконані експлуатаційних робіт відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху, постійному контролюванні експлуатаційного стану усіх елементів дорожніх об'єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а у разі неможливості це зробити невідкладно позначити їх дорожніми знаками тощо.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він зобов'язаний здійснювати розвиток та утримання існуючої мережі автомобільних доріг загального користування у межах фінансових ресурсів на поточній рік, а при виконанні робіт по усуненню ямковості на автомобільних дорогах, ставляться відповідні попереджувальні знаки, оскільки вони повністю спростовуються актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.03.2018 року, згідно якого при обстеженні ділянки дороги а/д М-1 траси Київ - Чернігів в районі села Семиполки Броварського району на Київському Шоссе було встановлено, що попереджувальні дорожні знаки щодо наявності на проїзній частині ям відсутні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, рапортом інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві. Крім того, з наданої ОСОБА_1 Договору № 55Д-18 послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні. Національні, регіональні) загального користування у Київській області не вбачається, на яких саме автомобільних дорогах був проведений ремонт, і вказаний договір як і інші додані документи не свідчить про неможливість, у разі відсутності коштів на ремонт автомобільних шляхів, встановлення відповідних дорожніх знаків, попереджуючих про недоліки на проїзній частині, у тому числі про ями.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, оскільки відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, тобто учасники дорожнього руху і посадові особи у процесі руху або при його забезпеченні (утримання доріг та їх облаштуванні) своїми діями повинні намагатися звести негативні наслідки до мінімуму.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення..

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ст.24, ст. 27, 221, 283-285 та відповідно до ч. 4 ст. 140 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Г. О. Білик