АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/1199/18 Справа № 710/1181/18 Головуючий по 1 інстанції
Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. Суддя апеляційного суду Черкаської області Іваненко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання Шполянського районного суду Черкаської області, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки за штатним розписом Шполянського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, одна з яких є вакантною, у судді Кравчука В.М. 01.03.2016 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, суддя Побережна Н.П. перебуває у відпустці з 03.09.2018 по 21.09.2018 включно.

Вважаю, що в Шполянському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у разі доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закінчуються 08.12.2018, а перебування судді Побережної Н.П. у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду, та її розподіл можливо буде провести після її виходу з відпустки, тобто після 21.09.2018.

З огляду на викладене, підстави для задоволення подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 відсутні, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, а тому вони підлягають поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3, повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Суддя І. В. Іваненко