Справа № 361/2231/18 Головуючий у І інстанції Білик Г. О.
Провадження № 33/780/508/18 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька О. П.
Категорія 147 22.06.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Свінціцька О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року, якою,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у Науково-методичному центрі навчальних закладів, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно постанови судді ОСОБА_3, 02 квітня 2018 року о 12 год. 20 хв. на а/д М-01 Київ - Чернігів, керував транспортним засобом «ЗАЗ FORZA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

До апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв»язку зі смертю ОСОБА_3.

Розглянувши подану захисником заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження помер ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 рокущодо ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, у зв»язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, у зв»язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Свінціцька