Справа № 355/708/18
Провадження № 3/638/2981/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судового хіміко-токсилогічного дослідження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/9 кв.24, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/79 кв.181, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №403659 від 20.05.2018 року, ОСОБА_1 20 травня 2018 року о 12 годині 45 хвилин керував транспортним засобом TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 на 76 км автомобільної дороги Київ-Харків (Київська область, Баришівський район) в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря ОСОБА_2 за адресою: Київська обл., м.Березань, вул.Михайлівська буд.50, результат огляду позитивний.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судового хіміко-токсилогічного дослідження, в обґрунтування якого зазначає, що він ставить під сумнів висновок, зроблений в протоколі №671 КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 20.05.2018 року та вважає необхідним призначити експертизу з метою визначення конкретного виду речовин, що містилися в організмі, а також їх концентрацію в сечі ОСОБА_1

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст.280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, приймаючи до уваги тривалість періоду, який минув з часу обставин, викладених у протоколі, суд вважає клопотання про призначення судового хіміко-токсилогічного дослідження таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судового хіміко-токсилогічного дослідження - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк