П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 Справа №607/16538/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із ОСОБА_1 районного відділу Управління ДСНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районного відділу Управління ДСНС України у Тернопільській області надійшли в суд матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №007052 від 21 серпня 2018 року та додані до нього матеріали, вбачається що ОСОБА_2 21 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 на території та в приміщенні ТзОВ «Сміга ЛТД» по вул. І.Франка, 50 в с. Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області не виконав вимоги ст. 188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру вказаних у приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №26 від 15.05.2018, п.6, 13, а саме: керівник не пройшов навчання у сфері цивільного захисту (п.10 Постанови КМ України №819 від 23.10.2013), чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП.

Однак, у вищевказаному протоколі особою, яка його склала, не вказано частину статті 188-16 КУпАП, за якою особу притягується до адміністративної відповідальності,

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи правильно кваліфіковані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_2 у його вчиненні.

При виконанні вимог цієї постанови слід врахувати, що відповідно до п. 3 ч. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 27.07.2016 року №725, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі допущення порушень при оформленні протоколу його заповнений бланк вважається зіпсованим.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП необхідно повернути в ОСОБА_1 районний відділ Управління ДСНС у Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 27.07.2016 року №725, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-16 КУпАП направити у ОСОБА_1 районний відділ Управління ДСНС України у Тернопільській області, для належного оформлення.

СуддяОСОБА_4