Справа № 283/1258/18
Провадження №3/283/398/2018
П О С Т А Н О В А

19 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ №451286, виданий 30.11.2005 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пилорамщиком,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 214817 від 11.06.2018 року, 11 червня 2018 року о 10 год. 20 хв. на 86 км + 900 м автодороги Київ-Ковель ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ «Планета» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння поліцейським проводилося за допомогою приладу Alcotest -6810, прилад ARАМ-3612, тест № 3788. Згідно даних тесту №3788 у ОСОБА_1 був виявлений ступінь алкогольного спяніння 1,77 проміле. своїми діями порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №214817 від 11.06.2018 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за наступною адресою: Житомирська обл., Малинський район, с. Ірша, вул. Шевченка,57. Однак село Ірша не відноситься до Малинського району, а є адміністративно-територіальною одиницею в Радомишльському районі Житомирської області.

Також, відповідно до п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення викладена як «керування з ознаками алкогольного спяніння», а не керування в стані алкогольного спяніння.

Дані обставини позбавляють суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2