Справа № 203/2779/18
Провадження № 3/206/1650/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

20.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира взводу ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 174 КУпАП,

за участю правопорушника: ОСОБА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року громадянин ОСОБА_1 здійснював стрільбу у невстановленому для цього місці, а саме в лісі: "Полов", неподалік від заправочної станції за адресою: м.Дніпро, вул.Томська, 292, стрільбу здійснював зі зброї Pieper Bayard, К-20, № НОМЕР_2 та ИЖ-18М, К-20 № НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Суд розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №380616 від 11.08.2018 року, рапортом поліцейського УПП взводу № 1 з обслуговування водних об`єктів Агафонова Г.Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши письмові докази при повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.174 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАПта зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., з конфіскацією вилученої зброї.

Відповідно до ст. 40-1 ЗУ «Про судовий збір»: судовий збір у провадженніпроадміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 174, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., з конфіскацією зброї: PIEPER BAYARD, К-20, №16507 та ИЖ-18М, К-20, №8937315, 1989 р.в.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Поштаренко