Справа № 240/623/18 р.
Номер провадження № 3/240/313/18 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-мати неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності 4 липня 2018 року за ч.1 ст.184 КУпАП, станом на 16липня 2018 року не виконує своїх обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей ,а саме: 16 липня 2018 року близько 11 вживала спиртні напої,сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5,було відібрано та поміщено до дитячого відділення Олександрівської ЛПЛ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе визнав повністю,пояснила ,що пройшла курс лікування від аклгольної залежності,займається вихованням дітей ,приділяє їм більше уваги. Запевнила,що в подальшому буде пильніше за ним доглядати,щоб уникнути більш серйозних наслідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями та письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так ,постановою по справі про адміністративне правопорушення №191569 від 4 липня 2018 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

За наданою Олександрівською селищною радою побутовою характеристикою №79 від 7 вересня 2018 року, ОСОБА_1 пройшла курс лікування від алкогольної залежності, діти забезпечені одягом та взуттям по сезону,а також необхідними для навчання канцелярським приладдям ,веде порядний спосіб життя,скарг на неї від мешканців територіальної громади не надходило, вона виконує батьківські обовязки по догляду та вихованню дітей.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1- це щире каяття винної та відсутність тяжких наслідків. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці,яка добре характеризується за місцем проживання, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, виховує трьох неповнолітніх дітей ,що, на теперішній час, ходять доглянуті , забезпечені необхідним взуттям та одягом , матеріальний стан , критичне ставлення до скоєного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак