Справа № 592/7475/18
Провадження № 3/592/1377/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.05.2018 р. о 22 год. 00 хв. та 16.05.2018 р. о 23 год. 32 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» та обмеження встановлені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2018 р.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (справа № 592/2704/18, провадження № 3/592/602/18).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що 13.05.2018 р. та 16.05.2018 р. був відсутнім за місцем мешкання, оскільки має конфлікт з батьком та він перебував у друга, не встиг на останнє маршрутне таксі і залишився у нього ночувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГР № 051618 від 23.05.2018 р., серія ГР № 051617 від 230.5.2018 р.; ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2018 р.; постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 187, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап