Справа № 565/1074/18
Провадження № 3/565/649/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 липня 1999 року, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД №331276 від 24 травня 2018 року вбачається, що 24 травня 2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 по майдану Незалежності м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» номерний знак GCB429 lt в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 22 травня 2018 року до 23 год. 30 хв. він святкував день народження товариша, де вживав спиртне. 23 травня 2018 року він прокинувся близько 12 год. 00 хв., після чого зустрівся із товаришами, з якими прогулювся містом. Оскільки в той день було дуже спекотно, то він протягом дня випив близько 2-х літрів розливного квасу. ОСОБА_1 стверджує, що ні 23, ні 24 травня 2018 року спиртних напоїв не вживав. 24 травня 2018 року близько 24 год. він, керуючи автомобілем, рухався по майдану Незалежності м.Вараш Рівненської області, де був зупинений працівниками поліції, які, перевіривши його документи, запропонували продути прилад «Drager» для визначення стану алкогольного спяніння. На дану пропозицію він погодився, оскільки достеменно знав, що не перебуває в стані алкогольного сп'яніння, так як спиртного не вживав. Коли він продув прилад «Drager», то той показав 0,50 ‰. Побачивши показник приладу, він не повірив та попросив, щоб його відвезли до ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» для повторного продуття. В приміщенні ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» він продув прилад і той вже показав 0,37 ‰. Після цього, він попросив продути втретє і той показав 0,28 ‰. Отримані результаті були не зрозумілими ні йому, ні працівникам поліції, ні медикам. ОСОБА_1 припускає, що можливо через вживання квасу, прилади «Drager» могли показати вказані рузультати та стверджує, що перед керуванням автомобілем спиртних напоїв не вживав. Просив провадження у справі закрити за відсутності у його діях складу правопорушення.

Проаналізувавши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Частинами 1,2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №331276 від 24.05.2018 року слідує, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч.1 ст.130 КУпАП 24.05.2018 року о 02 год. 00 хв.

В судовому засіданні були дослідженні три результати тестів, отриманих за допомогою приладів «Drager» №ARKL 2048 та «Drager» №ARJL 0262, доданих до адміністративного протоколу.

Із зазначених результатів тестів вбачається, що освідчення ОСОБА_1 проводилися тричі: о 01 год. 39 хв. 24.05.2018 року, о 02 год. 42 хв. 24.05.2018 року та о 03 год. 14 хв. 24.05.2018 року, з відповідними результатами: 0.50 ‰, 0,37 ‰ та 0.28 ‰.

З висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння вбачається, що висновок складений 24.05.2018 року о 02 год. 42 хв.

Наведеним підтверджується, що висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння складений після складання протоколу про адміністративне правопорушення через 42 хв.

Аналізуючі вищенаведені документи, які надані Варашським ВП ГУНП в Рівненській області на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, суд вбачає в поданих документах суперечності та невідповідність обставинам справи, а тому не може прийняти їх як беззастережний доказ вини ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що під час розгляду справи не встановлено жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова