Провадження № 3/331/699/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 р. ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Базарній,14, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами без дозвільних документів, а саме постільною білизною у кількості 5 штук, у невстановленому місці.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину визнала та просила звільнити її від адміністравтиної відповідальності у зв"язку зі сткутним матеріальним та сімейним становищем.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 2 статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівників поліції, протоколом огляду, матеріалами фотофіксації.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, має ряд хронічних захворювань та має на своєму утриманні хворого чоловіка, який потребує постійного лікування та госпіталізації до медичних закладів, тому не має матеріальної можливості сплатити судовий збір, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.29, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. з конфіскацією предмету торгівлі, а саме 5 комплектів постільної білизни, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП на р/р 00003 одержувач ГУДКСУ у Запорізькій області банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова