П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром навантажувального цеху ВП Хлібодарівський кар*єр, що мешкає по вул. Кострова, 26 у с.Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, ІНН відсутній,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.08.2018 року о 14.20 год на 191 км автошляху Н-20, що знаходиться у Волноваському районі Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 з причепом КРД 050122 д/н НОМЕР_2, здійснюючи перевозку корови, котра випорожнилася на проїзну частину дороги, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та його провина підтверджується такими доказами.

Пунктом 22.2 Правил Дорожнього руху України визначено, що водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

У відповідності до положень ч.1 ст.139 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі вчинення пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Зпротоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що під час перевезення тварини ОСОБА_1 було забруднено дорожнє покриття, яке не спричинило істотних перешкод для руху. У протоколі міститься запис особи, що притягається до адмінвідповідальності, де він визнає, що дійсно було забруднено дорожнє покриття, але винуватим себе не визнавав, оскільки розмір забруднення був незначним.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення (проступка), яким є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, оскільки, як вбачається з доданих до протоколу фотографій забруднення, воно має незначний розмір та не створило перешкоди для руху інших учасників дорожнього руху.

На підставі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139 ч.1, 280- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.І.Мохов