П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Республіки Білорусь, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданого 09.11.2012р., за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року о 02 год. 34 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДВС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в»їзд на митну територію Уркаїни» заїхав легковий автомобіль марки «MAZDA6» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянки РБ ОСОБА_2. На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

У ході проведення митного контролю у багажному відсіці автомобіля серед особистих речей водія була виявлена пластмасова ємність, у якій знаходиться рідина з характерним запахом пального. Зі слів гр.. ОСОБА_2 пластмасова ємність та її вміст належать їй.

Таким чином, гр.. ОСОБА_2 порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В суд, для надання пояснень порушник не з`явилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була сповіщена своєчасно. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника у протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

ЇЇ винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0496/20400/18 від 22 серпня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією десяти літрів пального вартістю 100 (сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.