overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/3290/18
Провадження № 3/496/2074/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 року ОСОБА_1 о 10.50 годин, в м. Одесі, на 12 станції Великого Фонтану, пляж №7, парковка «Рublik Веасh Сlub» керував автомобілем марки «Lexus LS460», номерний знак НОМЕР_1, на парковці не врахував безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби «Toyota Avensis» номерний знак НОМЕР_2 та «Kia Cееd» номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. При цьому пояснив, що в скоєному щиро розкаявся, матеріальну шкоду, завдану водіям ушкоджених транспортних засобів він відшкодував в повному обсязі, в підтвердження надав суду відповідні заяви від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які жодних претензій до ОСОБА_1 не мали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 127098 від 15.07.2018 року (а.с.2, ), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 15.07.2018 року та ОСОБА_3 від 16.07.2018 року (а.с.4-6).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставину, що помякшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілим; обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено, тому суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.
Справа № 304/1264/18
Провадження № 3/304/367/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року біля 15.30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №3 по вул. Толстого у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 027014 від 21 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 211/4049/18
Провадження № 3/211/1585/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Вахрушева), 34/16, за ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2018 року, близько о 18-05 години водій ОСОБА_2, керуючи мопедом «VIPER Z850», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Серафімовича, 194 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 не з`явився.

Факт скоєння ОСОБА_2, адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 424691 від 21.08.2018 року, поясненням ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.126 ч. 2 КупАП.

ОСОБА_2 вчинив дане правопорушення у віці - 16 років.

Відповідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7861/18
ПОСТАНОВА

11.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.к ___________________,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 10.05.2018 р. близько 13.00 год за адресою м.Житомир, вул. вільський шлях, 263а, кв. 189 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 економічного характеру, позбавивши коштів, на які остання має право передбачені законом.

10.08.2018 року була винесена постанова Богунського районного суду м.житомира про направлення матеріалів на доопрацювання, оскільки час, дата вчинення правопорушення не відповідають матеріалам,зокрема дії вчинено в січні 2018 року, а в протоколах 10.05.2018, звернення осіб про вчинення правопорушення, не є датою його вчинення.

Однак, вимоги постанови не були виконані, тому суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають повторному направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на доопрацювання до Житомирського відділу поліції при ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
Провадження № 3/344/4363/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуш, вул. Галицька, 14, Івано-Франківської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12.09.2018 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала клопотання щодо зміни підсудності розгляду справи, в якій просила направити адміністративну справу для розгляду за місцем її проживання - до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи та зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта, яка долучена до клопотання, місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано м.Калуш, вул. Грабівського, 6, Івано-Франківської області.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу повинен розглядати суд за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуш, вул. Грабівського, 6, Івано-Франківської області, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Руденко
Справа № 202/5515/18
Провадження № 3/202/2828/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЗОРЯ», яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 47470/04-36-40-03/НОМЕР_1 від 27 серпня 2018 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ЗОРЯ» допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 256 КУпАП України вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена 13 серпня 2018 року, в той час, згідно листа Державної фіскальної служби України від 11.09.2015 р. N 33814/7/99-99-17-03-01-17 роз'яснено, що до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з єдиного внеску тощо. Днем вчинення правопорушення є наступний за останнім днем граничного терміну подання звіту з єдиного внеску або граничного терміну сплати єдиного внеску, а з акту камеральної перевірки від 13 серпня 2018 року №44946/04-36-40-03/13458321 вбачається, що граничний термін був 30 травня 2018 року, таким чином днем вчинення правопорушення є 31 травня 2018 року, що суперечить даті вчинення правопорушення зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 162/642/18
Номер провадження 3/162/266/2018
ПОСТАНОВА

11.09.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., під час підготовки справ до розгляду, які надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ої групи загального захворювання, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1, ч.2 ст.178, ст.176 КУпАП,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
11 вересня 2018 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшло 6 справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: № 162/637/1, (провадження № 3/162/262/2018), № 162/638/18 (провадження № 3/162/263/2018), №162/640/18 (провадження №3/162/264/2018), №162/641/18 (провадження №3/162/265/2018), №162/642/18 (провадження №3/162/266/2018) та №162/643/18 (провадження №3/162/267/2018) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з цих вимог, адміністративні справи повинні бути об"єднані у одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.
З врахуванням вищевказаного, 6 справ про адміністративні правопорушеня відносно ОСОБА_1: № 162/637/1, (провадження № 3/162/262/2018), № 162/638/18 (провадження № 3/162/263/2018), №162/640/18 (провадження №3/162/264/2018), №162/641/18 (провадження №3/162/265/2018), №162/642/18 (провадження №3/162/266/2018) та №162/643/18 (провадження №3/162/267/2018) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 162/637/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268, 283 КУпАП, суддя, -
Об"єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: № 162/637/1, (провадження № 3/162/262/2018), № 162/638/18 (провадження № 3/162/263/2018), №162/640/18 (провадження №3/162/264/2018), №162/641/18 (провадження №3/162/265/2018), №162/642/18 (провадження №3/162/266/2018) та №162/643/18 (провадження №3/162/267/2018) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об'єднаним справам № 162/637/18.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкаючого с.Воскресенка, вул.Миру, 23, Новотроїцького району, Херсонської області за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року приблизно в 17-00 годині перебуваючи по вул.Центральній в с.Воскресенка ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності інших громадян, був підпитку , вів себе зухвало, образливо.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив про причини своєї неявки.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 075024, відповідно до якого останній, 31.05.2018 року, приблизно в 17-00 годині, перебуваючи по вул.Центральній в с.Воскресенка висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності інших громадян, був підпитку , вів себе зухвало, образливо.

Вказана обставина підтверджується протоколом прийняття заяви про вчиненене криміналне правопорушення або таке, що готується, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, протоколами допиту свідків.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, а саме що на момент розгляду справи 10.09.2018 року, строки, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесеннядо апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2018 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 347/1800/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Косівського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2018 рокублизько 15.20 год. в с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_3 та пошкодив його автомобіль.

Дана категорія адміністративних справ згідно з вимогами ст. 277 КУпАП розглядається протягом доби, з обов'язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

12.09.2018 року органами поліції доставка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду забезпечена не була, а в матеріалах справи відсутні будь-які дані про своєчасне сповіщення порушника про час та місце розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту даною особою своїх прав.

А тому, у зв?язку із викладеним, приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та приводу особи у судове засідання.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - повернути до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення та доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.