Провадження № 3/641/2460/2018 Справа № 641/5630/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2018 року о 23,10 год керував автомобілем БМВ 735 держномер НОМЕР_2 в стані наркотичного сп,яніння. Огляд на стан сп,яніння у встановленому порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, у зв,язку з чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він не був в стані наркотичного сп,яніння, а результатам медичного висновку від 22.06.2018року він не довіряє, вважає результати тесту не вірними, оскільки він взагалі не вживав ніколи наркотичні засоби.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп,яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2018 року № 1291, з якого вбачається. що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного ( опіатами) сп.яніння;

-розпискою про передачу транспортно засобу ОСОБА_2;

-відеозаписом подій від 22.06.2018 року з камери № БД 219800;

-рапортом інспектора поліції від 23.06.2018 року, з якого вбачається, що в ніч з 22.06.2018 року на 23.06.2018 року під час здійснення охорони громадського порядку було отримано інформацію, про те, що водій автомобілю НОМЕР_1 знаходиться в стані алкогольного сп,яніння. Після чого даний автомобіль було виявлено та вжиті заходи щодо його зупинки, після зупинки автомобілю було встановлено, що водій знаходиться в стані наркотичного сп,яніння, про що було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не вірити висновку лікарю від 22.06.2018 року підстав у суду не має.

Інших об,єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів щодо керування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп,яніння, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

Суддя- В. О. Музиченко