ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3167/18

провадження у справі 3/0285/1547/18

13 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.,Новоград-Волинський Житомирської області, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу 15 червня 2018 року під час обшуку домоволодіння №53 по вул.Лугова м.Новоград-Волинський, в якому проживає гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 5 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експертизи є рослинами роду коноплі.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 31.07.2018 року кримінальне провадження № 0000721 закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 310 КК України та направлено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 463925 від 15.08.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року, протоколом обшуку від 15.06.2018р., висновком експерта № 2/514 від 23.07.2018 року, витягом з ЄРДР, копією постанови про визнання речовими доказами з передачею їх на зберігання.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального правопорушення, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.07.2018 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 30.08.2018р., отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 106-2, 283, 284, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Речові докази: 5 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/514 від 23.07.2018 є рослинами роду коноплі, залишені в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська