Справа № 522/4969/18
Провадження № 3/522/3079/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_2, 18.04.1968року народження, який проживає за адресою:

Одеська обл.., АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів водій ОСОБА_2 13 березня 2018 року о 18 годині 30 хвилини в м. Одесі, по вул. Осіпова керуючи т/з «Hyndai Accent» д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та на регульованому перехресті з вулиці Успенська скоїв зіткнення з т/з «Volkswagen cc» д/н НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.13.1; 8.7 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 443597 від 13 березня 2018 року за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, надав пояснення, в яких вказав, що з протоколом не згоден, вину не визнав. Пояснив, що рухався в крайній правій частині полоси руху, по вул. Осіпова в сторону вул. Базарної. Вулиця Осіпова має одну полосу руху в кожному напрямку, але з широкою полосою руху у напрямку вул. ОСОБА_3, водії часто використовують для руху в два автомобіля в даному напрямку. Рухаючись прямо на перехресті вулиць Успенська Осіпова побачив, як автомобіль під керуванням ОСОБА_4С, який рухався з лівої сторони від нього почав змінювати напрямок руху в бік його автомобіля, в результаті сталося зіткнення, а саме дзеркалами. Вказав, що ушкоджень його автомобіль не отримав, що підтверджується схемою ДТП. Також зазначив, що закінчуючи перетин регульованого перехрестя, не зміг уникнути ДТП, оскільки для цього необхідно було виїхати через бордюр на тротуар.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди,яка міститься в матеріалах справи, суд встановив факт, що дійсно автомобіль під керуванням ОСОБА_2 знаходився в момент ДТП в крайній правій частині смуги руху по вул. Осіпова, в напрямку вул. Базарна. Колеса з правої сторони вказаного автомобіля дійсно знаходились біля самого бордюру проїзної частини. При складанні схеми ДТП , в переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП працівниками поліції зазначено, що автомобіль «Hyndai Accent» ушкоджень не отримав, а автомобіль «Volkswagen cc» отримав подряпину правого дзеркала. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували зміну руху автомобілю під керуванням ОСОБА_2

Також судом встановлено, що на схемі ДТП працівниками патрульної поліції не вказана дорожня розмітка, не вказано кількість смуг руху, не вказано кількість смуг та напрямок руху по вул. Осіпова, за перехрестям з вул. Успенською.

Виходячи із матеріалів справи, вбачається, що співробітники патрульної поліції також притягнули до відповідальності ОСОБА_4, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 407912 від 13 березня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини.

Керуючись ст. 124, ст. 7, 247, 254, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП України, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Науменко А.В.

06.06.2018