Справа № 367/6195/18
Провадження №3/367/2307/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «ОСОБА_2 Груп»;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.08.2018 року близько 16 год. 46 хв. на автодорозі Київ-Ковель 21 км. в напрямку м. Ковеля, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 300426 від 09.08.2018 року, згідно якого 09.08.2018 року близько 16 год. 46 хв. на автодорозі Київ-Ковель 21 км. в напрямку м. Ковеля, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 09.08.2018 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 09.08.2018 року, згідно якого 09.08.2018 року він рухався в автомобілі «МАЗ» по автодорозі М-07 в напрямку смт. Гостомеля. Він (ОСОБА_1О.) надав перевагу в русі автомобілю «Merсedes», який виїжджав на перехрестя. Однак, водій автомобіля «Merсedes» здійснив різке гальмування. Він (ОСОБА_1О.) не встиг вчасно загальмувати, що призвело до зіткнення транспортних засобів;

- поясненням ОСОБА_3 від 09.08.2018 року, згідно якого 09.08.2018 року він рухався в автомобілі «Merсedes» по автодорозі М-07. Позаду нього їхав автомобіль «МАЗ». Перед перехрестям він пригальмував, щоб пропустити інший автомобіль, однак відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов