ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

17 вересня 2018 року Справа № 561/890/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши адміністративні матеріали, які направлені Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року та 22 січня 2018 року.

Відповідно до вказаних постанов, ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: заборонено виїзд за межі району без дозволу Зарічненського ВП ГУ НП в Рівненській області; заборонено вихід з житлового будинку з 22-ї до 06-ї години наступного дня; зобов'язано з'являтись на відмітку до Зарічненського ВП ГУ НП в Рівненській області два рази на місяць; заборонено знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; зобов'язано з'являтись за викликом до Зарічненського ВП ГУНП в Рівненській області у вказаний термін і надавати усні пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Так, 20 серпняя 2018 року ОСОБА_1М, повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, а саме, не з"явився на відмітку до Зарічненського ВП у звязку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 814204 від 07 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Також 11 вересня 2018 2018 року ОСОБА_1 порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду встановлені Зарічненським районним судом, а саме а саме, не з"явився на відмітку до Зарічненського ВП у звязку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 814205 від 17 вересня 2018 року.

Окрім цього, 12 вересня 2018 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 по вул. Фестивальній, що в смт Зарічне, Рівненської області перебував в пяному вигляді, двічі протягом року, а саме: мав хитку ходу, порушену координацію рухів, не чітку мову та не охайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, перебував у п'яному вигляді у громадських місцях.

Також 17 вересня 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 повторно на протязі року перебував у стані алкогольного сп"яніння на вул. Грушевського , що в смт. Зарічне, Рівненської області, мав хитку ходу, порушену координацію рухів, не чітку мову та не охайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, перебував у п'яному вигляді у громадських місцях.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчинених правопорушеннях розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду, встановлена та доведена матеріалами справи.

Дослідивши письмові матерали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово на протязі 2018 років притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що стягнення, які застосовані до ОСОБА_1 є недостатніми та свідчить про те, що останній на шлях виправлення стати не бажає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєних діянь, обставини, що помякшуть та обтяжуються відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місце проживання, зловживає спиртними напоями, ніде не працює.

Також слід врахувати, що стягнення, які були застосовані до правопорушника виявились не ефективними, а тому, суд рахує за доцільне адміністративне стягнення за вказане правопорушення призначити у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 30-1, 36, ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 178, 280, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

На підставі п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик