Справа № 344/2764/18
Провадження № 3/344/1497/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. з участю: секретаря Андрусяк М.С., прокурора Сапожникової Ю.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Івано-Франківська, вул.Бельведерська, 25/16, працюючої спеціалістом відділу туризму управління міжнародного співробітництва, євроінтеграції, туризму та інвестицій Івано-Франківської ОДА,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №51 від 01.03.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 з 02.06.2016 року працює на посаді спеціаліста відділу інвестицій управління міжнародного співробітництва, євроінтеграції, туризму та інвестицій Івано-Франківської ОДА та відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції будучи субєктом, на яку поширюється дія вказаного закону, 15.05.2017 року придбала майно, а саме - 1/2 квартири у вигляді 33,7 кв.м., загальною площею 67,4 кв.м., що по вул. Слобідська, 5/90 в с.Крихівці м.Івано-Франківська, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.) та в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону Про запобігання корупції не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме не повідомивши НАЗК про суттєві зміни упродовж встановленого законом десятиденного терміну з моменту придбання майна - періоду часу з 00:00 год. 16.05.2017р. по 23:59 год. 25.05.2017 р., чим вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме, не своєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП не визнала, просила суд закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та закрити провадження щодо ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 01.03.2018 року, відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічною характеристикою квартири, актом приймання-передачі квартири в будинку, актом приймання-передачі виконаної роботи, витягом з єдиного державного реєстру декларацій, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 02.06.2016 року працюючи на посаді спеціаліста відділу туризму управління міжнародного співробітництва, євроінтеграції, туризму та інвестицій Івано-Франківської ОДА, придбавши майно, а саме - 1/2 квартири у вигляді 33,7 кв.м., загальною площею 67,4 кв.м. по вул. Слобідська, 5/90 в с.Крихівці м.Івано-Франківська, вартістю 330000 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.) у десятиденний термін не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.52 Закону України Про запобігання корупції, згідно якої, у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною за ч.2 ст.172-6 КУпАП та провадження у справі - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Судом встановлено, що днем виявлення працівниками Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП - є 01.03.2018 року, про що також зазначено і в протоколі.

Таким чином, на даний момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня виявлення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Руденко