Справа № 273/965/18
Провадження № 3/273/587/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №093551 від 19.06.2018 р. відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачаєтьсяіз протоколусерії БР№093551 від 19.06.2018р. ОСОБА_1 19.06.2018 року о 21 год. 10 хв. в м. Полонне по вул. Заводській біля буд. №13 керував автомобілем JPEL з державними номерними знаками АВ 8167 ВС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з рота, нестійка хода, невиразна мова), від від продуття приладу Драгер алкотест на місці , від проходження медичної експертизи в ЦРЛ на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП було складено 19.06.2018 року, при цьому, до суду матеріали після доопрацювання надійшли 13.08.2018 року.

З метою належного розгляду справи, ОСОБА_1 викликався до суду на 28.08.2018 року, 12.09.2018 року, 20.09.2018 року, однак щоразу до суду повертався конверт з відміткою "через незапит".

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, станом на 20.09.2018 року з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП минуло три місяці.

З огляду на викладене, суд немає змоги встановити факт наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому, не встановлюючи наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що відповідає приписам ст. 245 КУпАП.

Відповідно до положення п.7 ч.1ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбаченест. 38 КУпАП.

Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, що відповідає приписам ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, з моменту вчинення вказаного у протоколі адміністративного правопорушення, на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст.247, ст.ст.38,280,283,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити по закінченню строків, передбаченихст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький