Справа № 620/576/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області,суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.187 ч.2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 192920 від 16.06.2018 р., вбачається, що 11.06.2018 року о 23.00 год., та 23. год., 20 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 192919 від 16.06.2018 р., вбачається, що 14.06.2018 року о 23.00 год., та 23. год., 45 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 192960 від 16.06.2018 р., вбачається, що 10.06.2018 року о 23.00 год., та о 23 год., 45 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1, стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах ст. 187 ч.2 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

-за ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.,

- за ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.,

- за ст.187 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП призначити у вигляді адміністративного арешту на строк 10 десяти ( діб) з дня вступу постанови в законну силу, та затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова Зачепилівського районного суду

Харківської області,суддя Г.В. Бойко