Справа № 214/3807/18
3/214/1494/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2018 ОСОБА_2, під час поїздки в громадському транспорті при невідомих обставинах втратила паспорт громадянина України (ІD-картка). Своїм діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.198 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати. Пояснила, що 29.04.2018, коли вона їхала у маршрутці, у неї випав гаманець, а з нього випав пластиковий паспорт.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КРМ №000227 від 15.05.2018, відповідно до якого 29.04.2018 ОСОБА_2, під час поїздки в громадському транспорті при невідомих обставинах втратила паспорт громадянина України (ІD-картка) (а.с.1);

-копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №065074 від 20.04.2006 (а.с.2).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При цьому, положеннями ст.22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась, враховуючи вимоги ст.ст.13, 24-1 КУпАП та, у звязку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.13, 22, 24-1, 198, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.