Справа № 581/602/18
Провадження № 3/581/218/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця с.Беєве Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вантажник ТМ «Кондітер-продторг» (м.Суми), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодруженого, інвалідності не маючого,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

02 вересня 2018 року близько 01 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в с. Беєве по вул. Молодіжна, 1, перебуваючи в загальному коридорі гуртожитку ТОВ «Беєве», вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно кричав, стукав та вибивав двері гуртожитку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнав та пояснив, що за вищевказаних обставин вчинив дрібне хуліганство, власноручно та безпричинно почав вибивати двері гуртожитку, бо перебував у стані сильного алкогольного спяніння.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 379939 від 02.09.2018 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства (а.с.2);

- висновком Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 05.09.2018 року (а.с.3).

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 про вчинення 02 вересня 2018 року ОСОБА_2 дрібного хуліганства в гуртожитку ТОВ «Беєве» (а.с.3);

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 379939 від 02.09.2018 року, з якого проглядається наявність вибитої вхідної двері у гуртожитку (а.с.7).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство (голосно кричав, стукав та вибивав двері у приміщення гуртожику в нічний час), порушивши громадський порядок та спокій громадян.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

6. Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд вважає визнання порушником винуватості у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд вважає вчинення порушення у стані алкогольного спяніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є працевлаштованим, дрібне хуліганство вчинив вперше, інвалідності не має), наявність прямого умислу за вчинення дрібного хуліганства з хуліганським мотивом, майновий стан, та приймаючи до уваги наявність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність порушника, та вважає за доцільне з метою перевиховання застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк сорок годин.

2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко