Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 266/3541/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

12 липня 2018 року на адресу суду за підсудністю, з Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області, надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №049756 від 16.06.2018 року, складеного поліцейським роти №4 батальйону УПП в Донецькій області ДПП НПУ капралом поліції ОСОБА_2, 16.06.2018 року о 01-22 годині ОСОБА_1, на перехресті бул.Приморського та пр.Металургів в Приморському районі м.Маріуполя, керував автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, огляд проводився у відповідності Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Аlcotest» 6820, за результатами якого проба позитивна 0,51‰. Також огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», за результатами якого проба позитивна 0,37‰ (висновок №216 від 16.06.2018 року, складений о 02-35 годин).

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, від захисника надійшло клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності, провадження по справі закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Так, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 16.06.2018 року, протокол до суду надійшов 12.07.2018 року та справу було призначено до розгляду.

Неодноразово ОСОБА_1, використовуючи своє право передбачене законодавством, через канцелярію суду подав заяви з проханням відкладення розгляду справи на іншу дату, а саме 25.07.2018 року та 02.08.2018 року.

07.08.2018 року від захисника ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 07.08.2018 року, через канцелярію суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у звязку з чим розгляд по справі призначений на 09.08.2018 року, з урахуванням відпустки судді, було відкладено на 18.09.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т.В. Пустовойт