ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/9515/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ВКФ Ігренк», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 76/12, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2018 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Рута», д/н НОМЕР_1, рухався в районі будинку № 52 по вул. Старокозацька в м. Дніпрі, де, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки та, не надавши переваги у русі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який починав перетинати проїзну частину по пішохідному переходу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу, крім того тілесних ушкоджень зазнав пішохід ОСОБА_2

ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що в його діях немає явної вини, оскільки, при наближенні до пішохідного переходу, він несподівано побачив пішохода, який навіть не подивився на дорогу та у його сторону, не призупинився перед проїзною частиною та став її перетинати, в зв'язку з чим в нього не було можливості уникнути зіткнення, так як все це відбувалось в безпосередній близькості, а тому в момент проїзду біля пішохода, відбулось контактування задньою частиною транспортного засобу, від чого пішохід впав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому звернув увагу, що чітко памятає лише як він приближався до пішохідного переходу, після чого відбулось контактування з транспортним засобом і він втратив свідомість.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого відділу поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 липня 2018 року зі схемою та фотознімками до нього, відеозаписом з камери відео-реєстратора, встановленого в автобусі «Рута», на якому зафіксовані обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась в момент наближення пішохода ОСОБА_2 до пішохідного переходу та проїзду повз в цей момент автобуса «Рута», медичною довідкою про стан здоров'я постраждалого ОСОБА_3, поясненнями пішохода ОСОБА_3, наданими у судовому засіданні, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4