Справа №461/4281/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої в кв. №3, на вул. Архипенка, 8 у м. Львові,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 084380 від 02.06.2018 року, ОСОБА_1 02.06.2018 року о 10 год. 40 хв., в с. Лани, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки Сітроен, реєстраційний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч, не пропустила транспортний засіб, який рухався в попутному напрямку. В результаті чого здійснила ДТП, пошкодивши автомобіль марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 02.06.2018 року близько 10 год. 40 хв., керуючи своїм автомобілем рухалась з м. Бібрки, Львівської області у напрямку м. Рогатин, Івано - Франківської області . У с. Лани, Пустомитівського р ну, Львівської області, наближаючись до перехрестя, не менше ніж за 50 м. увімкнула сигнал лівого повороту, подивилась у дзеркало заднього виду, у ліве бокове дзеркало заднього виду, подивилась на зустрічну смугу , та, впевнившись що позаду її транспортного засобу та спереду нього відсутні інші автомобілі, та в тому, що маневр повороту буде безпечним, почала здійснювати маневр. Перед здійсненням повороту ОСОБА_1 зменшила швидкість до безпечної. Під час виконання маневру повороту у ліву передню частину її автомобіля на великій швидкості, не застосувавши гальмування, допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіль БМВ, реєстраційний номер BC3900CB. Зіткнення відбулось на полосі зустрічного руху, в межах перехрещення доріг, на якому поворот ліворуч дозволено. Просить суд провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів наявності у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки з протоколу та доданих матеріалів, які суд розглядає як докази, не вбачається порушення останньою п. 10.4 Правил дорожнього руху.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 при повороті ліворуч, не пропустила транспортний засіб, який рухався в попутному напрямку. Проте, згідно п. 14.2 Правил дорожнього руху перед початком обгону необхідно переконатися в тому, що, водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч. ОСОБА_1 завчасно ввімкнула лівий поворот, здійснювала його з крайнього лівого положення проїзної частини у дозволеному місці та не могла передбачити, що водій, який рухається в попутному напрямі, буде здійснювати обгін.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків.