ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1914/18
Провадження №3/477/950/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий в Миколаївському річковому порті, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року о 19.30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області по вул. 86 Гвардійської Дивізії, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, в наслідок чого його транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні статті 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2018 року серії БД №384278 вбачається, що ОСОБА_1 01 серпня 2018 року о 19.30 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області по вул. 86 Гвардійської Дивізії, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, в наслідок чого його транспортний засіб отримав механічні ушкодження(а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 01 серпня 2018 року о 19.30 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області по вул. 86 Гвардійської Дивізії, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, в наслідок чого його транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Виходячи з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 01 серпня 2018 року, які повністю кореспондуються з поясненнями особи що притягається до адміністративної відповідальності, 01 серпня 2018 року о 19.30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області по вул. 86 Гвардійської Дивізії, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом(а.с.3).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, також враховуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав та було пошкоджено лише транспортний засіб, який належить особі що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО