Справа № 177/1141/18
Провадження № 3/177/519/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця: с. Нові Садки Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючого: директором СФГ «КАСКАД», розташованого: вул. Центральна, 59Б, с. Красівське (Красіне), Криворізький район, Дніпропетровська область,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 69 від 05 червня 2018 року, ОСОБА_1 будучи директором СФГ «КАСКАД», розташованого: вул. Центральна, 59Б, с. Красівське (Красіне), Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення п. 57.3, ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкового повідомлення-рішення (форма `ПС`) № 83211212 від 16.04.2018 року на загальну суму 170,00 грн., фактично сплачено 14.05.2018 року.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи не можливо встановити кінцевий строк подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкового повідомлення-рішення, що впливає на час вчинення адміністративного правопорушення та строки адміністративного стягнення.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя: