Справа № 318/1502/18
Номер провадження №3/318/380/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної служби України з питань праці Головного управління держпраці у Запорізькій області (протокол № ЗП818/580/АВ/П/ПТ від 16.05.2018 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Хоумтелеком», що мешкає: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 55/113

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року за місцем знаходження ПП «Хоумтелеком» - Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Леніна, 31/38 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Хоумтелеком», під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № ЗП818/580/АВ від 16.05.2018 року, за що передбачена відповідальність згідно ст.41 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП818/580/АВ/П/ПТ від 16.05.2018 року та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт порушення законодавства про працю України.

Згідно акту перевірки № ЗП818/580/АВ, відомості про незгоду з виявленими порушеннями не вбачаються.

Суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Вказану обставину суд визнає в якості помякшуючої відповідальність. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що стягнення у вигляді мінімального штрафу відповідає вимогам ст.ст.23, 33 КУпАП, і є співмірним скоєному.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривні.

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код 21081100, Рахунок 8142, Одержувач УК у Камянсько-Дніпровському районі, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров