Справа № 638/9623/18
Провадження № 3/638/2629/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №415905 від 15.06.2018 р., 12.06.2018 р., о 23:15 год., в м. Харкові на перехресті Соборного спуску та вул. Клочківській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, не дотримався швидкості руху дозволеної в місті, не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом TOYOTA Corolla, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В діях ОСОБА_1, згідно протоколу, вбачається порушення п.п.12.4, 12.1 Правил дорожного руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №154448 від 12.06.2018р., 12.06.2018р., о 23:15 год., в м. Харкові на перехресті Соборного спуску та вул. Клочківській, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем TOYOTA Corolla, державний номер НОМЕР_2, по Соборному спуску, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Клочківською, не надав переваги в русі транспортному засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В діях ОСОБА_2, згідно протоколу, вбачається порушення п.16.11 Правил дорожного руху України.

Їх дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

11.09.2018р. ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення щодо обставин та механізму вказаної ДТП, в яких зазначає, що саме в наслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР сталася вказана ДТП.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначає, що дії водія автомобіля TOYOTA Corolla з порушення вимог дорожнього знаку «Дати дорогу» та п.п.16.3, 16.1 ПДР стали причиною вказаної ДТП, а він, як учасник дорожнього руху, в свою чергу, при таких обставинах не мав можливості уникнути зіткнення, так як в момент виявлення автомобіля TOYOTA Corolla, автомобіль ToyotaCamry, під його керуванням знаходився на незначній відстані від місця зіткнення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, а пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судової автотехнічної експертизи.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справi автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Харків вул. Золочівська № 8-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водій автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водій автомобіля TOYOTA Corolla, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 у даній дорожньо - транспортній ситуації згідно Правил дорожнього руху України?

2)Чи мав водій автомобіля TOYOTA Corolla, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

3)Чи мав водій автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, за вибраної ним швидкості руху, технічну можливість уникнути ДТП шляхом застосування своєчасного гальмування з моменту виявлення автомобіля TOYOTA Corolla, державний номер НОМЕР_2, із за задньої частини автомобіля-сміттєвоза?

4)Чи мав водій автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, при русі з максимально допустимою швидкістю у населеному пункті (50 км/г), технічну можливість уникнути ДТП шляхом застосування своєчасного гальмування з моменту виявлення автомобіля TOYOTA Corolla, державний номер НОМЕР_2, із за задньої частини автомобіля-сміттєвоза?

5)Чи є в діях водія автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водія автомобіля TOYOTA Corolla, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР та які з них знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП?

6)З технічної точки зору, чи знаходяться в причинному звязку з ДТП дії водія Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в частині руху зі швидкістю, яка перевищувала максимально допустиму у населеному пункті?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/9623/18 (провадження № 3/638/2629/18).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.