Справа № 375/1066/18 Провадження № 3/375/256/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП № 4 Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.05.2018 року біля 15:00 год. в с. Пугачівка по вул. Поповича, вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив службовий автомобіль РЕСС марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З врахуванням рапорту Начальника СРПП №4 ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській лікарні №1, справу було призначено до розгляду на 09-30 год. 11.06.2018 року. Явку особи ОСОБА_1 в судове засідання працівники поліції не забезпечили.

Відповідно до ст . 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст.. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст.. 173 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст.. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того відповідно до чинного законодавства при розгляді адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП працівники поліції зобовязані забезпечити явку правопорушника, яка виконана не була. А отже встановити обставини справи та винність особи не є можливим.

За таких обставин, ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________