Справа № 366/2218/18
Провадження № 3/366/1313/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Межиліска Малинського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.08.2018р. о 11 год. 25 хв. на Київському водосховищі в районі с.Страхолісся Іванківського району Київської області, порушив правила рибальства, проводив вилов риби вудкою з берега, та виловив 4 кг риби - карась, чим перевищив добову норму вилову риби на 1 кг, а саме: риба - карась в кількості 8 штук, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 136 грн. 00 коп.,чим порушив п.4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 5293 від 02.08.2018 року;

- його письмовими поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце;

- опис - оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову вилучених у ОСОБА_1;

- розрахунком матеріальної шкоди;

- план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Як вбачається з пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1, ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності (2 група) з дитинства , з 08.08.2016р., довічно. Оскільки, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, то відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпА та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією вудки в кількості 1 (одна) шт., свіжовиловленої риби - карась загальною вагою 4 (чотири) кг.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору, відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А. Тетервак