Справа № 278/2200/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Девятнадцятого липня 2018 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вул. Войтицького, 14 у с. Троянів Житомирського району, керував мопедом «Мустанг МТ 110-2», без державного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння у передбаченому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений тричі, у судові засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Вищевказане свідчить про небажання ОСОБА_1 зявитися у судове засідання та розцінює його поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП для прийняття рішення, тому суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року, у яких він особисто зазначив, що о 13 годині випив пива, однак від огляду на стан алкогольного спяніння як на місці так і у медичному закладі відмовився. Окрім того, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» та у медичному закладі підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.07.2018 року, де останні підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від освідування за допомогою спеціального приладу «Драгер» і у медичному закладі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, а тому призначає покарання у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: