Справа № 503/1164/18
Провадження №3/503/504/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 19.06.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 170899, відповідно до якого вона 19 березня 2018 року близько 20 год. 46 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських мотивів, розбила посуд в кафе "Левада" розташованому в м. Кодима Одеської області та висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Згідно рапорту ДОП Кодимського ВП, судову повістку ОСОБА_1 отримала, однак відмовилась від підпису про отримання повістки, вказавши, що в дане судове засідання не з'явиться.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та протягом доби, вивчивши матеріали справи вважаю за можливе провести її розгляд за відсутності ОСОБА_1, оскільки її права не будуть порушені, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 23.06.2018 року, встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 19.03.2018 року.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, пунктом 7 статті 247 КУпАП визначені обставини, які виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку визначати питання винуватості чи невинуватості особи після закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана позиція також висловлена в узагальненому науково-консультативному висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року.

Враховуючи, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим, суд позбавлений можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк