Справа № 514/821/18
Провадження по справі № 3/514/281/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, мешкаючої за адресою: с. Рівне, вул. Мічуріна, 61, Тарутинського району Одеської області, громадянки України, не притягувалась до адміністративної відповідальності, не судимої,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року біля 22.30 години ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: вул. Мічуріна, 61, с. Рівне Тарутинського району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, також намагалася влаштувати бійку, тим самим вчинила домашнє насильство.

Разом з тим, 06 червня 2018 року біля 11.00 години та 13.00 години ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: вул. Мічуріна, 61, с. Рівне Тарутинського району Одеської області, знову висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2, тим самим вчинила домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинених правопорушень, у вчиненому розкаюється.

На думку суду своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, зокрема вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що діяння яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним і не становило суспільної небезпеки, її вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності суд дійшов висновку про звільнння ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в межах санкції.

Адміністративні справи № 514/821/18 (3/514/281/18) протокол серії ГП № 085441), № 514/822/18 (3/514/282/18) протокол серії ГП № 085419) та № 514/823/18 (3/514/283/18) протокол серії ГП № 085420) обєднати в одну справу, присвоївши їй № 514/821/18 (3/514/281/18).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Козирєв