Справа № 520/4890/18
Провадження № 3/520/3315/18
ПОСТАНОВА

14.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №407565 від 13.04.2018 року, складеним поліцейським 1 роти 3 батальйону УПП у Одеській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 13.04.2018 року близько 17:05, керуючи транспортним засобом Nissan Almera, державний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч на паркову ТЦ «Успіх», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.М.Жукова, 3А, в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху, не зайняв відповідне праве крайнє положення та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася в попутному напрямку по правій полосі для руху, внаслідок чого сталося зіткнення та обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, вину в вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що 13.04.2018 року він рухався по лівій полосі для руху по пр.-ту м.Жукова зі сторони ТЦ «Сіті Цкнтр» в сторону вул.Інглезі. Біля буд.3а по.М.Жукова він почав пропускати транспорт, який рухався в правій полосі для руху для того, щоб заїхати на паркову. Увімкнувши правий сигнал повороту він пропустив транспорт та почав здійснювати правий поворот для того, щоб заїхати на парковку. Вже, майже завершивши маневр, він почув звук гальм, а потім відчув удар, який прийшовся в праву задню частину його автомобіля. Він зрозумів, що в нього вїхала машина, яка рухалася праворуч від нього. Він вважає, що не винен у ДТП, оскільки на момент зіткнення він вже завершував маневр.

ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення авто технічної експертизи по обставинах ДТП для визначення відповідності своїх дій та дій іншого водія вимогам Правил дорожнього руху.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи, він 13.04.2018 року на своєму автомобілі Toyota Corolla, державний знак НОМЕР_2, рухався в крайній правій смузі по вул.М.Жукова в м.Одесі зі сторони ТЦ «Сіті Центр» в сторону центра міста зі швидкістю приблизно 35 км/год. Раптово різко з лівого ряду попутного з ним напрямку руху різко праворуч повернув автомобіль Nissan Almera, державний знак НОМЕР_1. Він застосував екстрене гальмування і намагався уникнути зіткнення, повернувши колесо керування праворуч, але цього було недостатньо і сталося зіткнення, в результаті якого його автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме були пошкоджені лівий кут переднього бамперу і ліва фара. Автомобіль Nissan Almera отримав пошкодження заднього правого колеса та заднього правого крила.

Схема ДТП відображає кінцеве положення транспортних засобів після ДТП. Цю схему підписали обидва водія без зауважень.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом Toyota Corolla, оскільки ОСОБА_1, здійснюючи поворот праворуч для заїзду на парковку, не зайняв відповідне крайнє праве положення для руху, а здійснював поворот з лівої полоси для руху, не впевнився в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки. Саме його неуважні дії призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів. Ці ж докази за очевидністю обставин ДТП стали підставою для відмови в призначенні судової авто технічної експертизи обставин зіткнення, оскільки для встановлення обставин ДТП, з огляду на їх очевидність, спеціальні знання у даному випадку не потрібні.

Доводи ОСОБА_1 не знайшли підтвердження та спростовуються сукупністю інших належних і допустимих доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного щодо обставин зіткнення транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.