30.05.2018431/2552/18/7211/2018

Справа № 431/2552/18-п
Провадження № 3/431/330/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектора реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, торгового представника, проживаючого за адресою: кв. Ватутіна, 47/19, м. Старобільськ Луганської області,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року, о 21-20 годині, ОСОБА_1 на кв. Ватутіна в м. Старобільську Луганської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємого йому адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких слідує, що вони були запрошені працівниками патрульної поліції в якості понятих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. У їх присутності працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння, проте останній відмовився (а.с. 4,5).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв навмисне правопорушення і вчинене ним правопорушення являє для суспільства підвищену небезпеку, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 гривень на користь держави на р/р 0001, одержувач ГУК у Луганській області /Луганська область/ 21081300, інд.код одержувача 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.