Справа № 215/2042/18
ПОСТАНОВА
11 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн. НОМЕР_1), який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; громадянина України; працюючого ПАТ «ПівнГЗК» помічником машиніста; який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178 КУпАП постанова від 03.07.2017 року, за ч.2 ст. 178 КУпАП постанова від 02.02.2018 року; який зареєстрований за та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
09.05.2018 год. о 17:30 год. в м.Кривий Ріг, в громадському місці вул.. Пляжна, ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей) а також в брудному одязі в громадському місці, чим ображав людську гідність та мораль.
09.05.2018 р. о 17:30 год. в м. Кривий Ріг на громадському пляжі ОСОБА_2 перебуваючи в пяному вигляді виражався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.
Порушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, підтвердив обставини, які викладені у протоколах серії АА №654629 від 09.05.2018, серії АА № 654630 від 09.05.2018 року погодився.
Крім пояснень ОСОБА_2, його вина в адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом затримання, а.с.3,13, рапортами, а.с.- 4, 15, довідкою,а.с. 5,6, протоколами про адміністратвине правопорушення, а.с.1,12.
Відповідно до ст.34 КУпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зв'язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 34, 36, 279, 280 КУпАП, суддя,-
Адміністративні справи: №215/2043/18; 3/215/907/18 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/2042/18; 3/215/906/18 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.
ОСОБА_2визнати винним за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві ) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: