Провадження №3/760/4621/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Усатова І. А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом № від 18.04.18.

Відправником МЕВ є гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1.

Отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_3, 79071 м. Львів

За товаросупровідним документом № від 18.04.18 та інвойсом від 18.04.18, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «взуття жіноче»-1шт.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні, крім заявленого в переліку супровідних документах, виявлено ще товар:

- кросівки жіночі, торгівельної марки LIUJO, арт. DS65121T8297…22222 NERO MID CYRIL -1пара;

-босоніжки жіночі торгівельної марки CARMENS PADOVA, арт. 33233 OLVA-1 пара;

інформація про виявлений товар відсутня в супровідних документах.

В зв'язку з викладеним вище, 15 травня 2018 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0254/10000/18 відносно відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник Київської міської митниці ДФС України в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15 травня 2018 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0254/10000/18 відносно відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 19.04.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом № від 18.04.18.

Відправником МЕВ є гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1.

Отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_3, 79071 м. Львів

За товаросупровідним документом № від 18.04.18 та інвойсом від 18.04.18, згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить «взуття жіноче»-1шт.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні, крім заявленого в переліку супровідних документах, виявлено ще товар:

- кросівки жіночі, торгівельної марки LIUJO, арт. DS65121T8297…22222 NERO MID CYRIL -1пара;

-босоніжки жіночі торгівельної марки CARMENS PADOVA, арт. 33233 OLVA-1 пара; інформація про виявлений товар відсутня в супровідних документах.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді адміністративної справи органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів та з'ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 527 МК України передбачено, що однією з постанов, що виноситься у справі про порушення митних правил митним органом або судом є постанова про проведення додаткової перевірки.

У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб'єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Представником Київської міської митниці ДФС України було надано копії міжнародного транспортного документу (а.с. 4), інвойсу (а.с. 5), а також супровідного документа МЕВ (а.с. 7-11), однак, представник митниці не надав до суду належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані, зокрема, необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил та інші необхідні для вирішення справи відомості.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, адміністративний матеріал, про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, відносно гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1 необхідно направити до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки, з метою усунення вищевказаних недоліків та встановлення обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які залишилися не з'ясованими, а саме: надати належний переклад документів з іноземної мови.

Керуючись ст. ст. 235, 461, 473, 494, 497, 498, 527, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1 по факту порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, повернути до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки два місяці.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: