Справа № 544/1081/18
№ пров. 3/544/241/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, народження 25 серпня 1976 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 536519, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 05.12.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначені рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2017 року, унаслідок чого виникла заборгованість у сумі 7000 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить витяг із веб-сайту «Укрпошти» про особисте вручення відправлення протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 183-1 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

07.09.2018 від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання про залишення без розгляду протоколу, оскільки ОСОБА_1 частково сплачено борг і тому сума заборгованості на час розгляду адміністративного матеріалу складає 3800 грн, сукупний розмір якої не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 15.08.2018, копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 56683806, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Проте, станом на день розгляду протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній сплатив частково борг і сума до стягнення становить 3800 грн, що є меншою від сукупного розміру за 6 міс який становить 4800 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, народження 25 серпня 1976 року, закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О.Ощинська