Провадження №: 3/752/7671/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

05.07.2018 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб в невеликому розмірі.

Заслухавши ОСОБА_1, який визнав свою вину в інкримінованому йому правопорушенні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця події встановлено, що 05.07.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 під час поверхового огляду за участю понятих, добровільно дістав з правої внутрішньої кишені прозорий поліетиленовий пакет, в якому була речовина зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_1 є канабісом.

Відповідно до висновку експерта №11-2/4058 від 21.08.2018 року вилучена у ОСОБА_1 речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 0,51 г.

Постановою від 21.08.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито з підстав недостатності маси наркотичного засобу для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно даних Таблиці про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, затвердженої наказом МОЗ від 29.07.2010р. №634, розмір маси наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1. є невеликим. Враховуючи досліджені судом докази, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно із ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 33-35, 44, 276-280, 283-285, КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 25 (двадцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Речовий доказ, який знаходиться в пакеті №0034662, який зберігається в камері речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко