"05" вересня 2018 р. Справа № 363/2302/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваю чого в цивільному шлюбі, працюючого СПД «Зікрань» до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №023427 від 05.06.2018 року, що 05.06.2018 року о 23 годині 05 хвилин в с. Хотянівка садове товариство «Каскад» третя лінія, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з.А3882ПО, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку у Вишгородській ЦРЛ.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 05.06.2018 року його зупинили працівники поліції та запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Після чого поліцейський запропонував пройти тест на стан алкогольного спяніння на місці або проїхати до лікарні. ОСОБА_1 погодився поїхати до лікарні, де дув у спеціальний прилад, який не показав алкогольного спяніння.

Адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_1

Поліцейський Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, в суді пояснив, що 05.06.2018 року він зупинив автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з.А3882ПО, яким керував ОСОБА_1 Оскільки, були підозри, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, запропонував пройти огляд на стан спяніння на місці або в лікарні. Коли складав, протокол про адміністративне правопорушення не звернув увагу, яке прізвище зазначено у висновку.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Отже, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зупинено працівниками поліції 05.06.2018 року о 23 годині 05 хвилин в с. Хотянівка садове товариство «Каскад» третя лінія, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції №89 складено о 23 годині 15 хвилин 05.06.2018 року, ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд не бере як належний доказ, у розумінні ст.251 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують увагу та швидкість реакції №89, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №023427.

Отже, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в матеріалах відсутні докази, що 05.06.2018 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк