ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від пом. ДОП СП Попаснянського ВП ГУНП про адміністративне правопорушення відносно : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Гірське, Луганської області, громадянка України, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Луганська область, Попаснянський район, с.Підлісне, вул.. Освіти,3, посвідчення особи : НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Попаснянського районного суду Луганської обалсті надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1

Як зазначено в протоколі, 10.05.2018 року о 13-00 год., гр. ОСОБА_1, здійснила прийом металобрухту у кількості 20 кг., у фізичної особи, який не надав документ, що засвідчує особу та не оформила акт приймання металобрухту від фізичних осіб, чим порушила вимоги законодавства що регулює здійснення операцій з металобрухтом, таким чином ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, хоча належним чином була сповіщена про день та час слухання, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, яке вона отримала особисто, ніяких заяв або клопотань від неї до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність гр.. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 серія ГП № 327024 додані наступні матеріали : рапорт, протокол роз*яснень ст.. 30 КУ, протокол місця події, фотоілюстрація до протоколу огляду МП, рапорт, пояснення, копія паспорту правопорушника, розписка, рапорт.

Відповідно до письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи наданих правопорушником, встановлено, що вона на підставі трудової угоди здійснює прийомку металобрухту від населення, при прийомці металобрухту від місцевого жителя вона не здійснила акт прийомки металобрухту в кількості 20 кг., квитанцію про прийняття зазначеного металобрухту гр. ОСОБА_2 не вимагав

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, оскільки остання не є суб'єктом правопорушення, тому що при здійсненні прийому металобрухту правопорушник, ніяких організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій вона не виконувала та не виконує, (що є ознаками статусу посадової особи), а тому не може бути суб'єктом відповідальності за ст. 164-10 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

При цьому суд зазначає що згідно протоколу огляду МП проведеного під час складання даного протоколу про адмінправопрушення від 10.05.2018 р. за адресою : Луганська область, Попаснянський район, с. Підлісне вул.. Первомайська,2 нічого не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 164-10, ч. 1, 247 п. 7, 251, 268 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : А.В.Архипенко