ЄУН справи678/896/18
Провадження № 3-678-434/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення №120/22-01-14-03, яка надійшла з Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директора ТОВ «Термопласт»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Термопласт» було встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме:

п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 1, п. 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджений наказом Міністерства фінансів України №318 від 30.12.1999 року - занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 140001 грн., у тому числі за 2017 рік в сумі 140001 грн.;

п. 54.2 ст. 54, абз. а) п. 176.2 ст. 176, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України у перевіряємому періоді ТОВ «Термопласт» своєчасно не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб утриманий із заробітної плати нарахованої та виплаченої за липень 2017 року на загальну суму 77961,17 грн., у тому числі в серпні 2017 року в сумі 77961,17 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №120/22-01-14-03 від 11.07.2018 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення; актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №1121/22-01-14-02/34323508 від 18.06.2018 року, де зазначено про встановлені під час перевірки порушення ТОВ «Термопласт».

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, не є триваючим, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що податок на прибуток ТОВ «Термопласт», керівником якого є ОСОБА_1, занижено за 2017 рік, тобто фактично за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року.

У звязку із зазначеним, строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності слід рахувати з 31.12.2017 року і такий строк сплинув 31.03.2018 року.

Враховуючи зазначене провадження по справі підлягає закриттю за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2