Справа № 654/2776/18
Провадження № 3/654/1348/2018
П О С Т А Н О В А

05.09.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 167770, 22.07.2018 року в с. Мала Кардашинка по вул. Лугова ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме кидав каміння у двір внаслідок чого розбив вікно до будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв. 22.07.2018 р. весь день перебував на ринку в с. Великі Копані.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вимоги вищевказаної норми належним чином не виконані, оскільки в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, що не дозволяє суду перевірити ймовірну відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на момент вчинення правопорушення в місці його вчинення.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків даного правопорушення та не вказано особу потерпілого у відповідній графі.

Крім цього, згідно ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, матеріали справи містять лише письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміст яких суперечать одне одному. Жодних інших доказів, зокрема пояснень свідків чи інших очевидців даної події, фото чи відео файлів на яких би було зображено пошкоджені вікна або ж інші відомості до справи не долучено.

Вказане свідчить про те, що ст.. ДОП Голопристанського ВП ГУНП Антоновим Є.Ю. не виконано обов'язок щодо збирання доказів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278п.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Охтень