Єдиний унікальний номер 448/1283/18
Провадження № 3/448/431/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2018 року о 17.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, виражався нецензурною лайкою та висловлював погрози в адресу матері ОСОБА_2 та племінниці ОСОБА_3, тобто вчинив відносно них дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди їх психічному здоровю.

Він же, 03.08.2018 року о 21.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Згідно з положеннями ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №045846 від 06.08.2018р., серії ГП №0505405 від 30.08.2018р.; заявою потерпілої ОСОБА_2 про факт вчинення правопорушення від 02.08.2018р. та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2018р.; рапортом чергового Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.08.2018р. про отримання 02.08.2018р. повідомлення від ОСОБА_3 про факт вчинення правопорушення; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 03.08.2018р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03.08.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2018р. перебував в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2018р. та іншими документами доданими до протоколів.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 вчиненні домашнього насильства, тобто у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ч.2 ст.36 КУпАП вказано, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведені положення закону, вважаю за необхідне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КупАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан (не працевлаштований), обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КупАП у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак