Справа № 263/9775/18
Провадження № 3/263/2424/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2018 року об 11.30 годин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_3, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в його бік, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.

Постановою суду від 19.07.2018 року зазначений адміністративний протокол було повернуто до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у зв'язку із ненаданням до суду доказів на підтвердження факту притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначений протокол було повернуто на адресу суду після дооформлення, разом з протоколом було надано рапорт поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування УПП в Донецькій області ДДП Танаджи К.К., з якого вбачається, що після повної перевірки в УПП за базою «Армор» було з'ясовано, що рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не приймалось, у зв'язку із чим, просив фабулу протоколу читати як ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та прийняти відповідне рішення згідно наданих матеріалів.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могло бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 174839 від 15.07.2018 року, заявою ОСОБА_3, рапортами працівників поліції, диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено правову кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП, проте з рапорту поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування УПП в Донецькій області ДДП Танаджи К.К. вбачається, що фабулу протоколу слід читати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та сама подія адміністративного правопорушення встановлена на підставі досліджених судом доказів. Оскільки нормативними документами не передбачено можливості внесення змін до протоколу, та зазначені обставини не порушують права особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки поліпшують його стан, суддя виклав фабулу адміністративного правопорушення в обсязі, який є повним та об'єктивним, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 не працює, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Л. Соловйов