Справа № 353/444/18
Провадження № 3/353/225/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.04.2018 року о 04 год. 10 хв. по вул. І.Вавшківа в с. Живачів Тлумацького району ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою приладу алкотест Драгер ARBL 0697, принтер ARBМ 5209, тест №2276, результат 1,78%, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були направлені на доопрацювання для усунення недоліків.

30.05.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 18.06.2018 року ОСОБА_3 не зявився. На адресу суду повернувся конверт, згідно довідки Укрпошти ф.20 адресат «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 17). 27.06.2018 року ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 27.06.2018 року (а.с.25). Даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи у суду на час її розгляду не було, хоча останньому своєчасно було вручено повістку про виклик до суду, а саме 21.06.2018 року.

Суддя Лущак Н.І. в періоди: з 02.07.2018 року по 30.07.2018 року перебувала в щорічній основній та додатковій оплачуваних відпустках; з 31.07.2018 року по 17.08.2018 року перебувала на лікарняному; з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року перебувала в відрядженні.

В судовому засіданні 11.09.2018 року ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 14.04.2018 року в с. Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області він керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Просив провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 394298 від 14.04.2018 року (а.с. 1), який складений уповноваженою на те особою інспектором Городенківського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_3 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «автомобіль доставлено додому, випив одне пиво, більше такого не повториться»; письмових поясненнях свідка ОСОБА_5 від 14.04.2018 року (а.с. 2), який пояснив, що 14.04.2018 року він спільно з ОСОБА_1 та його другом ОСОБА_3 направлялись в автомобілі НОМЕР_3 в с. Незвисько, за кермом якого перебував ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння. В с. Незвисько їх зупинили працівники поліції, які запропонували ОСОБА_1 пройти тест по алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Тест показав результат 1,78 %; результаті тестування на алкогольне спяніння № 2276 від 14.04.2018 року, результат якого становить 1.78 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/0185 газоаналізатора Alcotest 6810, яке чиненне до 18.01.2019 року (а.с. 11); рапорті інспектора СРПП №3 Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.05.2018 року (а.с. 12), який вказав, що 14.04.2018 року біля 04 год. 10 хв. під час патрулювання в с. Незвисько по вул. Галицькій було помічено автомобіль «ВАЗ 21099», який рухався з порушенням ПДР. В подальшому за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів був зупинений транспортний засіб та було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП. Під час складання даного протоколу у водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння. Водій ОСОБА_3 пройшов експрес тест алкотестером «Драгер» алкотест 6810, з позитивним результатом 1,78 % проміле, з результатом якого був згідно.

Крім того, з оглянутої в судовому засіданні відеофіксації правопорушення (а.с. 10) чітко видно, що ОСОБА_3 продув в алкотестер «Драгер», який показав результат 1,78 %.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак