ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/355/18

Номер провадження 3/162/223/2018

12.09.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 травня 2018 року близько 20 годині 25 хвилин в с. Підкормілля по вул. Воз"єднання Любешівського району керуючи автомобілем марки „Ауді-80", реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, рухаючись по автодорозі сполучення с. Зарудчі-с. Підкормілля, не виконав законної вимоги працівника патрульної поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою проблискових маячків на службовому автомобілі та звукової сирени, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991252 від 13.05.2018 року вбачається, що проступок вчинено 13.05.2018 року, постановою суду від 20.06.2018 року протокол про адміністративне правопорушення направлявся для належного оформлення, дана справа повторно надійшла до суду 24.07.2018 року та призначено до розгляду на 12.09.2018 року. Таким чином на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

При цьому, суд враховує, що згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: