Справа № 216/1218/18
Провадження № 3/216/711/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, який народився 26.11.1961 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гризодубової, буд. 72,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №075810 відносно ОСОБА_3

Згідно суті правопорушення, 11.03.2018 року о 17 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_3,керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак 36417СК, рухаючись по проспекту Миру, 74 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на зміну напрямку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з маршрутним транспортним засобом № 203, РУТА 12 СПГ, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, що стояв попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого була спричинена матеріальна шкода.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п. п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом інспектором роти № 3 батальйону № 3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП старшим лейтенантом ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 075810 від 11.03.2018 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду матеріалу повідомлявся належним чином.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення водіями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 1.3. ПДР України та п. 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної події, фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_6, в яких він зазначив про визнання своєї вини, а такожіншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, який народився 26.11.1961 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 26.11.1961 року, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Онопченко