Справа № 439/1089/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
14 вересня 2018 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії БР № 323106 про адміністративне правопорушення від 21.07.2018 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 40 хв. 21.07.2018 року в с. Конюшків Бродівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що спиртних напоїв зовсім не вживає. Він просить врахувати, що 21.07.2018 року о 18 год. 50 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за це порушення його визнано винним і він сплатив штраф, визначений судом.
Адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.09.2018 року, підтримав пояснення в судовому засіданні свого довірителя ОСОБА_1
Суддя надає віри таким показам особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з огляду на те, що вони узгоджуються з іншими матеріалами справи та встановленими обставинами.
У протоколі, що розглядається судом, вказано, що 21.07.2018 року о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння в присутності свідків. Проте, із змісту протоколу серії БД № 323105 від 21.07.2018 року, який складено тим самим працівником поліції, а саме, поліцейським СРПП № 1 Бродівського ВП ЗВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5, ОСОБА_1 о 18 год. 50 хв. 21.07.2018 року в с. Конюшків Бродівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «Сітроен Берлінго», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Такі дані є суперечливими між собою, адже після ДТП, яка мала місце о 18 год. 50 хв. 21.07.2018 року, працівником поліції оформлялись адмінматеріали щодо ДТП, вони підписувались водієм ОСОБА_1, а тому він не міг через 50 хвилин перебувати у стані алкогольного сп»яніння чи відмовитись від проходження огляду на стан сп»яніння. А свідки, запрошені поліцейським через 50 хв. після ДТП, не могли бути очевидцями відмови водія (особи, яка керує транспортним засобом) пройти огляд на стан сп»яніння.
Також із змісту рапорту цього ж поліцейського ОСОБА_5, долученого ним до протоколу, вбачається, що водій вже під час ДТП перебував з ознаками алкогольного сп»яніння і було складено два протоколи за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. А з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, долучених до протоколу, вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції лише о 19 год. 40 хв.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, скеровані суду органом поліції, врахувавши пояснення правопорушника суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Бородійчук