328/2152/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшливід Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.07.2018 року о 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул. Ковальська біля буд. 31 в м. Токмак Запорізької області здійснював незаконний збут свіжої риби карась 8 кг.. Відповідних документів, підтверджуючих законність придбання зазначеної риби, ОСОБА_1 інспекторам не предявив з причини їх відсутності у нього. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7,ст. 27, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, в звязку з малозначністю вчиненого з огляду на невелику кількість риби, необхідністю її продажу через тяжке матеріальне становище. Звернув увагу, що раніше правопорушення не вчиняв.

Згідно ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001967 від 28 липня 2018 року, актом вилучення водних біоресурсів від 28 липня 2018 року № 001967.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме, порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

Санкція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від 510 грн. до 1700 грн. з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 здійснював збут риби Карась загальною вагою 8 кг..

Також, ОСОБА_2 не працює, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Покарання має на меті не тільки кару але і виправлення порушника та повинне бути співмірним з вчиненим правопорушенням.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, невеликий обсяг риби, матеріальний стан порушника, відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, суд вважає вчинене ОСОБА_2 діяння малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя