21.12.2018 Провадження № 3/331/1552/2018
Єдиний унікальний номер 331/6864/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем у Запорізькому комунальному підприємстві міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року ОСОБА_1, знаходячись на трамвайній зупинці громадського транспорту «Майдан свободи» по пр. Соборному, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, здійснив кілька пострілів зі стартового пістолету в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив суду, що він часто зустрічає дружину ввечері з роботи, тому має при собі пістолет. 04.12.2018 року зустрічав дружину, підійшли якісь хлопці, йому здалось, що вони мають намір напасти на нього, тому дістав пістолет та здійснив кілька пострілів. Пістолет не травматичний. В судовому засіданні зазначив, що поквапився з висновками, розкаюється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім фактичного визнання вини, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 049992 від 04.12.2018 року; рапортом інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Олександрівського ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2; висновком щодо результатів медичного огляду від 04.12.2018 року; іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є учасником бойових дій, правопорушенням не завдано тяжких наслідків, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова