Номер провадження 3/521/5350/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2018 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 4-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, мобл. телефон НОМЕР_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018 року, о 21 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Isuzu», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одеса на вул. Дальницька, при наявності трамвайної колії розташованої на одному рівні з проїзною частиною не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині при повороті ліворуч та не надав перевагу у русі автомобілю марки «Тойота» д/н НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.4;11.8 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 4-го батальйону УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 156089 від 01.07.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУ про АП України - не визнав. Надав суду наступні пояснення. 01.07.2018. року здійснив маневр вліво. Зупинився, щоб пропустити зустрічні автомобілі. Здійснив маневр на ліво і отримав удар в ліву частину автомобіля (двері, крило, фара) перед цим, завчасно за 50 м, був включений лівий поворот. Автомобіль Тойота д / н НОМЕР_2 здійснював обгін з лівого боку по трамвайних коліях бачив його автомобіль з включеним поворотом. Здійснено поворот з крайньої лівої смуги. ОСОБА_1 наголосив на тому, що правил ПДР не порушував. Просив суд справу закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 124,221, 247, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП - припинити.

Адміністративну справу № 521/12511/18; провадження №3/521/5350/18 р. на підставі п.1 ст. 247 КпАП України - закрити.

Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 - повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Жуковський