Справа № 138/1765/18
Провадження №:3/138/826/18

ПОСТАНОВА
Іменем України

18 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Байрак, Липоводо-линського району, Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого заступником начальника з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст.173, 185 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
06.06.2018 близько 15 год. 50 хв. в с.Немія Могилів-Подільського району по вулиці Лісовій ОСОБА_1 у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 06.06.2018 о 15 год. 50 хв. в с.Немія Могилів-Подільського району ОСОБА_1 , при спілкуванні з поліцейськими виражався нецензурною лайкою та штовхався, на вимогу припинити дані хуліганські дії не реагував, продовжуючи висловлюватися в грубій формі на адресу поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.173,185 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що через нахабну поведінку поліцейського, який намагався тиснути на свідка аби той дав пояснення про обставини, яких не бачив, ОСОБА_1 не стримався і намагався зашкодити цьому, виразившись нецензурною лійкою. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР від 06.06.2017 №044142 та №044141, рапортом інспектора СРПП №3 від 06.06.2018 ОСОБА_2 , письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання серії АА №074345 від 06.06.2018, відеофайлом з нагрудної камери спостереження поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство та ст.185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженю поліцейського.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він одружений, працює, по місцю несення служби та проживання характеризується позитино, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставин, що обтя-жують його відповідальність судом не встановлено, інкриміновані йому правопорушення були спровоковані дещо зухвалою поведінкою поліцейського та тривали незначний проміжок часу, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідаль-ності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.22, 173, 185, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, 185 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя Ю.А.Ясінський