Номер провадження 3/754/2351/18
Справа №754/5375/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 р. о 08:50 год. по пр.Маяковського у м.Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Tayota Rav 4" д.н.з.НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що працівники поліції його безпідставно зупинили, поводили себе зухвало та прискіпливо, транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння він не керував. Відмовився проходити тест та огляд у медичному закладі, оскільки зупинка його автомобіля була неправомірною і дані вимоги патрульних були безпідставні.

Свідок ОСОБА_2, суду повідомив, що він був присутній при тому, як водій транспортного засобу, як стало в подальшому відомо ОСОБА_1 у його присутності відмовився проходити огляд на стан сп'яніння і їхати на огляд до медичного закладу. Він чув це особисто і підписав відповідні папери.

Свідок ОСОБА_3, суду повідомила, що вона разом зі своєю матір'ю перебувала в автомобілі сина - ОСОБА_1, коли його безпідставно зупинили працівники поліції, почали прискіпливо перевіряти документи, на всі їх зауваження з приводу неправомірних дій кричали на них, зухвало себе поводили і взагалі надягли на сина кайданки. Коли запропонували проходити огляд на стан сп'яніння і їхати на огляд до медичного закладу, син відмовився і вона особисто зазначила, що він нікуди не поїде, оскільки їй добре відомо, що патрульні можуть щось підкинути, а аналіз буде сфальсифіковано.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4, водій транспортного засобу "Tayota Rav 4" д.н.з.НОМЕР_2, у його особистій присутності огляд на стан сп'яніння і їхати на огляд до медичного закладу, відмовився.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів що знижують його увагу та швидкість реакції, проводяться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в установах охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох понятих складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказує ознаки сп'яніння і дії водія, спрямовані на ухилення від огляду.

В п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що якщо водій ухиляється від проходження огляду, то його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Із відеозапису з нагрудної камери поліцейського з місця події, вбачається, що водій транспортного засобу "Tayota Rav 4" д.н.з.НОМЕР_2 ОСОБА_1, у присутності вищезазначених свідків проходити огляд на стан сп'яніння і їхати на огляд до медичного закладу, відмовився

Заслухавши пояснення правопорушника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, при цьому суд керується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, який не оскаржував у передбаченому законом порядку правопорушник, показаннями допитаних в суді свідків, а також іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10.200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір, згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10.200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення спеціального права ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя