Справа № 308/6084/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мінг Нам, розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Мінг Нам, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року гр. ОСОБА_1 Мінг Нам був переданий ППСР під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі у ППр. «Ужгород» Чопського прикордонного загону, який 31.05.2018 року незаконно поза межами пункту пропуску в складі групи осіб перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку на напрямку 184-186 п/зн ділянки ВІПС «Новоселиця» та близько 0 22 год. 00 хв. був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 Мінг Нам вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 Мінг Нам є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Вина гр. ОСОБА_1 Мінг Нам підтверджується наявними в матеріалах справи : протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 168410 від 04.06.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 01.06.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки, актом приймання-передавання особи від 01.06.2018 року

Санкція даної статті передбачає за собою накладення штрафу в розмірі від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 Мінг Нам є неповнолітнім, а згідно ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 Мінг Нам слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 204-1 КУпАП на підставі ст. 24 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 247, 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Мінг Нам, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, та у відповідності до ст. 24 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3