Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1484/18
Провадження № 3/650/642/18

ПОСТАНОВА
14 вересня 2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МР № 102117, працюючого механізатором в ПП Пашнюк, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.08.2018 року о 23-30 в с. Білогірка керував мопедом Мустанг б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що він не керував мотоциклом, а котив його, і при цьому був тверезий.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 360527 від 11.08.2018 року та додані до нього матеріали, суддя приймає до уваги наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.
Свідками вказаного в протоколі серії БД № 360527 адміністративного правопорушення вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до протоколу додано їх письмові пояснення.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 11.08.2018 року її було запрошено в якості свідка при складанні протоколу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно водія мопеду Мустанг ОСОБА_1, який керував мопедом в стані алкогольного спяніння. Водій поводив себе зухвало, мав нестійку ходу і різкий запах алкоголю з порожнини рота. Коли йому запропонували продути алкотестер «Драгер» на місці зупинки, він відмовився. Проїхати до Великоолександрівської ЦРЛ для визначення стану спяніння він також відмовився, так як і від підпису в протоколі та надання пояснень.
З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 11.08.2018 року його було в якості свідка при складанні протоколу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно водія мопеду Мустанг ОСОБА_1. В його присутності водій пояснив, що вживав спиртні напої, але продути алкотестер Драгер чи проїхати до Великоолександрівської ЦРЛ для визначення стану спяніння відмовився. Відмовився також від підпису в протоколі та пояснеь.
Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -25.09.2018р.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Коваль В.О.