Справа № 646/4879/18
№ провадження 3/646/1577/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комірником в ТОВ «Колорпласт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті проспекту Гагаріна і дороги МОЗ у м. Харкові, на порушення вимог пункту 8.4Б Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не дотримався вимог знаку 2.1 «Дати дорогу» в результаті чого сталось перекидання автомобіля НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху не визнав, наполягаючи на тому, що виконав виїзд із другорядної дороги на головну, переконавшись у безпечності маневру. Чому водій автомобіля НОМЕР_2 змінив напрямок руху йому не відомо.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 8.4 Б - знаки приорітету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №220555 від 18.07.2018, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також потерпілий ОСОБА_5 прямо вказали на ОСОБА_1, як водія автомобіля НОМЕР_1, який 12 липня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин виїхав на головну дорогу і зайняв смугу, по якій рухався автомобіль НОМЕР_2, в безпосередній близькості, внаслідок чого водій останнього автомобіля вимушений був застосувати екстрене гальмування і різко змінити напрямок руху, що призвело до перекидання.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини і наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу - 3 місяці.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов