Єд. унік. № 243/1914/18
Провадження № 3/243/827/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та м. Слов'янську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області в провадження с. Гусинського М.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП. 01 червня 2018 року у зв'язку із перебуванням судді Гусинського М.О. на лікарняному, справа перейшла в провадження судді Мінаєва І.М.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення БД № 0094458 вбачається, що 08 березня 2018 року о 14-20 год. в м. Слов'янську по провул. Польовий біля будинку 26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та від проходження медичного огляду у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив. 05.04.2018 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. 06.06.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із його хворобою.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094458 від 08.03.2018 року, відповідно до якого 08 березня 2018 року о 14-20 год. в м. Слов'янську по провул. Польовий біля будинку 26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та від проходження медичного огляду у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків. (а. с. 3)

- відеозаписом з боді - камери БД 094458 від 08.03.2018 року; (а. с. 4)

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.03.2018 року, відповідно до яких 08.03.2018 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та від проходження медичного огляду у медичному закладі (а. с. 5,6)

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2018 року відповідно до яких він пояснив, що знаходячись за місцем свого мешкання, випив 70 гр. водки зі своєю дружиною та йому необхідно було терміново відвезти жінку до її матері, провину свою визнав. (а.с.7)

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 08.03.2018 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно до п. 7 частини 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Суд, враховує науково-консультативний Висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 130 ч. 1, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв