ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УОЗ на окремих територіяї зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Золоте, Луганська область, громадянин України, тимчасово безробітній, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕМ № 250839, ідентиф. номер № НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КупАП,

за ст. 164- 5 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 року в відношенні гр.ОСОБА_1, з якого вбачається, що 27.07.2018 р. о 08-30 год. на території м.Золоте-1, міні-ринок «квартал Сонячний», встановлено факт зберігання тютюнових виробів на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору гр. ОСОБА_1 на транспортному засобі ВАЗ 210994 зеленого кольору державний номер НОМЕР_2, чим він порушив адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність за ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія № 220 від 27.07.2018 р., додані письмові документи : додаток до адмінпротоколу пояснення ОСОБА_1, фото таблиця, копія паспорта, копія св-ва про реєстрацію транспортного засобу, копія водійського посвідчення.

Сам ОСОБА_1 до суду зявився факт скоєного визнав у суді, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164-5 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 154 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують повне визнання вини та щире каяття, враховуючи вищевказане, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу на громадян від п*ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тютюнових виробів, яке передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 40-1, 164-5 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п*ятдесят ) грн. 00 коп. з конфіскацією тютюнових виробів, які були вилучені 27.07.2018 р. відповідно до додатку до адмінпротоколу у кількості 406 шт. пачок на суму 7308 грн.00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 ( триста п*ятдесят дві гривні) 40 копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови, в порядку ст.289 КУпАП.

Суддя: А.В. Архипенко