Провадження № 3/369/3817/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 168191 від 03.08.2018 року встановлено, що 03.08.2018 року близько 22:13 год. в Київській області, Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вулиця Садова, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT Espace» н.з. MSP CX348 в стані алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Згідно того ж протоколу, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явився громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, та пояснив суду, що керував автомобілем «RENAULT Espace» н.з. MSP CX348 та був зупинений працівниками поліції. Працівник поліції висунув йому підозру у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та надав прилад драгер для проходження огляду на стан сп'яніння. Будучи впевненим що не перебуває в стані алкогольного сп'янінні ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою приладу драгер, який видав результат 0,22 проміле. Не погоджуючись з результатом, оскільки був тверезий, ОСОБА_1 пройшов огляд в ЦРЛ Києво-Святошинського району, в результаті висновку ознак сп'яніння не виявлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки Києво-Святошинськийм ВП ГУ НП в Київській області доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко