№3/263/2001/2018
№263/8181/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вулиця Дружби, 89а-38,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року о 12:50 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний знак НОМЕР_1, на перехресті проспекту Миру та проспекту Металургів, 51 у Центральному районі місті Маріуполі, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний знак 08262ЕН, під керуванням ОСОБА_3, а той в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом Seat Ibiza, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом Серії БД №409616 про адміністративне правопорушення від 15.06.2018 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В протоколі зазначив, що провину визнає у повному обсязі та просить направити справу на розгляд за його місцем реєстрації та проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд вирішує розглядати справу за місцем скоєння правопорушення, оскільки місце реєстрації правопорушника є непідконтрольною територією України.

Згідно п.13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що в ДТП є вина водія ОСОБА_2, в тому, що своїми діями він порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, враховуючи щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко