Справа № 574/499/18
Провадження № 3/574/132/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фахівцем служби охорони та безпеки ПП «Слобожанщина»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.05.2018 року, близько 22-ї години 48 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Д.Бідного в місті Буринь Сумської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2,9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявися по невідомій причині, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не надав, у звязку з чим суддя визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.05.2018 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с.1).

Ці обставини підтверджуються також висновком щодо результатів медичного огляду, проведеного 09.05.2018 року о 23 год. 50 хв. в Буринський ЦРЛ.

Також з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції на місці зупинки (а.с.4).

З врахуванням відсутності заперечень з боку ОСОБА_1 щодо обгрунтованості притягнення його до адміністративної відповідальності та не встановлення порушень при складанні вищевказаного протоколу працівниками поліції, сам протокол про адміністративне правопорушення та медичний висновок щодо результатів огляду на виявлення стану алкогольного спяніння слід визнати належними та допустими доказами винуватості останнього.

Відповідно до п.п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 09.05.2018 року, а 169.05.2018 року було проведено її автоматизований розподіл між суддями.

ОСОБА_1 викликався неодноразово до суду, однак з поважних причин не зявлявся в судове засідання через перебуванні на стаціонарному лікуванні, що було підтверджено медичними документами наданими до суду разом із заявами про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи. При цьому справу може бути розглянути за умови коли є данні про своєчасне її сповіщення і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з врахуванням вимог ст.268 КУПАП та дотримання положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків передбачених ст.38 КУпАП, оскільки від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності були клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, а чинні положення КУпАП не передбачають можливості зупинення провадження у справі даної категорії з підстав захворюванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В рахуванням наведеного приходжу до висновку, що строки притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи, сплинули, в звязку з чим, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан