Справа № 495/2131/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за

адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка,

вул. Чорноморська, 11/31.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

07.03.2018 року інспектором Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол серії ГП №264597 про вчинення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.03.2018 року приблизно о 11:25 годині, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, курив тютюнові вироби марки «Вінстан» на території будівельного ліцею в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльська, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява, у якій він вказує, що з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден, просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №264597 від 07.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 175-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам не їх прохання.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно порушника захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 33, ч.1 ст. 175-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: