Справа № 191/2524/18
Провадження № 3/191/615/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : АДРЕСА_1, не працює, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 21.06.2011 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року о 06 год. 23 хв. на 342 км. а/д Харків - Сімферополь м. Василівка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в Васильківській ЦРЛ в присутності лікаря. Від керування відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 29 від 01.06.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані - поведінка була неадекватна, запах алкоголю на відстані, однак проходити експертизу на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 01.06.2018 року, однак до суду даний матеріал надійшов 26.06.2018 року, а розгляд справи у суді відбувся 03.09.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Д. О. Кухар