Справа № 263/7375/18
Провадження № 3/222/661/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які складені Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2018 року о 03-11 год. в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області по вул. Котляревського, буд. 8-а, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проведення огляду для визначення стану сп'яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alkotest» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Проте, надав суду письмову заяву, в якій просив провадження по справі про адмінправопорушення на підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП закрити.

Розглянувши письмову заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за відмову від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України і тягне за собою відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049918 від 04.06.2018 року, а також доданими до протоколу рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області від 04.06.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.06.2018 року, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та відеозаписом, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмови останнім від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Між тим слід зазначити, що відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 04.06.2018 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення (19.09.2018 року) сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець