Справа № 360/1379/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 червня 2018 року, приблизно о 14-й годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, а саме виражався на його адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, але фізичну силу не застосовував.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Оцінивши досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 17 червня 2018 року вбачається, що його син ОСОБА_1 останніх декілька років вчиняє насильство, а останніх три місяці став дуже агресивним, постійно вимагає гроші; 16 червня 2018 року син знову почав просити гроші, а коли він відмовив, то став йому погрожувати, що спалить речі, документи та інші його особисті речі, крім того погрожував, що його вбє; 17 червня 2018 року, коли він повернувся додому, то не знайшов своїх речей, на тих місцях, де він їх залишив, а коли повернувся син, то знову почав висловлюватися на його адресу брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, але фізичну силу не застосовував.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 17 червня 2018 року, на протязі останніх трьох місяців її син ОСОБА_1 за місцем проживання вчиняє сварки, проявляє агресію; 15 червня 2018 року він повикидав речі, постійно вимагає грошові кошти; 16 червня 2018 року повиносив з її кімнати ікони та пригрозив, що підпалить всю її церковну літературу.

Як убачається з копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17 червня 2018 року ОСОБА_2 повідомив у поліцію, що його син ОСОБА_1 постійно його та його дружину ображає нецензурною лайкою, намагається скоїти бійку та вимагає грошові кошти.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що зазначене повідомлення ОСОБА_2 про злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і по ньому було прийнято процесуальне рішення.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи необхідно передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання, відповідно до ст.214 КПК України, про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.253, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4