Код суду 233 № 233/1019/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 червня 1981 року, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 353068 від 28 лютого 2018 року, складеного поліцейським СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_1 28 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Залізнична, керував транспортним засобом марки «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від застосування на місці приладу Алкотест 6810 та проходження медичного огляду в медичному закладі відповідно до встановленого порядку на встановлення ступнею алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд приймав законні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини. Судові повістки, направлені за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 повернулися до суду у звязку із закінченням терміну зберігання. Постанови суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконані. З наданих рапорту та пояснень, на виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Терешкової, 4/1 відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення слід повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця мешкання або перебування ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков