Справа № 676/5495/18
Провадження № 3/676/1985/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, повторно, 7 та 8 серпня 2018 року о 12-й год. в м. Кам`янці-Подільському на території військової частини НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків військової служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння ( 2,3%о), який встановлено медичним висновком в Кам`янець-Подільській міській лікарні № 1, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень. Причину вживання алкогольних напоїв пояснив тим, що більше 15-ти місяців йому не надають відпустку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення за № № 47, 49 від 10 серпня 2018 року, медичними висновками №481, 484, 342 Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 від 7 та серпня 2018 року та копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 червня 2018 року що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, зокрема, поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не буде дієвим, штрафи за переднє притягнення до адміністративної відповідальності не сплачує, тому суд вважає що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.172-20, ст.ст. 32-1, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді 7 ( сім) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова виконується негайно.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч