Провадження № 3/522/7193/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Портофранківського ВМ Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 197641 від 07.06.2018 року, встановлено що 02.06.2018 року, приблизно об 23 години 55 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2018 року установлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями, що включає в себе заборону виходити з дому з 22 год. однієї доби до 06 год. наступної доби з виключенням роботи чи навчання.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_2А підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 197641 від 07.06.2018 року, письмовими поясненнями, заявою.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП за це правопорушенняна особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десятиднів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Бондар В.Я.