Справа № 367/6015/18
Провадження №3/367/2247/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

При секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Укрростехно», яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Заводська 1, вів податковий облік з порушенням, а саме був не донарахований податок на прибуток за 2015 рік, ПДВ за лютий, липень, вересень, жовтень 2015 року, лютий, квітень, грудень 2017 року, чим порушив пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України, ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5, 7, 21 П(С)БО № 15 «Дохід», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся за 2015 рік на загальну суму 84 380 грн.. Також, було порушено п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст 198 та п. 201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді: лютий, липень, вересень, жовтень - 2015 року та лютий, квітень - 2017 року на загальну суму 8 210 грн.. Крім того, ОСОБА_1 порушив п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за період: грудень 2017 року на суму 2 583 грн.. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наявними в справі доказами.

Разом із тим, відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 14.06.2018р. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 62 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке було виявлено під час планової перевірки у період з 25.04.2018 року по 01.06.2018 року.

Таким чином, станом на день розгляду судом даних матеріалів строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Враховуючи, що станом на 24.09.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 268, 276, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова