Дата документу 14.09.2018 Справа № 554/6348/18
Провадження № 3/554/1911/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «БК «Центр-Буд», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року №1790, слідує, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «БК «Центр-Буд» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині: п.44.1 ст.44, п.198.1, п. 198.3. п.198.6 ст.198, п.200.1 та п.200.2 ст. 200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) та порядку заповнення і подання ті і носі і з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, щодо недостовірного внесення даних до розділу III податкової звітності з ПДВ в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 545365 грн., в т.ч. по періодах: грудень 2016 року - 527753,96 грн., лютий 2017 року - 17611,04 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, його представник ОСОБА_2 направила пояснення в яких просила провадження по справі закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців і зазначене правопорушення не є триваючим, а тому строк накладення адміністративного стягнення минув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час надходження справи до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Троцька А.І.