Справа № 199/2385/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04.06.2018

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська начальником сектору Дніпропетровського Управління патрульної поліції в м. Дніпро, направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 102048 від 04 квітня 2018 року, водій ОСОБА_1 04.04.2018 року біля 12-39 години керував автомобілем марки «Хюндай Акцент» держномер АЕ 7792 ІС на перехресті вул. Передовій та вул. Вітчизняна не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. В результаті ДТП автомобіль Хюндай Акцент отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя при розгляді справи розглядає всі питання факту і права, але в межах порушеного провадження, дотримуючись принципів судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви вини тлумачаться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази повинні бути оцінені суддею на їх достатність для достовірних і безперечних висновків про скоєний на принципах забезпечення доведення вини за ст.129 Конституції України, і визнання провини згідно зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановленої сили.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 04.04.2018 року біля 12-39 години керував транспортним засобом «Хюндай Акцент» держномер АЕ 7792 ІС, рухаючись по вул. Передовій в сторону вул. Каляєва в правому крайньому ряду та приближаючись до перехрестя з вул. Вітчизняною почав здійснювати поворот направо та в цейс момент водій автомобіля «Зіл» почав різко змінювати напрямок руху з лівого ряду в правий ряд, у разі чого сталося зіткнення. Водій ОСОБА_1 себе винуватим в даній дорожньо-транспортній пригоді не вважає та до суду надав СД-диск з записом з відео регістратора на якому чітко видно, як водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 перед перестроюванням напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент» під керуванням водія ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, СД диск з відео регістратора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, але в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення правил дорожнього руху, а саме п. 10.1 ПДР України, за яке передбачено адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 245, 251, 252, 256, 276, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 199/2385/18 (3/199/1106/18) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направити начальнику Управління патрульної поліції м. Дніпро, для встановлення вини та складання протоколу відносно водія ОСОБА_2.

Суддя: І.В.Дяченко