Єдиний унікальний номер № 225/7782/18
Провадження № 3/225/1799/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за проживаючого адресою: м.Торецьк, вул. Ползунова 6/10, працюючого молодшим інспектором відділу охорони,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( справа № 225/7782/18; провадження 3/225/1799/2018 та справа № 225/7784/18 провадження № 3/225/1800/2018).

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220345 від 17.12.2018 року ОСОБА_1 13.12.2018 року о 18.30 годині знаходячись за адресою: вул. Ползунова 6/10 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, та погрожував їй завданням тілесних ушкоджень, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220346 від 17.12.2018 року ОСОБА_1 14.12.2018 року о 17.00 годині знаходячись за адресою: вул. Ползунова 6/10 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, при цьому вдарив її по голові, не завдавши при цьому тілесних ушкоджень, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне обєднати справи в одне провадження.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 220345 від 17.12.2018 року та серії ГП № 220346 від 17.12.2018 року, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, іншими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що він вину визнає повністю, що є обставиною, що помякшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався; вчинення правопорушення в стані сп'яніння, що суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40?, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1799/2018 (справа № 225/7782/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/1800/2018 (справа № 225/7784/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоїти обєднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1799/2018 (справа № 225/7782/18).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 (за двома епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят )грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: