Справа № 460/4775/18
Провадження №3/460/2881/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, сержанта-інструктора артилерійських підрозділів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом сержантом-інструктором військової частини НОМЕР_1 , військове звання сержант, 03.10.2018 року близько 13:00 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 , виконуючи згідно ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" обов`язки військової служби, перебував в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При розгляді справи 26.11.2018 року ОСОБА_1 зазначив про визнання винуватості у вчиненні правопорушення та пояснив, що 03.10.2018 року під час перерви на обід, яка триває з 13:00 год. до 14:00 год., він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вжив алкогольні напої у зв`язку з народженням внука. Після того на територію військової частини не повернувся. В стані сп`яніння був виявлений за місцем проживання.
Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника відділення відділу підготовки артилерійських підрозділів. На початку жовтня 2018 року після 10:00 год., ближче до обіду, він виявив ОСОБА_1 на військовій службі, на території військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього доставив ОСОБА_1 на медичний огляд.
Судові повістки, надіслані свідку ОСОБА_3 , повернулися (а.с. 14-17). Справу розглянуто у відсутності даного свідка.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснення свідка ОСОБА_2 в суді, стверджується наступними доказами:

1) протоколом МЦМБ № 60 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеним 08.10.2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

2) протоколом № 1045 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 03.10.2018 року, проведеного відносно ОСОБА_1 03.10.2018 року о 14:05 год. медпрацівником військової частини НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

3) роздруківкою показань приладу «Алконт-М» № 00236 за результатом тесту на алкоголь від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого показник вмісту алкоголю становить 2,12 проміле (а.с. 1а);

4) рапортом ОСОБА_3 від 08.10.2018 року про те, що 03.10.2018 року о 13:00 год. він доставляв військовослужбовця ОСОБА_1 на медичне освідчення, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

5) рапортом ОСОБА_2 від 08.10.2018 року про те, що 03.10.2018 року приблизно о 13:00 год. він доставляв військовослужбовця ОСОБА_1 на медичне освідчення, оскільки він перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5).

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не перебував на території військової частини НОМЕР_1 після того, як вжив алкоголь, спростоване фактичними даними, відомості про які містяться в поясненні та рапорті свідка ОСОБА_2 та в протоколі про адміністративне правопорушення.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за ознакою вчинення порушення в умовах особливого періоду є невірною та його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оборону України" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Мобілізація оголошувалася Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року "Про часткову мобілізацію", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17.03.2014 року", Указом Президента України № 454/2014 від 06.05.2014 року "Про часткову мобілізацію", Указом Президента України № 607/2014 від 21.07.2014 року "Про часткову мобілізацію", Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року "Про часткову мобілізацію". Остання із оголошених мобілізацій проводилася до 17.08.2015 року.

У ч. 5 ст. 4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" закріплено, що вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

З огляду на те, що особливий період - це період, який охоплює час мобілізації, станом на час вчинення правопорушення мобілізація не проводилася, воєнний стан не вводився, тому особливий період не діяв.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 105 (ста п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1785 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.