ЄУН справи 678/934/18
Провадження № 3-678-466/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.03.1978року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
31.07.2018року о 21 год. 30хв. по вул. Шевченка в с. Головчинці Летичівського району ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр», з явними ознаками алкогольног спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Будучи належним чином повідомленний про розгляд справи 30 серпня, 17 вересня 2018року, про що свідчить поштове повідомлення з його підписом, він в судове засідання не зявлявся, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв і тому справу розглянуто за його відсутності.
Оскільки ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, то його присутність у судовому засіданні суд визнає не обовязковою.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже,ОСОБА_1 зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.
Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння під час керування мотоблоком «Зубр» підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР № 093796 від 31.07.2018р., складеним інспектором СРПП Летичівського ВП ГУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2; його письмовим пояснення до протоколу де він власноручно написав, що випив 200г горілки, після чого керував мотоблоком «Зубр».
з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис ОСОБА_3
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3