Справа № 296/7141/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда війни другої групи, зареєстрованого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по проїзду ОСОБА_2, 6 кв. 97, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.51 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 164698 від 16.07.2018 року, ОСОБА_1 12.07.2018 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи в маркеті «Квартал» за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 15/1, вчинив дрібну крадіжку товарів, а саме: одного флакону гелю для гоління ТМ «Nivea» та одного флакону бальзаму після гоління ТМ «Nivea», загальною вартістю 145 гривень 10 копійок, без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 164699 від 16.07.2018 року, ОСОБА_1 16.07.2018 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи в маркеті «Квартал» за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 15/1, вчинив дрібну крадіжку товарів, а саме: два дезодоранти ТМ «Nivea», загальною вартістю 67 гривень 28 копійок, без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що за дезодоранти забув розрахуватися на касі, а гель не брав.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 51 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім часткового визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164698 від 16.07.2018 року; довідкою Житомирського ВП від 18.07.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 34331 від 16.07.2018 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_3 від 16.07.2018 року; копією рапорту поліцейського РУПО Житомирської області ОСОБА_4 від 16.07.2018 року; письмовою заявою ОСОБА_5 від 12.07.2018 року; довідкою ТОВ «Альянс Маркет» від 12.07.2018 року про вартість викраденого майна з маркету «Квартал»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2018 року, згідно яких останній факт крадіжки ним товару з магазину «Квартал» 12.07.2018 року визнав повністю, крадіжку вчинив через скрутне матеріальне становище; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164699 від 16.07.2018 року; письмовою заявою ОСОБА_5 від 16.07.2018 року; довідкою ТОВ «Альянс Маркет» від 16.07.2018 року про вартість викраденого майна з маркету «Квартал»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2018 року, згідно яких останній факт крадіжки ним товару з магазину «Квартал» 16.07.2018 року визнав повністю, крадіжку вчинив через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину визнав частково, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією посвідчення серії С № 039225 від 09.07.2018 року, суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/7141/18 3/296/2103/18 та справу № 296/7142/18 3/296/2104/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/7141/18 3/296/2103/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.07.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.07.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон