справа № 200/3011/18,
провадження № 3/200/2018/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., при секретарі Санжаровській Я.В., за участю: прокурора Карпенка Р.І., адвоката ОСОБА_1, особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на посаді поліцейського батальйону № 2 роти № 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України, паспорт серії АН 160298, виданий 19.08.2003 Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року оперуповноваженим Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_3 було складено Протокол № 12 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відносно поліцейського батальйону № 2 роти № 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України ОСОБА_2.

У вказаному Протоколі зазначено, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 07 листопада 2015 року за № 1 о/с, ОСОБА_2 призначено на посаду поліцейського батальйону патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

У звязку зі вступом на службу до Національної поліції України 07.11.2015 року, ОСОБА_2 складено присягу працівника Національної поліції України.

Під час проходження служби в органах Національної поліції України, відповідно до наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 19.01.2016 № 18о/с, ОСОБА_2 переведено для подальшого проходження служби до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ДПП НП України.

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 21.01.2016 року № 9 о/с, ОСОБА_2 призначено на посаду поліцейського батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ДПП НП України.

Згідно з п.9 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, повязане з корупцією діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч.1 ст.3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст.68 Конституції України кожен зобовязаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_2 є поліцейським, і у звязку з цим, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за корупційні та повязані з корупцією правопорушення.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліцейський зобовязаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обовязки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обовязків, наказів керівництва.

Тобто, посада поліцейського батальйону № 2 роти № 1 управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ДПП НП України відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» віднесено до категорії посад поліцейського.

Частиною другою статті 52 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», Національне агентство з питань запобігання корупції, з метою виконання покладених на нього повноважень, має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обовязкові для виконання нормативно-правові акти.

Відповідно до рішення Національного агентства від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 958/29088 (зі змінами від 18.08.2016), повідомлення про суттєві зміни в майновому стані субєкта декларування, передбачені частиною другою статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», службових осіб, які станом на 01.09.2016 чи пізніше цієї дати займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище, розпочинається з 01.09.2016 року. Для всіх інших субєктів декларування та декларацій (повідомлень) період подачі розпочинається з 01.01.2017 року.

Форму повідомлення про суттєві зміни в майновому стані субєкта декларування та правила заповнення цієї форми затверджено рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 961/29091 (зі змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 133 від 02.12.2016, № 25 від 13.01.2017).

Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані субєкта декларування подається ним особисто шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті НАЗК через власний персональний електронний кабінет субєкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено в 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2017 року 1600 гривень.

13 вересня 2017 року ОСОБА_2 придбав майно на суму, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, тобто на суму, що перевищує 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, придбавши у власність автомобіль марки SKODA модель SUPERB, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, шляхом укладання між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) договору купівлі продажу транспортного засобу (автомобілю) № 1241/2017/621952 від 13.09.2017 року (далі за текстом договір).

Договір укладено 13 вересня 2017 року у місті Дніпро.

Згідно з договором вартість автомобіля становить 314 703 (триста чотирнадцять тисяч сімсот три гривні) гривня 65 копійок.

Як вбачається з Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.05.2016 № 3, вартість майна, що було придбано субєктом декларування, зазначається у грошовій одиниці України відповідно до останньої грошової оцінки майна або якщо така оцінка не проводилася чи її результати не відомі субєкту декларування на момент набуття майна у власність (як це зазначено у документі, на підставі якого було набуто право власності).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України, відповідно до якої: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Як передбачено ч.4 ст.334 ЦК України, лише права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Статтею 181 ЦК України визначено поняття нерухомих та рухомих речей, а статтями 208, 209 ЦК передбачено правочини, які належить вчиняти у письмовій формі; які підлягають нотаріальному посвідченню; державній реєстрації.

Зі змісту вказаних норм законодавства вбачається, що договори купівлі-продажу транспортних засобів укладаються письмово, не підлягають обовязковому нотаріальному посвідченню. Законодавство не встановлює й вимоги про нотаріальне посвідчення чи державну реєстрацію договору купівлі-продажу автомобіля.

З огляду на вищевикладене, у ОСОБА_2 право власності на автомобіль виникло з моменту його передачі 13.09.2017 року.

Водночас, транспортні засоби є майном, що підлягає обовязковій державній реєстрації, що не є державною реєстрацією прав власності на транспортний засіб у законодавчому розумінні цього поняття, і не впливає на момент переходу права власності на транспортний засіб.

ЦК передбачає реєстрацію прав лише на нерухоме майно і з цим фактом повязує перехід права власності на нього.

Згідно зі статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, повязаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

ОСОБА_2, виконуючи вимоги законодавства щодо реєстрації автомобіля, власником якого він став відповідно до договору та акту приймання-передачі 13.09.2017 року, знаходячись 13.09.2017 року у денний час доби у територіальному сервісному центрі № НОМЕР_2 в Дніпропетровській області МВС України (далі за текстом сервісний центр), за адресою: вул. Малиновського, 130, м. Дніпро, після вчинення дій щодо придбання обєкту рухомого майна, достовірно будучі обізнаним про вартість придбання ним майна, яка становила 314 703, 65 гривень, що перевищувало 50 прожиткових мінімумів (80 000 гривень), встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, здійснив реєстрацію автомобіля марки SKODA модель SUPERB, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу (автомобіля) № 1241/2017/621952 від 13.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець).

Відповідно до заяви до сервісного центру № 125705862 від 13.09.2017 року її подано та зміст її перевірено ОСОБА_2 Заяву подано ним як власником автомобіля, та відомості щодо нього як власника зазначені в тексті заяви.

Зі змісту Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.05.2016 № 3 також вбачається, що повідомлення про суттєві зміни в майновому стані подається після переходу права власності на таке майно: «Під суттєвою зміною у майновому стані субєкта декларування розуміється отримання ним одноразового доходу або придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня року, в якому подається повідомлення. Якщо вартість майна перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня, але була сплачена частинами, то повідомлення про суттєві зміни в майновому стані подається після переходу права власності на таке майно».

Таким чином, 13.09.2017 року у ОСОБА_2, як субєкта декларування, відбулись суттєві зміни у майновому стані.

Водночас, відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:/.nazk.gov.ua), здійсненому 15.01.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, що відбулись 13.09.2017 року внаслідок придбання зазначеного транспортного засобу, не подав.

Частино 3 статті 52 Закону № 1700-VII передбачено, що порядок інформування Національного агентства про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента, а також про суттєві зміни у майновому стані визначаються Національним агентством.

Згідно офіційної відповіді голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_5 від 02.03.2017 № 03-05/4886/17 на запит Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо роботи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» дата публікації документів, вказана у публічній частині офіційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання субєктами декларування документів до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Таким чином, всупереч вимогам Закону щодо фінансового контролю, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який був затверджений рішеннямНаціонального агентства від 10.06.2016 № 3, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089), ОСОБА_2, своєчасно, тобто у десятиденний строк з 13.09.2017 року, коли йому достовірно стало відомо про суттєву зміну його майнового стану придбання рухомого майна у власність, вартість якого становила 314 703,65 гривень та перевищувала 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, не виконав конкретний обовязок щодо вчинення активних дій, спрямованих на письмове повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про вищевказану суттєву зміну у майновому стані шляхом заповнення та подачі відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вказаними діями поліцейський батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ДПП НП України ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Датою виявлення правопорушення є дата складання цього протоколу.

Матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, з урахуванням наданих ОСОБА_2, пояснень є місце його роботи та знаходиться за адресою м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а.

Датою вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, є 23.09.2017 року, коли минув граничний термін подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, зазначені в протоколі, не визнав. Пояснив, що 13.09.2017 року, між ним з однієї сторони та громадянином ОСОБА_4 з іншої сторони було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу (автомобілю). Згідно вищевказаного договору, 13.09.2017 року він набув право власності на автомобіль SKODA SUPERB загальною вартістю 314 703,65 гривень. Того ж дня, у територіальному сервісному центрі ним було здійснено реєстрацію даного автомобіля на своє імя. Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до НАЗК протягом 10-ти діб з моменту набуття права власності на вищевказаний автомобіль він не подавав, оскільки хоча і був офіційно ознайомлений з положеннями ЗУ «Про запобігання корупції», але фактично повністю його не читав, а лише поверхово переглядав деякі норми цього закону повязані із поданням щорічних декларацій, тому йому не було відомо про те, що такі повідомлення взагалі необхідно подавати.

Захисник ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Прокурор Карпенко Р.І. у судовому засіданні зазначив, що уповноваженим органом зібрано достатньо доказів вини ОСОБА_2, а тому просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченої ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Встановлено, щовідповідно до наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 07 листопада 2015 року за № 1 о/с, ОСОБА_2 призначено на посаду поліцейського батальйону патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

У звязку зі вступом на службу до Національної поліції України 07.11.2015 року, ОСОБА_2 складено присягу працівника Національної поліції України.

Під час проходження служби в органах Національної поліції України, відповідно до наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 19.01.2016 № 18о/с, ОСОБА_2 переведено для подальшого проходження служби до Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ДПП НП України.

Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» зазначену посаду віднесено до категорії посад поліцейського, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» свідчить про те, що ОСОБА_2 є субєктом декларування.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це НАЗК. Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Реєстр) та оприлюднюється на офіційному сайті НАЗК.

Отже, ОСОБА_2, як субєкт декларування має в обовязковому, визначеному законом порядку, подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та виконувати додаткові заходи фінансового контролю, передбачені ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Так, ОСОБА_2 порушено вимоги фінансового контролю, а саме не подано повідомлення про суттєві зміни у майновому стані від придбання рухомого майна набуття права власності на автомобіль «SKODA SUPERB», вартістю 314 703, 65 гривень.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1241/2017/621952 від 13.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останній придбав автомобіль марки SKODA, модель SUPERB, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 314 703 (триста чотирнадцять тисяч сімсот три гривні) гривні 65 копійок

13 травня 2017 року ОСОБА_2 знаходячись у територіальному сервісному центрі № НОМЕР_2 в Дніпропетровській області МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 130, здійснив реєстрацію вказаного автомобіля, на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1241/2017/621952 від 13.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Факт набуття ОСОБА_2 права власності на автомобіль підтверджуються відомостями з витягу Національної автоматизованої інформаційної системи Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, копією договору купівлі-продажу № 1241/2017/621952 від 13.09.2017 року, а також актом приймання-передачі від 13.09.2017 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року 1544 гривні, з 1 травня 1624 гривні, з 1 грудня 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема працездатних осіб: з 1 січня 2017 року 1600 гривень, з 1 травня 1684 гривні, з 1 грудня 1762 гривні.

Таким чином, набуття права власності на рухоме майно автомобіль «SKODA SUPERB» загальною вартістю 314 703,65 гривень, перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року (50*1600 грн.=80 000 гривень), що свідчить про суттєві зміни у майновому стані.

З урахуванням викладеного, упродовж часу з 00:00 год. 13.09.2017 року по 23:59 год. 22.09.2017 року у ОСОБА_2 виник обовязок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Разом з тим, згідно відомостей Реєстру, ОСОБА_2 не подано повідомлення до НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, щодо набуття права власності на автомобіль загальною вартістю 314 703,65 гривень, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: не повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується: витягом з Державного реєстру декларацій на офіційному сайті НАЗК, договором купівлі-продажу автомобіля. заявою про реєстрацію транспортного засобу, актом приймання-передачі від 13.09.2017 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, памяткою-застереженням працівника органів внутрішніх справ України про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України та іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення в сукупності, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

В ході судового розгляду, поважних причин для не подання ОСОБА_2 до НАЗК повідомлення про суттєві зміни у майновому стані встановлено не було.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено 20.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.В. Женеску