Провадження № 3/161/3153/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 вересня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 серпня 2018 року о 21 год. 20 хв., в м. Луцьку по вул. Карпенка Карого керував транспортним засобом Voltswagen Colf, д.н.з. KGZ 968 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП. Він же, 14 серпня 2018 року о 21 год. 10 хв.,в м. Луцьку по вул. Карпенка Карого керуючи транспортним засобом Voltswagen Colf, д.н.з. KGZ 968 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, суду пояснив, що за кермом автомобіля був не він, а інша особа.

Однак, як встановлено судом, то після вчинення ДТП ОСОБА_1 втік з місця пригоди, але був затриманий. Посилання в суді на те, що за кермом був не він, а інша особа не зайшло свого підтвердження, так як за клопотанням правопорушника розгляд справи було відкладено для допиту особи, яка нібито була за кермом автомобіля, однак, ні правопорушник, ні зазначений свідок в суд не зявились. Крім того, з будь якими заявами до працівників поліції про те, що правопорушення вчинено не ОСОБА_1, від правопорушника не надходило. Такі пояснення в суді свідчать про те, що ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності за вчинені правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 069119 від 14 серпня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 069120 від 14 серпня 2018 року, схемою місця ДТП від 14 серпня 2018 року, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 124, 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська