Справа № 163/2323/18
Провадження № 3/163/1324/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП №689109 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке проявилось в її пропусках навчання у Любомльському професійному ліцеї в період з 17.10.2018 по 02.11.2018 року без поважних причин.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано її письмові пояснення, повідомлення Любомльського професійного ліцею, рапорт дільничного інспектора Любомльського ВП ГУНП, копія постанови серії ГБ №271879.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обєктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків від виконання своїх батьківських обовязків та повинна характеризуватися наявністю вини таких осіб у формі умислу або необережності.

З протоколу про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи не вбачається належних доказів про умисне чи вчинене з необережності ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що її донька не відвідує навчальний заклад, оскільки перебуває в Одеській області, куди поїхала без її дозволу. Неодноразово проводила бесіди з донькою щодо відвідування навчального закладу, однак остання не слухається, бажання навчатись не має.

ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризується тільки з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою Рівненської сільської ради.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2