Справа № 242/2844/18
Номер провадження 3/728/756/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, 9-й квартал, 10/11,
у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 218501 від 27 квітня 2018 року, який надійшов до Селидівського міського суду Донецької області від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області вбачається, що 26.04.2018 року біля 23 години 30 хвилин гр.. ОСОБА_2 не знаходився за адресою: м. Авдіївка, 9-й квартал, 10/11, та своїми діями порушив п. 1 встановлених Селидівським міським судом правил адміністративного нагляду, а саме п. 1 встановлення обмежень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушенняст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, зазначається стаття, за якою кваліфікуються дії ОСОБА_1, а саме ч. 2 ст. 187 КУпАП, тоді як в графі склад адміністративного правопорушення в протоколі фактично зазначено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того в протоколі не зазначено, коли саме та за яке саме правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Натомість, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначено диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В. І. Капітонов