Справа № 215/2029/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гнаткової Олени Григорівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області надійшло повідомлення державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гнаткової Олени Григорівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме постанови від 10.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області, якою на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10200 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.. Повернення виконавчого документу мотивовано тим, що у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

На запит суду від 20.08.2018 р., щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було отримано відповідь Державної фіскальної служби України, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржника судом 03.09.2018 р. було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, що надійшла до суду 06.09.2018р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.08.2009 р. по 12.07.2017 р.. Відповідно до відомостей, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1, виданий 02.11.2005 р. Софіївським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, номер телефону НОМЕР_2, не працює.

Отже, у постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2017 р. допущено описку, оскільки невірно зазначено дату народження ОСОБА_3, а саме: вказано: ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як вірною є дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На запит суду щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було отримано відповідь Державної фіскальної служби України, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За приписами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Перевіривши представлені матеріали, приходжу до висновку, що постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу необхідно надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, поновивши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправивши описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 304, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши вірну дату його народження як ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови від 10 травня 2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Справа № 215/2029/17; 3/215/1013/17), якою на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортНОМЕР_1, виданий 02.11.2005 р. Софіївським РВ УМВС України у Дніпропетровській області) було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10200 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн., надіславши постанову для примусового виконання до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: