Справа № 476/367/18
Провадження № 3/476/152/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07.03.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала продаж алкогольних напоїв домашнього виготовлення, цим самим займалася видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона, встановлена ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 16416 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16416 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 319802/263 від 07.03.2018 року;

-даними рапортів чергового Єланецького ВП ОСОБА_2 від 06.03.2018 року;

-даними довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 09.03.2018 року;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 07.03.2018 року;

-даними квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адмі6нстративного правопорушення від 07.03.2018 року;

-поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, наданими в судовому засіданні.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 16416 КУпАП - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 07.03.2018 року, а отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 16416 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 16416 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 полімерний мішок з горілкою ємкістю 15 літрів, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернякова