ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК055180, виданий Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 07.10.2004 року, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2018 року о 13.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Торецьк, вул. Гірняцька, 4/1 вчинив психологічне насилля в сімї, а саме: знаходячись у стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку з дружиною, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, у відповідь на питання суду пояснив наступне. Сварка виникла 20.05.2018 року внаслідок того, що дружини не буває вдома, вона проживає у тещі. Так дійсно він знаходився у стані алкогольного спяніння, сварились з ОСОБА_2 досить гучно, але нецензурною лайкою у її бік він не висловлювався, не бив, не заперечував, той факт, що зібрав її речі та попросив піти, оскільки вона все одно проживає з матірю. Свідком сварки була також молодша дитина, яка проживає із ним, старша знаходилась у матері ОСОБА_2 На теперішній час з дружиною розлучились. Не вважає, що його дії могли спричинити насилля в сімї.

Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відповідь на питання суду пояснила, що ОСОБА_1 ніде не працює, у звязку з чим вона вимушена проживати у матері. 20.05.2018 року вони посварились, колишній чоловік пішов до магазину де купив сміттєві пакети, потім в них склав всі її речі та вигнав з будинку. Під час сварки ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, вона алкогольні напої не вживала. Загалом більше погано висловлювався у бік її матері, чи була нецензурна лайка не памятає. Дійсно додому поверталась раз на тиждень, проживала у матері, яка її разом із старшою донькою годувала. По вул. Гірняцька, 4/1 м. Торецька прожила разом із ОСОБА_1 близько 9 років, однією сімєю. На теперішній час вони за рішенням суду розлучені, молодша дитина залишилась проживати з колишнім чоловіком, а старша донька проживає разом із нею. На час сварки вони були у зареєстрованому шлюбі. У відповідь на питання захисника пояснила, на теперішній час вона проживає у матері, про те, що вона пішла від колишнього чоловіка не шкодує.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час розгляду справи не встановлено насилля в сімї, яке ставиться у провину ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 не висловлювався, не бив, що не заперечує і сама потерпіла. Окрім цього на теперішній час, сплинули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі закрити.

Вислухав пояснення учасників, оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення події, які в ньому викладені мали місце 22.05.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП на даний час закінчився.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд доходить висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: