Справа № 663/1355/18
Провадження № 3/663/528/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 22.03.2018 року, серії ГП 093584, гр. ОСОБА_1, 18.03.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.07.2017 року, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, при перевірці був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме заборону виходу з місця проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу від 22.03.2018 року, серії ГП 093593, гр. ОСОБА_1, 20.03.2018 року о 22 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.07.2017 року, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, при перевірці був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме заборону виходу з місця проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу від 22.03.2018 року, серії ГП 093592, гр. ОСОБА_1, 21.03.2018 року о 21 год. 25 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.07.2017 року, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, при перевірці був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме заборону виходу з місця проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу від 14.05.2018 року, серії ГП 205283, гр. ОСОБА_1, 14.05.2018 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.07.2017 року, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, при перевірці був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме заборону виходу з місця проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу від 19.05.2018 року, серії ГП 203645, гр. ОСОБА_1, 19.05.2018 року о 00 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.07.2017 року, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, при перевірці був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме заборону виходу з місця проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, з викладеним в протоколі погодився та щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року серії ГП 093584;

протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року серії ГП 093593;

протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року серії ГП 093592;

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 року серії ГП 205283;

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2018 року серії ГП 203645;

копією ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 24.07.2017 року про встановлення адміністративного нагляду;

копією рапорту ДОП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, від 02.08.2017 року;

копією зобовязання ОСОБА_1 від 10.08.2017 року;

копією довідки ДОП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, про оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду;

особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 22.03.2018, 14.05.2018 та 19.05.2018 року, згідно яких він підтвердив факт порушення правил адміністративного нагляду;

копією постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 22.12.2017 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП;

рапортами дільничного офіцера поліцї СП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, від 20.03.2018, 21.03.2018 та 14.05.2018 року;

рапортом ст. інспектора ЮП СП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, від 19.05.2018 року.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Крім того Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, скоєних за наступних обставин:

згідно протоколу від 27.02.2018 року, серії ГП 092766, гр. ОСОБА_1, 23.02.2018 року о 23 год. 50 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.07.2017 року, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, при перевірці був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме заборону виходу з місця проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

згідно протоколу від 27.02.2018 року, серії ГП 092765, гр. ОСОБА_1, 24.02.2018 року о 23 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.07.2017 року, а саме заборону виходу з будинку за місцем проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, при перевірці був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме заборону виходу з місця проживання з 21 год. до 05 год. ранку наступної доби, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме протоколу від 27.02.2018 року серії ГП 092766 та протоколу від 27.02.2018 року серії ГП 092765, суд приходить до висновку, що дані справи підлягають закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення, згідно протоколу від 27.02.2018 року серії ГП 092766 та протоколу від 27.02.2018 року серії ГП 092765, надійшли до Скадовського районного суду Херсонської області 08.06.2018 року, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені статтею 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, згідно протоколу від 27.02.2018 року серії ГП 092766 та протоколу від 27.02.2018 року, серії ГП 092765, суд приходить до висновку, що дані справи підлягають закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп., на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5

Строк пред'явлення до виконання три місяці.