ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 03 червня 2018 року за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив прийом кольорових металів (мідь) вагою 2.5 кг у громадянина ОСОБА_2 за ціною 240 гривень, які у подальшому продав без відповідних дозвільних документів та державної реєстрації для провадження господарської діяльності, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

В судовому засіданні порушник вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що знайомий з громадянином ОСОБА_2, оскільки останній допомагав йому по господарству. У червні 2018 року ОСОБА_2 разом із своїм знайомим прийшли та запропонували придбати мідь вагою 2кг. За ціною 240 грн, нащо він погодився. У подальшому вказаний мідний дріт продав третій особі за ціною 300 гривень. На даний час підприємницькою діяльністю не займається, доходів не отримує. Періодично їздить на заробітки з дружиною за межі території України. Просить врахувати важке матеріальне становище та призначити більш мякіше покарання ніж визначено у санкції статті.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України його вина доводиться зібраними та проаналізованими матеріалами справи, зокрема :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 248942 від 12 червня 2018 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 займався господарською діяльність, а саме перепродував кольорові метали без передбаченого законом дозволу.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року, з яких вбачається, що 30 червня 2018 року близько 20.00 год. до нього прийшов громадянин ОСОБА_4 та попросив мобільний телефон до ОСОБА_1, який раніше здійснював прийом кольорових металів. Після домовленості завів ОСОБА_4 до ОСОБА_1, де останній купив 2 кг. міді, за що оплатив йому 240 грн.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 з яких вбачається, що він мав намір продати мідний дріт. З цією метою 03 червня 2018 року близько 23:20 год. разом із ОСОБА_3 прийшли до господарства ОСОБА_1 та продали йому 2 кг. дроту за ціною 240 гривень.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Разом із тим згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 03 червня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 12 червня 2018 року.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.124, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5