Справа № 203/819/18
Провадження № 3/0203/566/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.06.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером Філії «ДДОНКК» УДПО ІтВ АЗ «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС», мешкає за адресою м. Дніпро, вул. Загорянська, буд. 5, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, з якого вбачається, що за результатами документальної планової виїзної перевірки Філія «ДДОНКК» УДПО ІтВ АЗ «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» за період з 01.01.2014 по 30.09.2017 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ОСОБА_1, через порушення у період, що перевірявся п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, пп «а» п. 176.2 ст. 176, Податкового кодексу України, в результаті чого податок з доходів фізичних осіб не своєчасно перераховано до бюджету в сумі 129 989,34грн., а також не своєчасно перераховано до бюджету військовий збір в сумі 13 983,31 грн.

В судовому засіданні представник в інтересах ОСОБА_1 надав письмові пояснення, з яких вбачається, що зі складеним відносно нього протоколом не згоден, оскільки згідно протоколу він у період з 01.01.2014 року по 30.09.2017 року начебто вчинив правопорушення, яке полягало у несвоєчасному перерахуванні до бюджету податку з доходів фіз.. осіб у сумі 129 989,34грн., а також не своєчасно перераховано до бюджету військовий збір в сумі 13 983,31 грн. Відповідно до п. 2.2 р.2 Акту було встановлено відповідальних за фінансову - господарську діяльність Філії «ДДОНКК» УДПпОІтВАЗ. Згідно з розділом 3.1.1 Акту встановлено, що за період з 01.01.2015 по 30.09.2017 Філія не була платником податку на доходи фізичних осіб. Порушення зафіксовано лише за 2014 рік, щодо неподання розрахунків податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку за 2014 рік. Також додатково в Акті зазначено, що податок на прибуток нараховується, подається декларація та сплачується до бюджету консолідованого головним підприємством УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС». Враховуючи, що до своїх обовязків головного бухгалтера він приступив лише 27.03.2017 року та включно по 30.09.2017 Філія не була платником податків на доходи фізичних осіб, після чого всі функції щодо сплати даного податку взяло на себе головне підприємство УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС», а отже посадова особа при складанні протоколу не врахувала дані обставини та безпідставно та необґрунтовано склала протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності. Окрім того, в протоколі не наведено жодного доказу того, що він здійснив порушення, яке полягало у несвоєчасному перерахуванні до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 129989, 34 грн. та несвоєчасному перерахуванні до бюджету військового збору у сім 13983,31 грн. Просив закрити провадження у справ у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з наданого представником наказу №93-ВК від 24.03.2017 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду головного бухгалтеру філії «Дніпропетровської державної обласної навчально-курсового комбінату» УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» з 27 березня 2017 року.

В той же час у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема у п. 3.6 у витягу з акту планової документальної перевірки №2554/04-36-14-02/38758002 від 24.01.2018 року йдеться про порушення, що мали місце у період з 01.01.2014 по вересень 2015 року, а після цього заборгованість не виникала, а навпаки погашалася.

Таким чином, враховуючи, що у вказаний період ОСОБА_1 на підприємстві УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» не працював, тому він не є субєктом правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков