ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2823/18

провадження у справі 3/0285/1697/18

21 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Городниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

21.09.2018р. від Новоград-Волинського ВП ГУНП до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справи 285/2823/18, 285/3481/18 та наступні номери проваджень: № 3/0285/1697/18, № 3/0285/1698/18.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2823/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 26.06.2018 року близько 16 год. гр.ОСОБА_1 за своїм місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та висловлював слова образ та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр.ОСОБА_2, а також вчинив відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім'ї, вдаривши його ліктем в область носа, тілесні ушкодження відсутні.

За скоєне правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах від 09.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.07.2018 року. Також долучена постанова суду від 16.05.2018 року, що набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчиненння аналогічного правопорушення щодо своєї дружини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу ОСОБА_1, який працездатний, не інвалід, не військовослужбовець, ступінь його вини, майновий стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати в одне провадження справи 285/2823/18, 285/3481/18 з наступними номерами проваджень 3/0285/1697/18, 3/0285/1698/18, присвоївши справі № 285/2823/18 провадження 3/0285/1697/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська