Справа № 697/1333/18
Провадження № 3/697/717/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 017494 від 25.05.2018 ОСОБА_1 25.05.2018 о 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в громадському місці в приміщенні сільської ради в с.Кононча, Канівського району Черкаської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сільського голови, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст.173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 017495 від 25.05.2018, ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, поблизу приміщенні сільської ради в с.Кононча, Канівського району Черкаської області вчинив бійку відносно працівників поліції, при цьому висловлювався в грубій формі, за що передбачено відповідальність за ст.185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.185, 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Працівниками Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, 173 КУпАП було направлено до суду 09.07.2018, проте правопорушника до суду не було доставлено.

10.07.2018 винесено постанову про повернення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного до оформлення, зокрема для забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у розгляді справи про адміністративні правопорушення стосовно нього.

Після дооформлення 09.08.2018 на адресу суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185, 173 КУпАП разом з супровідним листом, однак, явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності забезпечена не була.

10.08.2018 повторно винесено постанову про повернення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного до оформлення, зокрема для забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у розгляді справи про адміністративні правопорушення стосовно нього.

З рапортів інспектора СРПП №1 Канівського ВП від 12.08.2018, 22.08.2018 встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим.

07.09.2018 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли до суду знову без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП вчинені ОСОБА_1 25.05.2018, а тому на час розгляду справи закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, в звязку із цим на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, 283-284, 294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1333/18

Суддя Г . С . ОСОБА_3