АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/1957/2018 Головуючий у першій інстанції - Криворот О.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року адміністративну справу відносно Аль-Джаіді Кенана про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2018 р. та прийняти нову постанову, якою Аль-Джаіді Кенан визнати винним за ст.124 КУпАП.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 12.04.2018 року, в якому просить поновити йому пропущений строк посилаючись на ту обставину, що 12 квітня 2018 року, тобто в день винесення постанови, йому не було вручено копію оскаржуваного рішення, яку він отримав під розписку 22.04.2018 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був ним пропущений з поважних причин.

Однак суддя Апеляційного суду Сілкова І.М. відмовила у поновленні строку на апеляційне оскарження без виклику сторін в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні Солом'янського районного суду м. Києва 12 квітня 2018 року та на прийняте рішення судді подав апеляційну скаргу, яка постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2018 року повернута йому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутності поважних причин для його поновлення (а.с. 32, 43-44).

Згідно з ч. 10 ст. 294 КПК України постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Разом з тим, ОСОБА_4 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення районного суду та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що чинним процесуальними законодавством, який регламентує провадження у справах про адміністративне правопорушення, не передбачено повторний розгляд апеляційних скарг, а подане клопотання про поновлення строку не містить нових обставин поважності його пропуску, ніж ті, які вже розглянуті апеляційним судом 16.05.2018, суддя Апеляційного суду м. Києва вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року.

За таких обставин, апеляційна скарга разом з додатками повертається особі, яка її подала.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками повернути ОСОБА_4 як особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко