г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2944/18
Номер провадження 3/213/896/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Севертранс», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.278 КпАП України встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме:

-не підтверджена повторність протягом року вчинення ОСОБА_2 будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, що є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Про протоколу додано лише підтвердження притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-2 КУпАП;

-у протоколі зазначено, що до нього додаються фотокартки, проте зазначені фотокартки не додано;

-не додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для підтвердження зазначеної в ньому кількості місць;

-з огляду на те, що санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами не додано довідку про наявність або відсутність у ОСОБА_2 посвідчення водія. Також відповідно до відомостей, що містяться в протоколі, поліцейським у порушення п. 3, 4, 5 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення не вилучено у ОСОБА_2 посвідчення та не видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

У звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв