Дата документу 20.09.2018
Справа № 334/3108/18
Провадження № 3/334/961/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого згідно якого 04.05.2018 року о 20:30 год. в м. Запоріжжя по вул. Руставі, біля буд. № 7, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «GEЕLY MR7151A» (д.н.з НОМЕР_3) не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-21099» (д.н.з. НОМЕР_1), власник ОСОБА_2, після чого автомобіль «ВАЗ-21099» (д.н.з. НОМЕР_1) продовжив рух та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ-1102» (д.н.з. НОМЕР_2), власник ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткам, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.3, 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 04.06.2018 р., 27.06.2018 р., 23.07.2018, 03.08.2018р., однак розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням правопорушника.

У судове засідання призначене на 20.09.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, однак надійшло клопотання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п. 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.