Справа № 128/2055/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 є директором ТОВ «Вінниця Млин» , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.07.2018 року заступником начальника відділу КПР юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ « Вінниця Млин», /вул. Д.Нечая, буд. 17 м. Вінниця/, директором якого є ОСОБА_1, виявлено що у податкових розрахунках сум доходу нараховано ( сплачено) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ( форми №1 ДФ) за IV кв. 2017 року не був відображений дохід отриманий фізичною особою ОСОБА_3 від продажу автомобіля в сумі 31120 грн. під ознаку доходу «105» та за І кв. 2018 року була відображено суму моральної шкоди, отримана фізичною особою без утримання податку на доходи фізичних осіб під ознаку доходу « 120», чим було порушено п. 51.1 ст.51, п.176.2»б», п.176.1 «е» ст. 176, п.п. 164 ч.14, п. 164.2, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.1, ст. 168, п. 173.1, ст. 173, п.1.1, п.1.2, п.1.3. п.1.4 ст. 16-1 підрозділ 10, розділ ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину, передбачену ст. 163-4 ч.1 КУпАП визнав, розкаявся в содіяному, запевнив суд дотримуватись вимог Податкового кодексу України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1С у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №1063 від 26.07.2018 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ « Вінниця Млин», в яких зазначено обставини правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачено санкцією даної статті.

Крім того, також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 163-4, 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А.Ганкіна