Справа № 693/1104/18
3/693/299/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем,

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001321 від 16.08.2018 р., гр. ОСОБА_1 16.08.2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Жашків «Центральний універмаг» Черкаської області продавав заборонене знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства раколовку із синтетичного матеріалу зеленого кольору в кількості 1 шт., чим порушив ст. 521 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що передбачено ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, що передбачено п. 7 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 продавав заборонене знаряддя лову для для любительського та спортивного рибальства 16.08.2018 року, тобто строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 16.11.2018 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 265, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 693/1104/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, протягом яких на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

Вилучене у правопорушника заборонене знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства раколовку із синтетичного матеріалу зеленого кольору (розмір 1м. х 1м.), яка прийнята на склад Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик