Справа №461/4422/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ начальника відділу ОР ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: Львівська обл.. Яворівський р-н, с. Прилбичі, вул. Степана Бандери 14; закордонний паспорт № FG443987, виданий 29.05.2017 р., орган, що видав 4641.

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16.05.2018 року о 20 год. 41 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «DAIMLERCHRYSLER SPRINTER 308 CDI», д.н.з. RJA74631, VIN-код: WDB9036721R581877 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару: Disprobit дисперсійна асвальтово-каучукова мастика TYTAN Professional в кількості 9 відер по 10 кг. кожне. Загальна вага даного товару становить 90 кг., загальною вартістю 2250 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження через «зелений коридор» товару який у відповідності до норм ст.374 МК України перевищує неоподатковану норму ввезення на митну територію України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №3021/20900/18 від 16.05.2018 року товар Disprobit дисперсійна асвальтово-каучукова мастика TYTAN Professional в кількості 9 відер по 10 кг. кожне. Загальна вага даного товару становить 90 кг., загальною вартістю 2250 грн. повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 187,12 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька