Справа № 696/842/18
Номер провадження № 3/708/368/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Апеляційного суду Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 51КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 016376 від 04.08.2018 року, 02 липня 2018 року о 18год. 00 хв., ОСОБА_1 в м.Кам'янка по вул. Пушкіна,43/2, а саме: в приміщені зали ТОВ "Сіріус/К", здійснив крадіжку гаманця, що належить гр.ОСОБА_2, з грошовими коштами в сумі 50грн., чим завдав матеріальних збитків на суму 175грн.

ОСОБА_1 будучи повідмлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання, що відбулося 12.09.2018 року, не зявився, не повідомивши причину своєї неявки, у звязку з чим суд позбавлений можливості врахувати його покази під час розгляду вказаного адміністративного матеріалу та вважає необхідним розглянути справу без участі порушника за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ГП № 016376 від 04.08.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.07.2018 року, ввитягом з ЄРДР від 03.07.2018 року, протоколом огляду міся події від 02.07.2018 року протоколом допиту потерпілого від 03.07.2018 року, протоколом допиту свідків від 09.07.2018 року, а також іншими матеріалами справи. .

Так, згідно зі ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі закрити.

Керуючись ч.4 ст. 38, ч. 1 ст. 51, 247, п. 7 ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та провадження в даній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко