Провадження № 3/761/4603/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 14.05.2018 року о 08 год. 20 хв. в м.Києві по вул. О. Теліги, 31/4, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 (напівпричеп УПП державний номерний знак НОМЕР_3), що призвело до механічних пошкоджень обох транспортним засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. О. Теліги, 31/4 у м. Києві, почув скрегіт позаду автомобіля при зіткненні з вантажним автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 (напівпричеп УПП державний номерний знак НОМЕР_3), при цьому зазначаючи, що водій даної вантажівки «зачепив» колесом його автомобіль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 (напівпричеп УПП державний номерний знак НОМЕР_3), рухався по вул. О. Теліги, з боку станції метро Петрівка, в сторону метро Дорогожичі, в другій смузі руху, при цьому не змінюючи напрямок руху та не виконуючи будь-які маневри. В цей час з вул. Ольжича виїхав автомобіль НОМЕР_1 та здійснюючи маневр зміни смуги руху з першої на другу, здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», оскільки не впевнився в безпечності маневру та не дотримався безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, з матеріалів справи, а саме: схеми ДТП (розташування автомобілів), протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення учасників пригоди та фотокарток з місця пригоди, які надані в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України, зокрема, так як перед початком руху, перестроюванням не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки автомобілю «Рено», який рухався прямо по смузі руху для його автомобіля та не змінював напрямок руху. А тому суд вважає, що ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що особою не було дотримано безпечного бокового інтервалу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула