Справа № 324/1243/18
Провадження № 3/324/390/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електромеханіком «Маяк», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №057460 від 28.06.2018 року, складений поліцейським роти №2 батальйону УПГ в Рівненській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про вчинене громадянином ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 28.06.2018 року о 05-00 год. на автодорозі Київ-Чоп М-06 396 км водій ОСОБА_1, керуючи ТЗ OPEL ZAFIR ДНЗ KEY 456 не був уважним, не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням та зїхав у кювет та перевернувся, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Натомість, у вказаному протоколі зазначено недостовірні відомості стосовно місця проживання правопорушника ОСОБА_1, а саме вказано: м.Пологи, вул.Лесі Українки,104/1. Судом неодноразово було направлено поштою судові повістки на зазначену адресу, проте, всі конверти повернулись на адресу суду з відмітками: «За даною адресою приватний будинок, в якому проживає інша особа. Уточнити адресу, індекс, місто».

Наведене позбавляє суд можливості своєчасно і належним чином сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи.

У звязку з цим протокол про адміністративне правопорушення серії БД №057460 від 28.06.2018 року, складений поліцейським роти №2 батальйону УПГ в Рівненській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, складений з порушеннями вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до УПП у Рівненській області ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення серії БД №057460 від 28.06.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: