Провадження № 3/219/3603/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бахмутського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказаний протокол Бахмутського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для належного оформлення, оскільки протокол, що надійшов до суду не повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо

змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У даному випадку в протоколі про адміністративне не вказана посада особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суть порушення викладена не повно: не зазначено період часу, за який виникла заборгованість по сплаті аліментів.

В порушення наведених вимог закону, до протоколу № 39947 від 08.08.2018 про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучені матеріали, які характеризують особу правопорушника (характеристика), відсутні відомості про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 183-1 КУпАП за якою саме ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ст. 183-1 КУпАП має декілька частин.

У звязку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодної копії документів посвідчених належним чином, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано розрахунку державного виконавця про розмір заборгованості за аліментами, ОСОБА_1 не розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, не вручена копія протоколу, суддя вважає за необхідне повернути справу органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання.

Відповідно до статей 251,254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП повернути до Бахмутського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя О. П.Харченко