Справа №: 716/1592/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. М. Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, соціального працівника Заставнівського територіального центру, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №007957 від 07.08.2018 року ОСОБА_1 07.08.2018 року біля 22-00 години під час словесної суперечки із ОСОБА_2 ображала його нецензурними словами та погрожувала йому фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнала та пояснила, що вона з чоловіком розлучена, але спільно проживає. 07.08.2018 року біля 22-00 години чоловік з дітьми приїхав додому, перерубував в стані спяніння та голосну слухав музику. Вона повернулася з роботи, зробила йому зауваження з приводу того, що він слухає голосно музику, а вона після роботи хотіла відпочити і в неї боліла голова. Через це між ними почалася сварка, в ході якої ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, кричав та пошкодив меблі. Після чого вона викликала поліцію.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з огляду наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №007957 від 07.08.2018 року не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та спростовані особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Так із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона 07.08.2018 року біля 22-00 години під час словесної суперечки із ОСОБА_2 ображала його нецензурними словами та погрожувала йому фізичною розправою. Проте з рапорту інспектора-чергового Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 вбачається, що ініціатором конфлікту був саме ОСОБА_2, а заявником в поліцію була ОСОБА_1 (а.с. 1-2). Із заяви ОСОБА_1 видно, що вона звернулася в поліцію через те, що під час словесної суперечки її ображав колишній чоловік ОСОБА_2, з особистих пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ініціатором конфлікту був ОСОБА_2

За вказаних обставин приходжу до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 вчинила по відношенню до чоловіка ОСОБА_2 насильство в сімї, в звязку із чим провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Пухарєва