Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на постанову судді Березнівського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою суду ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду, 26.01.2018 року о 15 год 05 хв в с. Городище по вул. Незалежності Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак РL ОВ 80432, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушивши п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як незаконну, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за кермом вказаного автомобіля нікого не було, а він стояв опершись на авто.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Викладені у постанові висновки судді про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, правильності кваліфікації його дій за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджуються зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №332241, який був складений 26 січня 2018 року, де зазначено, що ОСОБА_2 власноручно вказав, що з протоколом згідний (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 26.01.2018, складеного за результатом огляду черговим лікарем КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд було проведено за допомогою алкотестера «Фактор М», результат - 0,5 проміле (а.с.2).

З пояснень інспектора поліції СРПП №1 Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 наданих в судовому засіданні в суді першої інстанції, вбачається, що 26.01.2018 року близько 15-ої год із напарником ОСОБА_4 здійснювали патрулювання по вул. Незалежності в с. Городище Березнівського району Рівненської області. Автомобіль марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору з іноземною реєстрацією під керуванням ОСОБА_2 був зупинений, водію запропоновано пройти огляд на стан спяніння. З результатами проведеного у медичному закладі огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні в суді першої інстанції ОСОБА_4 пояснив, що працює на посаді начальника СРПП Березнівського ВП ГУНП у Рівненській області та 26.01.2018 року близько 15-ої год, з ОСОБА_3 здійснювали патрулювання в с. Городище Березнівського району Рівненської області. При перевірці документів у гр. ОСОБА_2 відчув запах алкоголю. Коли інспектор повернувся до службового автомобіля, ОСОБА_3 у дзеркало заднього огляду побачив, як ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля і розпочав рух, після чого вони зупинили його транспортний засіб. За результатами медичного огляду було встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопрушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія НК №178186 від 26.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП по факту, що він 26.01.2018 року о 15 год 05 хв в с. Городище по вул. Незалежності, Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», що має реєстраційний номерний знак РL ОВ 80432, обладнаним засобом пасивної безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України. У тексті вказаної постанови ОСОБА_2 власноручно зазначив, що керував власним автомобілем та забув пристебнутись ременем безпеки, з постановою згідний (а.с.10). Дану постанову ОСОБА_2 не оскаржував, штраф у розмірі 51 грн оплатив.

Судом першої інстанції підставно не взято до уваги покази ОСОБА_2 та розцінено їх як такі, що дані з метою уникнення адміністративної відповідальності, та обґрунтовано мотиви такого рішення в постанові.

При винесенні вказаної постанови суддею відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно і повно зясовано всі обставини справи, дано належну оцінку наявним в справі доказам та прийнято законне і обґрунтоване рішення, з яким погоджується і суд апеляційної інстанції.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що судом розглянуто справу без зясування усіх обставин справи є необґрунтованим та не підтверджується жодними наявними в матеріалах справи доказами.

При призначенні стягнення ОСОБА_2 суддею дотримані вимоги ст.23, 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та накладено на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП. Підстав вважати накладене стягнення надто суворим немає.

З урахуванням наведеного та доводів апеляційної скарги підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Березнівського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1