ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9684/18

12 червня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з державної виконавчої служби Рівненського міського відділу ГТУЮ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2018 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 42956152 про те, що при примусовому виконання виконавчого листа № 569/23207/13-ц від 10.04.2014 виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 500 грн. щомісячно починаючи з 20.12.2013 року. ОСОБА_4 не сплачувались аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15 березня 2018 року становить 25 427,32 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст..183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не зявилась, причини неявки не повідомив. Неявку ОСОБА_1 суд розцінює як намагання ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, не є обовязковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..183-1 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення № 42956152 від 12 березня 2018 року, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, долученими до протоколу копіями виконавчого листа № 569/23207/13-ц від 10.04.2014 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпА та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 183-1, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..183-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк