Справа № 520/5569/18
Провадження № 3/520/3548/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1, по вул. Китобійна в м. Одеса, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер», в присутності двох свідків, результат позитивний 2.36 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання з?явився адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2, який вину свого довірителя не визнав та пояснив, що огляд на стан сп?яніння проводився за допомогою технічного засобу, не дозволеного до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, оскільки газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» відсутній в реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення. Також проведення огляду на стан сп?яніння проводилось з порушенням Інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу, оскільки газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» вчасно не пройшов калібрування, до того ж в протокол про адміністративне правопорушення були внесені додаткові записи після його складання, а саме дописано частину статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення. Адвокат просив справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Додатково адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення у зв?язку з тим, що в графі громадянство зазначено АР Крим.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення слід відмовити, оскільки суд не вбачає підстав, які б заважали подальшому розгляду справи, а тому направлення матеріалів для належного оформлення призведе до затягування розгляду справи.

Судом було встановлено, що 26.04.2018 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На місці зупинки працівниками патрульної поліції, за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було проведено огляд на стан сп?яніння водія ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру «Drager Alcotest 6810». Результат тесту позитивний 2.36 проміле алкоголю.

Суд вважає, що твердження адвоката ОСОБА_2 про те, що прилад «Drager Alcotest 6810» не є дозволеним для використання на території України,не можуть бути прийняті до уваги та спростовуються інформаційним листом Міністерства охорони здоров?я України Українського медичного центру сертифікації від 18.01.2018 року за № 45, відповідно до якого використання медичних виробів «Газоаналізатори Drager Alcotest», виробництва Drager Safety AG &aер; CO KGaa (Germany), які були завезені та реалізовані на території України та введені в експлуатацію користувачем протягом терміну дії Свідоцтва та знаходження його у реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення у період з 10.02.2010 року по 19.02.2015 року є можливим за умов додержання вимог щодо повірки (калібрування), що підтверджує вірність результатів вимірювання.

Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», який набрав чинності 01.01.2016, засоби вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології, є законодавчо регульованими засобами вимірювальної техніки. До таких засобів вимірювальної техніки відносяться і вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається. Пунктом 1 статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» встановлено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» не встановлено вимог до законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що вже перебувають в експлуатації, пов?язаних з наявністю чинних сертифікатів відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу, які видавалися Міністерством економічного розвитку і торгівлі України до 01.01.2016.

Таким чином, газоаналізатори (алкотестери) виробництва компанії Drager Safety AG &aдп; CO KGaa (Germany), що вже перебувають в експлуатації, можуть експлуатуватись і надалі за умови своєчасного проведення їх періодичної повірки та повірки після ремонту.

Суд критично відноситься до твердження адвоката ОСОБА_2, стосовно того, що газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» за допомогою якого було проведено огляд на стан сп?яніння на місці зупинки своєчасно не пройшов калібрування, оскільки міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки «Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається» встановлено наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 № 1747 і становить 1 рік.

Відповідно листа Управління патрульної поліції в Одеській області, газоаналізатор Drager Alcotest 6810 за допомогою якого було проведено огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1, в останнє проходив калібрування 12.09.2017 року, тобто міжповірочний інтервал становить до 12.09.2018 року.

З відеозапису наявного в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 продував газоаналізатор та спроба була позитивною на вміст етилового спирту у видихаємому повітрі, що свідчить про алкогольне сп?яніння водія ОСОБА_1

Стосовно того, що в протокол про адміністративне правопорушення було внесено додатковий запис в частині зазначення частини статті 130 КпАП України, суд вважає, що це пов?язано з тим, що на місці зупинки у працівників патрульної поліції не було змоги встановити чи притягувався раніше водій ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України для правильної кваліфікації адміністративного правопорушення у зв?язку з чим частина статті була зазначена в протоколі лише після перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Тож, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою газоаналізатора «Драгер», актом огляду на стан спяніння відеозаписом події та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.