Єдиний унікальний номер 719/358/18
Номер провадження 3/719/172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2018р., о 20 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці, біля адміністративного приміщення «Укрпошта», що в м. Новодністровськ, Чернівецька область, розпивала алкогольний напій пиво, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявилась, проте подала заяву, згідно якої повністю визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, зобовязувалась утриматись від протиправної поведінки в подальшому та просила справу розглянути у її відсутності.

Законний представник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, проте подала заяву, згідно якої повідомила, що провела із донькою виховну бесіду; просила справу розглянути у її відсутності через зайнятість по роботі.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України; зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення вона та її законний представник не надавали, дії працівників поліції не оскаржували.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №712522/683 від 14.06.2018р., поясненнями ОСОБА_1, які відбиралися в присутності педагога ОСОБА_3 ступенів м.Новодністровськ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 14.06.2018р., рапортом інспектора ЮП Новодністровського ВП, майора поліції ОСОБА_7 від 14.06.2018р.

Згідно довідки Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №2853/123/43/01-18 від 14.06.2018р. ОСОБА_1 на протязі 2017-2018 років до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7321-1 від 21.03.2018р., виданого Сокирянським районним сектором УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно характеристики № 211 від 14.06.2018р. на ОСОБА_1, виданої Службою у справах діетй Новодністровської міської ради Чернівецької області, остання проживає разом із матірю за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1; на обліку у Службі не перебуває; скарг і заяв на неї до комісії не надходило; компроментуючими даними комісія не володіє.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою особою вперше, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь її вини, визнання нею вини, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, оскільки такий захід буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, беручи до уваги, що до неповнолітньої особи застосовано захід впливу, судовий збір стягненню не підлягає.

На підстав ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 298-300, 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: