Справа № 347/1023/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Беркут ЛТД», ІДН НОМЕР_1, -

за ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

27.04.2018 року в ході проведення інспекційного відвідування ТОВ «Беркут ЛТД» з представлених документів, встановлено, що ОСОБА_2, який працював в період з 1 по 31 грудня 2010 року в ТОВ Беркут ЛТД , заробітна плата за грудень 2010 року виплачена 2 рази - 29 грудня 2010 року в сумі 3523,42 грн., (розрахунково-платіжна відомість № 13 від 29.12. 2010 року), а 20.01.2011 року в сумі 1065,22 грн.. (розрахунково-платіжна відомість № 1 від 20.01. 2011 року), тобто через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим було порушено вимоги частини першої та другої статті 115 КЗпП України. Впорушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_2 з роботи в ТОВ Беркут ЛТД 31.12. 2010 року, виплата розрахункових коштів проведена 20 січня 2011 року в сумі 1065,22 грн.без проведення виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахункута без виплати компенсації за 2 невикористані дні щорічної відпустки при звільненні з роботи.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведені з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ІФ734/346/АВ/П/ПТ від 15.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_2, який працював в період з 1 по 31 грудня 2010 року в ТОВ Беркут ЛТД , заробітна плата за грудень 2010 року виплачена 2 рази - 29 грудня 2010 року в сумі 3523,42 грн., (розрахунково-платіжна відомість № 13 від 29.12. 2010 року), а 20.01.2011 року в сумі 1065,22 грн.. (розрахунково-платіжна відомість № 1 від 20.01. 2011 року), тобто через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим було порушено вимоги частини першої та другої статті 115 КЗпП України. Впорушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_2 з роботи в ТОВ Беркут ЛТД 31.12. 2010 року, виплата розрахункових коштів проведена 20 січня 2011 року в сумі 1065,22 грн.без проведення виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахункута без виплати компенсації за 2 невикористані дні щорічної відпустки при звільненні з роботи (а.с.1-3).

Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ІФ734/346/АВ від 27.04.2018р. стверджується, що при проведенні інспекційного відвідування у ТзВ «Беркут ЛТД» встановлено порушення вимог законодавства про працю (а.с.4-7).

Таким чином, враховуючи вище наведенеОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за . Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 0001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк