Номер провадження 3/521/6045/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі До Т. Ч.

представника Одеської митниці ДФС Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1520/50000/18 від 14 червня 2018 року, що надійшла 29 серпня 2018 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Республіці Китай, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року об 11 годині 45 хвилин у оглядовому залі „Приліт" Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності митного поста „Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, проходив митний контроль громадянин Республіки Китай ОСОБА_1, який прибув із Стамбулу літаком В-738, бортовий номер TCJVS, авіакомпанії «Turkish Airlines», рейсом № ТК465, сполученням Стамбул - Одеса.

Формою проходження митного контролю громадянин Республіки Китай ОСОБА_1 обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю, що належним чином інформаційно обладнана, тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після перетину ОСОБА_1 білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору, на вимогу співробітника митниці пред'явити багаж для огляду на який спрацював службовий собака, ОСОБА_1 відкрив валізу в якій знаходилися серед особистих речей тютюнові вироби, які він переміщував через митний кордон України. Після перерахунку тютюнових виробів, що загальна кількість складає 11 блоків тютюнових виробів, країна виробництва Республіка Китай «Yun Yan», «Pride», «Golden Bridge», «Hongqiqu».

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Одеса» №0281-inf від 20 червня 2018 року загальна вартість затриманих товарів складає 5 000,00 гривень.

На підставі вищевказаних обставин, 14 червня 2018 року посадовою особою Одеської митниці ДФС у відношенні громадянина ОСОБА_1, було складено протокол про порушення митних правил № 1520/50000/18 за ст. 471 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_1 була направлена повістка про виклик до суду на 11 вересня 2018 року, однак до суду у призначений час останній не з'явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

Відповідно до ч.2 ст. 376 MK України, фізична особа має право ввозити в Україну тютюнових виробів у кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування. Громадянину Республіки Китай ОСОБА_1 було пропущено 200 сигарет та затримано 2000 сигарет (10 блоків), що перевищує норми ввезення.

У відповідності до Правил застосування спрощеного Порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України від 18 лютого 2006 року №137 «зелений коридор» - це зона спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території ( у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень. Згідно з п. 1.9 даних Правил, громадянин самостійно приймає рішення про проходження спрощеного митного контролю, чи митного контролю з поданням митної декларації - «зеленим» чи «червоним» коридором. Митний контроль предметів громадян закінчується з моменту переміщення цих предметів за межі зони митного контролю - у разі обрання громадянином «зеленого» коридору, відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю «зеленим» коридором - з моменту перетину громадянином білої лінії, що позначає закінчення «зеленого» коридору.

Згідно ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений» коридор або «червоний» коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого» коридору вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Тобто громадянин Республіки Китай ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, оскільки він формою проходження митного контролю обрав проходження через таку зону (коридор) та у нього під час проведення митного контролю було виявлено тютюнові вироби в кількості 2000 сигарет (10 блоків), що перевищує встановлені законодавством України обмеження для переміщення через митний кордон України по «зеленому» коридору.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1520/50000/18, службовою запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає що необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 1520/50000/18 від 14 червня 2018 року товару.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 1520/50000/18 від 14 червня 2018 року товару (тютюнові вироби).

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 1700 гривень 00 копійок, які необхідно звернуту у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та штраф вважати сплаченим (а.с. 12).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" - Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко