Номер провадження 3/521/6240/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянки Ізраїлю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1721/50000/18 від 02.07.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 року головуючим було обрано суддю ОСОБА_5.

07 грудня 2018 року, у зв'язку з звільненням з посади судді ОСОБА_5., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та обрано головуючим суддю Граніна В.Л., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 27.06.2018 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» для проведення митного контролю та митного оформлення було пред'явлено міжнародне поштове відправлення № СС067150497IL, що переміщувалось з Ізраїля, АДРЕСА_1 від ОСОБА_1, в Україну на адресу одержувача ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Під час проведення митного контролю вмісту зазначеного поштового відправлення із застосуванням штатного ТЗМК Rapiscan 529 та залучення кінологічної команди у складі головного державного інспектора-кінолога ВКЗ УПМП та МВ Залозного В.Л. та службового собаки по кличці «Бакс», який спрацював на вказане відправлення, серед товарних вкладень цього відправлення було виявлено об'єкти, що за своїм зображенням на екрані монітору можуть бути ідентифіковані як медичні препарату вигляді пігулок.

Під час проведення повного митного огляду із розпакуванням зазначеного МПВ було виявлено медичний препарат «VABEN» - усього 90 пігулок.

Даний препарат містить у своєму складі психотропну речовину - оксазепам, який відноситься до таблиці ІІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 переслала через митний кордон України в міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання законодавством України та актом Всесвітнього поштового союзу чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 473 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2018 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» для проведення митного контролю та митного оформлення було пред'явлено міжнародне поштове відправлення № СС067150497IL, що переміщувалось з Ізраїля, АДРЕСА_1 від ОСОБА_1, в Україну на адресу одержувача ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Під час проведення митного контролю вмісту зазначеного поштового відправлення із застосуванням штатного ТЗМК Rapiscan 529 та залучення кінологічної команди у складі головного державного інспектора-кінолога ВКЗ УПМП та МВ Залозного В.Л. та службового собаки по кличці «Бакс», який спрацював на вказане відправлення, серед товарних вкладень цього відправлення було виявлено об'єкти, що за своїм зображенням на екрані монітору можуть бути ідентифіковані як медичні препарату вигляді пігулок.

Під час проведення повного митного огляду із розпакуванням зазначеного МПВ було виявлено медичний препарат «VABEN» - усього 90 пігулок.

Даний препарат містить у своєму складі психотропну речовину - оксазепам, який відноситься до таблиці ІІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.201995 року №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою KM України від 05.03.2009 року №270, вищевказаний медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 5007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя