20.12.2018 Провадження № 3/331/1551/2018
Єдиний унікальний номер 331/6577 /18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який обіймає посаду радіотелефоніста відділення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.12.2018 року о 17 годині 00 хвилин, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи обов`язки військової служби, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений з ознаками наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, проте останній відмовився від проходження огляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.12.2018 року, близько 13 години 00 хвилин, в них було зібрання у військовій частині, після чого його та декілька інших осіб було звільнено від виконання військових обов`язків у зв`язку з тим, що о 17 годині 45 хвилин вони мали сісти на потяг до Києва для участі в урочистому нагородженні військовослужбовців в столиці. ОСОБА_1 вирішив до відправлення потяга відвідати друга, який мешкає в будинку АДРЕСА_2 . Коли вийшов від друга, побачив, що проводився якийсь рейд та осіб затримували у зв`язку з виявленням у них наркотичних речовин. Його також звинуватили у вживанні наркотичних засобів та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, проте він злякався та, оскільки вже запізнювався на потяг, відмовився від проходження огляду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.
Частиною 3 статті 172-22 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 04.12.2018 року, близько 17 години 00 хвилин, ймовірно, перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння, біля будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 5-а, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. При цьому, суддя не вбачає в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-22 КУпАП, оскільки під час дослідження обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий в період часу, коли не виконував обов`язки військової служби, а направлявся до залізничного вокзалу в особистих справах після того, як був звільнений від виконання військових обов`язків для підготовки до поїздки, а тому відсутні підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-22 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова