Справа № 558/400/18
номер провадження 3/558/197/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622928 від 17 червня 2018 року, зазначається про те, що 17 червня 2018 року приблизно о 8-й годині в с. Княгинине по вулиці Млинівській, Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, внаслідок чого його собаки заподіяли майнову шкоду ОСОБА_2, а саме: розірвали 9 каченят.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 17 червня 2018 року приблизно о 8-й годині його собаки були привязані на території господарства за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому розірвати каченят ОСОБА_2 вони не могли. Зазначив також, що навіть на випадок того, що сабаки могли відірвались, то в нього господарство огороджене, а тому собаки за межі господарства не вибігають.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання повідомили, що ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 бачив, що саме собаки ОСОБА_1 17 червня 2018 року загризли їх качок.

Санкція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях у виді накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, санкція вказаної частини статті передбачає відповідальність у виді штрафу з конфіскацією тварин.

Проте, у протоколі та доданих до нього матеріалах, відсутні відомості про очевидців (свідків) вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, не надано відомостей про те, чи утримує у своєму господарстві собак ОСОБА_1

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення таких відомостей та документів, що їх підтверджують, позбавляє суддю можливості прийняти обєктивне рішення по справі.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягає поверненню у Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622928 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Демидівському відділенню поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для їх додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.