БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1556/18
Провадження № 3/497/868/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що працює у ЗОШ №2 м.Болград - поваром, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якої встановлено за паспортом КМ 566551, що виданий 10.10.2008р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №146305 від 10.09.2018року, згідно якого 10.09.2018 року о 19.00, в ППр "Виноградівка" відбулась прикордонна представницька зустріч з представниками прикордонної поліції Республіки Молдова з метою прийому передачі громадянки України ОСОБА_1, яка 08.09.2018 року незаконно потрапила на територію Республіки Молдова та була затримана прикордонною поліцією Республіки Молдова в районі п/з 0757/03 на відстані 600м від ДК Республіка Молдова з Україною, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.204-1ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, стверджувала, що розкаюється, просила суд не призначати їй надто суворого стягнення, оскільки вона не мала наміру вчиняти правопорушення, є законослухняним громадянином, вперше притягується до відповідальності, та пояснила, що вона була в гостях у с.Залізничне, де після спілкування з друзями її взявся додому відвезти на своєму авто один з гостей, з яким вона раніше не була знайома, але друзі запевнили, що він її не образить, проте за околицею села Залізничне він почав до неї чіплятися і вона від нього втекла з його автомобіля, залишивши там сумочку з документами і грошима, та, будучи у незнайомій їй місцевості, випадково, ненавмисно, побігла в бік Молдови, вважаючи, що біжить в напрямку м.Болград. Потім сумочку з документами і грошима їй повернули, прикордонники Молдови передали її українським прикордонникам, вона має намір більше ніколи не скоювати правопорушен, просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки має невеликий дохід.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1М, суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується, крім її власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вид правопорушення, відсутність в правопорушника намірів на скоєння правопорушення та тяжких наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що вищевказане адміністративне правопорушення можна визнати таким, що не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, значних наслідків від правопорушення не настало, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним. Тому, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, офіційно не працевлаштований, не мав намірів на скоєння правопорушення, тяжких наслідків від правопорушення не настало, - звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень, проте, згідно ст.24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір в даному випадку не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 204-1ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова