Справа №336/514/18
Пр. № 3-в/336/51/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна, розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 164 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме: з конфіскацією 8520 літрів дизельного пального та ємкостей для зберігання дизельного пального об'ємом 200 літрів у кількості 25 штук, ємкостей об'ємом 1 м. куб. у кількості 2 штук, та металевих каністр об'ємом 20 літрів у кількості 76 штук в дохід держави, крім того, стягнуто судовий збір в розмірі 340 грн.

Постанову суду в частині стягнення штрафу направлено до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

До суду надійшло повідомлення державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 30.07.2018 року, відповідно до якого постанову суду повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з зазначеною нормою виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Постанова суду від 24.04.2018 року набрала законної сили, проте, не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній відсутні дані щодо РНОКПП правопорушника (боржника) ОСОБА_1.

На електронний запит суду ДПС України надала інформацію про неможливість однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_1 андрія Вікторовича, 22.09.1978 тому РНОКПП не повідомлено.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суд вважає за можливе внести доповнення до постанови суду.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до першого та другого абзацу резолютивної частини постанови суду, винесеної 24.04.2018 року по справі №336/514/18, пр.3-в/336/51/2018, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та стягнення судового збору в сумі 320 грн. інформацію щодо ідентифікаційного персонального номеру боржника ОСОБА_1 наступного змісту реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік