Справа № 177/1548/18
Провадження № 3/177/643/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «УКРПРОМЦЕМЕНТ» (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29А), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «УКРПРОМЦЕМЕНТ» (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29А), встановлено, що громадянин ОСОБА_1, будучи директором ПП «УКРПРОМЦЕМЕНТ», здійснив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2016 рік - 50 067 грн., що є порушенням пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-VІ (зі змінами та доповненнями); занижено податок на додану вартість у сумі 54 732 грн., в тому числі у серпні 2016 року на суму 3996 грн., у вересні 2016 року на суму 50 736 грн., та завищено від'ємне значення різниці між сумою ПЗ та сумою ПК поточного звітного (податкового) періоду, за вересень 2016 року в сумі 898 грн., що є порушенням п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними витягу з акту від 11.06.2018 документальної планової виїзної перевірки ПП «УКРПРОМЦЕМЕНТ» за 2016 рік, згідно з яким виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України в частині заниження податку на прибуток на суму 50067 грн., занижено податок на додану вартість у сумі 54 732 грн., в тому числі у серпні 2016 року на суму 3996 грн., у вересні 2016 року на суму 50 736 грн., та завищено від'ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до сум податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за вересень 2016 року в сумі 898 грн.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2018 відносно ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте останньому в ньому обвинувачення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Від надання письмового пояснення у згаданому протоколі ОСОБА_1 відмовився.

Даних про те, що ОСОБА_1 як платник податків відповідно до ч. 3 ст. 163-1 КУпАП досяг податкового компромісу у справі немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознакою порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде певний розмір штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 163-1, cт 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: