Провадження №3/748/667/18
Єдиний унікальний № 748/1337/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терновка, Ізясловського району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водія ВМТЗ військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу серії «А1624» №8 від 14.05.2018 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 27.04.2018 року об 1800 год. солдат ОСОБА_1 , на території тимчасового польового табору військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , в службовий час виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.17220 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 21 травня 2018 року особі, що притягується до адміністративної відповідальності, за зазначеною у протоколі адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 було направлено судове повідомлення про час та місце розгляду справи, яке 30.05.2018 року повернуто на адресу суду, через інші причини.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення допущених недоліків.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 3 статті 17220 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, проте з протоколу не видно, що дане правопорушення вчиненого в умовах особливого періоду, а також в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 або ч.2 ст.17220 КУпАП.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до військової частини НОМЕР_1 для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов`язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст.ст.1, 256, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
протокол серії «А1624» №8 від 14.05.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.