Справа №: 716/766/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює охоронцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.05.2018 року о 10-05 годині, на автодорозі сполученням м. Заставна с. Веренчанка керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21063» д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху на впевнився в безпечності маневру, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що призвело до зіткнення із автомобілем який рухався в попутному напрямку, після чого скрився із місця події. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №280155 від 11.05.2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст.122 КУпАП

Відповідно до вимог ч. 4 ст.122 КУпАП відповідальність настає у випадку порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті,тобто перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками; або порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди; перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, поліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.05.2018 року о 10-05 годині, на автодорозі сполученням м. Заставна с. Веренчанка керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21063» д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та допустив зіткнення із автомобілем який рухався в попутному напрямку, після чого залишив місце ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.122-4 КУпАП відповідальність настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що 11.05.2018 року о 10-05 годині, на автодорозі сполученням м. Заставна с. Веренчанка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21063» д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху на впевнився в безпечності маневру, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що призвело до зіткнення із автомобілем який рухався в попутному напрямку, після чого скрився із місця події. У вказаних діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, натомість вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

В звязку із чим вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати із ч. 4 ст. 122 КУпАП на ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №280155 від 11.05.2018 року, схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотографіями пошкодженого транспортного засобу (а.с. 1-8).

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 122-4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець