справа № 208/6332/18
провадження № 3/208/2369/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає Кам'янське, АДРЕСА_1, не працює

за ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15104597 від 13.09.2018 року, ОСОБА_1 за період 07.01.2018р. по 01.09.2018 р. має заборгованість по аліментах, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме в розмірі 12 295,00 грн., чим порушив ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..183-1 КУпАП.

Частиною 1 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

До суду зявилась мати ОСОБА_1, пояснила, що 27.11.2018 р. він частково погасив борг у сумі 9 000грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_2

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додатки до нього, копій квитанцій про грошові перекази, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так відповідно до наданої розписки, ОСОБА_1 27.11.2018 року погасив 9 000грн. по аліментам з 12 295,00 грн., отже борг складає 3 295,00 грн., що не перевищує суму заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.183-1, ст.247, ст.251, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко