Провадження № 3/484/931/18
Справа № 484/2543/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Первомайськ

уддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, раніше адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

06.06.2018 рокуо 18.25 год. гр. ОСОБА_2 по вул. Петровського в м. Первомайську керував мопедом "Хонда" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_2 не з'явився, на адресу суду направив заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відності та зазначив, що вину визнає повністю, дійсно відмовився проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Посвідчення водія не отримував.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 року серії БД № 260264, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом "Хонда" без права керування, оскільки не отримував посвідчення водія, що підтверджується заявою ОСОБА_2, довідкою старшого інспектора сектору превенції Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_5

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя