Справа №167/1037/18
Провадження №3/167/384/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Уляники, вул.Лісова, 37 Рожищенського району Волинської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), не працюючої, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року о 15 год. 50 хв. в магазині «Продукти», що в с.Уляники Рожищенського району Волинської області, ОСОБА_1 здійснила продаж 3-х пляшок пива, без відповідної на те ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім визнання нею вини, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 692872; висновком про результати розгляду звернення громадян від 06.09.2018 року; рапортом працівників поліції Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області; копією протоколу огляду місця події від 05.09.2018 року; направленнями на проведення перевірки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, як це передбачено ч.1 ст. 156 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Вилучені предмети торгівлі: 18 (вісімнадцять) пляшок пива «Закарпатське оригінальне», ємністю по 0,5 л. кожна та 19 (девятнадцять) пляшок пива «Чернігівське світле», ємністю по 0,5 л. кожна - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч