Справа № 684/251/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником відділу економіки Старосинявської РДА, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 квітня 2018 року о 18 год. 23 хв. в смт. Стара Синява по вул. Заводська, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосування приладу «Драгер 6810» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 10 квітня 2018 року о 17 год. 19 хв. в смт. Стара Синява по вул. Заводська, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціальної сигналізації не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Рено» державний номерний знак 00920 по вул. Ладигіна, 3, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 10 квітня 2018 року о 17 год. 19 хв. в смт. Стара Синява по вул. Ладигіна, 3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, лаявся нецензурною лайкою, на прохання працівників поліції пройти до службового автомобіля відмовився, намагався втекти, чим своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, за що передбачена відповідальність ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав.

Вказані обставини підтверджується даними протоколів, про адміністративні правопорушення серії ГП №074832 від 10 квітня 2018 року, серії БР №056560 від 10 квітня 2018 року, серії БР №056641 від 10 квітня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння від 10 квітня 2018 року №7, даними роздруківки алкотестеру Драгер Алкотест 6810 від 10.04.2018 року, відповідно до якої на момент огляду рівень алкоголю у ОСОБА_1 становив 1,63 ‰ поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 38, 40-1, 247, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, 19 лютого 1966 року, народження за за ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя