Справа № 698/606/18
Провадження № 3/698/148/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Звенигородської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча на посаді головного бухгалтера Єрківського селищного комунального спеціалізованого підприємства, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року при проведені камеральної перевірки Єрківського селищного комунального спеціалізованого підприємства , яке розташовано по вулиці Свердлова, 1 в смт. Єрки, Катеринопільського району Черкаської області, було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, а саме: при граничному терміну сплати податку на додану вартість -30.06.2018 року в сумі 5230 грн., подано платіжне доручення від 06.07.2018 року, чим порушила ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що порушення допущено через необізнаність з особливостями користування електронним кабінетом платника податку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року № 62/23-00-12-0919, з яких вбачається, що ОСОБА_1 при граничному терміну сплати податку на додану вартість -30.06.2018 року в сумі 5230 грн., подала платіжне доручення від 06.07.2018 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи відомості про правопорушника, обставини справи, суддя визнає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1, КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 85 (Вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок, згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2