Провадження № 3/161/2515/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 вересня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в за адресою: 43000, АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2018 року о 08 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 407 SR», д.н.з НОМЕР_2, на 187 км. + 800 м. автомобільної дороги Доманово-Ковель-Чернівці не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався із керуванням та скоїв з'їзд на узбіччя із подальшим наїздом на земляний насип та придорожнє дерево у наслідок чого скоїв ДТП, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п. 12.1, ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У письмових поясненнях від 10.09.2018 року ОСОБА_1 своєї вини не визнає, зазначив, що протокол складався більш ніж, як через дві години з моменту ДТП, у за відсутності свідків, які могли би підтвердити факт перебування за кермом автомобіля саме особи, що притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку, у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року також відсутні дані про визнання ним вини в інкримінованому правопорушенні, працівниками поліції не було відібрано пояснень щодо вказаних подій особисто у нього та пояснень у безпосереднього свідка ДТП ОСОБА_2, яка була у той час в салоні автомобіля, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Додані до протоколу копії фотографій є недопустимими та неналежними доказами, оскільки вони не завірені належним чином та невідомо де і ким зроблені, не підтверджують механічного пошкодження автомобіля. Крім того, схема дорожньо-транспортної пригоди складалась без його участі та без участі свідків та понятих. Вказує також на те, що на момент складення працівниками поліції схеми ДТП він перебував у Млинівській районній лікарні де йому надавалась невідкладна медична допомога у зв'язку із рваною раною голови.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року серії БД № 332400 о 08 год. 00 хв. на 187 км + 800 м. на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв з'їзд на узбіччя із подальшим наїздом на земляний насип та придорожнє дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так детальний аналіз ст. 124 КУпАП та примітки до неї дає підстави дійти до висновку, що ціль даної норми Закону полягає у визначенні винної особи учасника ДТП з метою подальшої можливості іншого учасника ДТП скористатись своїм правом на відшкодування матеріальної шкоди чи то в порядку Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» чи в інший передбачений Законом спосіб.

В той же час, окрім невизнання своєї вини, ОСОБА_1 звернув у вагу на ту обставину, що автомобіль НОМЕР_1, був застрахований (поліс №АМ/7274602), крім того в самому протоколі відсутні будь-які дані про потерпілих осіб, відсутні також дані про пошкодження іншого майна будь-якої форми власності, а йдеться лише мова про з'їзд на узбіччя із подальшим наїздом на земляний покрив та придорожнє дерево.

Отже враховуючи те, що диспозицією ст. 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження належного іншим особам майна. Вказівки на заподіяння в результаті порушення правил дорожнього руху шкоди здоров'ю будь-яких осіб, диспозиція ст. 124 КУпАП не містить. Інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня, тому з врахуванням інших матеріалів справи в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за за адресою: 43000, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь