Справа № 305/928/18
Номер провадження №3/305/227/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.18. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сезонного робітника, неодруженого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.05.2018, о 22 годині 35 хвилин, в смт. Ясіня, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 50-60 км/год., не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що 19.05.2018, він на автомобілі Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить його дядькові ОСОБА_3, рухався по вул. Миру, в смт. Ясіня, Рахівського району в напрямку м. Рахів. Під час руху його засліпив зустрічний автомобіль, після чого він відчув удар у праву сторону свого автомобіля. Вийшовши, побачив автомобіль який стояв на узбіччі дороги, без увімкнених габаритних вогнів та сигналізації про аварійну зупинку.

Протоколом серії БР №048187 від 20.05.2018 стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 19.05.2018, о 22 годині 35 хвилин, в смт. Ясіня, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 50-60 км/год., не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Алкотестами Драгер № 763, 764 від19.05.2018 стверджено, що у громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (водія автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2) на момент огляду, ознак сп'яніння не виявлено.

У письмовому поясненні, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 надав аналогічні покази до тих, що він дав у суді. Таким чином, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилосяу порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає, щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв'язку з наведеним, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.