Справа № 357/6164/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 1 червня 2018 року близько 00 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, у двору будинку вчинив сварку та намагався затіяти бійку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою відносно свого вітчима гр-на ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що із вітчимом у нього існують неприязні відносини, так як вітчим ОСОБА_3 часто вчиняє сварки з його матірю. 1 червня 2018 року його вітчим ОСОБА_3, будучи в пяному вигляді, почав сваритися з його матірю та ображати її, а тому ОСОБА_1 заступився за матір, розборонив їх та сам ліг відпочивати. Після чого вітчим викликав працівників поліції. ОСОБА_1 запевняє, що сварки він не вчиняв.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Згідно пояснень ОСОБА_1 він не вчиняв сварки з його вітчимом ОСОБА_3, сварку вчинив ОСОБА_3 після того, як ОСОБА_1 заступився за свою матір, з якою ОСОБА_3 вчинив сварку, між ними існують неприязні відносини, а тому посилання працівників поліції на те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, нічим в суді не підтверджені, тобто протокол складений безпідставно, до уваги прийнятим бути не може, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 згідно ст.247, 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в звязку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4