Справа № 583/2256/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: МАХІТКА М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

МАХІТКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15.06.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно МАХІТКА М.В., який 04.06.2018 року о 19.30 год. поблизу будинку № 22 по вул. Гоголя в с. бугрувате Охтирського району, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою свою тещу ОСОБА_2, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні пояснив, що сварка була спровокована саме ОСОБА_2, яка не доводиться йому тещею, а є матірю співмешканки. З приводу неодноразового провокування сварок з боку ОСОБА_2 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, звернувся до Бугруватської сільської ради, Охтирського району Сумської області.

Від співмешканки МАХІТКА М.В. ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що конфлікт між МАХІТКА М.В. та її матірю ОСОБА_2 спровокувала остання, шкоди її моральному здоровю діями МАХІТКА М.В. завдано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 034402 від 04.06.2018 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої.

Таким чином, МАХІТКА М.В. скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний та родинний стан, наявність постійного місця проживання, обставини, що помякшують адміністративне покарання: щиросердне каяття, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне покарання, фактичне незаподіяння шкоди, суд вважає доцільним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення МАХІТКА М.В. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Звільнити МАХІТКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4