Справа 688/3276/18
№ 3/688/991/18
Постанова

Іменем України

20 вересня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Шепетівка вул. Некрасова, 174, Хмельницької області, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділила належної уваги вихованню доньки, внаслідок чого остання 29.08.2018 року близько 17 год. розпивала на вул. 1-ша Привокзальна, 33-А в м. Шепетівка вино «777», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак не досягнула віку з якого настає адміністративна відповідальність. Від вжитого спиртного отримала алкогольне отруєння, а тому була госпіталізована у приймальне відділення Шепетівської ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, крім її пояснень та визнання нею вини, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №408959 від 31.08.2018 року; даними рапорту чергового Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.08.2018 року, даними висновку про результати розгляду повідомлення чергової медсестри Шепетівської ЦРЛ від 06.09.2018 року; письмовими поясненнями лікаря реанімаційного відділення ОСОБА_3 від 29.08.2018 року, неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.09.2018 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33-36, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук