Провадження № 3/219/108/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року судя Хомченко Л.І Артемівський міськрайонний суд Донецької області

секретар Халаджи А.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_2

захисника Рудневої І.С.

потерпілого ОСОБА_4

розглянув в залі суду в місті Бахмут матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює ТОВ «Караван-Сарай» торгівельний представник, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного протоколу 21 грудня 2017 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_2, в м. Бахмут Донецької області, по вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху (поворотом ліворуч) не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників руху, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-217130, який рухався в попутному напрямку, здійснюючи маневр обгону, під керуванням ОСОБА_4 При ДТП вказані транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що не мав технічної можливості уникнути ДТП так як ОСОБА_4 порушив поправила дорожнього руху ОСОБА_2

Також ОСОБА_2 з метою об'єктивного, всебічного і повного розгляду адміністративної справи, точного визначення правильності дій кожного з водіїв щодо недопущення зіткнення подав до суду клопотання про призначення судової автомеханічної експертизи, в якому просить у справі про адміністративне правопорушення призначити та провести судову автомеханічну експертизу на предмет встановлення вини кожного з водіїв в ситуації, що склалася. При проведенні експертизи просили використовувати матеріали адміністративної справи, а також його пояснення, надані суду.

Потерпілий -водій автомобіля ВАЗ-217130, ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є винним у даному ДТП .

В судовому засіданні в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_5 який пояснив, що наприкінці 2017 року він рухався на автомобілі НОМЕР_2 в напрямку міста Бахмут Донецької області , на в'їзд у місто Бахмут і заїхав на АЗС Паралель ,після чого виїхав та рухався в напрямку центра міста .Попереду нього їхали автомобілі серед яких був вантажний автомобіль ,рух автомобілів був приблизно на швидкості 40 км /г ,за вантажним автомобілем, приблизно ще рухалось 5 автомобілів, серед яких була біла пріора ,котра умикнув лівий поворот виїхала на зустрічну смугу для того щоб здійснити обгін, при здійсненні обгону попереду білої пріори виїхав автомобіль ВАЗ 21009 та сталося ДТП. Удар був у правий бік білої пріори

Свідок ОСОБА_6 показав ,що наприкінці грудня 2017 року він на автомобілі їхав зі сторони Майорска та проїжджав заправку Попереду нього рухалось 5 або 6 автомобілів дуже повільно ,приблизно зі швидкістю 40 км/г, так як попереду усіх їхала вантажівка та її ніхто не міг обігнати. Коли проїхали зустрічні автомобілі ,автомобіль Пріора почав обгін автомобілів які рухались попереду нього .Він обігнав один автомобіль ,а коли починав обгін другого автомобіля ,автомобіль ВАЗ почав виїжджати за зустрічну смугу внаслідок чого і відбулось ДТП .

Свідок ОСОБА_7 пояснив ,що в день коли сталося ДТП він виїхав на вулицю Радянська та побачив вже наслідки цього ДТП. Як автомобілі зіткнулися він не бачив ,зліва за осевою стояв автомобіль ВА 2107,а далі він нього під лівим бордюром стояв автомобіль ВАЗ Пріора. Він працював в ДАІ більше 20 років. По слідам які залишилися на місті події та потому як були розташовані транспортні засоби було очевидно що зіткнення відбулось з лівої сторони осевої смуги .Слід тормозного юза був зі сторони АЗС в напрямку центра міста. На його думку водій 07 автомобіля прийняв усі необхідні міри щоб уникнути ДТП згідно правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи у частині встановлення вини конкретної особи у дорожньо-транспортній пригоді, для усунення суперечності у поясненнях учасників ДТП та вирішення справи по суті необхідно призначити експертизу.

Оскільки ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи конкретній експертній установі, а саме Донецькому НДІ Судових Експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67, суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи експерту вказаної установи.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ:

По даній справі призначити судово - автотехнічну експертизу, проведення якої поручити експертам Донецького НДІ Судових Експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67, електронна адреса: , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання :

1.Чи правдоподібні з технічної точки зору показання водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 про швидкість його руху як 30-40 км / годину перед подією ДТП, яка настала?

2. Чи правдоподібні з технічної точки зору показання водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 про механізм події ДТП, яка настала?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути події ДТП, яка настала, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 в розглянутій дорожній обстановці, щоб уникнути події ДТП, яка настала, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти події ДТП, яка настала? якщо мав таку технічну можливість, то яким чином?

6. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти події ДТП, яка настала? якщо мав таку технічну можливість, то яким чином?

7. Дії кого з водіїв перебували в причинному зв'язку з подією даного ДТП, яке настало?

На розгляд експерту надати матеріали справи 219/15298/17; 3/219/108/2018 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету України .

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/15298/17

Провадження № 3/219/108/2018

Суддя

Л. І.Хомченко