ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення без розгляду

13 вересня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 353412 від 07.07.2018 року, ОСОБА_1. 07.07.2018 року о 14.35 год. в м. Родинське, по пров. Український біля буд. 6, в керував транспортним засобом мотоциклом Ява-350, д/н 31-71 ДОЧ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). ОСОБА_1 від застосування на місці приладу Алкотест 6810 Драгер та пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3..

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1. призначався, з дотриманням ст. 277 КУпАП, на 16.00 год. 14.08.2018 р., про час та дату судового засідання останній повідомлявся в спосіб надіслання повістки за адресою його проживання (поштове сповіщення «Укрпошта» про вручення кореспонденції до суду не повернулося)повернулося з поміткою «причина повернення-за закінченням терміну зберігання»), на 08.30 год. 30.08.2018 р., про час та дату судового засідання останній повідомлявся в спосіб надіслання повістки за адресою його проживання (поштове сповіщення «Укрпошта» про вручення кореспонденції повернулося з поміткою «причина повернення-за закінченням терміну зберігання»).

В звязку з вказаним, постановою судді від 30.08.2018 року ОСОБА_1. піддано, в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП, примусовому приводу через органи внутрішніх справ (Національної поліції) до судового засіданні на 08.30 год. 13.09.2018 р.

Явка ОСОБА_1 в судовому засіданні не забезпечена, інспектором Покровського ВП надано рапорт про неможливість виконання постанови суду про примусовий привід з причини відсутності порушника за місцем проживання.

Таким чином, судом вжито всіх заходів для своєчасного сповіщення ОСОБА_1. про розгляд справи, однак виконати вимоги ст. 277-2 не передбачається можливим.

Вказане унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, тому матеріал підлягає поверненню до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу за матеріалом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя