"06" вересня 2018 р. Справа № 363/3454/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, місце роботи не повідомив, мешканця АДРЕСА_1, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року о 09 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Козаровичі-Димер, рухаючись з с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, по вул. Вишневій, на автомобілі НОМЕР_1, не дотрималась безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, що сталась при виникненні небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості руху до повної зупинки, внаслідок чого допустила з'їзд з проїзної частини з подальшим перекиданням, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119181 складеним у присутності правопорушника та підписаним останнім, зауважень, заперечень від ОСОБА_1 не має, протоколом огляду місця ДТП від 21 серпня 2018 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, заявою ОСОБА_1 про огляд транспортного засобу від 21 серпня 2018 року, протоколом огляду транспортного засобу від 21 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 серпня 2018 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні пункту 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що перебуває в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Д.Рудюк