Справа № 674/1296/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 с.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року до Борщівського районного суду Тернопільської області з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, які згідно постанови судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року направлено за підсудністю за місцем проживання правопорушника.

01 серпня 2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 253 км. автодороги Житомир-Чернівці керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, з технічною несправністю, а саме з тріщиною на лобовому склі в зоні дії склоочисників, а також з відсутніми бризговиками, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У своїх письмових поясненнях на протокол ОСОБА_1 стверджує, що повністю усунув порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, на підтвердження чого додав фотознімки, а також вказав, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, ніде не працює і заробляє на життя для себе та своєї сімї тим, що займається перевезенням вантажів. Просить закрити провадження у справі за малозначністю та обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення не завдало шкоди суспільним інтересам

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, розкаюється у вчиненому. Пояснив, що усунув несправності в автомобілі та просить закрити провадження у справі за малозначністю з підстав, наведених у письмових поясненнях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП доведена також матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №429965 від 01 серпня 2018 року; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП від 12 лютого 2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, є незначним, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, на час розгляду справи він усунув технічні несправності керованого ним автомобіля .

Дані обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_3М. є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст..ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: