Справа № 518/880/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла від Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, особу встановлено за посвідченням водія серії ВВТ №567101, виданим 29 листопада 2013 року, відомості про паспортний документ не надані,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо раніше накладених протягом року адміністративних стягнень не надано,
За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 червня 2018 року серії БР №038323 за ч.1 ст.130 КпАП України.
Вказані матеріали справи надійшли 19 червня 2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області від Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.
05 липня 2018 року голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Постановою Апеляційного суду від 09 липня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП було направлено до Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 25 липня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Після належного оформлення матеріали даної справи надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 29 серпня 2018 року.
У звязку з викладеним Ананьївським районним судом Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП було призначено до розгляду на 07 вересня 2018 року та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено судову повістку про виклик її у судове засідання.
Проте, станом на 08 годину 45 хвилин 07 вересня 2018 року ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області на розгляд справи не явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від громадянина ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Крім того, станом на 07 вересня 2018 року судом не було отримано підтвердження щодо належного, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи.
У звязку з викладеним, Ананьївським районним судом Одеської області розгляд справи було відкладено на 08 годину 50 хвилин 19 вересня 2018 року.
З метою належного сповіщення ОСОБА_1, про призначення справи до розгляду на 08 годину 50 хвилин 19 вересня 2018 року, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його адресу було направлено судову повістку про виклик його у судове засідання.
19 вересня 2018 року громадянин ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, судовою повісткою, яка направлялися за адресою правопорушника, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначене повідомлення про вручення судової повістки повернулося на адресу суду 12 вересня 2018 року з відміткою про те, що громадянин ОСОБА_1 отримав судову повістку 01 вересня 2018 року.
У звязку з викладеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином з дотриманням вимог ч.1 ст. 277-2 КупАП, заяв або клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП не входить до переліку справ, які відповідно до ч.2 ст. 268 КупАП розглядаються за обовязковою присутністю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.
Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
При цьому, в зазначеному протоколі наявні власноручно написані ОСОБА_1 пояснення, з яких вбачається, що зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення він ознайомлений та згодний. Протокол, у відповідності до положень ч.2 ст.256 КУпАП, скріплено особистим підписом ОСОБА_1 та підписом особи, що його склала.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим лікарем Ширяївської ЦРЛ ОСОБА_3 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 (а.с.5), з якого вбачається, що станом на 00 годину 35 хвилин 17 червня 2018 року громадянин ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до положень ст. 265-1 КУпАП, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2018 року серії БР №038323 співробітниками поліції було вилучено у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВВТ №567101, видане 29 листопада 2013 року ДАІ 5112.
При цьому, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2018 року серії БР №038323 вбачається, що правопорушення громадянином ОСОБА_1 вчинено 17 червня 2018 року.
Протокол про адміністративне правопорушення від 17 червня 2018 року серії БР №038323 після належного оформлення надійшов до Ананьївського районного суду 29 серпня 2018 року.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП було призначено до розгляду на 07 вересня 2018 року.
Однак у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП з метою належного сповіщення особи, Ананьївським районним судом Одеської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП було відкладено на 19 вересня 2018 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та на нього мало б бути накладене адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплили у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 130,185, 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2018 року серії БР №038323 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, особу встановлено за посвідченням водія серії ВВТ №567101, виданим 29 листопада 2013 року, відомості про паспортний документ не надані, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
У відповідності до положень ст.265-1 КУпАП, після набрання законної сили даною постановою повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене в нього посвідчення водія серії ВВТ №567101, видане 29 листопада 2013 року ДАІ 5112.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _________ 20__ року та може бути проявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.