П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 27 листопада 2018 року було визнано винною ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

В той же час, під час розміщення в системі автоматизованого документообігу суду "Д-3" в розділі справи про адміністративні правопорушення під номером справи № 755/18118/18, провадження 3/755/8622/18 шляхом вибору фабули «Постанова» та розміщення в ній тексту потанови, а також під час переведення останньої в статус «оригінал» та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, стався збій в комп'ютері, з якого відбувалося переведення тексту постанови до системи, сталися зміни в тексті постанови, а саме в її вступній частині було зазначено дату винесення постанови, а саме: вказано «28» листопада 2018 р.» замість «27» листопада 2018р.».

Відповідно до п.п. 17-18 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 р. № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 р. № 1007 (1007-2009-п) в системному зв'язку з нормами ст. 8 Закону України «Про доступ до судових рішень» слідує, що забороняється вносити будь-які зміни до судових рішень, крім випадків, що пов'язані з необхідністю виправлення технічної помилки, допущеної під час внесення судового рішення до Реєстру чи ведення Реєстру, а у разі виправлення судового рішення відповідно до процесуального закону його текст у Реєстрі не змінюється. До Реєстру додатково вноситься судове рішення, яким внесено зміни до відповідного судового рішення.

Таким чином, враховуючи той факт, що електронна копія судового рішення, засвідчена ЕЦП, та направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, у даній справі, не відповідає оригіналу, що міститься в ній, вона підлягає усуненню шляхом приведення безпосередньо електронної копії у відповідність до оригіналу ухвали.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в електронній копії постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 28 листопада 2018 року про адміністративне правопорушення, що надійшло з Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, шляхом виправлення у вступній частині постанови дати винесення постанови з «28» листопада 2018 року на «27» листопада 2018 року.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: