Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/2469/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області О.А. Рижий, за участю прокурора Савицького С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки у Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Державне підприємство "Сарненське лісове господарство" майстром лісу Руднянського лісництва,-

Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

За ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись майстром лісу Руднянського лісництва Державного підприємства "Сарненське лісове господарство", згідно підпункту "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", №1700-VII від 14.10.2014 р. субєктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", зокрема в частині обовязку подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за формою, що визначається НАЗК, за минулий рік, порушив встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" та п.6 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо особистостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб", чим вчинив порушення, повязане з корупцією, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП

Стаття 172-6 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При розгляді справи суд враховує наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. 172-6 ч.1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одної тисячі сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.