Номер провадження 3/521/5794/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 018529 від 14.08.2018 року, який надійшов з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має неповну вищу освіту, працює менеджером з продаж на автомобільному ринку «Успіх», що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2018 року біля 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, на сходовому майданчику, у публічному місці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останнього, кидався у бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом 14.08.2018 року дільничним ВП Хмельницького ВП Малиновського ВП у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ГР № 018529 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, але заперечував факт знаходження у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 показав, що 05.08.2018 року біля 10 години 00 хвилин прибув за адресою м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 21, щоб побачитись з дитиною. Дружина та її рідні особи не відчиняли йому двері і не давали побачити дитину. З цих підстав він з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин неодноразово стукав у двері. До нього вийшов батько його дружини ОСОБА_2, під час спілкування з останнім виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 наніс йому удар, а він захищавсь також вдарив останнього.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян та завдання ударів потерпілому, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 018529 від 14.08.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2018 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.08.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 05.08.2018 року біля 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, на сходовому майданчику, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, стукав у двері. Вийшла донька ОСОБА_4 щоб заспокоїти ОСОБА_1, але він наніс удар у живіт та по обличчю ОСОБА_4 Побачивши нанесення ударів доньки ОСОБА_2 вийшов до ОСОБА_1, який наніс два удари по голові ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 стояв біля двох годин під дверима і стукав у двері, чим порушував спокій сусідів.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 показала, що 05.08.2018 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, стукав у двері на протязі всього дня. Близько 19 години 00 хвилин став вибивати двері. Вона вийшла його заспокоїти, але він наніс їй удар у живіт та по обличчю. Вийшов батько ОСОБА_2 і ОСОБА_1 став кидатися у бійку. Виражався нецензурною лайкою, кричав та стукав у двері, чим порушував спокій сусідів.

Дослідивши звукозапис, наданий ОСОБА_2, суддею встановлено, що покази ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Факт тривалого побиття вхідних дверей у квартиру дружини за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні.

Відповідно до санкції ст. 173 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 173 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 5007).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5