overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/5318/18
Провадження № 3/221/2109/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частинами першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справ за №221/5317/18 (провадження 3/221/2108/2018) та справа №221/5318/18 (провадження 3/221/2109/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 187 КУпАП.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Таким чином, вказані вище справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №221/5317/18 (провадження 3/221/2108/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 187 КУпАП та справу №221/5318/18 (провадження 3/221/2109/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною першою статті 187 КУпАП.

Присвоїти обєднаній справі номер № 221/5317/18 (провадження 3/221/2108/2018).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
ПОСТАНОВА
іменем України
"17" вересня 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли з Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селище Мілове Міловського району Луганської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, -
Згідно постанови Міловського районного суду від 14 серпня 2018 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на доопрацювання до Міловського ВП ГУНП з тієї підстави, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 130 КУпАП.
Постановою Міловського районного суду від 06 вересня 2018 року зазначений матеріал було повторно направлено виконавцю для доопрацювання, оскільки недоліки усунуті не були, частину статті 130 КУпАП так і не визначено.
17.09.2018 року зазначений вище матеріал втретє поступив до суду, однак частина статті КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, на яку вказано у двох попередніх постановах, виконавцем досі не встановлена. Натомість до справи приєднано документ, де інспектором контролю у сфері обігу зброї вказано, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
З оглядом на зазначене, суд дійшов до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення розбіжностей в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 року і документі від 14.09.2018 року за підписом інспектора Міловського ГУНП ОСОБА_2, а саме правової кваліфікації дій ОСОБА_1
При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП ,-
Справу про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1 з ст. 130 КУпАП повернути до Міловського ВП ГУНП на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Шовкун В.О.
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/361/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, які були розподілені судді Волощуку В.В.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали №287/361/18-п (провадження №3/287/538/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та матеріали № 287/362/18-п (провадження №3/287/539/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 287/361/18-п (провадження 3/287/538/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 3/161/3173/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 вересня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Оскільки, відповідно до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд направив повідомлення про час і місце розгляду справи ОСОБА_1, який на виклик до суду не зявився.

Ч.2 ст.268 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик, зокрема, міськрайонного суду, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вказане, керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2018 року, о 12 год. 05хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Конякіна, 3, каб.103, м.Луцьк Волинської області.

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 367/5855/18
Провадження №3/367/2200/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником в ТОВ «БЕНАТО»,

за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.18 серія №135 06.08.2018 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «БЕНАТО» виявлено, що ОСОБА_1 допустила порушення терміну сплати узгоджених податкових зобовязань з ПДВ за період з 01.06.2018 р. по 31.07.2018 р. відповідно податкового повідомлення рішення (форми «Ш») №043725601 від 08.08.2018 р. У звязку із цим ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 1632 КУпАП до адміністративної відповідальність притягуються посадові особи підприємств, установ та організацій за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Однак, ОСОБА_1 не звинувачується у неподанні чи несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахуванні належних до сплати податків та зборів.

Отже, суд дійшов висновку, що відсутня подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1632, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 невинною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого . ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1751/18
Провадження 3/480/629/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що в протоколі містяться виправлення не завірені належним чином, а саме пункт ПДР України згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Г.В. Терентьєв

18.09.2018
Унікальний номер справи 333/3008/18
Номер провадження 3/333/1214/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2018 р., який надійшов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 30.08.2018 р. після доопрацювання, 30.05.2017 р. о 10-30 год. в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 15 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілкою марки «Улюблена пшенична» 0,5 л. 40% спирту та коньяком, обємом 2,5 л., без наявності відповідної ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 правопорушення вчинене 30.08.2017 р., строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30 серпня 2018 р.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 247, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази по даній справі про адміністративне правопорушення, які зберігаються в Комунарському ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області, а саме: пляшку з горілкою марки «Улюблена пшенична» 0,5 л. 40% спирту (1 шт.) та пляшку з коньяком, обємом 2,5 л., після набрання даної постанови законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа №463/4955/18
Провадження №3/463/1746/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши обєднані адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають, обєднані в одне провадження, протоколи про вчинення 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника заявив клопотання про скерування матеріалів справи у Франківськиий районний суд м. Львова у відповідності до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП, оскільки справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відноситься до території Личаківського району м. Львова. В той же час, як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, такі мали місце на вул. Стрийській, 108 у м. Львові, що територіально належить до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, а тому просить скерувати матеріали справи для розгляду в суд за місцем вчинення правпорушень.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-2, 124, ч.1 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки ЛКП "Балатон 409" з місця проживання про склад сім'ї та прописки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не належить до території Личаківського районного суду м. Львова, а місце вчинення правопорушень відноситься до території Франківського району м. Львова.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи слід направити за підсудністю за місцем вчинення правпорушень у Франківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю у Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Жовнір Г.Б.
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/502/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2018 м. Гребінка

18 вересня 2018 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.06.2018 року поліцейським СРПП №4 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 23.05.2018 року о 13 год. 20 хв. в с.Загребелля ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-412 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляду на стан алкогольного спяніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку в Гребінківській ЦРЛ.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БР № 064740 та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, вбачаються підстави для закриття провадження у справі відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.38, ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити провадження у справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1744/18
Провадження № 3/209/608/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 035529 від 02 травня 2018 року - ОСОБА_1 02.05.2018 року о 22.50 на Кам'янському водосховищі поблизу яхтклубу "Бригантина" Дніпровського району здійснював лов риби в забрід забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою "флажок" 1шт. Виловленої риби не було. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 до суду не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності. Провину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за скоєне ОСОБА_1 правопорушення та обставин, які обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки жилкової "флажок".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: О.О.Лобарчук