Номер провадження 3/521/5038/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 10 від 20.06.2018 року, який надійшов з І Малиновського відділу державної виконавчої служби м ОСОБА_1, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 10 від 20.06.2018 року у відношенні ОСОБА_2 за ст. 183-1 КпАП України.

З протоколу інспектора вбачається, що ОСОБА_2, в період з 06.11.2015 року не сплачує аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином сповіщений не був, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складався за його відсутністю. Судом були вжиті заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про місце та час розгляду протоколу у відношенні нього, однак сповістити останнього не надалось можливим, з підстав які не залежали від суду. ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає поверненню до Першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що державним виконавцем у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі № 10 від 20.06.2018 року не містяться повні відомості про особу, яка притягається до відповідальності. Жодних пояснень особи, яка притягується до відповідальності, а також копій документів, що встановлюють особу ОСОБА_2 матеріали адміністративної справи не містять.

Окрім того, ч. ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Оскільки, фактичне місце проживання ОСОБА_2 належним чином державним виконавцем не встановлювалось, він не сповіщався про складання протоколу, його відсутність позбавила можливості державному виконавцю розяснити особі його права та отримати копію протоколу і підписати його.

Не вжиття заходів щодо сповіщенняОСОБА_2 про складення протоколу та його направлення до суду для розгляду, унеможливило в подальшому сповістити особу про судовий розгляд протоколу.

Викладені обставини, позбавили суддю можливості встановити особу ОСОБА_2, розяснити йому його права, опитати останнього з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та надати свої пояснення або заперечення.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано за якою частиною статті 183-1 КУпАП кваліфікуються дії ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Викладені обставини та суттєві порушення прав особи, встановлені суддею при підготовці до розгляду справи, а тому справа про адміністративне правопорушення на думку судді підлягає поверненню до Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, для належного оформлення та усунення вказаних вище порушень Закону до розгляду її по суті.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ст. 183-1 КпАП України повернути до Першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3