Справа № 620/824/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Профагро 2007»,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності з обслуговування Південного управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол № 121 про вчинення адміністративного правопорушення відносно керівника ТОВ «Профагро 2007» ОСОБА_1

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме рентної плати за користування надрами за ІІ квартал 2018 року в сумі 367,04 грн. по терміну сплати 19.08.2018, фактично сплачено 21.08.2018, чим порушено ст. 57 Податкового кодексу України. Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 04.05.2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 121 від 28 серпня 2018 р.,

- копію акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Профагро 2007» від 28.08.2018,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 34,40-1,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Київськ/Київський/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 0004.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського

районного суду

Харківської області ОСОБА_3