Провадження № 3/331/965/2018
ПОСТАНОВА 331/4800/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головним бухгалтером ТОВ «ТРАНС.НАФТА», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні заступником начальника відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС України у Запорізькій області ОСОБА_2 камеральної перевірки, своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов»язань з акцизного податку роздрібного продажу підакцизних товарів за період з 30.01.2018 року по 05.06.2018 року ТОВ «ТРАНС.НАФТА» головним бухгалтером ОСОБА_1 за місцем її роботи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 1, допущено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку, визначеного податковим повідомленням рішенням ГУ ДФС у Запорізькій області від 06.02.2017 р. № по строку 30.01.2018 р., платіжне доручення №ПН1999973 від 08.05.2018 року на суму 728,32 грн. та №157 від 05.06.2018 р. на суму 3559,08 грн., що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, пояснила, що податкове-повідомлення рішення оскаржувалось підприємством у судовому порядку, тому акцизний податок було сплачено одразу після винесення остаточного рішення по справі.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 року;

- актом про результати камеральної перевірки від 09.07.2018 р.;

Таким чином, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, підприємством ТОВ «ТРАНС.НАФТА» сплачено акцизний податок, тому шкоди інтересам держави не завдано, визнаю дане порушення малозначним та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова