Дата документу 04.10.2018
Справа № 334/6372/18
Провадження № 3/334/1572/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ Держпраці у Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ТОВ «БАЗІС-ТУР», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області Данілевською Галиною Володимирівною складено протокол про те, що 28.08.2018 року під час виконання посадових обов'язків за місцезнаходженням підприємства ТОВ «БАЗІС-ТУР» - м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1-а - ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом № ЗП1598/315/АВ від 28.08.2018 року, чим було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, а саме: інспекційним відвідуванням встановлено, що в ТОВ «БАЗІС-ТУР» заробітна плата в період червень, липень 2018 року виплачується з порушенням строків, визначених чинним законодавством, а саме один раз в місяць. Зокрема, як вбачається з розрахунково-платіжних документів підприємства, заробітна плата за червень 2018 року нарахована у сумі 3723,00 грн. - виплачена у сумі 2997,01 грн. у липні 2018 року; заробітна плата за липень 2018 року нарахована у сумі 3723,00 грн. - виплачена у сумі 2997,01 грн. у серпні 2018 року, чим порушується вимоги ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП1598/315/АВ/П/ПТ від 28 серпня 2018 року; актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЗП1598/315/АВ від 28 серпня 2018 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань заяв щодо відкладення засідання до суду не надходило. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 41, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк