Номер провадження 3/754/2061/18
Справа №754/4418/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.03.2018 о 21.40 годині керував автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Лісківській, 9/22 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 показав, що на вул.Лісківській, 9/22 в м.Києві він біля будинку спілкувався зі своїм товаришем ОСОБА_2 Автомобілем "Ауді" він не керував, про що письмово зазначив в протоколі, який був складений відносно нього інспектором поліції. Також при складанні протоколу були відсутні свідки даної події, що підтверджується копією протоколу, яку йому надала інспектор поліції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністраивному правопорушенні не доведена.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив власноручно, що не згоден з протоколом, оскільки не керував автомобілем.

З переглянутого в суді відеозапису події не вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем "Ауді", відсутні свідки, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп"яння. Крім того, в наданій ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, яку йому було вручено працівниками поліції, не зазначені свідки.

В письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не зазначено, що вони бачили, як ОСОБА_1 керував автомобілем.

Крім того, ОСОБА_1 оскаржив до суду дії працівника поліції ОСОБА_5 щодо складання зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про його незгоду з протоколом.

Таким чином, в суді не встановлено достовірних даних про те, що 21.03.2018 о 21.40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку оглдяу на стан сп"яніння відмовився, а тому вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена, у зв"язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: