13.06.2018 227/1507/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Т.В.О. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД №372456 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2018 року громадянин ОСОБА_2, 24.04.2018 р. о 18 год. 45 хв. в сел.Святогорівка по вул. Першотравневій, передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, який в сел.Святогорівка по вул. Першотравневій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, з явними ознаками (почервоніння обличчя, хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 г ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

До адміністративного матеріалу додані копії документів які не засвідчені в установленому законодавством порядку.

Згідно положень п.6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

З протоколу вбачається, що при складанні протоколу, були присутні свідки даного правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те письмові пояснення даних свідків до амін.матеріалу не долучено.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_3, проте до адміністративного матеріалу не додано відеозапису з фіксацією даного правопорушення, під час якого вбачалося би, що ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а також відмовився від проходження медичного огляду в установленому законодавством порядку.

Зазначені недоліки перешкоджають суду, всебічно, повно та обєктивно та в установлені законодавством строки розглянути справу про адміністративне правопорушення та правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення, як складеного з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко