05.06.2018 227/892/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником відділу персоніфікованого обліку отримувачів пільг управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Сонячний, 28/86, за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігала файли, які містять персональні данні осіб на автоматизованому робочому місці, яке підключене до глобальної мережі Інтернет, чим здійснила незаконний доступ до інформації що зберігається в автоматизованих системах, та яка відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнала та щиро покаялася, просила суворо не карати. Пояснила, що у неї був відсутній умисел на вчинення інкримінованого їй правопорушення, до глобальної мережі Інтернет було підключено її комп'ютер, оскільки відділ не має достатньо техніки. Відразу після перевірки робоче місце ОСОБА_1 було відключено від мережі Інтернет.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє повне підтвердження та її дії кваліфіковані правильно.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 78/2/32-290ит від 20 березня 2018 року, протоколом огляду від 20 березня 2018 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.
Діяння ОСОБА_1 у даному випадку, не становить великої суспільної небезпеки, а також цим правопорушенням не було завдано збитків державним чи суспільним інтересам.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те що вказане правопорушення не потягло ніяких суспільно-небезпечних наслідків, а також той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відразу щиро розкаялася, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 212-6, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу начальником відділу персоніфікованого обліку отримувачів пільг управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ 295984 виданий 23 січня 1998 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушенняна підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушенняза його малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова оголошена негайно.

Копію постанови під розписку вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя В.М. Любчик

05.06.18