Справа № 277/896/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, 08.03.2000 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року біля 08 години 00 хвилин в с. Чміль по вул. Центральна Ємільчинського району ОСОБА_1 керував мотоциклом «Вайпер-125», б/н, в стані алкогольного спяніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в звязку з чим не впорався з керуванням та здійснив наїзд на залізобетонну електроопору.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується поясненням ОСОБА_1 доданим до протоколу про те, що в ніч на 03.07.2018 року вживав спиртні напої. 03.07.2018 року біля 08 години в с. Чміль по вул. Центральна Ємільчинського району керував мотоциклом зі швидкістю 70-80 км/год та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на обочину та здійснив зіткнення із залізобетонною опорою електропередач; поясненням ОСОБА_2 про те, що в ніч на 03.07.2018 року вживав спиртні напої разом із ОСОБА_1 03.07.2018 року біля 08 години в с. Чміль по вул. Центральна Ємільчинського району їхав на мотоциклі під керуванням ОСОБА_1, який не впорався з керуванням, зїхав на обочину та здійснив зіткнення із залізобетонною опорою електропередач; постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року; схемою ДТП від 03.07.2018 року; результатом токсикологічного дослідження методом ГХ крові/сечі на вміст алкоголю, з якого слідує, що у ОСОБА_1 03.07.2018 року о 08 годині 25 хвилин виявлений алкоголь в концентрації 1,62 проміллє.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 03.07.2018 року біля 08 години в с. Чміль по вул. Центральна Ємільчинського району керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

З ксерокопії постанови серії НК №172635 від 16.08.2018 року, доданої до матеріалів адміністративної справи, слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.126 КУпАП, зокрема за те, що 03.07.2018 року біля 08 години в с. Чміль по вул. Центральна керував мотоциклом Вайпер-125, б/н, без посвідчення водія відповідної категорії. В даній постанові ОСОБА_1 дав свої пояснення про те, що посвідчення водія не має.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

ОСОБА_1 платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3