Справа № 495/7791/18
Номер провадження 3/495/1600/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина р. Білорусь, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 19 мікрорайон 14/7, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 270024 від 21.08.2018 року.

В протоколі зазначено, що 21.08.2018 року о 01.20 годині ОСОБА_1 на станції Лиманській, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, на центральній алеї біля бази відпочинку «Біч Клаб», не переконався в безпечності маневру, здійснив рух заднім ходом та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розгляд справи був призначений на 18.09.2018 року о 08.45 годині.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною довідкою, виданою канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами . У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не деталізована суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначено на якому саме транспортному засобі рухався ОСОБА_1.

В протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився в присутності свідків.

В матеріалах справи відсутні пояснення свідків та пояснення потерпілої ОСОБА_2.

Невідповідність протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає, що без усунення зазначених недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Враховуючи неповноту, викладених у протоколі обставин, відсутність пояснень свідків та потерпілої в матеріалах справи, суд позбавлений можливості дослідити та оцінити всі обставини в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: