Справа № 591/5249/18 Провадження № 3/591/1591/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 02.09.2018 серії АА №190336 та від 02.09.2018 серії АА №190335, ОСОБА_1 02.09.2018 о 02:00 год. поблизу буд. 4 по вул. Кооперативна, буд. 4 в м. Суми, розпивав горілку "Неміров" біля дитячого майданчику, з ознаками алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та громадян, на законну вимогу працівника поліції роти №4 батальйону в Сумській області ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме: розпивання горілки на вулиці, почав штовхатись та ніяк не реагував на зауваження на законну вимогу поліцейського, своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/5249/18 провадження №3/591/1591/18 та справою №591/5250/18 провадження №3/591/1592/18, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5249/18 провадження №3/591/1591/18.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 02.09.2018 він перебував у стані алкогольного спяніння, вийшов на вулицю бачив осіб, які шуміли. В цей час його було затримано працівниками поліції. Проте, факту злісної непокори вимогам поліцейського та порушення громадського порядку не було. Тому ОСОБА_1 не вважає себе винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

За ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу на підтвердження обставин справи, зазначених в протоколах та диспозиції у статтях.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, ст. 38, ст. 173, ст. 185, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справу №591/5249/18 провадження №3/591/1591/18 зі справою №591/5250/18 провадження №3/591/1592/18, присвоївши справі номер справи №591/5249/18 номер провадження №3/591/1591/18.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська