ЄУН справи 678/743/18
Провадження № 3-678-407/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002681 від 20.06.2018 року в 11 год. 20 хв. 20.06.2018 року ОСОБА_1 в м. Хмельницький по вул. Чорновола проводив продаж риби виду карась в кількості 2 (два) кілограма за відсутності документів, що посвідчують походження риби, а саме без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, що є порушенням п. 3.14 Про затвердження Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що такі підлягають поверненню органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 - вул. Гагаріна, 2 с. Мацьківці Летичівського району Хмельницької області.

Водночас, у Летичівському районі Хмельницької області відсутній населений пункт с. Мацьківці, що унеможливлює повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи.

Згідно довідки на поштовому конверті відправленому за адресою с. Марківці вул.. Гагаріна, 2, зазначено, що відсутня така вулиця і адресат.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові

особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У статті 277-2 КУпАП закріплено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 610397 від 16.11.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не вірно зазначено місце проживання правопорушника, що унеможливлює повідомлення його про розгляд справи, матеріали справи необхідно повернути до органу, що порушив справу з метою встановлення адреси ОСОБА_1

Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області необхідно також звернути увагу на вимоги ст. 276 КУпАП та направити справу для розгляду суду, до компетенції якого належить її розгляд.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2