Справа № 308/7784/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу серії ЗхРУ № 169623, 11 липня 2018 року о 00 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «СПНППр» в міжнародному пункті пропуску «Ужгород» біля магазину «Дюті фрі» за 40 метрів до проходження Державного кордону, за спробу незаконного перетину Державного кордону з України в Словацьку Республіку, а саме групою осіб (2 чоловіка) прямуючи на виїзд з України, перед проходженням прикордонно-митного контролю самовільно вийшов з транспортного засобу ата намагався в пішому порядку, ховаючись за транспортним засобом без проходження прикордонно-митного контролю потрапити на бік Словаччини у зв'язку із забороною виїзду. Своїми діями порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169623 стосовно ОСОБА_1 відсутні будь які відомості щодо свідків правопорушення, чи відомості про їх відсутність, що унеможливлює встановлення судом всіх обставин вказаного правопорушення, та встановлення наявності чи відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Слід також зазначити, що гр. ОСОБА_2, який входив до складу групи категорично заперечує свою вину та склад адміністративного правопорушення у його діях.

Відтак справу слід повернути до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону впс «Ужгород» для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/7784/18 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України повернути до відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова