3/441/266/2018 441/743/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. в присутності особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018р. стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ГП 505679 про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону інспекторів поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, намагався нанести їм удари, на попередження не реагував, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, ствердив, що підстав для його затримання та складання протоколу не було.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 висловився на неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, неналежність та недопустимість доказів долучених до протоколу, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Допитані працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду показали, що саме до них ОСОБА_1 проявляв неповагу та принижував їх при виконанні службових обовязків. З рапортом звертався ОСОБА_3

За ст.245 КУпАП на суд покладається обов'язок всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із записів у протоколі про адміністративне правопорушення, такий складено в м. Городок Львівської області в кабінеті Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, не може бути взято до уваги як доказ у справі протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП у ньому не відображено причини та підстави складання такого у відділі поліції, нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, свідками зазначено працівників поліції.

Обєктом правопорушення за ст.185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

З обєктивної сторони порушення виражається в злісній відмові в законному розпорядженні чи вимозі працівника поліції.

Субєктивна сторона характеризується прямим умислом.

Із записів в протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається в діях ОСОБА_1 вищенаведених ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України, що вказує на відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_5