Справа 556/763/18
Номер провадження 3/556/265/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 травня 2018 року, близько 00 год. 05 хв. на автодорозі смт.Володимирець с. Красносілля, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. LBI3C27 (Pl), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

Крім того 20 травня 2018 року, близько 00 год. 05 хв. на автодорозі смт.Володимирець с. Красносілля, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. LBI3C27 (Pl), та не виконав вимогу співробітника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та в подальшому був зупинений, шляхом переслідування на патрульному автомобілі на автодорозі смт.Володимирець с. Красносілля, 6 км.

За даними фактами інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, згідно наявного в матеріалах справи витягу з інтернет-сайту «Укрпошта», де зазначено, що відправлення №759 вручене адресату 09 червня 2018 року обєктом поштового звязку Рафалівка.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №051798, (за ознаками правопорушення ч.1 ст.130 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. LBI3C27 (Pl), перебуваючи в стані алкогольного спяніння. В останнього при зупинці виявлено запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлененя шкіряного покриву обличчя. ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820», де алкотестом №2525 встановлено концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі на рівні 1,41‰.

Згідно матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №051797, (за ознаками правопорушення ст.122-2 КУпАП), встановлено, що ОСОБА_1 керуючи за вище вказаних обставин автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. LBI3C27 (Pl), не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №051798 від 20.05.2018 року, алкотестом №2525, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, направленням, його особистими письмовими поясненнями; у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, також підтверджується письмовими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051797 від 20.05.2018 року, поясненням ОСОБА_4, його особистими письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше протягом року, правопорушник вину вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.1 ст.130 КУпАП).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 122-2, ч.1 130, 283, 284, 294 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (девять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: