ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2018 рокуСправа №451/1392/18
Провадження № 3/451/667/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, 20.09.2018 року, о 12:30 годині, в смт.Лопатин по вул.Шевченка, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком №81 медичного огляду, виданий 20.09.2018 року Радехівською ЦРЛ. Порушив п.2.а) ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_2 не з'явився.

Представник правопорушника ОСОБА_3 вину правопорушника заперечив, повністю підтримав письмові пояснення, які подані суду, просив повернути протокол на доопрацювання, оскільки такий складений із порушенням, так як працівники поліції йому не запропонували пройти огляд на стан сп"яніння Драгером, освідчення також було проведено із порушнням, оскільки його не доставили у Лопатинську лікарню, а відвезли до Радехівської лікарні. У проколі првавопорушник написав, що з протоколом згідний, оскільки налякався.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 інспектор ГРПП №2 суду пояснив, під час зупинки в них в автомобілі Драгеру не було, тому правопорушник на освідування був доставлений до Радехівської лікарні, так як Лопатинська районна лікарні не проводить освідування на стан сп"яніння.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №082138 від 20.09.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 20.09.2018 року, о 12:30 годині, в смт.Лопатин по вул.Шевченка, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком №81 медичного огляду, виданий 20.09.2018 року Радехівською ЦРЛ. Порушив п.2.а) ПДР. (а.с.2);

- із висновку медичного огляду №81 від 20.09.2018 року вбачається, що 20.09.2018 року о 13:15 годині, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. (а.с.3);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №894700 від 20.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.09.2018 року вбачається, що 20.09.2018 року близько 12:00 години, біля магазину випив одну пляшку пива. Оскільки він приїхав туди на власному мотоциклі, то вирішив на ньому поїхати додому, рухаючись по вул.Шевченка, на зустріч їхали працівники поліції та зупинили його. Після чого було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що він погодився. (а.с.5);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4, від 20.09.2018 року вбачається, що 20.09.2018 року о 12:30 голини, спільно із поліцейським ОСОБА_5, що в ході патрулювання зони №1 в смт.Лопатин, було помічено мотоцикл НОМЕР_2, водій якого керував без мотошолома. При спілкуванні із водієм ОСОБА_1, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння: запах з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, на це водієві було запропоновано прийти огляд на стан алкогольного сп'яніння на алкотестері «Драгер», на що він відмовився та захотів прийти огляд на стан алкогольного сп'яніння в Радехівській ЦРЛ. (а.с.6).

Згідно п.2.9

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.