Дата документу 18.12.2018
Справа №320/9798/18
Провадження №3/320/1568/18
Справа №320/9801/18
Провадження №3/320/1570/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського міського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, 06.09.1997 року, ін..н., громадянина України, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

Крім того, 14.11.2018 року о 20 годині 00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у АДРЕСА_2, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1, провину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №389778 від 12.11.2018 року, рапортом від 09.11.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №389779 від 15.11.2018 року, рапортом від 15.11.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів №320/9798/18 провадження №3/320/1568/18 та №320/9801/18 провадження №3/320/1570/18 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №320/9798/18 провадження №3/320/1568/18 та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в рамках санкції частини 1 статті 173-2 КупАП у вигляді громадських робіт.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №320/9798/18 провадження №3/320/1568/18 та №320/9801/18 провадження №3/320/1570/18 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №320/9798/18 провадження №3/320/1568/18.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 /трьохста пятдесят дві/ гривні 40 копійок (р/р 6001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 18.03.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Редько