П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 Справа №607/15911/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тернополя вул.Микулинецька, 115 корпус 9, працюючої лікарем-інтерном в ТКМЛ №2, з протоколом про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 12 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Коцюинського, 5А, керуючи транспортним засобом «AUDI A4» р.н.НОМЕР_1, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом не переконалась в безпечності маневру та не дотримавшись дистанції допустила зіткнення з металічним огородженням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а металеве огородження було пошкоджено.

Крім того, ОСОБА_1 12 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Коцюбинського, 5Б, керуючи транспортним засобом «AUDI A4» р.н.НОМЕР_1 будучи причетною до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що все було саме так як описано в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №423595 від 13 серпня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Коцюинського, 5А, керуючи транспортним засобом «AUDI A4» р.н.НОМЕР_1, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух заднім ходом не переконалась в безпечності маневру та не дотримавшись дистанції допустила зіткнення з металічним огородженням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а металеве огородження було пошкоджено;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №423596 від 13.08.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Коцюбинського, 5Б, керуючи транспортним засобом «AUDI A4» р.н.НОМЕР_1 будучи причетною до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила;

- схемою місця ДТП, що мала місце 12.08.2018 року, на якій зображено розташування транспортного засобу «AUDI A4» р.н.НОМЕР_1 та описано, які саме механічні пошкодження отримав він;

- поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2018 року з яких вбачається, що 12.08.2018 року близько 12 год. 50 хв. вона знаходилась в своїй квартирі в м.Тернополі по вул..Коцюбинського, 5А/4 та почула сильний удар з вулиці. Вийшовши з квартири, вона виявила що пошкоджено огорожу з боку гаражів сусіднього будинку автомобілем НОМЕР_2, на якому були також характерні пошкодження від удару в огорожу. Хто був за кермом автомобіля вона не бачила;

- поясненнями ОСОБА_3 від 12.08.2018 року з яких вбачається, що 12.08.2018 року близько 12 год. 30 хв. він знаходився у себе вдома за адресою м.Тернопіль вул.Коцюбинського, 5А/20 та почув сильний звук удару з двору. Вийшовши з будинку він побачив, що пошкоджено огорожу з боку гаражів сусіднього будинку. Заглянувши через огорожу він побачив автомобілем НОМЕР_2, з якого вийшла молода жінка;

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2018 року з яких вбачається, що 12.08.2018 року в м.Тернополі поблизу будинку №5Б вул..Коцюбинського, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом пошкодила огорожу сусіднього будинку, після чого запанікувала та залишили місце пригоди.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б»; 10.1, 10.9, 13.1, 2.10А Правил дорожнього руху.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, справа розглядається одним і тим же суддею, тому стягнення необхідно накласти, в порядку ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, її вік, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, щире каяття. Тому, її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накласти стягнення в порядку ст.36 КУпАП передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 247,251, 252, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення, в порядку ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4