Справа № 531/897/18
Номер провадження 3/540/271/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

09.06.2018 року о 22:17 год. в м. Карлівка, по вул. Короленка, Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував авто, перед чим за 30 хвилин випив бокал пива.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, натомість надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою, в якій зазначив, що викликав лікаря за місцем постійного проживання, лікарняний лист надасть до суду по закінченню хвороби.

Так, в попереднє судове засідання ОСОБА_1 також не зявився , ним була надана заява про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідність отримання правничої допомоги.

Суд, беручи до уваги вищевикладені обставини не вбачає підстав для повторного відкладення розгляду справи, оскільки жодних доказів на підтвердження причин відкладення слухання справи ОСОБА_1 не надав, а тому суд розцінює таку поведінку спрямовану на затягування строків розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями порушника, викладеними у ньому; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 264 від 09.0.2018, у якому зазначено, що 09.06.2018 о 22:55 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик