Провадження № 3/200/2977/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Ю-Порт Очаков», мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Брестська, буд.20,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2018 року та акту перевірки від 23.05.2018 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ «Ю-Порт Очаков», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.20, скоїла правопорушення, що виразилося у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення збитків з податку на прибуток на суму 235 950 грн., в тому числі з І квартал 2017 року на суму 214 280 грн., за ІІ квартал 2017 року у сумі 3 000 грн., за ІІІ квартал 2017 року у сумі 14 585 грн., за IV квартал 2017 року у сумі 4 085 грн., та занижено податок на додану вартість на загальну суму 138 496 грн., в тому числі за листопад 2015 року 88 949 грн., за грудень 2015 року 6 091 грн., в тому числі за січень 2017 року - 28 863 грн., за лютий 2017 року 13 993 грн., за травень 2017 року 600 грн., а також завищено залишок відємного значення з податку на додану вартість у сумі 3 734, 00 грн., в грудні 2017 року 3 734,0 грн.

09.07.2018 року, 26.07.2018 року та 11.09.2018 року ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2018 року та актом перевірки від 23.05.2018 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (акт перевірки від 23.05.2018 року), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на неї адміністративне стягнення, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, тобто у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук