Справа № 481/431/18
Провадж.№ 3/481/187/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в Баштанському сир-заводі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2018 року водій ОСОБА_1 о 22 год. 40 хв. по вул. Софіївська в м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування транспортним засобом „ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не звязна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно пунктів 6, 7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 9 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, з фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 3 розділу I цієї Інструкції. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Ознаками алкогольного спяніння, відповідно до пункту 3 розділу І вказаної інструкції, є:

- запах алкоголю з порожнини рота;

- порушення координації рухів;

- порушення мови;

- виражене тремтіння пальців рук;

- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

- поведінка, що не відповідає обстановці.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі, тобто у проходження огляду відповідно до встановленого порядку, згідно диспозиції ч.1ст.130 КУпАП, є окремим правопорушенням.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №384462 від 31.03.2018 року, який враховуючи положення ст.251 КУпАП, є доказом, 31.03.2018 року о 22 год. 40 хв. по вулиці Софіївська в м. Новий Буг Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом „ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не звязна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №384462 від 02.05.2018 року, вбачається, що дійсно 31.03.2018 року випив 50 грам горілки та керував автомобілем, до лікарні їхати відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 31.03.2018 року о 22 год. 40 хв. в їхній присутності працівниками Новобузького відділення поліції ГУНП України в Миколаївській області громадянину ОСОБА_1, який керував транспортним засобом „ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, було запропоновано пройти медичний огляд на стан вживання алкогольних напоїв у Новобузькій ЦРЛ на, що останній відмовився.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4