Справа № 353/904/18
Провадження № 3/353/326/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.08.2018 року о 13 год. 30 хв. по вул. Винниченка, 13, в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував трактором саморобним, д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад НОМЕР_1, чим порушив вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання призначені до розгляду на 13.09.2018 року та 24.09.2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеним про місце і час розгляду справи (а.с. 12, 14), не з'являвся, про причини неявки не повідомляв. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003513 від 23.08.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою - начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «вчора пив горілку, з протоколом згідний»; результаті тестування на алкогольне сп'яніння № 784 від 23.08.2018 року, результат якого становить 0,52 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 097861 від 23.08.2018 року (а.с. 5), складеної начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 23.08.2018 року вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23.08.2018 року (а.с. 6), який вказав, що 23.08.2018 року близько 13 год. 20 хв. він на своєму власному мотоблоці керував по вул. Винниченка в м. Тлумач в стані алкогольного сп'яніння. В установленному законом порядку на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків продув сертифікований аппарат «Драгер», номер тесту - 784, результат тесту становив 0,52 проміле. Вину в тому, що керував мотоблоком в стані алкогольного сп'яніння визнає; письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 від 23.08.2018 року (а.с. 7), який пояснив, що 23.08.2018 року о 13 год. 20 хв. по вул. Винниченка, 13 в м. Тлумач він був запрошений співробітником патрльної поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який в його присутності погодився в установленному законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту показав 0,52 проміле.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак