Справа № 676/5736/18
Номер провадження 3/676/2055/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 2, вул.Стрілецька,28, Камянець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2018 року о 18 год. 40 хв. поряд із с.Залісся-2 Камянець-Подільського району по одній із польових доріг в порушення вимог ПДР України, а саме: підпункту «а» пункту 2.9, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», та пункту 2.4, відповідно до якого «На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил», керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння та не зупинив транспортний засіб на вимогу працівника поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву, в якій винність у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033464 та БР №033465 від 24.08.2018 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 24.08.2018 року о 18 год. 40 хв. поряд із с.Залісся-2 Камянець-Подільського району по одній із польових доріг керував автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Також, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння обєктивно підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №521 від 24.08.2018 року, яким підтверджено проведення о 21 год. 30 хв. 24.08.2018 року в медичному закладі Камянець-Подільській міській лікарні №1 огляду на стан алкогольного спяніння та встановлення його результатами факту наявності в крові ОСОБА_1В алкоголю в кількості 0, 8 проміле.

Доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейськими, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зупинки його поліцейськими та процедуру проходження останньою огляду на стан алкогольного спяніння в Камянець-Подільській міській лікарні №1.

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконавши та порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, пункту 2.4, відповідно до якого «На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При цьому, суд не застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки з довідки начальника СРПП Камянець-Подільського РВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 11 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 28 своєї Постанови № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О