Справа № 161/3323/18
Провадження № 3/161/2947/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 08.05.1998 року, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 308350 від 02.03.2018 року з якого слідує, що 02.03.2018 року о 16.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «ПАККО», що по вул Ковельській в м. Луцьку таємно викрав з полиці магазину 1 пляшку горілки «НЕМІРІВ» вартістю 72,30 грн. та одну пляшку горілки «Неміров медова з перцем» 0,5 л. вартістю 74,34 грн., а всього на загальну суму 146,64 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 26.04.2018 року застосовано примусовий привід до адмінправопорушника, які працівниками УПП у Волинській області ДПП не виконано. Постановами Луцького міськрайонного суду від 07.05.2018 року, 12.07.2018 року матеріали вищещевказаної справи повернуті до Управління патрульної поліції у Волинській області на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищезазначена справа надійшла до суду та передана до провадження судді 01.08.2018 року, а останнім днем строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є 02.06.2018 року (оскільки дане правопорушення вчинене 02.03.2018 року і воно не є триваючим), та з урахуванням відсутності даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи,суд, позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Разом з тим, відповідно до висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 245, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 277-2, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 51 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.