Провадження № 3/161/2597/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 вересня 2018 року

12 вересня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., розглянувши направлені Головним управлінням ДФС у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПП «Лімекс Інвест», юридична адреса: вул. Шопена, 22 оф.183, місто Луцьк Волинської обл., РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Посадовою особою ГУДФС України складено протокол про те, що ОСОБА_1 завищила податкові зобовязання на суму 479660 грн., завищила податковий кредит на суму 5665983 грн. за серпень 2017 року, що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту звітного періоду, яке сплачується до державного бюджету на суму 239685 грн. по декларації з ПДВ за серпень 2017 року, чим порушила п.185.1 ст.185, п.198.1-198.3 ст. 198, ст.201 ПК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця на розгляд справи в суд не зявилась, на адресу суду скерувала в порядку ст. 251 ЦПК України заяву про зупинення провадження у справі у звязку з оскарженням податкових повідомлень.

Вирішуючи вказане клопотання суд дійшов висновку, що останнє не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду справи зупиняється судом лише щодо адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Щодо інших категорій справ про адміністративні правопорушення процедура зупинення розгляду в КУпАП не передбачена.

Отже, правові підстави для зупинення провадження в даній справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує те, що особа має постійне місце роботи, є головним бухгалтером приватного підприємства, а також, ту обставину, що особа вперше протягом року притягується до такого виду відповідальності, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному передбаченому КУпАП розмірі, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 899998, номер рахунку 3002, одержувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій